Opstand tegen Dirk Scheringa gaat verder 4 sept demonstratie

:-D

Wat is er mis met de DSB? Dat je rente moet betalen over je lening? Tja...

Een optocht van wanbetalers...

Kneusjes optocht

Gedupeerden van DSB Bank kamen gisteren voor het eerst bijeen. ‘We willen die bank gewoon onderuit schoppen.’ Dat wordt nog oppassen voor Dirk Scheringa.
Bij voetbalclub AZ mag hij dan veel fans hebben, elders in het land is het respect voor de eigenaar en directeur van DSB Bank enigszins tanende. ‘We weten wel waar ie woont’, roept iemand uit het publiek, die geld wil zien van Scheringa. ‘We gaan het gewoon wel halen.’ Iemand anders stelt voor: ‘Laten we allemaal stoppen met betalen, dan zullen we zien wat er gebeurt met die bank.’

De toon is gezet op de eerste bijeenkomst, gistermiddag, van rond de zeventig DSB-gedupeerden. Die zijn uit alle hoeken van het land naar de haven van Lelystad gekomen om zich te informeren over de mogelijkheden om DSB aan te pakken. In een restaurant met uitzicht op het IJsselmeer – zo een waar de spareribs plus friet nog gewoon 12,50 kosten – zitten ze klaar met notitieblokjes om te luisteren naar de frontsoldaten van dit oorlogje.

Schade

Voorop lopen Hilbert de Wit en Yvonne Heuvelmann, de organisatoren van deze bijeenkomst. Ook zij zeggen grote schade te hebben geleden door toedoen van DSB: adviseurs smeerden hen een veel te hoge hypotheek aan door daaraan gekoppelde dure koopsompolissen. Hun maandlasten zijn bovendien door de sterke rentestijging nauwelijks meer op te brengen. ‘We zijn niet dom’, zegt Heuvelmann hardop. ‘Maar we zijn toch in de mooie praatjes van de DSB-adviseur getrapt.’

Nu zegt ze de schaamte voorbij te zijn. Samen met haar partner richtte ze de website Dsbramp.nl op. Met de bedoeling om mensen te waarschuwen voor de praktijken van Scheringa’s DSB Bank. Sinds 28 april is de site online en heeft deze naar eigen zeggen al zeker één miljoen hits gegenereerd. Dankzij de woede die inkoopmanager Heuvelmann met haar toespraak zo treffend invoelbaar maakt: ‘Eigenlijk willen we DSB Bank gewoon onderuit schoppen.’

Dan is het woord aan Bert Oude Middendorp, voorzitter van de Stichting Hypotheekleed, waar zich volgens deze advocaat al zo’n 600 gedupeerden hebben gemeld, in de hoop een schaderegeling af te dwingen. Tijdens zijn presentatie getiteld ‘Kampioensclub of zinkend schip’ vertelt hij over zijn pogingen om in gesprek met DSB tot een fatsoenlijke oplossing te komen. ‘Maar dat geeft niet veel hoop.’

Naast het verzoek om gedupeerden te helpen, heeft hij bij de bestuurders van de Noord-Hollandse bank nóg een uitdagend voorstel neergelegd. ‘Wij vragen DSB een voorziening te treffen op de balans voor het vergoeden van de geleden schade. Zo’n 50 miljoen moet genoeg zijn.’ En nee, ook daar heeft de bank niet al te positief op gereageerd. Toch is het volgens Oude Middendorp niet eens zo’n idioot voorstel als de Stichting inderdaad een collectieve claim van die omvang indient.

Druk

Zover is het nog niet, maakt de advocaat wel goed duidelijk. Eerst moet Scheringa verder onder druk worden gezet door publiciteit, politiek en de Autoriteit Financiële Markten, die naar aanleiding van de vele klachten een onderzoek naar de DSB Bank is begonnen.

Ewout Irrgang, Tweede Kamerlid van de SP, zegt met spanning op de uitslag van dat onderzoek te wachten, dat volgens hem vermoedelijk resulteert in een boete.

‘Mijn partij kent DSB al tien jaar’, zegt Irrgang die als laatste spreekt. ‘Al tien jaar voeren we actie voor meer wettelijke beperkingen. Tot nu toe was het antwoord van de politiek altijd: we laten het over aan de banken zelf. Gerrit Zalm (oud-minister van Financiën, red.) heeft banken nooit aangepakt, daarna ging hij zelf bij DSB werken.’

Maar het tij is nu echt gekeerd, vindt Irrgang. ‘Door de kredietcrisis komt er eindelijk verandering. De regels worden aangescherpt. Later kunnen we zeggen: in Lelystad begon de victorie!’ (De Pers)

Wat een prutsers zeg!

Volgens mij zet Scheringa niemand het mes op de keel om een lening af te sluiten.
De echt domme figuren ( en kansloos) zijn dan ook de figuren die gaan demonstreren en daarmee hun eigen domheid laten zien.
Domheid omdat ze niet lezen welk product ze nu precies kopen.

slachtoffers

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 17:19 schreef macondo het volgende:
Wat is er mis met de DSB? Dat je rente moet betalen over je lening? Tja...

Ja, te groot willen leven, en dan uiteindelijk geconfronteerd worden met torenhoge lasten.

Ik adviseer de overheid om deze demonstratie van boe-roepers aan te grijpen om ze onder te brengen in een werkkamp - waar ze pas uitmogen als ze al hun schulden afbetaald hebben.

Suggestie voor een locatie : Tiel

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 21:49 schreef macondo het volgende:
Ik adviseer de overheid om deze demonstratie van boe-roepers aan te grijpen om ze onder te brengen in een werkkamp - waar ze pas uitmogen als ze al hun schulden afbetaald hebben.

Waar kan ik deze petitie ondertekenen?

Typisch volk. demonstreren om te demonstreren. Je weet toch dat bepaalde instellingen die je doodgooien met allerlei lokkende advertenties altijd een addertje onder het gras hebben? Dan moet je maar ook op de blaren zitten als je iets overkomt. Er zijn tenslotte meer banken.

Scheringa lijkt mij een nare man.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 20:05 schreef S1nn3rz het volgende:
Volgens mij zet Scheringa niemand het mes op de keel om een lening af te sluiten.
De echt domme figuren ( en kansloos) zijn dan ook de figuren die gaan demonstreren en daarmee hun eigen domheid laten zien.
Domheid omdat ze niet lezen welk product ze nu precies kopen.

Kredietverleners hebben gewoon zorgplicht. Dat is wettelijk geregeld. Het probleem is dat het gros van de mensen dus inderdaad niet in staat is om alle financiele finesses uit een contract te doorgronden en afgaat op de blauwe ogen van de verstrekker. Dat is niet enkel bij DSB zo, dat is in het algemeen het geval. Alleen bij DSB heeft men er misbruik van gemaakt.

Ik kan ook als, pakweg, hovenier gaan werken en de mensen achteraf rekeningen van 800 euro per uur geven. En dan in de kleine lettertjes laten zien dat dit er (wettelijk) inderdaad stond. Een regeltje als "Voor het gebruik van spades en harken wordt een nader te bepalen percentage van het uurloon extra in rekening gebracht". Of 'Besproeingen vinden plaats voor een prijs van 0,01 Euro per milliliter", en dan drie kuub water in die tuin sproeien.

Die mensen hebben gelijk. Laat de DSB bank maar over de brug komen.

Of stel dat je een friettent binnengaat en een frietje besteld. Op het bord staat 225. Je hebt je frietje op en wil afrekenen, en de frietbaas zegt: Dat is dan 225 euro. WAT! Ik dacht 2,25 euro! Ja, dat kunt u wel gedacht hebben meneer, maar onze frietjes zijn toch echt 225 euro, er staat nergens een punt tussen de 2.

Denk je dan dat je moet betalen als die frietbaas de politie belt? Natuurlijk niet. Afzetterij is gewoon niet toegestaan.

(Behalve in dat geval dat hier op het gemeentehuis Zigeuners aanboden om messen te slijpen. Dat was eigenlijk niet nodig, maar om deze minderheidsgroep een warm hart toe te dragen werden toch wat messen verzameld om ze te laten slijpen. Beter dat dan dat ze op het criminele pad gaan, niet? Toen de wethouder met een tientje aankwam om af te rekenen kreeg hij een factuur van 37.000 euro onder zijn neus! Dat stond in de kleine lettertjes. De gemeente heeft toen uit politiek-correcte goodwill dat geld wel gewoon betaald!)

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 23:50 schreef LXIV het volgende:

[..]

Kredietverleners hebben gewoon zorgplicht. Dat is wettelijk geregeld. Het probleem is dat het gros van de mensen dus inderdaad niet in staat is om alle financiele finesses uit een contract te doorgronden en afgaat op de blauwe ogen van de verstrekker. Dat is niet enkel bij DSB zo, dat is in het algemeen het geval. Alleen bij DSB heeft men er misbruik van gemaakt.

Ik kan ook als, pakweg, hovenier gaan werken en de mensen achteraf rekeningen van 800 euro per uur geven. En dan in de kleine lettertjes laten zien dat dit er (wettelijk) inderdaad stond. Een regeltje als "Voor het gebruik van spades en harken wordt een nader te bepalen percentage van het uurloon extra in rekening gebracht". Of 'Besproeingen vinden plaats voor een prijs van 0,01 Euro per milliliter", en dan drie kuub water in die tuin sproeien.

Die mensen hebben gelijk. Laat de DSB bank maar over de brug komen.

Eensch.

Van mij mag die DSB kapot, als symbool voor alle wantoestanden in de financiële sector. DSB is heus niet de enige bank die de afgelopen jaren massaal de zorgplicht heeft verzaakt, dit geldt voor vrijwel alle banken. Maar het is wel de bank die er het grootste misbruik van heeft gemaakt.

Zo makkelijk om achteraf te zeggen dat die mensen beter hadden moeten opletten. Zo gaat het in de èchte wereld, waar veel deals gesloten worden op basis van vertrouwen, nu eenmaal niet. En het is bijzonder treurig om te moeten constateren dat bankiers tegenwoordig zo ongeveer het betrouwbaarheidsniveau hebben van de gemiddelde tweedehands autoverkoper. Pure oplichterij dus.

De linkse media is tegen succesvolle bedrijven/banken zoals DSB.

70 wanbetalers en tienduizenden mensen die wel gewoon hun DSB-hypotheek betalen.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 17:08 schreef Fappie het volgende:
De linkse media is tegen succesvolle bedrijven/banken zoals DSB.

70 wanbetalers en tienduizenden mensen die wel gewoon hun DSB-hypotheek betalen.

De manier waarop DSB geld wist binnen te halen verdient echt niet de hoofdprijs en zie ik ook niet onder de noemer als 'succesvol'.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 17:08 schreef Fappie het volgende:
De linkse media is tegen succesvolle bedrijven/banken zoals DSB.

70 wanbetalers en tienduizenden mensen die wel gewoon hun DSB-hypotheek betalen.

Geen enkele partij heeft het erg op met een bende oplichters. Al is de VVD als enige partij wel genegen om op dit vlak meer door de vingers te zien, maar dat is puur eigenbelang.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 17:26 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

De manier waarop DSB geld wist binnen te halen verdient echt niet de hoofdprijs en zie ik ook niet onder de noemer als 'succesvol'.

Stel dat die hypotheken 250.000 euro per stuk zijn, gemiddeld. Dat is 250.000 x 70 = 17,5 miljoen euro.

Denk je nou echt dat die bank daar geen oplossing voor wil zoeken? Of dat ze voor dat geld zoveel slechte publiciteit over zich heen laten komen? Niemand heeft belang bij het niet afbetalen van de hypotheek.

Het probleem is gewoon dat veel mensen onverstandige hypotheken afsluiten en vervolgens is het dan makkelijk om te zeggen dat de bank niet eerlijk was. Terwijl het vaak ook aan de klant zelf ligt.

DSB heeft bovendien in soortgelijke gevallen al gezorgd voor een oplossing. Dat zullen ze met de resterende gevallen ook gaan doen.

Nee, volgens mij is dit echt weer een opgeblazen media-verhaaltje.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 17:41 schreef Fappie het volgende:

[..]

Stel dat die hypotheken 250.000 euro per stuk zijn, gemiddeld. Dat is 250.000 x 70 = 17,5 miljoen euro.

Denk je nou echt dat die bank daar geen oplossing voor wil zoeken? Of dat ze voor dat geld zoveel slechte publiciteit over zich heen laten komen? Niemand heeft belang bij het niet afbetalen van de hypotheek.

Het probleem is gewoon dat veel mensen onverstandige hypotheken afsluiten en vervolgens is het dan makkelijk om te zeggen dat de bank niet eerlijk was. Terwijl het vaak ook aan de klant zelf ligt.

DSB heeft bovendien in soortgelijke gevallen al gezorgd voor een oplossing. Dat zullen ze met de resterende gevallen ook gaan doen.

Nee, volgens mij is dit echt weer een opgeblazen media-verhaaltje.

Het is niet alleen die hypotheken ik heb het ook over de tijd dat er elke avond tig reclame spots waren van Lenen.nl / Becam / Frisia financieringen / Becam en dergelijke. En ik kan me haast niet voorstellen dat het grootste gedeelte van de mensen niet eens wist, dat ze allemaal van DSB waren en domweg dachten dat het concurrenten van elkander waren.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 17:50 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Het is niet alleen die hypotheken ik heb het ook over de tijd dat er elke avond tig reclame spots waren van Lenen.nl / Becam / Frisia financieringen / Becam en dergelijke. En ik kan me haast niet voorstellen dat het grootste gedeelte van de mensen niet eens wist, dat ze allemaal van DSB waren en domweg dachten dat het concurrenten van elkander waren.

Dat is een ander verhaal. Hoewel ik er zeker van ben dat je met een google-zoekopdracht kunt zien welke dochterondernemingen DSB heeft.

"Die boeven van Postkrediet, ik ga mijn hel wel zoeken bij Becam!"

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 17:53 schreef Fappie het volgende:

[..]

Dat is een ander verhaal. Hoewel ik er zeker van ben dat je met een google-zoekopdracht kunt zien welke dochterondernemingen DSB heeft.

Ja, maar ik verwacht niet dat mensen die bij zoiets lenen, dat onderzoek doen

x

[ Bericht 99% gewijzigd door henkway op 12-08-2009 21:55:11 ]

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 17:38 schreef JodyBernal het volgende:

[..]

Geen enkele partij heeft het erg op met een bende oplichters. Al is de VVD als enige partij wel genegen om op dit vlak meer door de vingers te zien, maar dat is puur eigenbelang.

DSB is geen bende oplichters of zijn ze al veroordeeld wegens oplichting?

Het is wel een bende, want "oversluiten van je hypotheek bij DSB, zodat je lagere lasten hebt" betekend eigenlijk bij de DSB dat ze je een paar extra koopsom polissen aansmeren en dat je lasten met een paar honderd euro omhoog gaan, zonder dat je dat in de gaten hebt.

Trosradar heeft hier al een aantal keren een uitzending aan besteedt. Je moet de verhalen eens horen van de mensen die opgelicht zijn door Scheringa en zijn bende. Ik vind dat je als bank fatsoen moet hebben, eerlijk en transparant zaken moet doen,verdienen door eerlijke service te verlenen en niet door inhalig te zijn.

En voordat je je handtekening zet kijk je toch even of A (het bedrag van de rente, plus het bedrag voor de verzekeringen plus het aflosbedrag) in totaal lager zijn dan B (de bedragen die je nu betaald)?

Als A<B
{
ga naar A
}
anders
{
blijf bij B
}

Wel erg extreme voorbeelden ja. Mensen die maandlasten van 700 naar 1700 zagen gaan.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 17:08 schreef Fappie het volgende:
De linkse media is tegen succesvolle bedrijven/banken zoals DSB.

70 wanbetalers en tienduizenden mensen die wel gewoon hun DSB-hypotheek betalen.

Hoeveel wanbetalers zitten bij ING en de Rabo ? Waarom horen we niks van die schandalige situaties bij de ING en Rabo ?

Linkse media ?

Ik denk eerder een gezamenlijke campagne van de gevestigde bankenorde, omdat ze de concurrentie van DSB vrezen.

Het is naar mijn mening een hetze tegen DSB en Scheringa.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 12:12 schreef Zero2Nine het volgende:
Wel erg extreme voorbeelden ja. Mensen die maandlasten van 700 naar 1700 zagen gaan.

De variabele rente was een paar jaar terug 2,5% en als je dan nu de rente vastzet kun je best aanlopen tegen een percentage van 6%. Zo extreem is het allemaal niet.

Er zijn ook tijden geweest dat mensen zouden tekenen voor een maximale rente van 6%.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 15:24 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Hoeveel wanbetalers zitten bij ING en de Rabo ? Waarom horen we niks van die schandalige situaties bij de ING en Rabo ?

Linkse media ?

Ik denk eerder een gezamenlijke campagne van de gevestigde bankenorde, omdat ze de concurrentie van DSB vrezen.

Het is naar mijn mening een hetze tegen DSB en Scheringa.

Rabo zit rond de 0,4%, ING een stuk daar boven.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 15:26 schreef Halcon het volgende:

[..]

Rabo zit rond de 0,4%, ING een stuk daar boven.

Rabo heeft 5 miljoen klanten, 0,4% maakt dus minstens 20.000 probleemgevallen.

Waarom al die aandacht op DSB dan ?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 15:48 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Rabo heeft 5 miljoen klanten, 0,4% maakt dus minstens 20.000 probleemgevallen.

Waarom al die aandacht op DSB dan ?

Die 0,4% gaat over hypotheken. Cijfers van consumptieve kredieten ken ik niet. DSB heeft een hoger percentage, maar mikt ook op hele andere doelgroepen dan Rabobank.

Zelfs een keurige bank als SNS zat nog niet zo lang geleden dik boven de 1%.

Het gaat ook niet noodzakelijk om het aantal mensen met betaalachterstanden maar meer om hoe de banken er mee omgaan. In het NOVA-item wordt gezegd dat DSB de enige bank is die mensen nog hun loon laat afstaan. Met dat soort praktijken roepen ze de media-aandacht natuurlijk ook wel over zich af.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 16:14 schreef Zero2Nine het volgende:
Het gaat ook niet noodzakelijk om het aantal mensen met betaalachterstanden maar meer om hoe de banken er mee omgaan. In het NOVA-item wordt gezegd dat DSB de enige bank is die mensen nog hun loon laat afstaan. Met dat soort praktijken roepen ze de media-aandacht natuurlijk ook wel over zich af.

Dat is dan een glasharde leugen van NOVA. Elke bank laat looncessies tekenen.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 15:24 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Hoeveel wanbetalers zitten bij ING en de Rabo ? Waarom horen we niks van die schandalige situaties bij de ING en Rabo ?

Linkse media ?

Ik denk eerder een gezamenlijke campagne van de gevestigde bankenorde, omdat ze de concurrentie van DSB vrezen.

Het is naar mijn mening een hetze tegen DSB en Scheringa.

het begint op een hetze te lijken inderdaad, dan erbij kunnen wij calvinisten natuurlijk al helemaal niet tegen zulke reclames en lenen, lenen dient een taboe te zijn en DSB maakt er juist een feestje van

ff nova gekeken......een hypotheek van 280k op een huis van 175k

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 17:03 schreef ASroma het volgende:
ff nova gekeken......een hypotheek van 280k op een huis van 175k

werd er ook gezegd waarom en op welke manier een bank dan toch een lening verstrekt? Dan is er toch geen zekerheid? (behalve de zekerheid dat je met mensen te maken hebt die nooit zullen terug betalen)

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 18:35 schreef aroha-nui het volgende:

[..]



werd er ook gezegd waarom en op welke manier een bank dan toch een lening verstrekt? Dan is er toch geen zekerheid? (behalve de zekerheid dat je met mensen te maken hebt die nooit zullen terug betalen)

Het is dan ook een soort van consumptief krediet met hypothecaire "zekerheid" verstrekt op basis van het inkomen van degenen die de lening zijn aangegaan met DSB.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 18:35 schreef aroha-nui het volgende:

[..]



werd er ook gezegd waarom en op welke manier een bank dan toch een lening verstrekt? Dan is er toch geen zekerheid? (behalve de zekerheid dat je met mensen te maken hebt die nooit zullen terug betalen)

Het is dan ook in principe een consumptief krediet dat hypothecair wordt ingeschreven. De verstrekking gebeurt op basis van inkomen, niet zo zeer op basis van waarde van de woning.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 08:25 schreef TheFrankey het volgende:
@ikweethetookniet het ziet er duidelijk naar uit dat jij de hetze tegen DSB Bank aan het voeden bent. Op die website dsbramp.nl zag ik al een oproep om deze optocht bij ieder forum aan te melden.

Jij bent diegene die dat hier moet doen? Ga AUB weg met die onzin OF trek het breder en benoem alle banken. Dit is bankje pesten op een zeer laag niveau.

Ten eerste trekt DSB zich waarschijnlijk niks aan van user ikweethetookniet. Ten tweede ben ik het wel met hem eens dat sommige banken in Nederland nu eenmaal een meer discutabele naam hebben dan andere. En daar mag best wat over gezegd worden.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 13:44 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ten eerste trekt DSB zich waarschijnlijk niks aan van user ikweethetookniet. Ten tweede ben ik het wel met hem eens dat sommige banken in Nederland nu eenmaal een meer discutabele naam hebben dan andere. En daar mag best wat over gezegd worden.

Die discutabele naam van de DSB is meer gebaseerd op de hetze die enkele TV-programma´s aan het voeren zijn tegen DSB dan op feiten.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 08:24 schreef Halcon het volgende:

[..]

Die discutabele naam van de DSB is meer gebaseerd op de hetze die enkele TV-programma´s aan het voeren zijn tegen DSB dan op feiten.

Nee, veel Nederlanders ergeren zich al jaren aan al die discutabele leenreclames van Frisia, lenen.nl, Becam, Postkrediet en nog tientallen andere merknamen en weten ook dondersgoed dat dit allemaal bij DSB vandaan komt.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 08:31 schreef JodyBernal het volgende:

[..]

Nee, veel Nederlanders ergeren zich al jaren aan al die discutabele leenreclames van Frisia, lenen.nl, Becam, Postkrediet en nog tientallen andere merknamen en weten ook dondersgoed dat dit allemaal bij DSB vandaan komt.

Dan is het nog altijd op emotie en kuddegedrag gebaseerd en niet op feiten.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 08:46 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dan is het nog altijd op emotie en kuddegedrag gebaseerd en niet op feiten.

De feiten zijn dat DSB vele jaren lang wanstaltige, misleidende reclames voor leningen over de massa heeft uitgestort. Dat zegt inderdaad niks over hoeveel mensen er daadwerkelijk ingetrapt zijn. Maar uit het feit dat die reclames nu nog steeds worden uitgezonden, mag je toch wel concluderen dat er van een aardige succesrate sprake is.