Precies. Emotie overheerste de huizenmarkt de afgelopen jaren juist, en niet rationele overwegingen. Nu komt ratio pas terug.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:22 schreef LXIV het volgende:
Rabobank`De emotie overheerst bij aankopen huizen`
Ik heb eerder het gevoel dat mensen nu pas rationeel de ontwikkelingen op de huizenmarkt beschouwen en daarom afzien van vroegtijdige koop.
Je bent gewoon een economic girlie man.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:31 schreef LXIV het volgende:
Maar de beurzen vieren weer hoogtij! Jammer dat ik nog maar 50% long zit. Maar geld is geld. Ik hoop wel ooit weer lager in te kunnen stappen, maar twijfel wel steeds meer!
Het (achteraf) voortijdig verkopen heeft me al heel wat geld doen mislopen!
Toppen of bodems raden is onmogelijk dus je moet geleidelijk opbouwen en afbouwen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:49 schreef LXIV het volgende:
Tja. Anderzijds geeft het ook wel wat rust om lekker wat liquide middelen achter de hand te hebben. Stijgt het door naar 330 ofzo gooi ik er weer een deel uit, stijgt het dan door naar 400 gooi ik er weer een deel uit, etc.
Dan heb ik in ieder geval een berg cash aan het einde van de rit. En komen de koersen tussentijds naar beneden dan duurt het wat langer, maar is mijn eindopbrengst weer wat hoger.
Uiteindelijk wil je toch je geld met winst terugzien. Daar gaat het tenslotte om. Misschien ga ik over 2 jaar wel een huis kopen. Met een AEX op 350 en de huizenprijzen 20% eraf was dat in ieder geval een beter tijdstip dan twee jaar geleden.
Hell no. De consensus is nu dat de huizenmarkt de bodem bereikt heeft in de VS. Ik denk dat het nog tientallen procenten omlaag kan. En vergeet commercial real estate niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:04 schreef LXIV het volgende:
Ach, je ziet toch dat ING en RABO dat gewoon incalculeren en er gelden voor reserveren. Zo´n ramp is dat nu ook weer niet voor de banken hoor. Het gros betaald gewoon zijn hypo door en een heel groot deel draagt de staat het risico via NHG.
Die slechte huizenmarkt zit allang in de koersen verwerkt.
Eens, echter wil het niet overslaan naar Nederlandquote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:07 schreef pberends het volgende:
[..]
Hell no. De consensus is nu dat de huizenmarkt de bodem bereikt heeft in de VS. Ik denk dat het nog tientallen procenten omlaag kan. En vergeet commercial real estate niet.
In Nederland is het nog maar net begonnen, komt met name door de werkloosheid die amper is gestegen. Maar dat komt nog wel.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:10 schreef edwinh het volgende:
[..]
Eens, echter wil het niet overslaan naar Nederland
Hehe, dat verbaast me ook niks dat 'insiders' aan het dumpen zijn. Ik had exact hetzelfde gedaan na de koersstijgingen van afgelopen dagen/weken/maanden.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:46 schreef pberends het volgende:
Insiders dumpen massaal aandelen
Dat plaatje.
Elisabeth Warren, chair of the Congressional Oversight Panel created to oversee the U.S. banking bailout:quote:"You Fools Don't Understand That We're Doomed"We're all in denial We're replacing private debt with public debt. We're not dealing with the cancer in our banking system. We're not making the structural changes we need to make. We're not being aggressive enough about restructuring debt (debt for equity swaps). Bernanke is a wimpy Greenspan sycophant Obama's rewarding the fools who got us here (Summers, Bernanke, Geithner) The banksters are taking over again
quote:"We Have A Real Problem Coming..."The banks are still insolvent. That little tweak to mark-to-market accounting a couple of months ago has allowed us all to plunge into deep denial. Now that the banks are allowed to lie about what their toxic assets are worth, they'll never sell them (because if they did they would have to write them down). The smaller banks are undercapitalized and will have to raise another $12-$14 billion.
quote:"The question of whether or not you think the world as we know it has ended, depends on what you think the world IS as we know it. If you think the world as we know it are a handful of huge financial institutions, the dinosaurs that roam the earth, then you're right; they’re not going to exist without HUGE infusions of government money.
On the other hand, if what you really believe is our economy and our world is [..] 115 million American households that are out there, that need jobs, you start to see it very differently, you think: the dinosaurs are gone, and [there’s still a lot of stuff to be done.]"
Blijft grappig dit. Waren het niet de IJslandse consumenten die voor het enorme handelstekort van IJsland hadden gezorgd?quote:IJslanders demonstreren tegen terugbetalen
Ongeveer drieduizend IJslanders hebben donderdag bij het parlementsgebouw in Reykjavik gedemonstreerd tegen een voorstel om aan Nederland en het Verenigd Koninkrijk geld te betalen, nadat spaarders uit die landen bij de IJslandse bank Icesave hun geld kwijt raakten.
Misdaad
Volgens de demonstranten worden alle IJslanders gestraft, als hun overheid opdraait voor wat zij noemden een misdaad van een particuliere onderneming.
Compensatie
Nederland en Groot-Brittanniė willen respectievelijk 1,3 miljard euro en 2,3 miljard pond van IJsland. Dat is het bedrag dat spaarders in beide landen aan compensatie hebben gekregen, toen de bank failliet ging. De IJslandse regering heeft de verzoeken in behandeling.
Beetje off topic, maar:quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 13:00 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik vind 't wel straf dat niemand hier http://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_Shrugged gelezen heeft.
Er gebeurt precies in wat er nu gaande is met de banken tot 't op een gegeven moment een andere weg inslaat.
Kritiek:quote:In a quasi-futuristic America, the dark forces of centralized government and humanitarian redistribution of wealth are sapping the strength of the nation. A mysterious figure named John Galt is slowly swiping away the greatest industrial minds of the country, and they are building a free-market utopia, hidden in a valley in Colorado. They are withdrawing their minds and creative energy from the world, allowing it to crumble into ruins as a fulfillment of its own looting nature. After the collapse, these great creators will emerge from their hideout to rebuild America on an appropriately rational, productive basis, free from the tyranny of mysticism, need, and force, the rotten pillars of contemporary society. And of course, there's some austere romance in there as well, between a few of the impossibly beautiful protagonists.
En om toch maar even in de denkwijze van Ayn Rand te blijven: Ik denk zelf dat eerder de steeds verder uitgeperste middenklasse 'Galt' gaat dan dat de gemanicuurde en gepamperde CEO's, waar Ayn stiekem best hitsig van wordt, zelf gaan tuinieren en kaas maken in hun utopische schuilhoekje.quote:Rand could not have foreseen that the problem of capitalism would not be lack of knowledge or production, but in fact the opposite: too much activity, too much creativity, too much crap, with the human race swimming in rivers of its own industrial effluent. She also did not foresee (perhaps it was impossible at the height of the Cold War) that Big Government was in fact no threat to Big Business at all. Indeed, these two have fused together over the last few decades in America, so that a corporatized federal government grows in lockstep with the economy as a whole.
What was most interesting to me, as a student of intentional communities, was the brief Utopian kernel at the heart of Atlas Shrugged. This is a 100-page section near the middle of the book, entitled "Atlantis," where Dagny Taggert (the beautiful female VP of the country's largest railroad) is first introduced to John Galt's hidden valley, where all of the great industrial minds of the country have come to take up residence, performing low-tech, low-pay jobs for each other in a perfectly free, gold-standard-only community. It is, of course, an idyllic spot, with simple, rustic, hand-built homes, and cottage-industry grade manufacturing tools. But the occupants are free from government interference, and they can live their lives rationally, and only for themselves, with the vaunted Invisible Hand taking care of the rest.
But the real key here is scale. What would make a community like Galt's valley work is its small size. If Galt's crew continued to grow their town into a large, sprawling city, all of the dysfunctions of large-scale would kick in: crime, disease, social stratification, corrupt government, etc. In short, why, after America collapses, should we expect John Galt and his heroic libertarians to prevail the next time? What would make them immune to all of the ills that plague every bloated civilization in history? I admire Rand's idea of the old being swept away by the new, to be replaced by the outgrowths of a Utopian community seed. But it seems that she overestimates her own originality in thinking that her scheme will finally be the one that is immune to the laws of society and history. Perhaps that's why she consistently has John Galt saying, "I am the first man to....." If she's using that trope to indicate her own importance, it seems vastly inflated to me. There's really not much in Atlas Shrugged to warrant such grandiosity. In the long run, she's trying to do the same thing as Plato's Republic: overcome the irrationalities created by unnatural living arrangements (i.e., civilization) by postulating a ruling Philsopher King. Didn't work in ancient Greece, won't work now.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |