Nu ben ik net thuis en heb ik dat ding uitgepakt, staat er dat de beschikbare ruimte maar 111 gigabyte is. Blijkbaar is dat bij al die 120 gigabyte ipods zo. Wat een kutstreek van Apple zeg, scheelt gewoon 9 (!) gigabyte. Lijkt me helemaal fijn als je zo'n nano koopt van 8 of 16, houd je niets meer over man.
Klacht: misleiding van Apple over de hoeveelheid gigabyte op ipods.
quote:Kan niet anders.
Markteting gaat gewoon per 1000 tallen. Dus 120GB is 120.000.000.000
Omgerekend naar echte bytes: 120.000.000.000 / 1024 / 1024 / 1024 = 111,75GB
Eigenlijk zou de marketing de juiste afkorting 'GiB' moeten gebruiken.
Slotje!
quote:Ik denk 't niet. Niet iedereen snapt dat.
quote:Ik was te lui voor die hele berekening, maar dat is het dus iddOp woensdag 5 augustus 2009 15:52 schreef Keiichi het volgende:
Het klopt wel.
Markteting gaat gewoon per 1000 tallen. Dus 120GB is 120.000.000.000
Omgerekend naar echte bytes: 120.000.000.000 / 1024 / 1024 / 1024 = 111,75GB
Eigenlijk zou de marketing de juiste afkorting 'GiB' moeten gebruiken.
Slotje!
.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 15:52 schreef Keiichi het volgende:
Het klopt wel.
Markteting gaat gewoon per 1000 tallen. Dus 120GB is 120.000.000.000
Omgerekend naar echte bytes: 120.000.000.000 / 1024 / 1024 / 1024 = 111,75GB
Eigenlijk zou de marketing de juiste afkorting 'GiB' moeten gebruiken.
Slotje!
Marketing gebruikt nu de goede afkorting. 120 GB = 120.000.000.000 bytes
Je besturingssysteem rekent nog in de oude GB's, die tegenwoordig GiB zouden heten (gibiyte
120 GiB = 120 * 1024 * 1024 * 1024 bytes
!!!! Dat TS dit niet weet zeg !!!! Computer afpakken en levenslang verbod op elektronica! !!! Echt ik lig dubbel hier 
:D:Dquote:nou nou, zo grappig is het nou ook weer nietOp woensdag 5 augustus 2009 15:59 schreef TheKC het volgende:
TS is gewoon een n00b
quote:die gevolgtrekking snap ik niet helemaalOp woensdag 5 augustus 2009 15:49 schreef Smart_ass het volgende:
Lijkt me helemaal fijn als je zo'n nano koopt van 8 of 16, houd je niets meer over man.
quote:GiB is juist de afkorting voor machten van 2. Zo behoudt G z'n oude definitie (109), dus 120 GB = 111,75 GiB.
Het klopt wel.
Markteting gaat gewoon per 1000 tallen. Dus 120GB is 120.000.000.000
Omgerekend naar echte bytes: 120.000.000.000 / 1024 / 1024 / 1024 = 111,75GB
Eigenlijk zou de marketing de juiste afkorting 'GiB' moeten gebruiken.
Slotje!
quote:Dat vind ik ookOp woensdag 5 augustus 2009 16:03 schreef Acinonyx het volgende:
Waarom zou je zoveel schijfruimte op een muziekspeler nodig hebben, je kan het bovendien toch niet allemaal tegelijk luisteren
Ik heb er één van 4GB en dat is meer dan genoeg Al die wuppies die stoer doen met hun opslagcapaciteit moeten dood .2 dan snap ik nog niet wat alleen ipod hiermee te maken heeft?quote:Dan heb je een touch 8Gb gekregen, whoops !Op woensdag 5 augustus 2009 16:05 schreef boskameel het volgende:
Idd slecht, ik kocht laatst een 16 gig touch, gaat er standaard 9 gig inderdaad vanaf, hou ik 7 gig over
apple itunes , iphone iphone en die hele hype .quote:Ik sluit me bij je aanOp woensdag 5 augustus 2009 16:07 schreef Panzerknacker666 het volgende:
ipod
quote:So? Voor mijn vorige mp3-speler werd reclame gemaakt dat er 20 gigabyte op zat en daar zat ook gewoon 20 gigabyte op.Op woensdag 5 augustus 2009 15:59 schreef TheKC het volgende:
TS is gewoon een n00b
Dat jij toevallig zo'n computerheld bent die weet hoe dat met die gigabytes zit, wil toch niet zeggen dat iedereen dat maar moet weten. Bovendien ben ik een meisje dus dan hoeft dat al helemaal niet.
quote:Dit hele verhaal staat ook (al jaren) gewoon op de verpakking of in het begeleidend boekje. Juist om nitwits als TS voor te zijn.Op woensdag 5 augustus 2009 15:52 schreef Keiichi het volgende:
Het klopt wel.
Markteting gaat gewoon per 1000 tallen. Dus 120GB is 120.000.000.000
Omgerekend naar echte bytes: 120.000.000.000 / 1024 / 1024 / 1024 = 111,75GB
Eigenlijk zou de marketing de juiste afkorting 'GiB' moeten gebruiken.
Slotje!
quote:Dat is toch geen argument? Het gaat erom dat je als consument een product koopt dat pretendeert aan bepaalde specificaties te voldoen. Die specificaties zijn vaak doorslaggevend voor iemand om een product te kopen. Als vervolgens blijkt dat een belangrijke specificatie, namelijk de opslagcapaciteit, feitelijk onjuist is, dan ben je als consument dus in wezen misleidt.Op woensdag 5 augustus 2009 16:03 schreef Acinonyx het volgende:
Waarom zou je zoveel schijfruimte op een muziekspeler nodig hebben, je kan het bovendien toch niet allemaal tegelijk luisteren
quote:111 of 120, is allebei veel. Maar of je 8 gigabyte hebt of 7, vind ik nogal een verschil.Op woensdag 5 augustus 2009 16:02 schreef Rijpie het volgende:
[..]
die gevolgtrekking snap ik niet helemaal
Koop ik me net een ipod touch van 8GB. Gaat me die standaard 9GB er vanaf zit ik nu met een geheugenloze ipod
Edit: Nee
quote:1 GB is gelijk aan 1 miljard bytes; de werkelijke, geformatteerde capaciteit ligt lager.
quote:Dit dus. En je kunt sowieso niet verwachten dat iedereen dat maar weet.Op woensdag 5 augustus 2009 16:16 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is toch geen argument? Het gaat erom dat je als consument een product koopt dat pretendeert aan bepaalde specificaties te voldoen. Die specificaties zijn vaak doorslaggevend voor iemand om een product te kopen. Als vervolgens blijkt dat een belangrijke specificatie, namelijk de opslagcapaciteit, feitelijk onjuist is, dan ben je als consument dus in wezen misleidt.
quote:waar is de tijd gebleven van de casettes?Op woensdag 5 augustus 2009 16:07 schreef Panzerknacker666 het volgende:
ipod
quote:Je kunt echter wél verwachten dat je een klein beetje onderzoek doet voordat je tot aanschaf overgaat. Ik weet dat het ongebruikelijk is tegenwoordig.Op woensdag 5 augustus 2009 16:19 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Dit dus. En je kunt sowieso niet verwachten dat iedereen dat maar weet.
. Maar toch.quote:Als ze adverteren met 120 gigabyte ga ik er gewoon vanuit dat ik echt 120 gigabyte aan ruimte heb. Dat was bij mijn vorige mp3-spelers ook zo. Alsof je alles moet gaan onderzoeken voordat je het koopt, komop zeg.Op woensdag 5 augustus 2009 16:21 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je kunt echter wél verwachten dat je een klein beetje onderzoek doet voordat je tot aanschaf overgaat. Ik weet dat het ongebruikelijk is tegenwoordig.
quote:Dus een consument moet een rekenmachine meenemen naar een winkel om aldaar de exacte opslagcapaciteit te berekenen aan de hand van wat door de specificaties wordt beweerd?Op woensdag 5 augustus 2009 16:21 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je kunt echter wél verwachten dat je een klein beetje onderzoek doet voordat je tot aanschaf overgaat. Ik weet dat het ongebruikelijk is tegenwoordig.
quote:Zo'n ding kost je anders wel ff een dikke 200 euro (230 bij de Apple shop). Ja, daar mag je wel ff een kort onderzoekje aan wagen denk ik. Het staat heel duidelijk op de site, bij de voetnoten van de specs. En zelfs op de verpakking van de iPod (ook al is die onlangs gewijzigd en ik niet helemaal zeker ben of het er nóg op staat).Op woensdag 5 augustus 2009 16:22 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Als ze adverteren met 120 gigabyte ga ik er gewoon vanuit dat ik echt 120 gigabyte aan ruimte heb. Dat was bij mijn vorige mp3-spelers ook zo. Alsof je alles moet gaan onderzoeken voordat je het koopt, komop zeg.
quote:Het gebeurt echt niet alleen met iPod's hoor: harddisks, usb sticks, alles wat opslag is en geformateerd moet worden. Als TS een mp3 speler heeft gehad die echt 120GB was, dan lag de ongeformateerde capaciteit waarschijnlijk hoger. En ja, dat is afhankelijk van gebruikt filesystem en dergelijke.Op woensdag 5 augustus 2009 16:22 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dus een consument moet een rekenmachine meenemen naar een winkel om aldaar de exacte opslagcapaciteit te berekenen aan de hand van wat door de specificaties wordt beweerd?
quote:Ik had het ook al met een 8 gig
[..]
Dan heb je een touch 8Gb gekregen, whoops !
. Toen kon er niks meer bij!quote:De denkfout die je maakt is dat je het benadert vanuit een technisch perspectief. Je moet het echter benaderen vanuit het perspectief van de consument die schijt heeft aan de techniek, maar alleen geïnteresseerd is in wat het product kan. Als ik een product op de markt zou brengen, dan zou ik mij daar op richten en niet die verantwoordelijkheid bij de consument leggen. Dan zou ik inderdaad 120GB aanbieden als ik zeg dat de capaciteit 120GB is en daarmee in werkelijkheid dus iets meer capaciteit heeft.Op woensdag 5 augustus 2009 16:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het gebeurt echt niet alleen met iPod's hoor: harddisks, usb sticks, alles wat opslag is en geformateerd moet worden. Als TS een mp3 speler heeft gehad die echt 120GB was, dan lag de ongeformateerde capaciteit waarschijnlijk hoger. En ja, dat is afhankelijk van gebruikt filesystem en dergelijke.
quote:Ik kocht laatst een ipod met 8GB, blijkt er ineens 1 GB van mijn harde schijf weg te zijn én ik kan niks op de ipod zetten!Op woensdag 5 augustus 2009 16:05 schreef boskameel het volgende:
Idd slecht, ik kocht laatst een 16 gig touch, gaat er standaard 9 gig inderdaad vanaf, hou ik 7 gig over
quote:Jamaar het is niet alsof deze fabrikant daar geheimzinnig over doet. Het staat op de website, het staat (wellicht stond) op de verpakking, in de handleiding, etc. Daarnaast geld het gewoon óók voor elke USB stick die je koopt, ik ken er geeneen die dit uitgebreid vermeld op de verpakking bijv. Alleen is bij kleinere hoeveelheden GB's de afwijking wat minder (absoluut gezien dan) en valt men er dus wat minder snel over.Op woensdag 5 augustus 2009 16:29 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
De denkfout die je maakt is dat je het benadert vanuit een technisch perspectief. Je moet het echter benaderen vanuit het perspectief van de consument die schijt heeft aan de techniek, maar alleen geïnteresseerd is in wat het product kan. Als ik een product op de markt zou brengen, dan zou ik mij daar op richten en niet die verantwoordelijkheid bij de consument leggen. Dan zou ik inderdaad 120GB aanbieden als ik zeg dat de capaciteit 120GB is en daarmee in werkelijkheid dus iets meer capaciteit heeft.
Hoeveel denk je dat er over blijft van een 1TB harddisk van bijv. Western Digital? Wordt ook gewoon met 1TB geadverteerd hoor.
quote:Je kunt het ook Windows aanrekenen dat ambigu is in de weergave.
[..]
De denkfout die je maakt is dat je het benadert vanuit een technisch perspectief. Je moet het echter benaderen vanuit het perspectief van de consument die schijt heeft aan de techniek, maar alleen geïnteresseerd is in wat het product kan. Als ik een product op de markt zou brengen, dan zou ik mij daar op richten en niet die verantwoordelijkheid bij de consument leggen. Dan zou ik inderdaad 120GB aanbieden als ik zeg dat de capaciteit 120GB is en daarmee in werkelijkheid dus iets meer capaciteit heeft.
Ook het punt van Iblis is een hele goede. Kijk, feitelijk doet de producent in dezen ook niets verkeerd. Technisch klopt het verhaal. Maar puur gezien vanuit de consument als leek (wat voor de meesten zal gelden, waarbij de meesten er daarentegen geen punt van maken) kan ik mij voorstellen dat je je misleid voelt. Dus het is vooral dat ik sympathiseer met de vraagtekens van de leek en niet dat ik de producent verwerp.[ Bericht 0% gewijzigd door servus_universitas op 05-08-2009 16:49:28 ]
_! Apple.quote:Daarom is het ook belangrijk om niet even een mp3 speler van dik 200 euro aan te schaffen alsof het een zak drop is. Ik snap dat iedereen dénkt dat ze weten hoe de wereld in elkaar steekt, maar helaas... Vijf minuten op de website van Apple had je een hoop frustratie kunnen schelen denk ik dan.Op woensdag 5 augustus 2009 16:43 schreef servus_universitas het volgende:
Goed, de tegenargumentatie liegt er niet om.
quote:Die was 120 gigabyte goedkoper?Op woensdag 5 augustus 2009 15:49 schreef Smart_ass het volgende: maar zag dat de ipod classic 120 gigabyte goedkoper was.
De makers van HD's hebben het SI achter zich, het IEC en in de VS NIST. De JEDEC (voor intern geheugen) gebruikt nog wel K in de betekenis 1024, maar merkt op:
quote:The definitions of kilo, giga, and mega based on powers of two are included only to reflect common usage. IEEE/ASTM SI 10-1997 states "This practice frequently leads to confusion and is deprecated." Further confusion results from the popular use of a "megabyte" consisting of 1 024 000 bytes to define the capacity of the familiar "1.44-MB" diskette. An alternative system is found in Amendment 2 to IEC 60027-2: Letter symbols to be used in electrical technology – Part 2.
Op basis daarvan zou je m.i. vooral Windows moeten verwijten dat het verwarring zaait. Ik snap dat het voor consumenten verwarrend is, maar Mega betekent al heel lang miljoen, en in die zin is het m.i. verdedigbaar dat fabrikanten dat voor HD's ook doen.
Bij intern geheugen heb je dat er ontwerpredenen zijn om aan machten van twee vast te houden, in verband met de adressering, maar HD's worden in tal van formaten verkocht. Daarom zie ik niet waarom je daar nog met machten van twee zou werken. Technisch is dat niet nodig, en het schept vooral verwarring.
quote:Jep.. Windows moet zich aanpassen aan de nieuwe standaard en 120 GB of 111.7 GiB weergevenOp woensdag 5 augustus 2009 16:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Je kunt het ook Windows aanrekenen dat ambigu is in de weergave.
quote:ja precies, cassetebandjes zijn vet. Ik heb in mn auto ook nog gewoon een radio met casettedeck.Op woensdag 5 augustus 2009 16:20 schreef 3keernix het volgende:
[..]
waar is de tijd gebleven van de casettes?
quote:Lezen. Ipod 120 gigabyte daar bedoel ik de ipod mee.Op woensdag 5 augustus 2009 16:46 schreef Aestivate het volgende:
Dat was al jaren bekend. Ik vind dit vreemder:
[..]
Die was 120 gigabyte goedkoper?
quote:Ah. Iets anders, heb jij wel voor 110 (111,nogwat voor de tweakers) gigabyte aan muziek? Ik niet namelijk. Of heb je echt 120Gb nodig, omdat je muziek niet op 110Gb past?Op woensdag 5 augustus 2009 17:07 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Lezen. Ipod 120 gigabyte daar bedoel ik de ipod mee.
quote:Nee, maar daar gaat het niet om. Want als ik een ipod met 32 gig had gekocht waar maar 28 gig op kon en ik daardoor te weinig ruimte zou hebben voor mijn muziek dan zou de klacht ineens wel gegrond zijn.Op woensdag 5 augustus 2009 17:53 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Ah. Iets anders, heb jij wel voor 110 (111,nogwat voor de tweakers) gigabyte aan muziek? Ik niet namelijk. Of heb je echt 120Gb nodig, omdat je muziek niet op 110Gb past?
quote:Ja ja.
Het klopt wel.
Markteting gaat gewoon per 1000 tallen. Dus 120GB is 120.000.000.000
Omgerekend naar echte bytes: 120.000.000.000 / 1024 / 1024 / 1024 = 111,75GB
Eigenlijk zou de marketing de juiste afkorting 'GiB' moeten gebruiken.
Slotje!
Niet iedereen is een technische nerd. quote:Je hébt 120GB
[..]
Als ze adverteren met 120 gigabyte ga ik er gewoon vanuit dat ik echt 120 gigabyte aan ruimte heb. Dat was bij mijn vorige mp3-spelers ook zo. Alsof je alles moet gaan onderzoeken voordat je het koopt, komop zeg.
quote:Gelukkig heb je ook 120 GB zoals in het boekje staatOp woensdag 5 augustus 2009 16:22 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Als ze adverteren met 120 gigabyte ga ik er gewoon vanuit dat ik echt 120 gigabyte aan ruimte heb. Dat was bij mijn vorige mp3-spelers ook zo. Alsof je alles moet gaan onderzoeken voordat je het koopt, komop zeg.
DIe 111 is het aantal GiB.Snap?
111,75 GiB = 120 GB
120 GB = 111,75 GiB
De software geeft het aantal GiB maar noemt het GB en daar gaat het mis.
Trouwens..
Apple
iPod
iPhone
Mac OS X
Dus.. ik zie het probleem verder ook niet, alsof jij het vol krijgt.
quote:Nou, ik wist dit ook niet hoor.Op woensdag 5 augustus 2009 15:59 schreef TheKC het volgende:
TS is gewoon een n00b
.quote:Omdat mensen zoals ik elke maand wel weer twintig nieuwe albums willen beluisteren.. Dan is dat nogal vervelend om constant het oude materiaal er uit te selecteren.Op woensdag 5 augustus 2009 16:04 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Dat vind ik ook
quote:Ja, laten we een beetje technische termen gaan aanpassen voor de grillen van de marketingafdeling zegOp woensdag 5 augustus 2009 15:59 schreef Ravage het volgende:
[..]
Marketing gebruikt nu de goede afkorting. 120 GB = 120.000.000.000 bytes
Je besturingssysteem rekent nog in de oude GB's, die tegenwoordig GiB zouden heten (gibiyte
120 GiB = 120 * 1024 * 1024 * 1024 bytes
1 GB = 1024 MB
1 MB = 1024 KB
1 KB = 1024 B
En daarmee uit!
quote:Tja, ik moest er ook erg aan wennen, maar het is in 1998 al gestandaardiseerd tot SI unit. Dus sinds 1998 is 1 GB = 1000 MB = 1000000 KB
[..]
Ja, laten we een beetje technische termen gaan aanpassen voor de grillen van de marketingafdeling zeg
1 GB = 1024 MB
1 MB = 1024 KB
1 KB = 1024 B
En daarmee uit!
Zie: http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
quote:Niets ervan! Laten we eens termen die al lang voordat er überhaupt een computer bestond gebruikt werden aanpassen voor de grillen van wat technici die te lui zijn een eigen term te bedenken! IEEE beveelt inmiddels ook MiB e.d. aan, evenals NIST, IEEE, SI.
[..]
Ja, laten we een beetje technische termen gaan aanpassen voor de grillen van de marketingafdeling zeg
1 GB = 1024 MB
1 MB = 1024 KB
1 KB = 1024 B
En daarmee uit!
quote:NEVER!!!Op woensdag 5 augustus 2009 21:37 schreef Iblis het volgende:
[..]
Niets ervan! Laten we eens termen die al lang voordat er überhaupt een computer bestond gebruikt werden aanpassen voor de grillen van wat technici die te lui zijn een eigen term te bedenken! IEEE beveelt inmiddels ook MiB e.d. aan, evenals NIST, IEEE, SI.
quote:dan doen we het andersom
dan is elke kilometer vanaf nu 1024 meter, elke kilogram 1024 gram, en elke kilobyte 1024 byte. quote:Of we laten computers in het vervolg het decimale systeem gebruiken i.p.v. het binaire systeem.Op woensdag 5 augustus 2009 22:03 schreef Rijpie het volgende:
dan doen we het andersom
Zijn we meteen van alle gedonder af.
quote:Op zich een 10-tallig hardware systeem niet bijster praktisch, maar er is geen reden om in Windows voor de doorsnee user nog aan het twee-talligstelsel vast te houden. Uiteindelijk is dat een architectuurdetail. Daar moet je zo snel mogelijk van abstraheren.
[..]
Of we laten computers in het vervolg het decimale systeem gebruiken i.p.v. het binaire systeem.
Zijn we meteen van alle gedonder af.
quote:Op woensdag 5 augustus 2009 16:15 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dit hele verhaal staat ook (al jaren) gewoon op de verpakking of in het begeleidend boekje. Juist om nitwits als TS voor te zijn.
quote:Idd
quote:Waarom plaats je hier een foto van mij? Lijkt me niet erg relevant.
quote:
ipod
quote:Veel succes met het vinden van een fabrikant die 120 GiB harddisks levert. Die bestaan namelijk niet. Dus dan moet je "111 GB" op je verpakking zetten, terwijl de concurrenten 120 GB noemen. Ik denk niet dat je veel gaat verkopen.Op woensdag 5 augustus 2009 16:29 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Als ik een product op de markt zou brengen, dan zou ik mij daar op richten en niet die verantwoordelijkheid bij de consument leggen. Dan zou ik inderdaad 120GB aanbieden als ik zeg dat de capaciteit 120GB is en daarmee in werkelijkheid dus iets meer capaciteit heeft.
Dàt is de reden dat elke fabrikant een standaard van 1000 bytes ipv 1024 bytes hanteert.
quote:Eens, maar dat laatsteOp woensdag 5 augustus 2009 16:15 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
So? Voor mijn vorige mp3-speler werd reclame gemaakt dat er 20 gigabyte op zat en daar zat ook gewoon 20 gigabyte op.
Dat jij toevallig zo'n computerheld bent die weet hoe dat met die gigabytes zit, wil toch niet zeggen dat iedereen dat maar moet weten. Bovendien ben ik een meisje dus dan hoeft dat al helemaal niet.
!!Overigens heb ik wél een creative, maar dat wist je al.
quote:Mijn kennis ligt elders.Op woensdag 5 augustus 2009 23:23 schreef Bevin het volgende:
[..]
Eens, maar dat laatste
Overigens heb ik wél een creative, maar dat wist je al.
Hoe zou ik moeten weten dat jij een creative hebt?
quote:Ah, dus als ze adverteren met "20MB internet" moet je internetverbinding ook maar stopgezet worden na het downloaden van 20MB?
[..]
Als ze adverteren met 120 gigabyte ga ik er gewoon vanuit dat ik echt 120 gigabyte aan ruimte heb. Dat was bij mijn vorige mp3-spelers ook zo. Alsof je alles moet gaan onderzoeken voordat je het koopt, komop zeg.
Of is dat dan opeens weer allemaal wel 'duh logisch' dat dit een downloadsnelheid in megabits die je moet omrekenen?
En ja, research doen bij een uitgave van 200 euro lijkt me redelijk vanzelfsprekend. We hebben het niet over een doos eieren.
quote:Geldbewust als een fruitvlieg.Op woensdag 5 augustus 2009 23:31 schreef Smart_ass het volgende:
¤200. Komop zeg, ik heb geen auto gekocht van 3 ton.
quote:Ja sommigen hebben geld anderen hebben kwartjes, tja de hele wereld is oneerlijk verdeeld
. Werk je als vakkenvuller ofzo? Jezus, zoveel is dat ook weer niet.quote:Ik ben geen arme student en heb geen geldzorgen, dus ik vind ¤200 niet enorm veel geld. Zoals ik zei, als het nou iets van 3 ton was dan was het een ander verhaal.
quote:Waar zeg ik dan dat dat veel is?Op woensdag 5 augustus 2009 23:55 schreef Biels het volgende:
200 euro
quote:Ik heb het toch godverdomme niet over veel geld hebben.Op woensdag 5 augustus 2009 23:58 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Ik ben geen arme student en heb geen geldzorgen, dus ik vind ¤200 niet enorm veel geld. Zoals ik zei, als het nou iets van 3 ton was dan was het een ander verhaal.
Ik zeg allemaar dat ik het vrij logisch vind om voor 200 peseta's wat research te doen in wat je koopt.Zo heb ik bijvoorbeeld voor hetzelfde geld al meerdere malen een beter product gevonden. Dan kan je het inkomen hebben van minima of bill gates, het blijft geld dat beter is besteed.
quote:Dat impliceer je door te zeggen dat het "geen doos eieren" is.Op donderdag 6 augustus 2009 00:02 schreef McKillem het volgende:
[..]
Waar zeg ik dan dat dat veel is?
quote:Met die doos eieren doel ik op de manier van kopen.
[..]
Dat impliceer je door te zeggen dat het "geen doos eieren" is.
Een ipod slinger je niet zomaar blind in je winkelkar, wat je met een doos eieren wel doet.
Tenminste dat doe ik, kennelijk is dat toch minder vanzelfsprekend dan ik dacht. Kijken, wat je koopt enzo.
quote:Ja, en waarom slinger je die doos eieren zomaar in je winkelkar? Omdat het goedkoop is, te goedkoop om research naar te doen.Op donderdag 6 augustus 2009 00:14 schreef McKillem het volgende:
[..]
Met die doos eieren doel ik op de manier van kopen.
Een ipod slinger je niet zomaar blind in je winkelkar, wat je met een doos eieren wel doet.
Tenminste dat doe ik, kennelijk is dat toch minder vanzelfsprekend dan ik dacht. Kijken, wat je koopt enzo.
quote:Nee, omdat ik exact weet wat er in die doos eieren zit. Eieren namelijk, gelegd door een kip.
[..]
Ja, en waarom slinger je die doos eieren zomaar in je winkelkar? Omdat het goedkoop is, te goedkoop om research naar te doen.
quote:Maar misschien zijn het scharreleieren, of legbatterijeieren. Of grote, of kleine. Zou je daar niet even wat beter naar kijken?Op donderdag 6 augustus 2009 00:19 schreef McKillem het volgende:
[..]
Nee, omdat ik exact weet wat er in die doos eieren zit. Eieren namelijk, gelegd door een kip.
Ik bedoel, zij weet ook wat ze koopt: een ding dat muziek afspeelt. Jammer dat ze 9 gig minder heeft, maar soit. Ik kan begrijpen dat je daar geen research naar doet als je alleen maar een muziekspeler wilt hebben voor een redelijke prijs.
quote:Er staat heel groot scharreleieren op de doos, kan niet missen.
[..]
Maar misschien zijn het scharreleieren, of legbatterijeieren. Of grote, of kleine. Zou je daar niet even wat beter naar kijken?
Ik bedoel, zij weet ook wat ze koopt: een ding dat muziek afspeelt. Jammer dat ze 9 gig minder heeft, maar soit. Ik kan begrijpen dat je daar geen research naar doet als je alleen maar een muziekspeler wilt hebben voor een redelijke prijs.
Ik zeg toch ook niet dat je research MOET doen? Maar als er dan opeen toch een haakje aan zit die je had kunnen weten moet je niet achteraf gaan janken.
Maar ja, wanneer Windows het gaat veranderen dan krijg je alleen maar meer mensen die gaan klagen...
quote:Het verschil wordt ook steeds groter. 1 KB = 0,98 KiB, 1 MB = 0,95 MiB, 1 GB = 0,93 GiB 1 TB = 0,91 TiB. Dus het loopt ook steeds meer in de kijker.
Ik moet ook bekennen dat ik er geen rekening mee houd bij het kopen van een USB-stick of externe harde schijf, ondanks dat ik het wel weet. Doorgaans komt de realisatie weer wanneer Windows zegt dat er 79 GB mist van een 1 TB schijf.
Maar ja, wanneer Windows het gaat veranderen dan krijg je alleen maar meer mensen die gaan klagen...
quote:Er staat ook heel groot 120 gigabyte op die ipod.Op donderdag 6 augustus 2009 00:23 schreef McKillem het volgende:
[..]
Er staat heel groot scharreleieren op de doos, kan niet missen.
Ik zeg toch ook niet dat je research MOET doen? Maar als er dan opeen toch een haakje aan zit die je had kunnen weten moet je niet achteraf gaan janken.
quote:XKCD
Opgelost, slotje.
quote:Maar die campagne klopt dan ook niet. Als ze inderdaad adverteren met 20MB, dan moeten ze dat ook kunnen leveren in de ideale omstandigheden. Op alle media, op glasvezel na, is het momenteel niet mogelijk om een 20MB (ong. 200Mb) verbinding te realiseren.Op woensdag 5 augustus 2009 23:28 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ah, dus als ze adverteren met "20MB internet" moet je internetverbinding ook maar stopgezet worden na het downloaden van 20MB?
Of is dat dan opeens weer allemaal wel 'duh logisch' dat dit een downloadsnelheid in megabits die je moet omrekenen?
En ja, research doen bij een uitgave van 200 euro lijkt me redelijk vanzelfsprekend. We hebben het niet over een doos eieren.
Ik zie trouwens ook niemand adverteren met 20MB
.@TS: er is een tijd geleden een rechtszaak geweest in de VS hierover. Volgens mij hadden de klagers verloren met dezelfde argumentatie als hier al een paar keer is neergezet. GB != GiB.
quote: