WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Een paar weken terug was er die zaak met ene Bouwe S (tevens FOK! user (Blizzard) ) die zelf upskirt foto's en filmpjes had opgenomen en daardoor flink in de problemen kwam.
Over deze zaak hadden ik en mijn vriendin het vorige week: in hoeverre is dit strafbaar? Is het alleen het opnemen en verspreiden ook strafbaar of ook het publiceren? Er zijn immers 100-en sites zijn met dit soort materiaal en juist HIJ wordt hier voor zijn (sociale) leven voor gestraft.
Stel dat iemand die filmpjes van Blizzardcandids had gehaald en op een forum had gepost? of dat iemand die filmpjes op een site had gezet. Mijn vriendin dacht dat het verspreiden van andermans materiaal ook niet 100% legaal is, maar ik denk er anders over. Er staat bijv. nog steeds een filmpje op Geenstijl (mirror). Is dat dan wél legaal?
Over deze zaak hadden ik en mijn vriendin het vorige week: in hoeverre is dit strafbaar? Is het alleen het opnemen en verspreiden ook strafbaar of ook het publiceren? Er zijn immers 100-en sites zijn met dit soort materiaal en juist HIJ wordt hier voor zijn (sociale) leven voor gestraft.
Stel dat iemand die filmpjes van Blizzardcandids had gehaald en op een forum had gepost? of dat iemand die filmpjes op een site had gezet. Mijn vriendin dacht dat het verspreiden van andermans materiaal ook niet 100% legaal is, maar ik denk er anders over. Er staat bijv. nog steeds een filmpje op Geenstijl (mirror). Is dat dan wél legaal?
Love is in the air!
Welke?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:53 schreef Landgeld het volgende:
Geenstijl (mirror). Is dat dan wél legaal?
Natuurlijk is het stelen en het beschikbaar maken ervan illegaal. Maar Geenstijl linkt alleen maar en linken is niet illegaal. Dat is ook juist de reden dat ze blijven proberen om Geenstijl te vervolgen voor die links.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:53 schreef Landgeld het volgende:
Een paar weken terug was er die zaak met ene Bouwe S (tevens FOK! user (Blizzard) ) die zelf upskirt foto's en filmpjes had opgenomen en daardoor flink in de problemen kwam.
Over deze zaak hadden ik en mijn vriendin het vorige week: in hoeverre is dit strafbaar? Is het alleen het opnemen en verspreiden ook strafbaar of ook het publiceren? Er zijn immers 100-en sites zijn met dit soort materiaal en juist HIJ wordt hier voor zijn (sociale) leven voor gestraft.
Stel dat iemand die filmpjes van Blizzardcandids had gehaald en op een forum had gepost? of dat iemand die filmpjes op een site had gezet. Mijn vriendin dacht dat het verspreiden van andermans materiaal ook niet 100% legaal is, maar ik denk er anders over. Er staat bijv. nog steeds een filmpje op Geenstijl (mirror). Is dat dan wél legaal?
stom
Maar ik ken genoeg forums waar dagelijks materiaal op wordt gepost of sites waar dit soort foto's gepost worden.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 13:05 schreef Waldkorn het volgende:
[..]
Natuurlijk is het stelen en het beschikbaar maken ervan illegaal. Maar Geenstijl linkt alleen maar en linken is niet illegaal. Dat is ook juist de reden dat ze blijven proberen om Geenstijl te vervolgen voor die links.
Love is in the air!
Strafbaar is het als het onder 'aanranding' valt.
Verder kan men je wel dwingen te publicatie's te verwijderen indien men herkenbaar op de foto staat.
En het verspreiden van andermans materiaal, de maker heeft copyright dus die kan verwijdering afdwingen. De geportretteerde heeft portretrecht en zou dat lijkt me ook kunnen.
Dus pas tot iemand opstaat (wat niet snel zal gebeuren denk ik) kan je verspreiden.
Verder kan men je wel dwingen te publicatie's te verwijderen indien men herkenbaar op de foto staat.
En het verspreiden van andermans materiaal, de maker heeft copyright dus die kan verwijdering afdwingen. De geportretteerde heeft portretrecht en zou dat lijkt me ook kunnen.
Dus pas tot iemand opstaat (wat niet snel zal gebeuren denk ik) kan je verspreiden.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Geenstijl had het overigens gemirrord op Dumpert
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Je hebt ook zoiets als portretrecht. Je mag niet eens een foto van een ander ongevraagd op het internet pleuren.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 14:29 schreef _Flash_ het volgende:
Strafbaar is het als het onder 'aanranding' valt.
Verder kan men je wel dwingen te publicatie's te verwijderen indien men herkenbaar op de foto staat.
En het verspreiden van andermans materiaal, de maker heeft copyright dus die kan verwijdering afdwingen. De geportretteerde heeft portretrecht en zou dat lijkt me ook kunnen.
Dus pas tot iemand opstaat (wat niet snel zal gebeuren denk ik) kan je verspreiden.
En die andere sites waar het dagelijks op gebeurt, ja die zijn ook strafbaar bezig.
stom
Maar hoe zit dat dan bij sites als....:
http://www.deleukstefoto.nl
http://www.oops-humor.nl
http://drone.nl
http://www.voyeurweb.com (Engels)
.....waarbij naast materiaal ook 'ander' materiaal gepost wordt en je regelmatig bijv. upskirt tegenkomt.
Ik neem aan dat ze dit content niet zélf hebben gemaakt...... Netzoals forums waar soms ook honderden/duizenden van dit soort foto's gepost worden...
http://www.deleukstefoto.nl
http://www.oops-humor.nl
http://drone.nl
http://www.voyeurweb.com (Engels)
.....waarbij naast materiaal ook 'ander' materiaal gepost wordt en je regelmatig bijv. upskirt tegenkomt.
Ik neem aan dat ze dit content niet zélf hebben gemaakt...... Netzoals forums waar soms ook honderden/duizenden van dit soort foto's gepost worden...
Love is in the air!
Ben ik de enige die het opvallend vind dat TS al deze links zo uit zijn mouw kan schudden?
deal with it
Zo iemand die op zo'n foto staat moet wel eerst aangifte doen he. Dan kunnen ze later, m.b.v. een advocaat, proberen te eisen dat ze de foto's eraf halen. Dat is ook gebeurd die naaktfoto's van Manon Thomas op Dumpert enzo.
Haha, bedankt TS, vanavond eens kijkenquote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:25 schreef RTB het volgende:
Ben ik de enige die het opvallend vind dat TS al deze links zo uit zijn mouw kan schudden?
stom
Dat soort sites zullen heus niet aangepakt worden. Pas als iemand zichzelf herkend, aangifte doet OF wanneer het in de media komt (zoals bij blizzardcandid) zal het misschien strafbaar kunnen zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:21 schreef Landgeld het volgende:
Ik neem aan dat ze dit content niet zélf hebben gemaakt...... Netzoals forums waar soms ook honderden/duizenden van dit soort foto's gepost worden...
Mysterieland!!!!!!!!!!!!!
Maar is het al nietl strafbaar om de foto's erop te zetten, daar ging onze discussie over en is de upskirt man uit Groningen ook opgepakt...quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:26 schreef Waldkorn het volgende:
Zo iemand die op zo'n foto staat moet wel eerst aangifte doen he. Dan kunnen ze later, m.b.v. een advocaat, proberen te eisen dat ze de foto's eraf halen. Dat is ook gebeurd die naaktfoto's van Manon Thomas op Dumpert enzo.
Love is in the air!
Volgens mij valt wel mee volgens mij.... het mag misschien niet, maar wordt ook niet aangepakt denk ik. Anders zijn ze nog wel even bezig 
Het is interessanter als je zelf iets zou maken en dat gaat publiceren zoals die gozert uit Grunn!
Het is interessanter als je zelf iets zou maken en dat gaat publiceren zoals die gozert uit Grunn!
Mysterieland!!!!!!!!!!!!!
Ja dat is dus strafbaar. Maar ze kunnen/gaan je niet pakken voor het plaatsen van die foto's zonder dat een slachtoffer zich eerst aandient. Ze kunnen aan een foto niet zien of het vrijwillig is gemaakt en met toestemming verspreid of niet.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:31 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Maar is het al nietl strafbaar om de foto's erop te zetten, daar ging onze discussie over en is de upskirt man uit Groningen ook opgepakt...
stom
Als ze een mirror maken linken ze niet maar hebben ze het beschikbaar gemaakt op eigen servers.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 13:05 schreef Waldkorn het volgende:
[..]
Natuurlijk is het stelen en het beschikbaar maken ervan illegaal. Maar Geenstijl linkt alleen maar en linken is niet illegaal. Dat is ook juist de reden dat ze blijven proberen om Geenstijl te vervolgen voor die links.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Precies, en daarom moesten die foto's van o.a. Manon Thomas eraf.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:06 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Als ze een mirror maken linken ze niet maar hebben ze het beschikbaar gemaakt op eigen servers.
stom
Maar de foto's op bovenstaande sites zijn toch ook 'beschikbaar gemaakt' op eigen servers...? Mag dát wel danquote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:06 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Als ze een mirror maken linken ze niet maar hebben ze het beschikbaar gemaakt op eigen servers.
(totdat iemand vraagt of je het er vanaf wilt halen?)
Love is in the air!
lol /sarcasmequote:Op donderdag 6 augustus 2009 17:35 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Maar de foto's op bovenstaande sites zijn toch ook 'beschikbaar gemaakt' op eigen servers...? Mag dát wel dan
stom
Hoebedoel je? Ik vraag me dit serieus afquote:
Netzoals .oops-humor.nl is ook kroegpagina.nl/oops/ bijv. een pagina/site die erotisch getinte foto's van anderen online zetten. In hoeverre is dat strafbaar.Ik vind het leuk om naar te kijken hoor, no offense, maar had er een discussie over!
Love is in the air!
Appels en peren. "Eisen dat ze de foto's eraf halen" is een civielrechtelijke kwestie, het plaatsen van de naaktfoto's van mevrouw Thomas was een onrechtmatige daad. TS vraagt echter naar de strafbaarheid, dat is een strafrechtelijke kwestie.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:26 schreef Waldkorn het volgende:
Zo iemand die op zo'n foto staat moet wel eerst aangifte doen he. Dan kunnen ze later, m.b.v. een advocaat, proberen te eisen dat ze de foto's eraf halen. Dat is ook gebeurd die naaktfoto's van Manon Thomas op Dumpert enzo.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
