NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
JERUZALEM - De Israëlische politie heeft zondag in het bezette Oost-Jeruzalem negen Palestijnse families hun huis uit gezet. 53 Palestijnen werden dakloos. Vrijwel meteen na de ontruiming gingen Joodse kolonisten in de huizen wonen.
Voortdurend worden Palestijnen gedwongen de Gaza te verlaten. FOTO AP
,,Vanavond hebben negentien Palestijnse kinderen geen plaats om te slapen, terwijl deze nieuwe kolonisten uit het buitenland zich en hun spullen nestelen in deze Palestijnse huizen'', aldus Saeb Erekat, de Palestijnse chef-onderhandelaar in het vredesproces, volgens de BBC.
Ook de Speciale Coördinator van de VN voor het vredesproces in het Midden-Oosten, Robert Serry, veroordeelde de actie: ,,Ik betreur de totaal onaanvaardbare acties van Israël van vandaag. Deze acties zijn in strijd met de bepalingen van de Geneefse Conventies met betrekking tot bezet gebied.''
Het is krachtens deze internationale verdragen verboden bezet gebied te koloniseren. Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag heeft dan ook gezegd dat de Joodse nederzettingen in bezet Palestijns gebied illegaal zijn.(ANP)
bron
Als je geen huizen meer mag bouwen van je grote baas, dan jaag je de Palestijnen hun huis uit om de joden er in te laten wonen
Voortdurend worden Palestijnen gedwongen de Gaza te verlaten. FOTO AP
,,Vanavond hebben negentien Palestijnse kinderen geen plaats om te slapen, terwijl deze nieuwe kolonisten uit het buitenland zich en hun spullen nestelen in deze Palestijnse huizen'', aldus Saeb Erekat, de Palestijnse chef-onderhandelaar in het vredesproces, volgens de BBC.
Ook de Speciale Coördinator van de VN voor het vredesproces in het Midden-Oosten, Robert Serry, veroordeelde de actie: ,,Ik betreur de totaal onaanvaardbare acties van Israël van vandaag. Deze acties zijn in strijd met de bepalingen van de Geneefse Conventies met betrekking tot bezet gebied.''
Het is krachtens deze internationale verdragen verboden bezet gebied te koloniseren. Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag heeft dan ook gezegd dat de Joodse nederzettingen in bezet Palestijns gebied illegaal zijn.(ANP)
bron
Als je geen huizen meer mag bouwen van je grote baas, dan jaag je de Palestijnen hun huis uit om de joden er in te laten wonen
quote:Netanyahu bevriest bouw appartementen Oost-Jeruzalem
woensdag 29 juli 2009
Bron: BELGA Auteur: BELGA
JERUZALEM - De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft het project om in het bezette, Arabische Oost-Jeruzalem ruim 900 appartementen te bouwen, tijdelijk bevroren. Dat meldde woensdagavond televisiezender Channel 10.
Het besluit volgt op grote Amerikaanse druk en nadat de Israëlische premier de voorbije dagen enkele hoge Amerikaanse regeringsfunctionarissen over de vloer heeft gekregen. De stop betreft woningen die zouden opgetrokken worden in Pisgat Ze'ev, een van de vele Joodse wijken in Jeruzalem die op bezet gebied (voorbij de "groene bestandslijn" die Israël van de Westelijke Jordaanoever scheidt) zijn gebouwd.
Voor Netanyahu - en de meeste Israëlische partijen - moet Jeruzalem "een en ondeelbaar" zijn; voor de Palestijnen moet Oost-Jeruzalem (al-Quds) de hoofdstad van een op te richten Palestijnse staat worden. (TIP)
bron
Schijt aan iedereen
Palestijnen ook niet.quote:Op maandag 3 augustus 2009 02:25 schreef DemonRage het volgende:
Die Joden zijn geen lieverdjes daar.
Voorheen trokken ze al niets van (internationale) rechtspraak en conventies aan, nu met extremisten in de regering (Yisrael Beiteinu, geleid door Avigdor Lieberman) zal dat zeker niet minder zijn.quote:Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag heeft dan ook gezegd dat de Joodse nederzettingen in bezet Palestijns gebied illegaal zijn.(ANP)
En nu wachten op de eersten die dit goedpraten of proberen te bagatelliseren door te gaan strooien met totaal ander nieuws. De eerste was hierboven al met een vergelijking die kant noch wal raakte.
Schoften.
Kan er niks anders van maken.
Kan er niks anders van maken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
....och... en de westerse wereld kijkt weer massaal de andere kant op, anders zouden we wel eens uitgemaakt kunnen worden voor 'anti-semiet', en dat is veel erger dan de Apartheid die in israel plaatsvind...
Wederom een oliedomme opmerking van jouw kant. De ergste vorm van apartheid die in israel en het omringende midden oosten plaatsvindt is is de discriminatie / racisme van niet-moslims. Beetje een huilverhaal over Apartheid dus, volgens mij rechtstreeks afkomstig uit het gejeremieer van de arabieren over de jodenquote:Op maandag 3 augustus 2009 08:40 schreef Yi-Long het volgende:
....och... en de westerse wereld kijkt weer massaal de andere kant op, anders zouden we wel eens uitgemaakt kunnen worden voor 'anti-semiet', en dat is veel erger dan de Apartheid die in israel plaatsvind...
Slechte huurders schop je "hun" huis uit en verzoek je nooit meer terug te komen
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
1: We hebben het nu niet over de rest van het Midden-Oosten, maar over Israel, en in Israel vindt nu gewoon Apartheid plaats.quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:06 schreef badwurm het volgende:
[..]
Wederom een oliedomme opmerking van jouw kant. De ergste vorm van apartheid die in israel en het omringende midden oosten plaatsvindt is is de discriminatie / racisme van niet-moslims. Beetje een huilverhaal over Apartheid dus, volgens mij rechtstreeks afkomstig uit het gejeremieer van de arabieren over de joden
Slechte huurders schop je "hun" huis uit en verzoek je nooit meer terug te komen
Wanneer we het over de discriminatie/racisme in de andere MO landen hebben, dan kunnen we ons daar kwaad over maken. Geen probleem. Maar nu gaat het over Israel, en dan is het een beetje huillie-huillie om meteen te wijzen naar andere landen waar het ook KUT is, ipv gewoon kritisch te kijken naar waar we het over hebben.
2: Waar staat dat dit 'slechte' huurders waren? De enige reden dat de Arabieren eruit gekicked worden is omdat er Joden zijn die huisvesting nodig hebben, en aangezien in Israel alle niet-joden minderwaardig zijn aan joden, kicken ze de palestijnen uit hun huis.
3: Je doet alsof dit een incidentje is. Dit gebeurt al meer dan 40 jaar.
Het begint al fout door te bespreken van "bezet" en "kolonisten". Als je zo gaat praten over mensen die er al 5 generaties wonen en er langer zitten dan de eerste lichting Italiaanse gastarbeiders in Nederland dan ben je niets anders dan een smerige racist.quote:
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Dude! Lees eerst ff en verdiep je iets verder in de materie. Misschien dat je dan je domme opmerkingen voor je kunt houden.quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:14 schreef badwurm het volgende:
Het begint al fout door te bespreken van "bezet" en "kolonisten". Als je zo gaat praten over mensen die er al 5 generaties wonen en er langer zitten dan de eerste lichting Italiaanse gastarbeiders in Nederland dan ben je niets anders dan een smerige racist.
Verder kunnen ze er nog zoveel 'recht' op hebben. Zo ga je niet met elkaar om! Zeker niet als je aan de andere kant belooft alles te zullen doen voor een vredesakkoord! Dan ben je gewoon dom en schofterig bezig.quote:deze nieuwe kolonisten uit het buitenland
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Van twee kanten en dat vergeet je te vermelden. De arabieren die in israel wonen is het door hun eigen religie verboden om hun dochter te laten trouwen met een jood. Ook mogen ze geen grond verkopen aan joden. Zo erg was het zelfs in Zuid-Afrika niet.quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:13 schreef Yi-Long het volgende:
1: We hebben het nu niet over de rest van het Midden-Oosten, maar over Israel, en in Israel vindt nu gewoon Apartheid plaats.
Het gaat altijd over israel, wat wel verbazingwekkend is gezien de democratische staatsvorm van het landje dat bij ons toch enige sympathie zou moeten opwekken![/quote]quote:Wanneer we het over de discriminatie/racisme in de andere MO landen hebben, dan kunnen we ons daar kwaad over maken. Geen probleem. Maar nu gaat het over Israel, en dan is het een beetje huillie-huillie om meteen te wijzen naar andere landen waar het ook KUT is, ipv gewoon kritisch te kijken naar waar we het over hebben.
Juist, waarom staat nergens vermeld dat het huurders waren?????? Leg me dat eens uit. Israel is een democratie met rechtelijke toezicht. Niemand wordt zomaar zonder rechstgeldige reden zijn huis uitgezet. Ongetwijfeld zal er over een week of 2 nog wel eens ergens een artikel verschijnen waarin e.e.a. genucanceerd wordt.quote:2: Waar staat dat dit 'slechte' huurders waren? De enige reden dat de Arabieren eruit gekicked worden is omdat er Joden zijn die huisvesting nodig hebben, en aangezien in Israel alle niet-joden minderwaardig zijn aan joden, kicken ze de palestijnen uit hun huis.
3: Je doet alsof dit een incidentje is. Dit gebeurt al meer dan 40 jaar.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Ik heb me nog eens goed verdiept, misschien kun je toelichten waarom jij dan wel een lampje bent?quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dude! Lees eerst ff en verdiep je iets verder in de materie. Misschien dat je dan je domme opmerkingen voor je kunt houden.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Oost Jeruzalem is wel degelijk 'bezet gebied' en anders sowieso, zéér omstreden. Ook al betaalden die mensen niet of slecht huur, hadden ze er politiek gezien verstandig aan gedaan om deze kwestie op een andere manier op te lossen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:20 schreef badwurm het volgende:
Ik heb me nog eens goed verdiept, misschien kun je toelichten waarom jij dan wel een lampje bent?
Als hier in Nederland 50 gezinnen op straat worden gepleurd omdat ze de huur niet betaald hebben vind ik dat op zich ook schofterig. Zo ga je niet met elkaar om.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Reactie van iemand op het AD:
Zo ziek dat de palestijnse huilebalken dit stuk weer misbruiken om Israel in een kwaad daglicht te stellen. En nog zieker is het om racistische termen als "kolonisten" en "bezetter" e.d. te lezen in de kranten. Echt te smerig voor woorden om die islamitische propaganda één-op-één terug te vinden in de westerse media en het laat tegelijk zien waarom de israeliers ooit de lul zullen zijn. Als je leugens maar lang genoeg blijft vertellen gaat het domme volk er vanzelf in geloven.quote:Deze huizen zijn jaren geleden particuliir verkocht door de palestijnse eigenaren aan joden, volgens de wet. Een van de palestijnse eigenaren is daarop vermoordt door palestijnen. Jarenlang heeft dit geval in de rechtbanken gespeelt. Alle uitspraken waren dat de verkoop gewettigd is. Nu heeft het hoge gerecht dit ook gezegd. Jerusalem is de hoofdstad van Israel en niet van Palestina
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Hebben ze grond om te verkopen aan Joden dan? Als de Israelische Joden iets willen, dan pakken ze het gewoon, hebben we de laatste jaren gemerkt) Het leger staat er bij, en kijkt er glimlachend bij.quote:
[..]
Van twee kanten en dat vergeet je te vermelden. De arabieren die in israel wonen is het door hun eigen religie verboden om hun dochter te laten trouwen met een jood. Ook mogen ze geen grond verkopen aan joden. Zo erg was het zelfs in Zuid-Afrika niet.
[..]
Over dat niet mogen trouwen van een moslim met een jood weet ik niks. Als je even een linkje kunt geven!? Daarnaast kan ik me er wel iets bij voorstellen. Ik denk dat de gemiddelde joodse man vroeger ook niet al te happig was om zijn dochter met een Duitse Nazi te laten trouwen... (ja, daar kom ik later op terug)
Nazi-Duitsland was ook democratisch gekozen.quote:Het gaat altijd over israel, wat wel verbazingwekkend is gezien de democratische staatsvorm van het landje dat bij ons toch enige sympathie zou moeten opwekken!
[..]
We zullen zien, maar de VN en de VS spreken er in ieder geval al weer schande van, en die zijn nooit zo heel happig op het bekritiseren van Israel. Die kijken al jaren massaal de andere kant op. Pas nu we internet etc hebben en steeds meer camera's, en veel zaken niet meer te ontkennen of goed te praten zijn, begint men pas iets aan te trekken van het lot van de Palestijnen.quote:Juist, waarom staat nergens vermeld dat het huurders waren?????? Leg me dat eens uit. Israel is een democratie met rechtelijke toezicht. Niemand wordt zomaar zonder rechstgeldige reden zijn huis uitgezet. Ongetwijfeld zal er over een week of 2 nog wel eens ergens een artikel verschijnen waarin e.e.a. genucanceerd wordt.
Als de Palestijnen geen onderdrukte moslims waren geweest, maar onderdrukte Christenen, dan was er allang ingegrepen.
Uh-huh(!)quote:
Reactie van iemand op het AD:
[..]
Zo ziek dat de palestijnse huilebalken dit stuk weer misbruiken om Israel in een kwaad daglicht te stellen. En nog zieker is het om racistische termen als "kolonisten" en "bezetter" e.d. te lezen in de kranten. Echt te smerig voor woorden om die islamitische propaganda één-op-één terug te vinden in de westerse media en het laat tegelijk zien waarom de israeliers ooit de lul zullen zijn. Als je leugens maar lang genoeg blijft vertellen gaat het domme volk er vanzelf in geloven.
quote:In 1982, Israeli settler organisations began demanding rent from the Palestinian families of Sheikh Jarrah, who at that point had been living in the neighbourhood for almost 30 years - and when many of the families refused to pay this rent, the first eviction orders were issued.
The legal proceedings continued over the years, and in 2006 it was ruled by court that the settler organisations did not have rights to the land, and the Israeli land registration department agreed to revoke the settler associations' ownership.
Despite pending appeals and the lack of legal ownership of land in the neighbourhood, the settler organisations sold their property claim in 2008 to an investment company.
quote:The British consulate which, along with other foreign missions, is located in Sheikh Jarrah where the Palestinian families had been living for more than half a century, said it was "appalled".
The consulate said in a statement: "The Israelis' claim that the imposition of extremist Jewish settlers into this ancient Arab neighbourhood is a matter for the courts ... is unacceptable.
"These actions are incompatible with the Israeli professed desire for peace.
"We urge Israel not to allow the extremists to set the agenda."
Saeb Erekat, a senior Palestinian negotiator, said: "Tonight, while these new settlers from abroad will be accommodating themselves and their belongings in these Palestinian houses, 19 newly homeless children will have nowhere to sleep.
"If the Israeli prime minister continues with settlement activities, he will undermine the efforts to revive the peace process."
quote:'Civil dispute'
But Yakir Segev, a member of Jerusalem's municipal council, told Al Jazeera: "These are not actions made by Israel or the Israeli government. This is a matter of the court.
"It is a civil dispute between Palestinian families and those of Israeli settlers, regarding who is the rightful owner of this property"
Yakir Segev, member of Jerusalem's municipal council
"It is a civil dispute between Palestinian families and those of Israeli settlers, regarding who is the rightful owner of this property ... Israeli law is the only law we are obliged to obey.
"This is not part of an Israeli consipiracy ... The court decided that the Arab families are not the rightful owners of the property and this is why they had to be evicted.
"Jerusalem is one united city, in the same way that Arabs can purchase houses and land in the west part of Jerusalem, it's the same for Jews."
The eviction on Sunday comes amid international calls for Israel to halt settlement activity on occupied Palestinian land.
Ja wat probeer je te bewijzen? Je quote wat arabieren van Al Jazeeraquote:
Ik hoop niet dat je dat als objectieve nieuwsbron ziet.In je artikeltjes komt netjes naar voren dat het geen eigendom is van de palestijnen en ja als je dan geen huur wilt betalen..... ik ken in Nederland een organisatie (Metterwoon) die nog een voorbeeld kan nemen aan de israeliers!
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Nog een aardige, helaas ook verdwenen uit het "collectieve" geheugen en al helemaal uit de hersencellen van Yi-long:
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Tuurlijk .. alsof dat ooit zou kunnen verdwijnen, het wordt potverdorie iedere keer weer aangehaald door mensen die maar de helft van het verhaal kennen ..quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:10 schreef badwurm het volgende:
Nog een aardige, helaas ook verdwenen uit het "collectieve" geheugen en al helemaal uit de hersencellen van Yi-long:
[ afbeelding ]
nah, wat uit het collectieve geheugen is verdwenen is de Lavon-affair, zijn al de acties van de Mossad in het buitenland, en hoe waren die lui die het King David hebben opgeblazen ook alweer verkleed .. als Arabieren?
en gezien het feit dat je Arabische bronnen wantrouwt een stukje uit de Hareetz
quote:"Israel must consider the future implications of the move, which allows Jews to claim rights over property dating back to before 1948, but prevents the execution of the same rights by Palestinian residents. A re-opening of all ownership cases by Palestinians and Jews in Jerusalem could place Israel in an impossible situation in the city," a statement from Ir Amim said.
pleased to meet you
De NY Times geeft een wat genuanceerder beeld in een stukje wat verder wat warrig overkomt en van de hak op de tak springt.
Ten tijde van de Jordaanse bezetting zijn de zwerfarabieren ingetrokken in door de VN gebouwde huizen (die organisatie is toch bedoeld voor de vrede????). Oftewel, de palestijnen zijn de bezettende kolonisten en moeten nu geen krokodillentranen huilen als de rechter beslist dat ze moeten verkassen.quote:The houses were built in the 1950s by a United Nations agency for Palestinian refugees when the area was under Jordanian control. Jordan gave the families ownership of the houses but had not formally registered the buildings in their names by the time the 1967 war broke out, according to the families’ lawyer, Hosni Abu Hussein.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Nou geef ze dan hun huizen in West-Jeruzalem terug, waar ze oorspronkelijk vandaan komen en uit verdreven werden door de Joden.quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:54 schreef badwurm het volgende:
De NY Times geeft een wat genuanceerder beeld in een stukje wat verder wat warrig overkomt en van de hak op de tak springt.
[..]
Ten tijde van de Jordaanse bezetting zijn de zwerfarabieren ingetrokken in door de VN gebouwde huizen (die organisatie is toch bedoeld voor de vrede????). Oftewel, de palestijnen zijn de bezettende kolonisten en moeten nu geen krokodillentranen huilen als de rechter beslist dat ze moeten verkassen.
pleased to meet you
En de mensen die in West-Jeruzalem wonen dan?quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:56 schreef moussie het volgende:
Nou geef ze dan hun huizen in West-Jeruzalem terug, waar ze oorspronkelijk vandaan komen en uit verdreven werden door de Joden.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Gaan die maar op straat wonen, hadden ze maar niet andermans huis moeten inpikken.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:00 schreef badwurm het volgende:
[..]
En de mensen die in West-Jeruzalem wonen dan?
pleased to meet you
Laat de zwerfarabieren in Oost-Jeruzalem maar op straat wonen dan, die wonenwoonden op geroofde grond. (of laat ze voortaan hun huur betalen, mag ook).quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:20 schreef moussie het volgende:
Gaan die maar op straat wonen, hadden ze maar niet andermans huis moeten inpikken.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Betalen de Joden dan ook huur voor de door hun geroofde grond? Of wou je soms zeggen dat een vers uit Rusland geïmporteerd gezin meer recht heeft dan een gezin dat er al eeuwen woont?quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:22 schreef badwurm het volgende:
[..]
Laat de zwerfarabieren in Oost-Jeruzalem maar op straat wonen dan, die wonenwoonden op geroofde grond. (of laat ze voortaan hun huur betalen, mag ook).
Hoe dan ook, kan nog leuk worden als de Palestijnen nu ook hun grond gaan claimen van voor 1948, en de staat kan niets doen want het is civiel-rechtelijk
pleased to meet you
De Israeliers kunnen er ook niks aan doen. Het allergrootste deel van de Israelische bevolking is afkomstig uit de omringende Islamitische staten waar men als tweederangsburgers werd beschouwd (net als de palestijnen trouwens). Die "israelische nakba" wordt helaas door iedereen over het hoofd gezien, maar in hun huisjes wonen nu moslims. Datzelfde zie je ook bijvoorbeeld in Amsterdam. In de huisjes van de voormalige joodse bevolking wonen nu ook veel moslims.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:30 schreef moussie het volgende:
Betalen de Joden dan ook huur voor de door hun geroofde grond? Of wou je soms zeggen dat een vers uit Rusland geïmporteerd gezin meer recht heeft dan een gezin dat er al eeuwen woont?
Hoe dan ook, kan nog leuk worden als de Palestijnen nu ook hun grond gaan claimen van voor 1948, en de staat kan niets doen want het is civiel-rechtelijk
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Hoe kom je aan die onzin, het grootste gedeelte van de huidige bewoners is afkomstig uit Europa en Rusland.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:36 schreef badwurm het volgende:
[..]
De Israeliers kunnen er ook niks aan doen. Het allergrootste deel van de Israelische bevolking is afkomstig uit de omringende Islamitische staten waar men als tweederangsburgers werd beschouwd (net als de palestijnen trouwens).
Doe je het nog een keer, beweren dat het over het hoofd wordt gezien, het wordt er juist te pas en te onpas bij gesleept om te laten zien hoe zielig de Joden zijn .. als je kijkt naar de terroristische methoden waarvan de Joden zich bedient hebben om hun staat te kunnen vestigen is het niet zo gek dat men de Joden uit het land wilde hebben .. iets soortgelijks zie je nu ook gebeuren, waar een Marokkaan op een hoop geveegd wordt met Al-Quaida of een dictatoriaal Iran's regime, of achterlijke Somalische gewoontes, het zijn immers ook moslims.quote:Die "israelische nakba" wordt helaas door iedereen over het hoofd gezien, maar in hun huisjes wonen nu moslims. Datzelfde zie je ook bijvoorbeeld in Amsterdam. In de huisjes van de voormalige joodse bevolking wonen nu ook veel moslims.
En btw, in die voormalige Joodse huizen woonden in eerste instantie Nederlanders, en het waren ook Nederlanders die hielpen bij de deportatie richting concentratiekamp, dus ga niet doen alsof wij van die onschuldige lieverds zijn geweest .. de meeste Joden in Noord-Afrika en het Middenoosten zijn juist uit het oh zo vriendelijke Europa gevlucht in de loop der geschiedenis, als hier weer eens massaal vervolgd werd.
pleased to meet you
Oja? Nee.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:36 schreef badwurm het volgende:
[..]
Het allergrootste deel van de Israelische bevolking is afkomstig uit de omringende Islamitische staten waar men als tweederangsburgers werd beschouwd (net als de palestijnen trouwens). Die "israelische nakba" wordt helaas door iedereen over het hoofd gezien, maar in hun huisjes wonen nu moslims.
Population By Origin
Source: Israel: Fast Facts for the Busy Reader, (Center for Social Policy Studies in Israel and the American Jewish Joint Distribution Committee, 2003)
Dus laat de vioolmuziek maar achterwege, en de verzinsels trouwens ook.
Dat kaartje zegt maar weinig heel veel, en dat is dat israel één grote multi-culturele smeltpot isquote:Op maandag 3 augustus 2009 13:04 schreef OldJeller het volgende:
Oja? Nee.
Population By Origin
[ afbeelding ]
Source: Israel: Fast Facts for the Busy Reader, (Center for Social Policy Studies in Israel and the American Jewish Joint Distribution Committee, 2003)
Dus laat de vioolmuziek maar achterwege, en de verzinsels trouwens ook.
Iets waar de omliggende landen een voorbeeld aan kunnen nemen.Egypte is bijvoorbeeld Afrika, dat geldt ook voor jemen etc. Landen die toch horen bij het omringende MO. Het kaartje bewijst dus mijn stelling. Moussies bewering over Oost-europeanen die die arme arabieren wegjagen is een beetje overdreven. Tip: zoek eens naar een zelfde kaartje over bijvoorbeeld Jordanië. Eén grijze drap.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
quote:Police said they were acting on eviction orders issued by an Israeli court, which upheld a settler organisation's land ownership claim based on 19th-century documents.
quote:In legal proceedings stretching back to the 1980s, Palestinians have disputed the claim in the Sheikh Jarrah neighbourhood that has become a focal point of settler development plans in East Jerusalem.
http://www.reuters.com/article/featuredCrisis/idUSL2430020quote:The evicted families are descendants of refugees who came to the area in 1956, according to the Israeli organisation Ir Amim, which monitors and opposes Jewish settlement in East Jerusalem.
Maar het is wel netjes via de rechter gegaan, en de families woonden er pas sinds 1956. Misdadig.
Tja als het via de rechtbank gegaan is, dan kan je 't niet echt iemand kwalijk nemen behalve het recht.quote:
[..]
[..]
[..]
http://www.reuters.com/article/featuredCrisis/idUSL2430020
Maar het is wel netjes via de rechter gegaan, en de families woonden er pas sinds 1956. Misdadig.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
hehe, maar zoals ik al, er zijn ook aardig wat Palestijnen met zulke oude papieren, eigendomsbewijzen voor wat nu Joods gebied is .. dus dat kan nog leuk wordenquote:Op maandag 3 augustus 2009 13:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Tja als het via de rechtbank gegaan is, dan kan je 't niet echt iemand kwalijk nemen behalve het recht.
pleased to meet you
Daar ben ik nog niet zo zeker van. Als ik kijk naar wat Jeruzalem nu doet met het "museum voor tolerantie". Deze zetten ze ook gewoon op een Palestijnse begraafplaats. Ik weet niet of dit via de rechter is bevochten of niet, maar het geeft wel een tendens weer in het denken van de gemiddelde Israëliet.quote:
[..]
hehe, maar zoals ik al, er zijn ook aardig wat Palestijnen met zulke oude papieren, eigendomsbewijzen voor wat nu Joods gebied is .. dus dat kan nog leuk worden
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
In Nederland worden ook met enige regelmaat begraafplaatsen geruimd tbv nieuwbouw.quote:Op maandag 3 augustus 2009 13:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Daar ben ik nog niet zo zeker van. Als ik kijk naar wat Jeruzalem nu doet met het "museum voor tolerantie". Deze zetten ze ook gewoon op een Palestijnse begraafplaats. Ik weet niet of dit via de rechter is bevochten of niet, maar het geeft wel een tendens weer in het denken van de gemiddelde Israëliet.
De weerstand komt vooral omdat het Joden zijn die Palestijnse graven ruimen.
Als het een Palestijns project was geweest hadden we er niets van gehoord.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ik bedoel dan ook meer dat er, hopelijk, eindelijk eens wat ogen open gaan voor wat daar echt gebeurt .. niet meer kijken door dat naoorlogse door schuldgevoel getinte brilletje waardoor elke kritiek neergezet wordt als antisemitisme edquote:Op maandag 3 augustus 2009 13:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Daar ben ik nog niet zo zeker van. Als ik kijk naar wat Jeruzalem nu doet met het "museum voor tolerantie". Deze zetten ze ook gewoon op een Palestijnse begraafplaats. Ik weet niet of dit via de rechter is bevochten of niet, maar het geeft wel een tendens weer in het denken van de gemiddelde Israëliet.
pleased to meet you
En als het Palestijnen zouden zijn die Joodse graven ruimen? Dan zou het hok ineens te klein zijn, hoe durven ze, totaal geen respect?quote:Op maandag 3 augustus 2009 13:43 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
In Nederland worden ook met enige regelmaat begraafplaatsen geruimd tbv nieuwbouw.
De weerstand komt vooral omdat het Joden zijn die Palestijnse graven ruimen.
Als het een Palestijns project was geweest hadden we er niets van gehoord.
pleased to meet you
In de door de arabieren bezetten delen van Israel zijn regelmatig oude joodse graven geruimd en als puin elders gestort. Als we één ding van de islamieten niet hoeven te verwachten dan is het respect voor andere religies / culturen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 13:50 schreef moussie het volgende:
En als het Palestijnen zouden zijn die Joodse graven ruimen? Dan zou het hok ineens te klein zijn, hoe durven ze, totaal geen respect?
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Verspreek je je nu alweer?quote:Op maandag 3 augustus 2009 13:55 schreef badwurm het volgende:
[..]
In de door de arabieren bezetten delen van Israel zijn regelmatig oude joodse graven geruimd en als puin elders gestort. Als we één ding van de islamieten niet hoeven te verwachten dan is het respect voor andere religies / culturen.
Israël is degene die bezet.
Maak jij mij maar eens duidelijk op wie Israel wat bezet dan.quote:Op maandag 3 augustus 2009 14:01 schreef OldJeller het volgende:
Verspreek je je nu alweer?
Israël is degene die bezet.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Bekijk het objectief en kom tot de conclusie dat in Jerusalem, net als in elke metropool,quote:Op maandag 3 augustus 2009 13:50 schreef moussie het volgende:
[..]
En als het Palestijnen zouden zijn die Joodse graven ruimen? Dan zou het hok ineens te klein zijn, hoe durven ze, totaal geen respect?
de grond schaars is.
Begraafplaatsen in grote steden zijn dure stukken land. Dat er een emotionele lading aan vast zit
begrijp ik best wel.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
"op wie Israel wat bezet" hè?quote:Op maandag 3 augustus 2009 14:04 schreef badwurm het volgende:
[..]
Maak jij mij maar eens duidelijk op wie Israel wat bezet dan.
http://www.google.nl/search?q=israeli+occupation&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a
Zo'n 3.000.000 zoekresultaten, waaronder ook Israëlische. Veel plezier. Houdt je van de straat.
Ja allicht, als 1 miljard moslims aanhoudend roepen dat het judaïsme onterecht voormalig moslimland "bezet" houdt dan zal dat inderdaad goed doordringen tot het internet. Feit blijft dat er niks bezet is. De joden wonen al langer in het huidig israel dan de eerste generatie italiaanse gastarbeiders in Nederland. We verwijten de vader van Marco Borsato toch ook niet dat hij en zijn nakomelingen Nederland bezet houden?quote:Op maandag 3 augustus 2009 14:12 schreef OldJeller het volgende:
"op wie Israel wat bezet" hè?
http://www.google.nl/search?q=israeli+occupation&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a
Zo'n 3.000.000 zoekresultaten, waaronder ook Israëlische. Veel plezier. Houdt je van de straat.
De arabieren houden Israel net zo bezet als de joden dat doen. Het grote verschil is dat de arabieren altijd nog ergens naar toe kunnen.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Nee nee, zwaktebod.quote:Op maandag 3 augustus 2009 14:17 schreef badwurm het volgende:
[..]
Ja allicht, als 1 miljard moslims aanhoudend roepen dat het judaïsme onterecht voormalig moslimland "bezet" houdt dan zal dat inderdaad goed doordringen tot het internet. Feit blijft dat er niks bezet is. De joden wonen al langer in het huidig israel dan de eerste generatie italiaanse gastarbeiders in Nederland. We verwijten de vader van Marco Borsato toch ook niet dat hij en zijn nakomelingen Nederland bezet houden?
Sla er joodse, christelijke, boeddhistische, hindoeïstische en atheïstische bronnen maar op na als je daar vrolijk van wordt.
moslimland?
Weer een verzinsel om sympathie te wekken. Het grootste deel van de huidige Israëlische bevolking komt niet uit Israël, zie het eerder geposte diagram. In Europa, Afrika, Azië, de Amerika's en Voormalig Soviët Unie is gewoon nog plaats voor ze hoor, daar waar ze vandaan kwamen.quote:De arabieren houden Israel net zo bezet als de joden dat doen. Het grote verschil is dat de arabieren altijd nog ergens naar toe kunnen.
Maar goed, we dwalen af van het werkelijke gespreksonderwerp. En jij hebt zo te zien nog heel wat informatie te vergaren.
En het wordt door Fok! weer geslikt als koekquote:Op maandag 3 augustus 2009 09:46 schreef badwurm het volgende:
Reactie van iemand op het AD:
[..]
Zo ziek dat de palestijnse huilebalken dit stuk weer misbruiken om Israel in een kwaad daglicht te stellen. En nog zieker is het om racistische termen als "kolonisten" en "bezetter" e.d. te lezen in de kranten. Echt te smerig voor woorden om die islamitische propaganda één-op-één terug te vinden in de westerse media en het laat tegelijk zien waarom de israeliers ooit de lul zullen zijn. Als je leugens maar lang genoeg blijft vertellen gaat het domme volk er vanzelf in geloven.
.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:54 schreef StarGazer het volgende:
[..]
En het wordt door Fok! weer geslikt als koek
nou dan geef je me echt teveel eer. Als al het eerzame Fok! publiek vanavond weer naar het nieuws kijkt dan zullen ze weer de eenzijdige presentaties als warme brokken voor geschoteld krijgen als de israelisch als "bruto bezetters" en de palestijnen als "onderdrukt volk". Ik zet hier mijn vraagtekens bij die leugenachtige verhalen, een beter podium waar meer mensen naar me luisteren kan ik niet vinden. Maar dat hoeft ook niet, als er ook maar één persoon is die n.a.v. mijn kant van het verhaal een paar kleine vraagtekens plaats dan vind ik het in alle nederigheid al best. 
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Klinkklare onzin. De realiteit is dat Israëliërs gemakkelijk kunnen uitwijken naar Westerse landen, terwijl Arabische landen uiterst terughoudend zijn met het opnemen van Palestijnen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 14:17 schreef badwurm het volgende:
De arabieren houden Israel net zo bezet als de joden dat doen. Het grote verschil is dat de arabieren altijd nog ergens naar toe kunnen.
Sum es est, sumus estis sunt
Waar kwamen die miljoenen Joden die daar nu wonen ook alweer vandaan, op de vlucht voor wat?quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:24 schreef badwurm het volgende:
[..]
Je geloofd echt dat dat land daar onbewoond was, alle volkstellingen ten spijt? Je dacht dat die paar 1000 Joden die daar zijn blijven wonen, tussen de 100.000den Arabieren, je het recht geven om dat land 2000 jaar later terug te eisen als zijnde van jou? Waarom, omdat het 3000 jaar geleden of zo gegeven is door ene God en jij verkiest om dat te geloven?
Wist je dat de Joden die er zijn blijven wonen het hele Israël ook niet zien zitten, dat die net als de moslims geloven dat je daarop hoort te wachten tot de terugkomst van de Heer, of te wel de Mehdi?
Dat land is gewoon veroverd door uit Europa en Rusland vluchtende Joden, en de plaatselijke bevolking daar betaald de prijs.
pleased to meet you
Ja, maar 100 jaar na dato is een beetje laat om alles terug te draaien vind je niet? In Nederland is er ook een gedeelte van de bevolking dat net als jou het land vrij van exotische invloeden wil zien. Laten we dat alstjeblieft de kop indrukken. En dan nog, de koning van marokko zien alle marokkanen in europa al terugkomen en de joodse marokkanen uit israel. Die man zou zich geen raad weten!quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:50 schreef moussie het volgende:
Waar kwamen die miljoenen Joden die daar nu wonen ook alweer vandaan, op de vlucht voor wat?
Je geloofd echt dat dat land daar onbewoond was, alle volkstellingen ten spijt? Je dacht dat die paar 1000 Joden die daar zijn blijven wonen, tussen de 100.000den Arabieren, je het recht geven om dat land 2000 jaar later terug te eisen als zijnde van jou? Waarom, omdat het 3000 jaar geleden of zo gegeven is door ene God en jij verkiest om dat te geloven?
Wist je dat de Joden die er zijn blijven wonen het hele Israël ook niet zien zitten, dat die net als de moslims geloven dat je daarop hoort te wachten tot de terugkomst van de Heer, of te wel de Mehdi?
Dat land is gewoon veroverd door uit Europa en Rusland vluchtende Joden, en de plaatselijke bevolking daar betaald de prijs.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Altijd geen goed argument, als je het tegen mensen hebt die moreel de volgende genocide op joden willen voorbereidenquote:Op maandag 3 augustus 2009 19:53 schreef badwurm het volgende:
[..]
Ja, maar 100 jaar na dato is een beetje laat om alles terug te draaien vind je niet?
De Elzas en Lotharingen ook maar weer op laten eisen door Duitslandquote:Op maandag 3 augustus 2009 19:50 schreef moussie het volgende:
[..]
Waar kwamen die miljoenen Joden die daar nu wonen ook alweer vandaan, op de vlucht voor wat?
Je geloofd echt dat dat land daar onbewoond was, alle volkstellingen ten spijt? Je dacht dat die paar 1000 Joden die daar zijn blijven wonen, tussen de 100.000den Arabieren, je het recht geven om dat land 2000 jaar later terug te eisen als zijnde van jou? Waarom, omdat het 3000 jaar geleden of zo gegeven is door ene God en jij verkiest om dat te geloven?
Wist je dat de Joden die er zijn blijven wonen het hele Israël ook niet zien zitten, dat die net als de moslims geloven dat je daarop hoort te wachten tot de terugkomst van de Heer, of te wel de Mehdi?
? Over dat laatste punt lieg je, want alleen de chassidische Joden (die naar Israël emigreerden vanuit Oost-Europa) koesteren die opvatting en zij zijn ook in Israël in de minderheid.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat is waar, dat negatieve gedoe loopt echt nergens op uit. Probeer een constructieve oplossing te bedenken voor het arabische probleem in de regio. Wat mij betreft gaan we met de pet rond en bieden we iedere palestijn ¤50.000 om op te zouten. 10 miljoen x 50.000 = 5.000.000.000. Is 5000 miljard. Als we in de westerse + arabische wereld met de pet rondgaan is het probleem binnen 2 maanden opgelost en zijn we voor eeuwig van het gezeik af.quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:56 schreef ExTec het volgende:
Altijd geen goed argument, als je het tegen mensen hebt die moreel de volgende genocide op joden willen voorbereiden
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Ja, niet de eerste keer dat ze wil doen alsof joden niets liever doen dan als 3de rangsburger institutioneel gediscrimineerd te worden onder arabisch bestuur.quote:Op maandag 3 augustus 2009 20:00 schreef cultheld het volgende:
Over dat laatste punt lieg je, want alleen de chassidische Joden (die naar Israël emigreerden vanuit Oost-Europa) koesteren die opvatting en zij zijn ook in Israël in de minderheid.
Duh, natuurlijk valt het niet meer terug te draaien .. maar enig historisch besef, en daaruit voortvloeiend begrip voor een bevolking die tot en met vandaag van huis en haard wordt verdreven zou toch wel op zijn plaats zijn.quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:53 schreef badwurm het volgende:
[..]
Ja, maar 100 jaar na dato is een beetje laat om alles terug te draaien vind je niet?
Huh, land vrij van exotische invloeden willen zien .. ik? Hoe kom je aan dat idee? Ik vind het juist zonde dat mensen gedwongen worden te assimileren, integreren is voor mij ruim voldoende.quote:In Nederland is er ook een gedeelte van de bevolking dat net als jou het land vrij van exotische invloeden wil zien. Laten we dat alstjeblieft de kop indrukken. En dan nog, de koning van marokko zien alle marokkanen in europa al terugkomen en de joodse marokkanen uit israel. Die man zou zich geen raad weten!
pleased to meet you
Welk land is dat, waar jij woont, en buitenlanders 'gedwongen worden te assimileren'?quote:Op maandag 3 augustus 2009 20:10 schreef moussie het volgende:
Ik vind het juist zonde dat mensen gedwongen worden te assimileren, integreren is voor mij ruim voldoende.
Ken ik dat land?
Volgens mij begrijp je me verkeerd. Ik bedoel juist dat de eenzijdige, pro- Palestijnse berichtgeving door veel Fokkers als koek worden geslikt....quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:24 schreef badwurm het volgende:
[..]
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Duidelijk dus, heel dit bericht is weer rechtse propaganda, zie ook het (verkeerde) onderschrift bij de foto, het zijn weer rechtse journalisten die zonder natrekken de boel ge-copy/paste hebben. Wat heeft Gaza hier nou mee te maken?quote:
Reactie van iemand op het AD:
[..]
Zo ziek dat de palestijnse huilebalken dit stuk weer misbruiken om Israel in een kwaad daglicht te stellen. En nog zieker is het om racistische termen als "kolonisten" en "bezetter" e.d. te lezen in de kranten. Echt te smerig voor woorden om die islamitische propaganda één-op-één terug te vinden in de westerse media en het laat tegelijk zien waarom de israeliers ooit de lul zullen zijn. Als je leugens maar lang genoeg blijft vertellen gaat het domme volk er vanzelf in geloven.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Je hebt het over Neturei Karta, en die zijn niet chassidisch maar charedisch .. en ja, die ook, maar zij zijn niet de enigen, ga voor de rest eens googelen op haredim ..quote:Op maandag 3 augustus 2009 20:00 schreef cultheld het volgende:
[..]
De Elzas en Lotharingen ook maar weer op laten eisen door Duitsland
Over dat laatste punt lieg je, want alleen de chassidische Joden (die naar Israël emigreerden vanuit Oost-Europa) koesteren die opvatting en zij zijn ook in Israël in de minderheid.
Dus voor je mij weer wil gaan betichten van leugens, eerst even zorgen dat je je feiten kent
pleased to meet you
Walgelijk wat de joodse staat weer doet... zeer fascistisch van hen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 02:21 schreef Deadre het volgende:
Als je geen huizen meer mag bouwen van je grote baas, dan jaag je de Palestijnen hun huis uit om de joden er in te laten wonen
[..]
Straks weer huilen als het raketten regent op hun fascistische koppen.
Ze zijn in ieder geval allemaal ultra-orthodox en veelal afkomstig uit Europa.quote:Op maandag 3 augustus 2009 20:43 schreef moussie het volgende:
[..]
Je hebt het over Neturei Karta, en die zijn niet chassidisch maar charedisch .. en ja, die ook, maar zij zijn niet de enigen, ga voor de rest eens googelen op haredim ..
Dus voor je mij weer wil gaan betichten van leugens, eerst even zorgen dat je je feiten kent
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Meerdere volgens mij .. landen waar je gedwongen wordt een hoofddoek te dragen, of juist niet .. bvb .. of waar wel of niet handen schudden ineens een kwestie wordt van nationaal belang ..quote:Op maandag 3 augustus 2009 20:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Welk land is dat, waar jij woont, en buitenlanders 'gedwongen worden te assimileren'?
pleased to meet you
Zou je zeggen dat de problemen die er zijn omtrent migratie dan komen door dat 'harde assimilatie beleid' in NL?quote:Op maandag 3 augustus 2009 20:56 schreef moussie het volgende:
[..]
Meerdere volgens mij .. landen waar je gedwongen wordt een hoofddoek te dragen, of juist niet .. bvb .. of waar wel of niet handen schudden ineens een kwestie wordt van nationaal belang ..
Waren Hollanders trouwens ook heel goed in tijdens de oorlog.quote:Op maandag 3 augustus 2009 02:21 schreef Deadre het volgende:
Vrijwel meteen na de ontruiming gingen Joodse kolonisten in de huizen wonen.
Het is idd een feit dat er een grote instroom van streng gelovige Joden is geweest kort voor de eerste ottomaanse volkstelling, 1844 was in het kader van de apocalyptische voorspellingen een belangrijk jaar, en wat dat aangaat ligt het idd in een verlengde van elkaar .. maar ja, dat op zich werpt dan ook weer een ander licht op de verhoudingen in populatie voor die eerste telling, hoeveel Joden woonden er voor 1844, geen 17.000 op de 500.000 maar ??quote:Op maandag 3 augustus 2009 20:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ze zijn in ieder geval allemaal ultra-orthodox en veelal afkomstig uit Europa.
En hoe zit het dan met de sefardische anti-zionisten .. Edah HaCharedit HaSefaradit .. die zitten er al vanaf pakweg 1500, gevlucht voor vervolging in christelijke landen, zoals wel vaker in de geschiedenis, en daar een thuis gevonden onder islamitisch bestuur, hebben die wel recht van spreken volgens jou? Of wordt hun input, net als die van de plaatselijke bevolking, ook gewoon onder de tafel geveegd?
pleased to meet you
Owjee, er wordt niet geluisterd naar een minderheidquote:Op maandag 3 augustus 2009 21:31 schreef moussie het volgende:
Of wordt hun input, net als die van de plaatselijke bevolking, ook gewoon onder de tafel geveegd?
Wat erug * ExTec mompeld iets over 'parlementaire democratie' en 'de meerderheid bepaald'.
nee, dat komt meer door Glimmerventjes met een 'eigen volk eerst' mentaliteit waartegen zelfs maatregelen als positieve discriminatie niet helpen .. daarnaast, stel je bent kindje van een allochtoon in een tijd van hoge werkloosheid, zoals wij die aardig wat jaren hebben gehad, niet omdat mensen niet wilden werken maar omdat er, in de nasleep van de oliecrisis, geen werk was, in zo'n tijd kan je kiezen tussen 'je papa steelt mijn werk' en 'je papa is een uitzuiger van ons systeem' .. nou daar wordt je lekker positief van ..quote:Op maandag 3 augustus 2009 20:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zou je zeggen dat de problemen die er zijn omtrent migratie dan komen door dat 'harde assimilatie beleid' in NL?
Wat dat aangaat, ik heb het zien gebeuren, hoe de kinderen van de mannen die onze welvaarts-boom van de jaren 60 mogelijk hebben gemaakt emotioneel de hoek in werden getrapt, als je echt op zoek bent naar oorzaken is dat een goed vertrekpunt ..
tel daarbij op de bezuinigingen uit die tijd die allerhande particuliere initiatieven in scholen in de randstad de das om deden .. gecombineerde taallessen voor moeder en kind die liepen als een trein, iig op de school in A'dam Oost waar ik toen lessen gaf .. wat dat aangaat wil ik Deetman nog steeds met een taart bekogelen, heeft die man enig idee van de diepere impact van zijn bezuinigingen toen ?
pleased to meet you
Dus je importeert eerst een meerderheid en daarna mag die bepalen wat gebeurd, en dat is dan democratisch .. aah .. dus de Tibetanen moeten ook niet gaan zeuren, begrijp ik dat goed?quote:Op maandag 3 augustus 2009 21:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Owjee, er wordt niet geluisterd naar een minderheid
* ExTec mompeld iets over 'parlementaire democratie' en 'de meerderheid bepaald'.
pleased to meet you
Of zoals de Serven, die kosovo op mochten geven?quote:Op maandag 3 augustus 2009 22:21 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus je importeert eerst een meerderheid en daarna mag die bepalen wat gebeurd, en dat is dan democratisch .. aah .. dus de Tibetanen moeten ook niet gaan zeuren, begrijp ik dat goed?
quote:JERUZALEM - De Israëlische politie heeft zondag in het bezette Oost-Jeruzalem negen Palestijnse families hun huis uit gezet. 53 Palestijnen werden dakloos. Vrijwel meteen na de ontruiming gingen Joodse kolonisten in de huizen wonen.
Jeruzalem is de ongedeelde hoofdstad van Israel, dus de uitzetting is terecht !!
to the point!
[b][Netanjahoe: ‘Jeruzalem is van ons en dat is onbespreekbaar’/b]
[quote]Eerste-minister van Israël, Benjamin Netanjahoe, heeft gisteren, zondag 19 juli, scherp gereageerd op de oproep van de Verenigde Staten tot een absolute bouwstop door de Israëli’s in delen van Jeruzalem die opgeëist worden door de Palestijnse Autoriteit van Mahmoud Abbas. “De Israëlische soevereiniteit van Jeruzalem staat niet ter discussie,” zei Netanjahoe, “en Joden mogen zoveel bouwen als ze wensen in gelijk welk deel van de hoofdstad, net zoals de Arabieren dat ook mogen.” Netanjahoe stelde dat Jeruzalem een “open, ongedeelde stad” is en geen nederzetting. Volgens de VS is het een van de sluitstukken in vredesonderhandelingen met de Palestijnen en geldt de bouwstop ook hier.
Netanjahoe impliceerde dat de eis van de Verenigde Staten racistisch was en zei op de wekelijkse bespreking van zijn kabinet: “Stel je voor dat het Joden verboden werd om te leven of appartementen te kopen in bepaalde delen van Londen, New York, Parijs of Rome. Dat zou meteen internationale protesten uitlokken.” Hij voegde er nog aan toe dat “Wij kunnen, hoe dan ook [op deze eis] met betrekking tot Jeruzalem niet ingaan.”
De Amerikaanse miljardair Irving Moskowitz investeert jaarlijks miljoenen dollars in bouwprojecten op de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem
Tijdens het voorbije weekeinde had Michael Oren, Israëls nieuwe ambassadeur in de VS, een gesprek met de afgevaardigde van het Amerikaanse Staatsdepartement, en kreeg te horen dat Israël moet ophouden met het bouwen van Joodse huizen in de wijk van Sheikh Jarrah, nabij de oude graftombe van Shimon HaTzaddik (Simon de Rechtvaardige). De grond waarop de huizen worden opgetrokken is al meer dan 20 jaar het eigendom van de Joodse activist Dr. Irving Moskowitz. Oren vertelde aan de Amerikaanse ambtenaren dat Israël niet zal stoppen met het bouwen in dat gebied. Oren is actief in de ’stille bouwoorlog’ die al jaren woedt in de stad, waarbij mensen als Moskowitz proberen meer Joodse buurten in Oost-Jeruzalem te creeren, terwijl Palestijnen dit trachten tegen te houden. In 1997 was de situatie in de stad explosief door Moskowitz’ bouwplannen in Har Homa, ook in Oost-Jeruzalem, ook onder Netanyahoe. Die plannen zijn toen doorgezet. Als om het vuurtje aan te stoken verwees Netanjahoe daar zondag nog naar
[quote]Eerste-minister van Israël, Benjamin Netanjahoe, heeft gisteren, zondag 19 juli, scherp gereageerd op de oproep van de Verenigde Staten tot een absolute bouwstop door de Israëli’s in delen van Jeruzalem die opgeëist worden door de Palestijnse Autoriteit van Mahmoud Abbas. “De Israëlische soevereiniteit van Jeruzalem staat niet ter discussie,” zei Netanjahoe, “en Joden mogen zoveel bouwen als ze wensen in gelijk welk deel van de hoofdstad, net zoals de Arabieren dat ook mogen.” Netanjahoe stelde dat Jeruzalem een “open, ongedeelde stad” is en geen nederzetting. Volgens de VS is het een van de sluitstukken in vredesonderhandelingen met de Palestijnen en geldt de bouwstop ook hier.
Netanjahoe impliceerde dat de eis van de Verenigde Staten racistisch was en zei op de wekelijkse bespreking van zijn kabinet: “Stel je voor dat het Joden verboden werd om te leven of appartementen te kopen in bepaalde delen van Londen, New York, Parijs of Rome. Dat zou meteen internationale protesten uitlokken.” Hij voegde er nog aan toe dat “Wij kunnen, hoe dan ook [op deze eis] met betrekking tot Jeruzalem niet ingaan.”
De Amerikaanse miljardair Irving Moskowitz investeert jaarlijks miljoenen dollars in bouwprojecten op de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem
Tijdens het voorbije weekeinde had Michael Oren, Israëls nieuwe ambassadeur in de VS, een gesprek met de afgevaardigde van het Amerikaanse Staatsdepartement, en kreeg te horen dat Israël moet ophouden met het bouwen van Joodse huizen in de wijk van Sheikh Jarrah, nabij de oude graftombe van Shimon HaTzaddik (Simon de Rechtvaardige). De grond waarop de huizen worden opgetrokken is al meer dan 20 jaar het eigendom van de Joodse activist Dr. Irving Moskowitz. Oren vertelde aan de Amerikaanse ambtenaren dat Israël niet zal stoppen met het bouwen in dat gebied. Oren is actief in de ’stille bouwoorlog’ die al jaren woedt in de stad, waarbij mensen als Moskowitz proberen meer Joodse buurten in Oost-Jeruzalem te creeren, terwijl Palestijnen dit trachten tegen te houden. In 1997 was de situatie in de stad explosief door Moskowitz’ bouwplannen in Har Homa, ook in Oost-Jeruzalem, ook onder Netanyahoe. Die plannen zijn toen doorgezet. Als om het vuurtje aan te stoken verwees Netanjahoe daar zondag nog naar
to the point!
Ah, dat is het. De kaalkopjes zijn de schuldige, die terroriseren hele wijken, ziet uquote:Op maandag 3 augustus 2009 22:15 schreef moussie het volgende:
[..]
nee, dat komt meer door Glimmerventjes met een 'eigen volk eerst' mentaliteit waartegen zelfs maatregelen als positieve discriminatie niet helpen ..
Maar dan zijn we volgens mij weer rond. Het is geen gegeven dat je crimineel wordt als je meent dat men je niet aardig vind.
Als je dat wel wordt, is dat het probleem: jou mentaliteit, niet wat anderen van jou vinden.
Maar laatste keer kwam dat ook niet aan.
Ja, more of the same. Ze zijn zo zielig, ze worden crimineel omdat ze uit hun hum zijn.quote:daarnaast, stel je bent kindje van een allochtoon in een tijd van hoge werkloosheid, zoals wij die aardig wat jaren hebben gehad, niet omdat mensen niet wilden werken maar omdat er, in de nasleep van de oliecrisis, geen werk was, in zo'n tijd kan je kiezen tussen 'je papa steelt mijn werk' en 'je papa is een uitzuiger van ons systeem' .. nou daar wordt je lekker positief van ..
Is het ook nog een optie dat zo'n crimineel gewoon hebberig is, zoals criminelen dat wel vaker zijn?Tegen beterweten in stel ik de vraag toch: Wat moet ik me hier bij voorstellen?quote:Wat dat aangaat, ik heb het zien gebeuren, hoe de kinderen van de mannen die onze welvaarts-boom van de jaren 60 mogelijk hebben gemaakt emotioneel de hoek in werden getrapt, als je echt op zoek bent naar oorzaken is dat een goed vertrekpunt ..
Vind je het verbazend als ik je vertel dat het meest succesvolle migratieland ter wereld (De VS) 0,0 steken in 'taalcursusen', en dat het doorgaans toch prima lukt voor die mensen om de taal op te pakken? En ik heb het natuurlijk niet over europese migranten.quote:tel daarbij op de bezuinigingen uit die tijd die allerhande particuliere initiatieven in scholen in de randstad de das om deden .. gecombineerde taallessen voor moeder en kind die liepen als een trein, iig op de school in A'dam Oost waar ik toen lessen gaf .. wat dat aangaat wil ik Deetman nog steeds met een taart bekogelen, heeft die man enig idee van de diepere impact van zijn bezuinigingen toen ?
Zo, ga nu maar een oordeel vellen, zonder direct in woede te ontvlammen om het woord "jood" of "palestijn". En maak er desnoods "LEEUWARDEN" van.quote:GRONINGEN - De politie heeft zondag in de Oosterparkwijk negen Friese families hun huis uit gezet. 53 Friezen werden dakloos. Vrijwel meteen na de ontruiming gingen Groningse gezinnen in de huizen wonen.
,,Vanavond hebben negentien Friese kinderen geen plaats om te slapen, terwijl deze nieuwe kolonisten uit het buitenland (import-Groningers, uit andere plaatsen van het land of misschien wel uit Canada) zich en hun spullen nestelen in deze Frieze huizen'', aldus Winnetou Sipkema, de Friese chef-onderhandelaar in de gemeenteraad, volgens de BBC.
Ook de minister van volkshuisvesting, [wie-is-dat-ook-alweer], veroordeelde de actie: ,,Ik betreur de totaal onaanvaardbare acties van Groningen van vandaag. Deze acties zijn in strijd met de bepalingen van de Geneefse Conventies met betrekking tot bezet gebied.''
Als je geen huizen meer mag bouwen van je grote baas, dan jaag je de Friezen hun huis uit om de Groningers er in te laten wonen
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
De grootste problemen hebben we met .. de jeugd, juist ja, met pubers . die doen wel vaker van die hel vreemde dingen .. laatst nog iets gelezen over kinderen van Russisch-joodse immigranten die Glimmerveen zouden doen grijnzenquote:Op maandag 3 augustus 2009 22:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, dat is het. De kaalkopjes zijn de schuldige, die terroriseren hele wijken, ziet u
Maar dan zijn we volgens mij weer rond. Het is geen gegeven dat je crimineel wordt als je meent dat men je niet aardig vind.
Als je dat wel wordt, is dat het probleem: jou mentaliteit, niet wat anderen van jou vinden.
Maar laatste keer kwam dat ook niet aan.
[..]
Ja, more of the same. Ze zijn zo zielig, ze worden crimineel omdat ze uit hun hum zijn.
[..]
Tegen beterweten in stel ik de vraag toch: Wat moet ik me hier bij voorstellen?
Precies, zolang je geen Amerikaan wil worden hoeft dat ook niet, pas als je dat wel wil worden wordt het een punt .. ondertussen redden ze zich enigszins met tolken en genoeg personeel dat de meest gangbare talen, meestal Spaans, beheerst.quote:Vind je het verbazend als ik je vertel dat het meest succesvolle migratieland ter wereld (De VS) 0,0 steken in 'taalcursusen', en dat het doorgaans toch prima lukt voor die mensen om de taal op te pakken? En ik heb het natuurlijk niet over europese migranten.
En grootmoeders worden niet gedwongen alsnog een taalcursus te volgen, sterker nog, die mogen de historische vragen in hun eigen taal beantwoorden, en als ze al citizen zijn wordt het nog niet eens gevraagd .. toch wel even een iets ander verhaal dan de eis om onze wereldtaal te beheersen voor je het land überhaupt mag betreden
pleased to meet you
quote:Op maandag 3 augustus 2009 22:15 schreef moussie het volgende:
tel daarbij op de bezuinigingen uit die tijd die allerhande particuliere initiatieven in scholen in de randstad de das om deden .. gecombineerde taallessen voor moeder en kind die liepen als een trein, iig op de school in A'dam Oost waar ik toen lessen gaf .. wat dat aangaat wil ik Deetman nog steeds met een taart bekogelen, heeft die man enig idee van de diepere impact van zijn bezuinigingen toen ?
Mijn zegen heb je!
Eh, ja, maar we hebben het er dus over dat een bepaalde catagorie zeg-maar uitblinkt. Daar is een algemeenplaats als dat jeugdigen nu eenmaal ongein uithalen niet echt een adequaat antwoord.quote:Op maandag 3 augustus 2009 23:17 schreef moussie het volgende:
[..]
De grootste problemen hebben we met .. de jeugd, juist ja, met pubers . die doen wel vaker van die hel vreemde dingen ..
Ik las laatst in de handleiding van mijn lease tdi hoe ik de display taal kon veranderenquote:laatst nog iets gelezen over kinderen van Russisch-joodse immigranten die Glimmerveen zouden doen grijnzen
Dat duits had ik nu wel gezien.Bizar hey? Je zou je haast afvragen waarom zo'n regel bestaat. Misschien omdat in de praktijk dus te weinig mensen het NL beheersen?quote:toch wel even een iets ander verhaal dan de eis om onze wereldtaal te beheersen voor je het land überhaupt mag betreden
Goeie die lijden on de kwaden is nooit leuk. Maar dat is de schuld van de kwaden hey.Jammer dat je het 'pareltje' 'emotioneel in de hoek getrapt' niet hebt willen beantwoorden. Ik had zoveel beter geslapen wetend dat het enige wat de NL overheid had moeten doen was die fijnbesnaarde buitenlanders een aai over hun bol geven
zucht, en dat is in de diverse landen in de wereld iedere keer weer de jeugd uit de achterstandswijken, heeft niets te maken met kleurtje, geloof of whatever, het zou eens tijd worden dat we niet voor de zoveelste keer een bepaalde groep de schuld geven .. de pinda's of indo's, de suri's of antillianen, de turken of mocro's, zover Nederland betreft .. ga maar eens kijken naar de sociale achtergrond waarin de overlastgevende groep zich bevindt ..quote:Op maandag 3 augustus 2009 23:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eh, ja, maar we hebben het er dus over dat een bepaalde catagorie zeg-maar uitblinkt. Daar is een algemeenplaats als dat jeugdigen nu eenmaal ongein uithalen niet echt een adequaat antwoord.
Hebben we nu nog last van trein-kapende basisschool- bezettende indo's, nee hé, en toch waren die in die tijd de koplopers in alle misdaad statistieken .. en zeker in Amsterdam woonden die toen in dezelfde achterstandswijken als waarin nu andere allochtonen wonen
hehe, maar met meerdere talen werken houd de geest wel flexibelquote:Ik las laatst in de handleiding van mijn lease tdi hoe ik de display taal kon veranderen
Tja, als een kind dat hier geboren en getogen is na 11 jaar school amper het Nederlands beheerst heb ik toch het idee dat er ergens iets niet goed zit, hoe is het mogelijk dat jonge kinderen die over het algemeen zo makkelijk talen op pikken zo weinig bloot gesteld worden aan de Nederlandse taal .. heeft de inheemse bevolking deze segregatie bevordert door de eigen kinderen zo vroeg mogelijk op een zo blank mogelijke school in te schrijven, en daarna gaan zeuren dat de ander niet geïntegreerd is?quote:Bizar hey? Je zou je haast afvragen waarom zo'n regel bestaat. Misschien omdat in de praktijk dus te weinig mensen het NL beheersen?
Pleur toch op man .. wat aai over de bol? Een samenleving die een verworven recht, zoals het bouwen van een godshuis, presenteert als een gunst heeft een schop onder zijn hol nodig .. wel leuk, zo'n lippendienst aan mooie principes terwijl je in je hart een intolerante eikel bent, en dan nog verontwaardigd gaan reageren ook als je voor hypocriet wordt uitgemaaktquote:Jammer dat je het 'pareltje' 'emotioneel in de hoek getrapt' niet hebt willen beantwoorden. Ik had zoveel beter geslapen wetend dat het enige wat de NL overheid had moeten doen was die fijnbesnaarde buitenlanders een aai over hun bol geven
pleased to meet you
Ongelooflijk, wat een schoften.quote:Op maandag 3 augustus 2009 02:21 schreef Deadre het volgende:
JERUZALEM - De Israëlische politie heeft zondag in het bezette Oost-Jeruzalem negen Palestijnse families hun huis uit gezet. 53 Palestijnen werden dakloos. Vrijwel meteen na de ontruiming gingen Joodse kolonisten in de huizen wonen.
[ afbeelding ]
Voortdurend worden Palestijnen gedwongen de Gaza te verlaten. FOTO AP
,,Vanavond hebben negentien Palestijnse kinderen geen plaats om te slapen, terwijl deze nieuwe kolonisten uit het buitenland zich en hun spullen nestelen in deze Palestijnse huizen'', aldus Saeb Erekat, de Palestijnse chef-onderhandelaar in het vredesproces, volgens de BBC.
Ook de Speciale Coördinator van de VN voor het vredesproces in het Midden-Oosten, Robert Serry, veroordeelde de actie: ,,Ik betreur de totaal onaanvaardbare acties van Israël van vandaag. Deze acties zijn in strijd met de bepalingen van de Geneefse Conventies met betrekking tot bezet gebied.''
Het is krachtens deze internationale verdragen verboden bezet gebied te koloniseren. Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag heeft dan ook gezegd dat de Joodse nederzettingen in bezet Palestijns gebied illegaal zijn.(ANP)
bron
Als je geen huizen meer mag bouwen van je grote baas, dan jaag je de Palestijnen hun huis uit om de joden er in te laten wonen
[..]
Nee, je hebt gelijkquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 00:20 schreef moussie het volgende:
.. het zou eens tijd worden dat we niet voor de zoveelste keer een bepaalde groep de schuld geven
Waarom zouden we rel jeugd de 'schuld geven'. Waarom mensen verantwoordelijk houden? Compleet gepasseerd station 
Je zou jezelf de vraag kunnen stellen waarom autochtonen dat doen. En ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb thuis NL geleerd, niet op school.quote:Tja, als een kind dat hier geboren en getogen is na 11 jaar school amper het Nederlands beheerst heb ik toch het idee dat er ergens iets niet goed zit, hoe is het mogelijk dat jonge kinderen die over het algemeen zo makkelijk talen op pikken zo weinig bloot gesteld worden aan de Nederlandse taal .. heeft de inheemse bevolking deze segregatie bevordert door de eigen kinderen zo vroeg mogelijk op een zo blank mogelijke school in te schrijven, en daarna gaan zeuren dat de ander niet geïntegreerd is?
Dat is een boel projectie in 1 post zegquote:Pleur toch op man .. wat aai over de bol? Een samenleving die een verworven recht, zoals het bouwen van een godshuis, presenteert als een gunst heeft een schop onder zijn hol nodig .. wel leuk, zo'n lippendienst aan mooie principes terwijl je in je hart een intolerante eikel bent, en dan nog verontwaardigd gaan reageren ook als je voor hypocriet wordt uitgemaakt
'De samenleving', nou nou, poeh poeh. 'De Samenleving' wordt intolerante eigenschappen toegedicht, tja, op basis van wat eigenlijk? Wanneer presenteerde 'De Samenleving' deze 'Gunst' precies? Heb ik iets gemist?En de aai over de bol was natuurlijk een educates guess
Ik vroeg bedoel je, en jij geeft geen antwoord.
Waarom niet naar de achtergronden kijken, hoe het komt dat de jeugd uit die bewuste buurten, ongeacht etnische herkomst, gaat rellen .. een kind doet alleen maar wat het geleerd heeft, het wordt niet als 'rel jeugd' geborenquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 00:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, je hebt gelijk
Spreken met Engels als tussentaal van het luisteren en spelling uit de Donald Duck .. niet thuis dus en niet op school ..quote:Je zou jezelf de vraag kunnen stellen waarom autochtonen dat doen. En ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb thuis NL geleerd, niet op school.
Blijkbaar .. maar ja, de eerste krantenberichten zijn dan ook van way back, dik 30 jaar geleden, toen het wettelijk vastgelegde recht op een godshuis ineens in een gunst veranderde, een publieke opinie die gezien de diverse recente berichten nog steeds breed gedragen wordt en gezien de daarbij aangedragen onderbouwing, 'probeer daar maar eens een kerk te bouwen', weinig te maken heeft met de terechte zorg over de financiers van deze bouwwerkenquote:Dat is een boel projectie in 1 post zeg
Ooh, moest dat een vraag voorstellen ..quote:En de aai over de bol was natuurlijk een educates guess
nou simpel, de overheid kon er niets aan doen, als ze in hun vingers hadden kunnen knippen en hoppa, genoeg werk voor iedereen, hadden ze dat denk ik heus wel gedaan .. voor de rest kunnen ze moeilijk gaan monitoren op welke manier pa zich uitlaat over de al dan niet werkende allochtone buurman, en hoe zijn kind die gehoorde frustratie vertaald naar een allochtoon klasgenootje.
pleased to meet you
Waarom "ongeacht etnische afkomst"? Het is zolangzamerhand wel duidelijk dat de etnische afkomst een hele grote rol hierbij speelt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 01:38 schreef moussie het volgende:
[..]
Waarom niet naar de achtergronden kijken, hoe het komt dat de jeugd uit die bewuste buurten, ongeacht etnische herkomst, gaat rellen .. een kind doet alleen maar wat het geleerd heeft, het wordt niet als 'rel jeugd' geboren
"Joodse Kolonisten" inderdaad schofterig om die term te gebruiken. Men zit er al vanaf 1948. Dit is van hetzelfde niveau als de kinderen van Marco Borsato Gastarbeiders te noemen.quote:
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
...Maar niet op het gebied dat de kolonisten zich nu proberen toe te eigenen. Zo'n gebiedsuitbreiding heet in de Nederlandse taal kolonisme. Er is niks tendentieus aan om de term 'kolonisten' in deze te bezigen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 09:05 schreef badwurm het volgende:
[..]
"Joodse Kolonisten" inderdaad schofterig om die term te gebruiken. Men zit er al vanaf 1948. Dit is van hetzelfde niveau als de kinderen van Marco Borsato Gastarbeiders te noemen.
Sum es est, sumus estis sunt
Ben je mal man! In het gebied Judea en Samaria (door de arabieren de Westbank genoemd) wonen joden en moslims vrijelijk door elkaar heen. De moslims eisen van de joden dat het gebied 100% islamitische wordt opgeleverd. De joden willen net als in israel een gemeleerde bevolking in het gebied. Zowel moslims en arabieren door elkaar heen. Die wens is uit nood geboren omdat Judea en Samaria van oudsher bij Israel hoort en door de britten in 1918 is aangewezen als onderdeel van het joods thuisland. Wat er nu gebeurt is dat het joodse gedeelte (net als de moslims maar dan in mindere mate) een persoonlijk groei doormaakt omdat er kindertjes geboren worden. Die nieuwe inwoners willen ook ergens wonen en dat is geen "kolonisatie" maar natuurlijke groei. Je gaat de inwoners van vinex-wijken ook niet voor kolonisten uitmaken toch?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 09:50 schreef Leevancleef het volgende:
...Maar niet op het gebied dat de kolonisten zich nu proberen toe te eigenen. Zo'n gebiedsuitbreiding heet in de Nederlandse taal kolonisme. Er is niks tendentieus aan om de term 'kolonisten' in deze te bezigen.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Met het verschil dat voor de bouw van Vinexwijken doorgaans geen mensen op al dan niet gewelddadige wijze uit hun huizen worden verdreven.
Sum es est, sumus estis sunt
Met dat verschil dat de gemiddelde nederlandse landbezitter / boer geen religieuze problemen heeft tegen de nieuwe bewoners op zich land als hij uitgekocht / onteigend wordt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 10:49 schreef Leevancleef het volgende:
Met het verschil dat voor de bouw van Vinexwijken doorgaans geen mensen op al dan niet gewelddadige wijze uit hun huizen worden verdreven.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Zucht, het was ook al hommeles in die wijken toen er nog geen Marokkanen woonden, toen ze nog bevolkt werden door de Molukkers en even later de suri's .. toch wel 3 totaal verschillende culturele achtergronden, dus ja, het is inmiddels wel duidelijk dat het niet zo veel met etnische afkomst te maken heeft maar meer met sociale status.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 01:43 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Waarom "ongeacht etnische afkomst"? Het is zolangzamerhand wel duidelijk dat de etnische afkomst een hele grote rol hierbij speelt.
pleased to meet you
Vrijelijk door elkaar heen .. wtf ..quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 10:12 schreef badwurm het volgende:
[..]
Ben je mal man! In het gebied Judea en Samaria (door de arabieren de Westbank genoemd) wonen joden en moslims vrijelijk door elkaar heen. De moslims eisen van de joden dat het gebied 100% islamitische wordt opgeleverd. De joden willen net als in israel een gemeleerde bevolking in het gebied. Zowel moslims en arabieren door elkaar heen. Die wens is uit nood geboren omdat Judea en Samaria van oudsher bij Israel hoort en door de britten in 1918 is aangewezen als onderdeel van het joods thuisland. Wat er nu gebeurt is dat het joodse gedeelte (net als de moslims maar dan in mindere mate) een persoonlijk groei doormaakt omdat er kindertjes geboren worden. Die nieuwe inwoners willen ook ergens wonen en dat is geen "kolonisatie" maar natuurlijke groei. Je gaat de inwoners van vinex-wijken ook niet voor kolonisten uitmaken toch?
En over welk oudsher heb je het .. de koninkrijken Israël en Juda bestaan al 2500 jaar niet meer, beetje mal om na al die tijd te zeggen dat het zo 'hoort' en de laatste 2000 jaar, nadat ze verdreven zijn door de Romeinen heeft er maar een handvol gewoond .. als je niet door de Bijbel geïndoctrineerd zou zijn zou je ze in het gezicht uitlachen voor de absurde logica.
Daarnaast moet je je eens in de afspraken verdiepen die de Britten met de Arabieren hebben gemaakt voor het ineens een Joods thuisland moest worden .. afspraken die niet na zijn gekomen dus, ipv zelfbestuur kregen ze een andere bezetter. Ze zijn gewoon belazerd door de Britten en daarop volgend de Westerse wereld die de Joodse staat herkende net voor het aflopen van het mandaat, en daardoor de UN buiten spel heeft gezet, die zou het anders voor het zeggen hebben gekregen namelijk, en dat zou voor de Arabische bevolking, als zijnde de natuurlijke ingezetenen, een stuk positiever uitgepakt hebben.
pleased to meet you
Ha, ja. De kolonisten zijn slechts zielige joodjes die continu worden geslachtofferd. Wat vreselijk dat ze niet warm onthaald worden door de Arabieren die al sinds begin vorige eeuw worden geteisterd door agressieve expansionistische zionisten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 11:15 schreef badwurm het volgende:
[..]
Met dat verschil dat de gemiddelde nederlandse landbezitter / boer geen religieuze problemen heeft tegen de nieuwe bewoners op zich land als hij uitgekocht / onteigend wordt.
Sum es est, sumus estis sunt
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 10:12 schreef badwurm het volgende:
[..]
Ben je mal man! In het gebied Judea en Samaria (door de arabieren de Westbank genoemd) wonen joden en moslims vrijelijk door elkaar heen. De moslims eisen van de joden dat het gebied 100% islamitische wordt opgeleverd. De joden willen net als in israel een gemeleerde bevolking in het gebied. Zowel moslims en arabieren door elkaar heen. Die wens is uit nood geboren omdat Judea en Samaria van oudsher bij Israel hoort en door de britten in 1918 is aangewezen als onderdeel van het joods thuisland. Wat er nu gebeurt is dat het joodse gedeelte (net als de moslims maar dan in mindere mate) een persoonlijk groei doormaakt omdat er kindertjes geboren worden. Die nieuwe inwoners willen ook ergens wonen en dat is geen "kolonisatie" maar natuurlijke groei. Je gaat de inwoners van vinex-wijken ook niet voor kolonisten uitmaken toch?
Waar ben jij nou eigenlijk mee bezig? Je gebruikt volstrekt belachelijk voorbeelden, ontwijkt feiten en doet alsof jij de enige bent die gelijk heeft. Dat is niet zo. Waarom denk jij dat alles wat jij weet/hoort de enige waarheid is? Er is wel degelijk sprake van kolonisten. Zo noemen ze zichzelf namelijk ook. Wake up and smell the coffee!
Als die Arabieren gewoon de huur hadden willen betalen aan de Joodse eigenaren hadden ze er nog gewoon kunnen wonen, maar op een gegeven moment moet je vertrekken als je dat blijft weigeren.
Hier staat het hele verhaal over het hoe en wat van deze huizen:
Hier staat het hele verhaal over het hoe en wat van deze huizen:
http://features.csmonitor(...)to-disputed-control/quote:Immediately after the war, Jordan passed an “Enemy Property” law that gave the state ownership of previously Jewish-owned property in the West Bank. (Israel passed a similar law for the property of Palestinians who had been displaced from Jerusalem and other cities, including Haifa, where the Hanouns’ home was seized.)
The land controlled by Jordan after all this included a small parcel in Sheikh Jarrah, and UNWRA convinced the Jordanians to resettle 28 families there, according to Orly Noy, spokeswoman for Ir Amim, an Israeli group that opposed the evictions and wants the government to compromise with the Palestinians over Jerusalem. She says the original plan was for Jordan to transfer title to the families but that Jordan never did. As a practical matter it was irrelevant, because the families were left alone.
Hanouns’ home returns to Israeli control
Then came the second Arab-Israeli war in 1967. Israel had a crushing victory and seized the West Bank and East Jerusalem from Jordan. Nevertheless, the families in Sheikh Jarrah were allowed to stay in their homes.
In 1972, a settler group began to advance claims in Israeli courts that Jordan’s Enemy Property law had been illegal so the land, which originally belonged to a community of Sephardic Jews, should be returned. The Israeli court agreed, though under a fairly liberal compromise: Ownership would be transfered to the group, but the Palestinian residents would be considered “protected tenants.” They could stay in perpetuity in exchange for paying nominal annual fees.
But a few of the families challenged the arrangement on principal and refused to pay. Decades of legal wrangling ensued, and the settlers eventually won in July. The settler group in question has filed plans with the Jerusalem government to build apartments for 200 settlers in the area, to be called Shimon HaTzadik. (Here’s a map showing Sheikh Jarrah and the proposed location of Shimon HaTzadik, as well as Shepherd’s Hotel, site of a recently approved settlement. )
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 12:35 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Ha, ja. De kolonisten zijn slechts zielige joodjes die continu worden geslachtofferd. Wat vreselijk dat ze niet warm onthaald worden door de Arabieren die al sinds begin vorige eeuw worden geteisterd door agressieve expansionistische zionisten.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Bron: The Christians Science Monitorquote:Op donderdag 6 augustus 2009 02:49 schreef WammesWaggel het volgende:
Als die Arabieren gewoon de huur hadden willen betalen aan de Joodse eigenaren hadden ze er nog gewoon kunnen wonen, maar op een gegeven moment moet je vertrekken als je dat blijft weigeren.
Hier staat het hele verhaal over het hoe en wat van deze huizen:
[..]
http://features.csmonitor(...)to-disputed-control/
Hoe geloofwaardig
Schijt aan iedereen
Zegt iemand die iedere avond met zijn bordje couscous naar al jazeera zit te kijkenquote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:25 schreef Deadre het volgende:
Bron: The Christians Science Monitor
Hoe geloofwaardig
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Oh je bent dus een medebewoner?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:26 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zegt iemand die iedere avond met zijn bordje couscous naar al jazeera zit te kijken
Schijt aan iedereen
Je mag van CS denken wat je wilt, maar hun krant is een neutrale kwaliteitskrant die door menig staatshoofd wordt gelezen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:25 schreef Deadre het volgende:
[..]
Bron: The Christians Science Monitor
Hoe geloofwaardig
En dat vind jij gek?quote:
De waarheid is slechts een illusie, opgewekt door een gebrek aan alcohol.
|
|
