quote:Op zondag 2 augustus 2009 10:57 schreef PogueMahone het volgende:
Geen foutje, maar wel grappig... Zowel The Getaway als The Thomas Crown Affair hebben evenveel punten als hun remake![]()
Wat zijn de kansen...
Oh, ik bedenk me net dat dat wel een foutje is. De formules zoeken naar gelijke titels en tellen daar de punten van op. Aangezien ze hetzelfde heten worden de punten van beide films bij elkaar opgeteld. Moet ff bij één van de twee een spatie toevoegen.quote:
Zo hé, en dat voor een film die dik 50 jaar oud is. Het is en blijft een goede film. Maar waarom het nu z'n spurt heeft gemaakt. Kennelijk is men meer aan het kijken naar de lijstjes die mensen in leveren...quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 23:53 schreef Gorro het volgende:
[..]
Als je vanaf 2002 kijkt is The Shawshank Redemption wel eens gezakt en 12 Angry Men nog nooit (zie excel sheet over een paar minuten).
De progressie van 12 Angry Men compleet:
2002 386
2003 256
2004 113
2005 76
2006 67
2007 51
2008 46
2009 16
Check, aangepastquote:Op zondag 2 augustus 2009 11:22 schreef Luutgaert het volgende:
De punten in het lijstje top 25 regisseurs lijken niet helemaal juist te zijn?
MauroPicotto heeft 100 films genoemd die hij allemaal ex aequo wilde hebben. Met een top 100 deelt iedereen 5050 punten uit. 5050 gedeeld door 100 is 50,5 punten per film.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:42 schreef Lambiekje het volgende:
@Gorro
Vraagje, wat stelt die 50,5 voor in de top 100?
Bij MauroPicotto staat er een heel reeks onder elkaar. Allemaal van die Gendarme
Of is de smaak van de gemiddelde FOK!ker verandert in de loop der jaren. Of stemmen er nu andere filmkijkers dan vroeger. In 2002 stond Face/Off nog op plek 29 in de top 100quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo hé, en dat voor een film die dik 50 jaar oud is. Het is en blijft een goede film. Maar waarom het nu z'n spurt heeft gemaakt. Kennelijk is men meer aan het kijken naar de lijstjes die mensen in leveren...
Wel apart dat je blijkbaar je eigen "regels" voor puntentelling mag kiezen eigenlijk. Stel dat ik maar 2 films wil noemen, dan beinvloedt dat toch best wel de scores?quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:57 schreef Gorro het volgende:
[..]
MauroPicotto heeft 100 films genoemd die hij allemaal ex aequo wilde hebben. Met een top 100 deelt iedereen 5050 punten uit. 5050 gedeeld door 100 is 50,5 punten per film.
Nee dan wordt je lijstje gewoon niet meegeteld. 10 is het minimum, en dan deel je slechts 550 punten uit.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:16 schreef SnuggLe het volgende:
[..]
Wel apart dat je blijkbaar je eigen "regels" voor puntentelling mag kiezen eigenlijk. Stel dat ik maar 2 films wil noemen, dan beinvloedt dat toch best wel de scores?
Poelvoorde is ook één van de regisseurs volgens IMDb. Blijkbaar zijn die andere twee er bij gekomen gedurende de afgelopen jaren.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:37 schreef Curchulain het volgende:
Ik zie in de Excelsheet dat C'est Arrivé Prčs de Chez Vous een verkeerde regisseur heeft toegekend gekregen:
C'est arrive pres de chez vous Poelvoorde, Benoît B 1992
Het is een werk van regisseurs Rémy Belvaux en André Bonzel. Poelvoorde is slechts de hoofdrolspeler.
ohh dus ik had ook BTTF en 12Angry men enzo even gewichtig kunnen laten stemmenquote:Op zondag 2 augustus 2009 11:57 schreef Gorro het volgende:
[..]
MauroPicotto heeft 100 films genoemd die hij allemaal ex aequo wilde hebben. Met een top 100 deelt iedereen 5050 punten uit. 5050 gedeeld door 100 is 50,5 punten per film.
Geheim van de smid...quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:47 schreef Siniti het volgende:
Mooie lijst, maar hoe werkt die schaduw top 100 precies?
Watquote:Op zondag 2 augustus 2009 13:21 schreef Seborik het volgende:
Gorro, bedankt.
100%!quote:Op zondag 2 augustus 2009 15:33 schreef Lambiekje het volgende:
Door de reeks "Welke film heb jij vandaag/pas gezien?" is men bereid om alternatieve film titels te gaan kijken ipv van de standaard Hollywoodpulp. Ik denk dat mensen echt met een lijst van titels uit deze reeks naar de videotheek zijn geweest of bij van Leest of stiekem gepiratebayed heeft.
quote:Op zondag 2 augustus 2009 10:36 schreef Gorro het volgende:
* Fok! Film Top 100 - 2009
01 001 002 002 003 4425 The Shawshank Redemption (Frank Darabont, 1994)
02 002 001 001 001 4396 Pulp Fiction (Quentin Tarantino, 1994)
03 004 003 005 006 4387 The Godfather (Francis Ford Coppola, 1972)
04 006 009 007 007 3707 Reservoir Dogs (QuentinTarantino, 1992)
05 003 005 003 005 3349 The Matrix (Wachowski Brothers, 1999)
06 005 004 004 002 3332 Fight Club (David Fincher, 1999)
08 013 012 009 008 3000 Se7en (David Fincher, 1995)
11 016 036 013 010 2944 The Usual Suspects (Bryan Singer, 1995)
12 014 015 014 017 2849 Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (Peter Jackson, 2001)
13 010 016 016 009 2776 Lord of the Rings: The Return of the King (Peter Jackson, 2003)
15 022 018 022 025 2682 The Godfather Part II (Francis Ford Coppola, 1974)
18 019 008 008 013 2463 Eternal Sunshine of the Spotless Mind (Michel Gondry, 2004)
20 012 011 018 015 2434 American History X (Tony Kaye, 1998)
21 015 014 011 020 2336 Requiem for a Dream (Darren Aronofsky, 2000)
24 029 030 019 026 2152 Léon (Luc Besson, 1994)
28 023 027 029 027 2066 Goodfellas (Martin Scorsese, 1990)
29 030 035 034 044 2056 Kill Bill Vol. 1 (Quentin Tarantino, 2003)
30 051 ––– ––– ––– 2049 The Dark Knight (Christopher Nolan, 2008)
31 038 024 021 049 2043 Sin City (Robert Rodriguez, 2005)
32 021 021 024 016 2024 Schindler's List (Steven Spielberg, 1993)
36 025 019 027 018 1887 Forrest Gump (Robert Zemeckis, 1993)
37 027 022 031 035 1863 Cidade de Deus (City of God) (Kátia Lund & Fernando Meirelles, 2002)
39 031 039 023 024 1803 Lord of the Rings: The Two Towers (Peter Jackson, 2002)
41 033 044 033 022 1781 Saving Private Ryan (Steven Spielberg, 1998)
44 018 020 012 023 1761 Memento (Christopher Nolan, 2000)
47 058 065 032 048 1642 Scarface (Brian De Palma, 1983)
59 060 052 053 034 1370 The Pianist (Roman Polanski, 2002)
61 066 071 071 066 1271 Sen to Chihiro no kamikakushi (Spirited Away) (Hayao Miyazaki, 2001)
62 072 073 061 071 1251 Kill Bill Vol. 2 (Quentin Tarantino, 2004)
67 093 075 ––– ––– 1142 The Departed (Martin Scorsese, 2006)
72 048 058 048 ––– 1094 V for Vendetta (Wachowski Brothers, 2005)
82 097 142 ––– ––– 987 The Prestige (Christopher Nolan, 2006)
100 146 237 190 89 851 Raging Bull (Martin Scorsese, 1975)
Seriously?quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:48 schreef Zero_Empathy het volgende:
kan gewoon niet geloven dat angels & demons de top 100 niet heeft gehaald
Waar staat die niet hoger dan?quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:05 schreef SnuggLe het volgende:
Verbaasd mij overigens dat Kill Bill vol. 1 een heel stuk hoger staat dan Kill Bill vol. 2....
Heb ik toch gelijk dat nieuwere films beter zijn dan oude (1930-1979)quote:Top 10 jaren met de meeste punten
1. 01 01 01 01 22714 1999
2. 04 03 02 08 20605 2004
3. 02 02 03 02 19767 2001
4. 03 04 04 03 19098 2003
5. 05 06 06 04 16537 1998
6. 09 10 42 –– 15283 2006
7. 07 08 07 07 15218 1994
8. 08 07 08 05 14612 2002
9. 06 05 05 06 13910 2000
10. 11 9 09 09 12789 1995
Ik heb nooit anders gezien dan die twee... magoed, ik zal in m'n eigen collectie Poelvoorde er nog bij zetten.quote:Op zondag 2 augustus 2009 13:07 schreef Gorro het volgende:
[..]
Poelvoorde is ook één van de regisseurs volgens IMDb. Blijkbaar zijn die andere twee er bij gekomen gedurende de afgelopen jaren.
Volgens mij betekent het vooral dat de FOK!kers veel nieuwe films genoemd hebben.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:54 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Heb ik toch gelijk dat nieuwere films beter zijn dan oude (1930-1979)
quote:
quote:Op zondag 2 augustus 2009 10:36 schreef Gorro het volgende:
* Fok! Film Top 100 - 2009
29 030 035 034 044 2056 Kill Bill Vol. 1 (Quentin Tarantino, 2003)
62 072 073 061 071 1251 Kill Bill Vol. 2 (Quentin Tarantino, 2004)
idd, maar ik vind dus de meeste oude films (top 250 films) die ik gezien heb saaiquote:Op maandag 3 augustus 2009 12:04 schreef Mike het volgende:
[..]
Volgens mij betekent het vooral dat de FOK!kers veel nieuwe films genoemd hebben.Dat zegt niks over de kwaliteit natuurlijk, want al die oudere films heeft het merendeel niet gezien.
Misschien een tip voor je: dit kun je voorkomen door in je spreadsheet te werken met indexnummers. Als je een formule laat zoeken op een uniek index-nummer ipv een titel kan er nooit iets mis gaan.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:04 schreef Gorro het volgende:
[..]
Oh, ik bedenk me net dat dat wel een foutje is. De formules zoeken naar gelijke titels en tellen daar de punten van op. Aangezien ze hetzelfde heten worden de punten van beide films bij elkaar opgeteld. Moet ff bij één van de twee een spatie toevoegen.
Nergens, maar daar ging het hem toch ook niet om? Hij vraagt zich af waarom het verschil zo groot is voor twee films die eigenlijk één zijn... theoretisch gezien dan. Dat de atmosfeer en de cast respectievelijk 100 en 99 procent verschillend waren, doet er voor hem blijkbaar niet toe. En ook niet dat vol. 1 een open einde heeft en vol. 2 niet.quote:Op maandag 3 augustus 2009 12:13 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ik bedoel op welke website staat 2 boven 1?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |