Taskiller heb ik al, app manager zal ik even ophalen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 13:48 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Om apps te verwijderen zou ik appmanager downloaden en meteen even tasKiller, om programma's die onnodig in de achtergrond blijven draaien helemaal uit te zetten. Best apart dat zoiets niet automatisch op Android zit.
Zit er niet op omdat het niet nodig zou moeten zijnquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 13:48 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Om apps te verwijderen zou ik appmanager downloaden en meteen even tasKiller, om programma's die onnodig in de achtergrond blijven draaien helemaal uit te zetten. Best apart dat zoiets niet automatisch op Android zit.
Ah, ik had ook niet anders verwacht dan dat ze er wel gewoon rekening mee hebben gehouden, maar als windowsgebruiken komt het allemaal een beetje apart overquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 14:02 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Zit er niet op omdat het niet nodig zou moeten zijnApps die naar de achtergrond gaan gebuiken óf een service óf ze worden in een inactieve staat gezet. Die service moet je in de app kunnen uitschakelen als je daar behoefte aan hebt, anders blijft deze gewoon draaien. Apps die in een inactieve staat zijn worden na verloop van tijd door Android gesloten als er meer resources nodig zijn.
Toch is ruimte op je phone niet oneindig en dus is het aantrekkelijk om wel te kunnen verwijderen. Appmanager werkt prima daarvoorquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 14:02 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Zit er niet op omdat het niet nodig zou moeten zijnApps die naar de achtergrond gaan gebuiken óf een service óf ze worden in een inactieve staat gezet. Die service moet je in de app kunnen uitschakelen als je daar behoefte aan hebt, anders blijft deze gewoon draaien. Apps die in een inactieve staat zijn worden na verloop van tijd door Android gesloten als er meer resources nodig zijn.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 14:07 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ah, ik had ook niet anders verwacht dan dat ze er wel gewoon rekening mee hebben gehouden, maar als windowsgebruiken komt het allemaal een beetje apart over.
quote:An activity has essentially three states:
It is active or running when it is in the foreground of the screen (at the top of the activity stack for the current task). This is the activity that is the focus for the user's actions.
It is paused if it has lost focus but is still visible to the user. That is, another activity lies on top of it and that activity either is transparent or doesn't cover the full screen, so some of the paused activity can show through. A paused activity is completely alive (it maintains all state and member information and remains attached to the window manager), but can be killed by the system in extreme low memory situations.
It is stopped if it is completely obscured by another activity. It still retains all state and member information. However, it is no longer visible to the user so its window is hidden and it will often be killed by the system when memory is needed elsewhere.
quote:Android may decide to shut down a process at some point, when memory is low and required by other processes that are more immediately serving the user. Application components running in the process are consequently destroyed. A process is restarted for those components when there's again work for them to do.
When deciding which processes to terminate, Android weighs their relative importance to the user. For example, it more readily shuts down a process with activities that are no longer visible on screen than a process with visible activities. The decision whether to terminate a process, therefore, depends on the state of the components running in that process. Those states are the subject of a later section, Component Lifecycles.
Dit ging om het sluiten van appsquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 14:09 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Toch is ruimte op je phone niet oneindig en dus is het aantrekkelijk om wel te kunnen verwijderen. Appmanager werkt prima daarvoor
Nou, heb 'm er toch afgekregenquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 13:54 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ja, gaat bij mij ook erg moeizaam.
om welke redenen zie je van het toestel af als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 15:45 schreef dramatiek het volgende:
Wat reviews gelezen maar zie toch van de Hero af. Maar even wachten op een nieuwe reeks android phones.
Oké.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 15:45 schreef dramatiek het volgende:
Wat reviews gelezen maar zie toch van de Hero af. Maar even wachten op een nieuwe reeks android phones.
Niet mooi, te klein scherm, te langzame cpu en andere, in mijn ogen, mooiere modellen op komst.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 15:46 schreef raaavi het volgende:
[..]
om welke redenen zie je van het toestel af als ik vragen mag?
Ik heb Hi genomen vanwege de dekking en omdat ik verlengen makkelijker vond dan overstappen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:13 schreef JackHerrer het volgende:
Welke provider heeft men hier gekozen icm de Hero? Ik ga zelf denk ik voor Telfort ivm sneller mobiel internet. Of heeft Hi voordelen tov Telfort?
Gebruiken Hi en Telfort niet allebei het netwerk van KNP? Zou dus niet echt uit moeten maken. Zelf voor verlenging Hi gekozen omdat dat het makkelijkste en goedkoopste was... En eigenlijk was ik (voor die leveringsshit met de Hero) altijd heel tevreden met de service van Hi... Evern kijken of het normale internet bevalt, anders kun je nog Xtra snel nemen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:13 schreef JackHerrer het volgende:
Welke provider heeft men hier gekozen icm de Hero? Ik ga zelf denk ik voor Telfort ivm sneller mobiel internet. Of heeft Hi voordelen tov Telfort?
Telfort maakt toch gebruik van het netwerk van KPN? Dus voor de dekking zou het dan toch niks uit moeten maken.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:34 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik heb Hi genomen vanwege de dekking en omdat ik verlengen makkelijker vond dan overstappen.
De standaard snelheden van Telfort voor mobiel internet zijn sneller dan die van Hi ( 768/384 vs. 384/128), en dan ben je over 2 jaar evenveel kwijt aan abonnementskosten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:43 schreef Leinonlein het volgende:
[..]
Gebruiken Hi en Telfort niet allebei het netwerk van KNP? Zou dus niet echt uit moeten maken. Zelf voor verlenging Hi gekozen omdat dat het makkelijkste en goedkoopste was... En eigenlijk was ik (voor die leveringsshit met de Hero) altijd heel tevreden met de service van Hi... Evern kijken of het normale internet bevalt, anders kun je nog Xtra snel nemen.
Bedoel je niet icm ipv ivm?
Vodafone, die heeft veruit het snelste internet (tot 3.6mbit). En is nog goedkoop ook met een actie waar je de eerste helft van je abonnement 50% korting krijgt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:13 schreef JackHerrer het volgende:
Welke provider heeft men hier gekozen icm de Hero? Ik ga zelf denk ik voor Telfort ivm sneller mobiel internet. Of heeft Hi voordelen tov Telfort?
Heb je hem wel al zelf gebruikt of in het echt gezien? Ik moet eerlijk zeggen dat ik van geen enkel van je punten last heb gehad.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:04 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Niet mooi, te klein scherm, te langzame cpu en andere, in mijn ogen, mooiere modellen op komst.
Ik vond het scherm juist zo groot.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:04 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Niet mooi, te klein scherm, te langzame cpu en andere, in mijn ogen, mooiere modellen op komst.
Ja, je begrijpt dus niet wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 01:08 schreef raaavi het volgende:
[..]
Kan wel, heb het uitstaan omdat niet iedereen hoeft te weten waar ik ben
check google latitude handleiding maar beter ofso
Ik hoop dat de Sony Ericson Xperia X3 binnenkort officieel aangekondigd wordt. (4.0", 1 Ghz CPU)quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:45 schreef Eustace. het volgende:
[..]
Ik vond het scherm juist zo groot.Op welke modellen doel jij?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |