" Rechtse kerk "

Het ligt m.i. allemaal wat eenduidiger met die linkse kerk dan wat ik hierboven lees. De term werd gemunt door Pim Fortuyn (of iig aan hem toegeschreven). Iemand die als geen ander bekend was met de betekenis van dit woord, omdat hij meer dan de helft van zijn leven een linkse kerkganger is geweest. Het verwijst naar de verhoogde mate van geloof in de maakbaarheid van de samenleving en de verhoogde mate van morele superioriteit die links zich aanmat toen ook het persoonlijke politiek werd. Ergens midden jaren 70. Links kreeg in die periode iets sektarisch over zich; je moest een bepaald pakket meningen hebben, je moest je op een bepaalde manier gedragen, kleden, je relatie inrichten en het liefst at je macrobiotische worteltjes als snack.

Milieu speelde toen nog niet echt een grote rol en toen dat beleidsmatig een rol ging spelen in de jaren 90 onder Lubbers werd dat omarmd door het gehele politieke spectrum. Ontwikkelingssamenwerking werd wel een hot item, maar dat werd in het kader geplaatst van enerzijds de Koude Oorlog en anderzijds in het kader van de strijd tegen bijvoorbeeld de junta's in Zuid-Amerika. En de verzorgingsstaat was bij aanvang, vlak na de tweede wereldoorlog, al een door het gehele politieke spectrum gedragen zogenaamd doorbraakonderwerp, maar vooral ook de christendemocraten hebben een grote rol gespeeld bij de bestendiging hiervan, alleen al doordat zij die gehele naoorlogse periode in het centrum van de macht zaten. Nu kun je als verweer natuurlijk wel beweren dat de christendemocraten in die periode ook tot de linkse kerk behoorden, maar ik denk dat je dan inaccuratesse bedrijft. Maar dat moet je dan maar aan christendemocraten uit die periode vragen of er een boek over naslaan.

Wat je niet vermeldt is de strijd tegen eerst de neutronenbom en toen de nieuwe generatie van kruisraketten die dankzij het Navo-dubbelbesluit in Nederland gestationeerd zouden worden. Dit speelt zich af tussen eind jaren 70 en halverwege jaren 80. Voor de linkse kerk was dit haar hoogtepunt, getuige de massale demonstraties in 1981 en 1983, maar luidde tevens het begin van het eind in. Het Sovjetsysteem stond toen nl. al op lemen benen. De geschiedenis is bekend, stationering van de nieuwe generatie kruisraketten hoefde niet meer.

Wat nog belangrijker was, ook het maakbaarheidsideaal kreeg een behoorlijke knauw toen het Sovjetsysteem vanaf 1989 als een kaartenhuis in elkaar donderde. Pim Fortuyn de man die de term linkse kerk muntte, behoorde tot de spijtoptanten van links na 1989. Times they are a changing.
Ergens begin jaren 90 schudde de PvdA olv Wim Kok de ideologische veren van zich af, evenzo deed men dit in de UK en Duitsland. Het was dé strategische wending die vrijwel alle grote centrumlinkse partijen ondernamen in het decennium na 1989.

Inmiddels behoorde het superieure morele trekje van de linkse kerkganger ook allang tot het verleden; het was gewoon carrière maken in die tijd, of althans proberen. Yuppie of dinky worden, een huis aanschaffen, nog iets later, aandelen kopen etc. etc.

In Nederland maakte dit alles bij elkaar de weg vrij voor de Paarse coalitie. Wat in onze verhoudingen betekende dat de grootste antagonisten binnen ons politieke spectrum een synthese aangingen.
Eén van de grote kritiekpunten na 8 jaar Paars van Pim Fortuyn hierop was dat de Paarse coalitie, juist doordat zij infeite antagonismen verenigden en niet al over het eerste probleem wilde struikelen, tal van problemen, die zich inmiddels hadden voorgedaan in de collectieve sfeer, onaangepakt hield. Daar hoorde o.a. bij het probleem van de integratie in de oude wijken van de grote steden.

Verhevigd door de aanslagen van 9 september 2001 kon dit probleem, dat door het sociaalliberale Paars dus niet echt erkend is, een cause célèbre worden. Het was natuurlijk gemakkelijk om problemen mbt integratie toe te schrijven aan de lankmoedigheid van de reeds ter ziele gegane linkse kerk, maar in feite zijn de problemen zoals Fortuyn zij formuleerde en analyseerde ontstaan door de ontideologisering van de politiek na 1989.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 12:01 schreef Lyrebird het volgende:
Wat ben je ook een enorme zuigert, Duke.

Als iemand zulke kritiek op links geeft is het "bravo <naam van poster", maar gebeurt het mogekeerde dan is diegene een zuigert.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 12:20 schreef kingmob het volgende:

[..]

Ik hoop dat je gelijk heb, maar ik vermoed het ergste. De versimpeling die verstandige mensen gebruiken, worden door een ander als waarheid overgenomen.

Daar zit wat in. In een andere post heb ik daar ook op gewezen. Door problemen op het bord van Moslims te schuiven, en er aan voorbij te gaan dat bijvoorbeeld onze politie enorm inefficient is, zit Wilders op de verkeerde weg. Dat neemt niet weg dat Wilders wel degelijk een aantal goede punten heeft. Punten die door de wat genuanceerdere partijen jaren lang niet onderkend werden, omdat ze zich daar niet lekker bij voelden. Niet omdat de cijfers Wilders ongelijk geven.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 11:29 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hoe weet je dat? Maareh, geef me eens een voorbeeld.

Ervaring...

Vandaag stond er een mooi stukje over in het BD. Aardbeienkweker die zijn poolse uitzendkrachten niet betaalde "omdat de boekhouder op vakantie was" (net als een aantal jaar geleden ) , de leefomstandigheden kut waren maar waar de rechtbank had besloten dat dit pas ná het seizoen aangepakt hoeft te worden en waar belachelijke boetes betaald moesten worden:

waterkoker niet uit: 100 euro
Plassen tijdens het werk: 250 euro
Ambulance bellen: 250 euro (like, wtf? )
Weegschaal kapot: 100 euro

And so on, and so on....

Behalve de huisvesting (waar hij dus niks aan hoeft te doen voorlopig ) mag dat blijkbaar allemaal ook nog.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 12:45 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Als iemand zulke kritiek op links geeft is het "bravo <naam van poster", maar gebeurt het mogekeerde dan is diegene een zuigert.

Ja, en jij kan er ook wat van.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 12:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ervaring...

Vandaag stond er een mooi stukje over in het BD. Aardbeienkweker die zijn poolse uitzendkrachten niet betaalde "omdat de boekhouder op vakantie was" (net als een aantal jaar geleden ) , de leefomstandigheden kut waren maar waar de rechtbank had besloten dat dit pas ná het seizoen aangepakt hoeft te worden en waar belachelijke boetes betaald moesten worden:

waterkoker niet uit: 100 euro
Plassen tijdens het werk: 250 euro
Ambulance bellen: 250 euro (like, wtf? )
Weegschaal kapot: 100 euro

And so on, and so on....

Behalve de huisvesting (waar hij dus niks aan hoeft te doen voorlopig ) mag dat blijkbaar allemaal ook nog.

Dit doet me een beetje denken aan meisjes die op in bepaalde landen geronseld worden om "danseres" te worden. En dan verbaasd zijn als er iets anders van hen verwacht wordt.

Dat neemt niet weg dat er simpelweg hele slechte werkgevers zijn. En je bent een lul als je daar blijft werken, want daarmee verziek je het voor andere mensen. Vergelijk het met een bedrijf dat kapotte schoenen levert. Daar ga je toch ook net zo lang klagen totdat je je geld terugkrijgt?

Dat verhaal van die aardbeienplukkers lijkt een beetje op die aspergeplukkers, dus ik wacht nog even af wat daar echt gebeurd is. Want dat bleek achteraf ook een hoax te zijn.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 12:42 schreef damian5700 het volgende:
Nogmaals gaat het bij het begrip linkse kerk, mijn inziens, niet alleen over het geheel van uitspraken zoals bijvoorbeeld 'jij bent ' of de diverse verwijzingen naar de jaren dertig en Adolf Hitler.
Het gaat met name over beleid waar men als het ware heilig (kerk) in gelooft en alle kritiek en tegengeluiden op verschillende manieren probeert te decimeren door bijvoorbeeld zaken niet op de politieke agenda te zetten, rapporten niet te bespreken of mensen van bepaalde politiek signatuur bij voorbaat diskwalificeren.

Vreemdelingenbeleid en uitkeringsbeleid lijken me 2 voorbeelden waarbij dit daadwerkelijk gebeurd op rechts gebied. Alternatief beleid wordt weggezet als knuffelen, weggegooid geld en resultaatonderzoeken worden genegeerd of selectief gelezen. Zelfde gebeurd ook bij drugsbestreiding. Meer dan voldoende rechtse partijen te vinden die tegen vrije softdrugs zijn en daar ook beleid voor mij maken, terwijl dit beleid rationeel gezien niet het beste resultaat heeft. Tegengeluiden worden geblokkeerd, genegeerd en belachelijk gemaakt.

Ik vind het werkelijk vreemd dat je denkt dat dat typisch links is?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 11:59 schreef du_ke het volgende:

[..]

Is dat wel zo? Het zijn hele pragmatische rationele onderwerpen volgens mij .

Ik heb het niet over de onderwerpen zelf, maar over de ingenomen standpunten (als je het nog eens terugleest).:)

quote:

Volgens mij is je eerste aanname in deze post dus al geheel incorrect .

Op mijn beurt vind ik dat je niet goed hebt gelezsen of mijn woorden niet hebt begrepen.:)

quote:

Dat doet 'rechts' hier op FOK natuurlijk minstens even vaak zo niet vaker... Al was het maar omdat rechts hier zeer duidelijk oververtegenwoordigd is.
Ik denk dat het er vooral op neerkomt dat jij ook wel beseft dat een flink aantal oplossingen die door 'rechts' worden aangedragen gewoon compleet kansloos zijn zodat 'links' die argumenten eenvoudig onderuit kan halen. Het ontbreekt hier op FOK teveel aan mensen die een rechts standpunt fatsoenlijk uit kunnen dragen zonder direct in een lichtbruine hoek te belanden..

Ik beperk me in mijnt betoog niet tot dit forum. Sterker nog heb ik het daar helemaal niet over en het is mij om het even of jij de users hier, die jij kwalificeert als rechtsen bruinhemden of rechtse kerk benoemt.

quote:

Misschien is rechts hier inderdaad meer een sekte dan een kerk .

Mensen die een linske politieke signatuur aanhangen hebben het dan vaak over meelopers of diverse analogieën uit de jaren dertig en het Nazi-tijdperk.

quote:

Is dat niet juist zo omdat links in het landsbestuur altijd een rol in de marge heeft gespeeld? Rechts heeft z'n speeltjes meestal vrij ongestoord door kunnen voeren waardoor als vanzelf verzet ontstond vanuit de linkerzijde. Zeker op punten waar hun argumenten gewoon sterker waren dan die van de rechterzijde zoals het milieu.

Rol in de marge? Ik vind niet dat jij zaken zoals bijvoorbeeld de abortus- en euthansiewetgeving, emancipatie en het softdrugsbeleid, het homohuwelijk en de multiculturele samenleving op de juiste waarde inschat.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 12:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dit doet me een beetje denken aan meisjes die op in bepaalde landen geronseld worden om "danseres" te worden. En dan verbaasd zijn als er iets anders van hen verwacht wordt.

Dat neemt niet weg dat er simpelweg hele slechte werkgevers zijn. En je bent een lul als je daar blijft werken, want daarmee verziek je het voor andere mensen. Vergelijk het met een bedrijf dat kapotte schoenen levert. Daar ga je toch ook net zo lang klagen totdat je je geld terugkrijgt?

De uitzendkrachten hebben gelukkig het werk neergelegd

Wat dit te maken heeft met meisjes ronselen voor de prostitutie ontgaat me trouwens.

quote:

Dat verhaal van die aardbeienplukkers lijkt een beetje op die aspergeplukkers, dus ik wacht nog even af wat daar echt gebeurd is. Want dat bleek achteraf ook een hoax te zijn.

Dat is allemaal niet gebeurd wil je zeggen? Of is dit weer een typisch geval van de rechtse kerk die zijn eigen wangedrag goedpraat? "Het viel wel mee, ze kiezen er toch zelf voor etc etc..."

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 12:36 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Is dat zo? Juist doordat de prijzen voor koper etc. gestegen zijn, was er een reden voor producenten om te investeren in betere en efficientere productiemethoden, waardoor de prijs kon zakken.

Neuh de prijs daalde door vraaguitval vanwege een internationale economische crisis. En daarmee verdween een belangrijke prikkel voor innovatie.

quote:

De markt zorgt voor de meest efficiente verdeling. Als er een tekort aan koper is, waardoor koper "duur" is, dan heeft het zin om dat koper uit het vuilnis te halen. Maar als er een overschot aan oud papier is, en wij zijn allemaal netjes papier aan het recyclen, wat ook geld en grondstoffen kost, dan heeft het meer zin om dat papier te storten of te verbranden. Kijk, het geeft ons misschien een goed gevoel dat we ons best doen voor het mejeu (volgens mij schrijf je dat gewoon als milieu, ook een trekje van de rechtse kerk opzettelijk domme spelfouten maken?) , maar als je naar de keiharde cijfers kijkt, dan gaat het milieu er juist aan achteruit.

Volgens mij valt het met de hardheid van die cijfers nog wel heel erg tegen. Al was het maar vanwege de energiebesparing doordat we niet alles 3 keer de wereld rondslepen.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 12:47 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Daar zit wat in. In een andere post heb ik daar ook op gewezen. Door problemen op het bord van Moslims te schuiven, en er aan voorbij te gaan dat bijvoorbeeld onze politie enorm inefficient is, zit Wilders op de verkeerde weg. Dat neemt niet weg dat Wilders wel degelijk een aantal goede punten heeft. Punten die door de wat genuanceerdere partijen jaren lang niet onderkend werden, omdat ze zich daar niet lekker bij voelden. Niet omdat de cijfers Wilders ongelijk geven.

In dat opzicht heeft Fortuyn nut gehad, omdat het andere partijen heeft gedwongen dat taboe van zich af te schudden. Maar in het huidige politieke klimaat is dat allang geen issue meer. Ik vind de bewering dat imigratieproblemen onbespreekbaar zijn al jaren onzin. Dat sluit ook aan bij Ryan3's uitstekende post, dat de linkse kerk als machtscentrum al heel lang niet meer bestaat. Dat is ook eigenlijk wat ik bedoelde door te zeggen dat het vooral gebruikt wordt door rechts. Het zijn calimero-uitspraken van een groep die helemaal niet klein is en geen macht heeft.

Wat linkse kerk wordt genoemd, werd ooit door vele partijen gedragen. De linkse partijen hebben echter ook nog gewoon een ideologie, waar die ideeën nog steeds bij aansluiten. De PvdA wordt dus beschuldigt van 'linkse kerk' terwijl ze vanuit ideologisch uitgangspunt gewoon een andere oplossing kiezen. Dat heeft niets met taboe meer te maken.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 12:57 schreef damian5700 het volgende:

Rol in de marge? Ik vind niet dat jij zaken zoals bijvoorbeeld de abortus- en euthansiewetgeving, emancipatie en het softdrugsbeleid, het homohuwelijk en de multiculturele samenleving op de juiste waarde inschat.

Die lijken me eerder liberaal/ progressief dan direct links als ik eerlijk ben

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 12:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

De uitzendkrachten hebben gelukkig het werk neergelegd

Wat dit te maken heeft met meisjes ronselen voor de prostitutie ontgaat me trouwens.
[..]

Dat is allemaal niet gebeurd wil je zeggen? Of is dit weer een typisch geval van de rechtse kerk die zijn eigen wangedrag goedpraat? "Het viel wel mee, ze kiezen er toch zelf voor etc etc..."

"Ze kiezen er toch zelf voor om prostituee te worden. Als het ze niet bevalt zoeken ze maar een andere werkgever."

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 12:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat is allemaal niet gebeurd wil je zeggen? Of is dit weer een typisch geval van de rechtse kerk die zijn eigen wangedrag goedpraat? "Het viel wel mee, ze kiezen er toch zelf voor etc etc..."

Als je naar de feiten kijkt, dan blijken de burgemeester van Someren en de kranten de problemen veel zwaarder te hebben voorgesteld dan daadwerkelijk het geval was.

Voor Nederlandse begrippen verdienden die plukkers niet veel, maar de hoogte van de betaling was legaal. Als we daar problemen mee hebben, dan moeten we de wetten voor dat soort arbeiders veranderen. Daarnaast zorgde die aspergeteelster heel behoorlijk voor haar werknemers, iets wat ze niet eens hoeft te doen. Die mensen hadden ook een hotelkamer kunnen huren, maar dan had dat aspergesteken geen zin, want dan waren de kosten hoger dan de baten. Dan waren ze thuisgebleven. En dan had die mevrouw Nederlandse aspergestekers in moeten huren, die ze niet kon krijgen, omdat ze te weinig betaalt. En op dat moment gaat zo'n aspergeteler failliet. Zo werkt de markt.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 12:56 schreef kingmob het volgende:

[..]

Vreemdelingenbeleid en uitkeringsbeleid lijken me 2 voorbeelden waarbij dit daadwerkelijk gebeurd op rechts gebied. Alternatief beleid wordt weggezet als knuffelen, weggegooid geld en resultaatonderzoeken worden genegeerd of selectief gelezen. Zelfde gebeurd ook bij drugsbestreiding. Meer dan voldoende rechtse partijen te vinden die tegen vrije softdrugs zijn en daar ook beleid voor mij maken, terwijl dit beleid rationeel gezien niet het beste resultaat heeft. Tegengeluiden worden geblokkeerd, genegeerd en belachelijk gemaakt.

Lichtelijk boterzacht.

Dit is, mijn inziens, geen rechts dogma maar voortschrijdend inzicht binnen de politiek. De nieuwe vreemdelingenwet is tot stand gekomen door Cohen, nota bene.
En natuurlijk is er diversiteit op het thema drugsbeleid. Te meer omdat er consensus is dat het huidige beleid herijkt moet worden.

quote:

Ik vind het werkelijk vreemd dat je denkt dat dat typisch links is?

Linkse kerk, zei ik. Dat vind ik onder dit begrip vallen.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 13:23 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Linkse kerk, zei ik. Dat vind ik onder dit begrip vallen.

Ja, je vindt "Linkse kerk" iets typisch links, sterker nog, je zegt dat het rechts zulk gedrag nooit vertoont. Ik snap dat echt niet.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 13:29 schreef kingmob het volgende:

[..]

Ja, je vindt "Linkse kerk" iets typisch links, sterker nog, je zegt dat het rechts zulk gedrag nooit vertoont. Ik snap dat echt niet.

De insteek van deze topic gaat over dat het begrip rechtse kerk bestaat zoals dat ook de linkse kerk bestaat.
Daar gaat mijn betoog over en niet over jouw aanname dat ik meen dat rechts bepaald gedrag wel of niet vertoont.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 13:07 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

"Ze kiezen er toch zelf voor om prostituee te worden. Als het ze niet bevalt zoeken ze maar een andere werkgever."

Dat is wel een beetje wat ik er uit proef ja . Alsof die meisjes nog een keuze hebben als ze eenmaal geronseld zijn en in handen van zware criminelen. Of zouden mensenhandelaren niet als zware crimineel beschouwd worden door de rechtse kerk?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 13:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Als je naar de feiten kijkt, dan blijken de burgemeester van Someren en de kranten de problemen veel zwaarder te hebben voorgesteld dan daadwerkelijk het geval was.

Wat zijn die feiten dan precies? Ze vroeg geen achterlijk hoge prijzen voor flesjes shampoo ed? De huisvesting was wél in orde? Die polen, die door de rechtse kerk constant geprezen worden voor hun arbeidsethos waren aanstellers dat ze het werk er bij neer gooiden?

En slavernij was vroeger ook legaal, dat wil niet zeggen dat het geen uitbuiting is....

Wat de gepassioneerde christen wilt: Iedereen geloofd in de kerk, de gelovigen delen alles met elkander via de kerk, wetten die ketterij verbieden, iedereen is gelijk voor God.

Wat de gepassioneerde sociaal democraat wilt: Iedereen geloofd in de socialistisch heilstaat, de burgers delen alles met elkander via de staat, wetten die discriminatie en andere anti-linksheid verbieden, iedereen is gelijk voor de Staat.

De wortels van de sociaal democratie zijn zo diep verankerd in de christelijke tradities van ons land dat je wel een erg groot bord voor je kop moet hebben om dat niet in te zien. Het christendom was oorspronkelijk zeer progressief, en links is de nieuwe, nog progressievere kerk die haar deuren voor iedereen heeft openstaan, zolang je niet al te rechts bent.

De scheiding tussen kerk en staat is flinterdun in Nederland als je links als een geloof beschouwd. Schoolboeken zijn pro-links, limitaties op de vrije meningsuiting zijn pro-links, de staats omroepen zijn pro-links, en de universiteiten en haar wetenschappelijk onderzoek zijn pro-links.