Het zal zo een vaart niet lopen, Amerika kennende. Daar ben je al verdacht als je er Arabisch uitzietquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:39 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
URGENT -- Suspicious person arrested at New York's LaGuardia airport; all flights canceled: http://news.bnonews.com/xs87
Lekker wachten..
Je weet maar nooit idd.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:40 schreef Zienswijze het volgende:
Beter alert zijn dan laksheid.
Mensen die in de grote steden wonen of vaak op vliegvelden zijn, waarderen die alertheid. Daar is de kans op een aanslag of wat dan ook groter dan als je in een lutteltutje dorpje woont.
Komen we weer met die vooroordelenquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:41 schreef Adidah het volgende:
[..]
Het zal zo een vaart niet lopen, Amerika kennende. Daar ben je al verdacht als je er Arabisch uitziet.
Als je alles gewoon laat doorgaan zijn de mensen het snelste weer weg en heb je per persoon het minste risico om door een bomaanslag getroffen te worden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:40 schreef Zienswijze het volgende:
Beter alert zijn dan laksheid.
Mensen die in de grote steden wonen of vaak op vliegvelden zijn, waarderen die alertheid. Daar is de kans op een aanslag of wat dan ook groter dan als je in een lutteltutje dorpje woont.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:41 schreef Adidah het volgende:
[..]
Het zal zo een vaart niet lopen, Amerika kennende. Daar ben je al verdacht als je er Arabisch uitziet.
Er zijn ook niet zo veel landen met een Amsterdam Centraal he?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Komen we weer met die vooroordelen![]()
In welk land werd een paar jaar geleden een internationele trein stilgezet vlakbij Amsterdam Centraal omdat een paar Arabisch uitziende mannen zich "verdacht" gedraagden?
Juist ja, Nederland.
Hoe bedoel je? Ze moeten die mogelijke bomaanslag gewoon laten gebeuren? Gewoon niks doen en afwachten?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je alles gewoon laat doorgaan zijn de mensen het snelste weer weg en heb je per persoon het minste risico om door een bomaanslag getroffen te worden.
Dat zijn geen vooroordelen, maar feiten gebaseerd op kennis. Amerika is nu eenmaal een paniekerig land, waar beveiliging tegen terrorisme bijna perverse vormen aanneemt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Komen we weer met die vooroordelen![]()
In welk land werd een paar jaar geleden een internationele trein stilgezet vlakbij Amsterdam Centraal omdat een paar Arabisch uitziende mannen zich "verdacht" gedraagden?
Juist ja, Nederland.
Nouja. Als het treinverkeer wordt stilgelegd omdat er een verdacht pakketje is gevonden op station Barneveld heb ik altijd zoiets van, je kan ook te ver doorslaan. Wie zou er uberhaupt een aanslag plegen op station Barneveld, met die 75 reizigers per dag.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:40 schreef Zienswijze het volgende:
Beter alert zijn dan laksheid.
Mensen die in de grote steden wonen of vaak op vliegvelden zijn, waarderen die alertheid. Daar is de kans op een aanslag of wat dan ook groter dan als je in een lutteltutje dorpje woont.
Ach Nederlanders kunnen er ook wat van:quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:47 schreef Adidah het volgende:
[..]
Dat zijn geen vooroordelen, maar feiten gebaseerd op kennis. Amerika is nu eenmaal een paniekerig land, waar beveiliging tegen terrorisme bijna perverse vormen aanneemt.
quote:Huisartsenposten worden overspoeld met patiënten die vrezen de Mexicaanse griep te hebben. Het gaat om mensen met geringe griepklachten die meteen een arts willen zien. De Vereniging Huisartsenposten Nederland spreekt van 'een dreigende panieksituatie'.
je vergeet al die tienduizenden kippen die daar dagelijks rondlopenquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:48 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Nouja. Als het treinverkeer wordt stilgelegd omdat er een verdacht pakketje is gevonden op station Barneveld heb ik altijd zoiets van, je kan ook te ver doorslaan. Wie zou er uberhaupt een aanslag plegen op station Barneveld, met die 75 reizigers per dag.
Huh, wat heeft deze vergelijking met terrorisme bestrijding te maken?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:49 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ach Nederlanders kunnen er ook wat van:
[..]
Niet met terrorisme, wel met een paniekerig land.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:50 schreef Adidah het volgende:
[..]
Huh, wat heeft deze vergelijking met terrorisme bestrijding te maken?
Amerika heeft een grotere dreiging van terrorisme dan Nederland. Wat denk je als hier een aanslag zou plaatsvinden waar 3000 mensen zouden overlijden? Dat hier dan daarna geen paniek meer is?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:47 schreef Adidah het volgende:
[..]
Dat zijn geen vooroordelen, maar feiten gebaseerd op kennis. Amerika is nu eenmaal een paniekerig land, waar beveiliging tegen terrorisme bijna perverse vormen aanneemt.
Ja. Zo lopen de minste mensen risico, en je maakt terrorisme meteen nutteloos. Wat heeft een bomaanslag voor zin als we ons er niets van aantrekkken?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Ze moeten die mogelijke bomaanslag gewoon laten gebeuren? Gewoon niks doen en afwachten?
Ja precies, je zegt het zelf. Barneveld is maar een klein stadje. New York is wat anders. New York staat onder reele terreurdreiging.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:48 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Nouja. Als het treinverkeer wordt stilgelegd omdat er een verdacht pakketje is gevonden op station Barneveld heb ik altijd zoiets van, je kan ook te ver doorslaan. Wie zou er uberhaupt een aanslag plegen op station Barneveld, met die 75 reizigers per dag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |