KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Op mij ook.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:42 schreef superworm het volgende:
[..]
Was laatst een onderzoek gedaan, waaruit bleek dat mensen die downloaden méér dingen daadwerkelijk kopen dan mensen die niet downloaden. Het heeft dus een positieve werking.
Dankzij het downloaden weet ik tenminste welke films de moeite van het kopen of bekijken in de bios waard zijn. 
Als de filmmaker een schappelijke compensatie zou willen, dan zou dat best willen. De situatie is echte nu zo dat de filmMAKER een klein bedrag krijgt en de investeringsmaatschappij de rechten van de film krijgt en vervolgens de consumenten een poot uit wil draaien door debiele prijzen te rekenen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:39 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk, de filmmaker is zijn film niet fysiek kwijt of zo.
Daarom heb ik ook heel expliciet gezegd dat het om de wisselwerking gaat. Iemand doet investeringen om iets te maken. Hij vindt het leuk om iets te maken, absoluut, maar hij is ook niet zo gek dat hij dat geheel belangeloos doet, want dan is hij snel klaar. Hij vraagt daarom aan de mensen die willen genieten van dat wat hij maakt, een compensatie. Dat is al tienduizenden jaren zo, met alles wat je kunt bedenken. Geen heel oneerlijk principe toch?
Ik vind het vreemd dat zodra iets makkelijk te kopiëren is, dat principe vervalt.
Daar werkt de moderne consument NIET MEER AAN MEE.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
O en Frollo, je zegt "maar hij is ook niet zo gek dat hij dat geheel belangeloos doet, want dan is hij snel klaar." Een gemiddelde Hollywood-bioscoopfilm levert tientallen, zo niet honderden miljoenen op. Vaak al in de eerste paar weken. Daarnaast meestal nog zeker eens zoveel aan legale verkoop.
En DAAROM gaat de klassieke muziek en film industrie het gewoon verliezen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:42 schreef superworm het volgende:
[..]
Was laatst een onderzoek gedaan, waaruit bleek dat mensen die downloaden méér dingen daadwerkelijk kopen dan mensen die niet downloaden. Het heeft dus een positieve werking.
Edit: canadees onderzoek in 2007 http://tweakers.net/nieuw(...)-kopen-meer-cds.html
amerikaans 2003 http://www.zdnet.be/news/27171/downloaders-kopen-meer-cd-s/
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:45 schreef DoctorB het volgende:
[..]
En DAAROM gaat de klassieke muziek en film industrie het gewoon verliezen.
Voor mij met muziek en films evengoed: de keuze is veranderd van in de bios/winkel besluiten of je op de achterkant en het hoesje van de film/muziek 't gaat kopen, naar gewoon luisteren/kijken en besluiten of je de makert geld wil geven voor een origineel van wat je hebt gedownload. Dat werkt dus nog positief voor de industrie ook, waarom zaniken ze dan zo?
Precies mijn punt.quote:
O en Frollo, je zegt "maar hij is ook niet zo gek dat hij dat geheel belangeloos doet, want dan is hij snel klaar." Een gemiddelde Hollywood-bioscoopfilm levert tientallen, zo niet honderden miljoenen op. Vaak al in de eerste paar weken. Daarnaast meestal nog zeker eens zoveel aan legale verkoop.
Makers investeren in producten omdat er mensen zijn die voor het gebruik ervan willen betalen.
Laten ze inderdaad eerst maar eens de productiemaatschappijen en de muzieklabels enzo aanpakken. Die halen altijd nog het meeste binnen.
In principe heb je gelijk. Maar het is praktisch onuitvoerbaar.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:39 schreef Frollo het volgende:
Dat klopt natuurlijk, de filmmaker is zijn film niet fysiek kwijt of zo.
Daarom heb ik ook heel expliciet gezegd dat het om de wisselwerking gaat. Iemand doet investeringen om iets te maken. Hij vindt het leuk om iets te maken, absoluut, maar hij is ook niet zo gek dat hij dat geheel belangeloos doet, want dan is hij snel klaar. Hij vraagt daarom aan de mensen die willen genieten van dat wat hij maakt, een compensatie. Dat is al tienduizenden jaren zo, met alles wat je kunt bedenken. Geen heel oneerlijk principe toch?
Ik vind het vreemd dat zodra iets makkelijk te kopiëren is, dat principe vervalt.
Daarbij zitten er ook voordelen voor de producent aan. Hij bereikt daarmee een groter publiek. Meer naamsbekendheid, waardoor er meer mensen naar andere projecten van hem gaan kijken/luisteren en misschien zelfs wel originele artikelen aanschaffen (iets wat ze niet hadden gedaan als ze niet eerst via een 'illegale' weg ermee kennis hadden gemaakt).
Ik kan zo bijvoorbeeld ook een legio van tv-series noemen die ik anders nooit op dvd had gekocht.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De trailer ziet er wel oke uit zegt zequote:Op vrijdag 31 juli 2009 12:28 schreef Qwea het volgende:
[..]
nee, dat is ook niet om naar te kijken
The Shawshank Redemption ook maar aangezet. Trailer ziet er wel oke uit
TSR is een van de betere films ooit gemaakt, en overigens ook gewoon voor 2,50 te koop in zo'n beetje elke cd/dvdwinkel trouwens, laatst zelf nog origineel op de kop getikt voor die prijs.
Breitling - Instruments for Professionals
ja, zal best. Ik ken hem niet. Dus de trailer ziet er wel oke uit.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:02 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
De trailer ziet er wel oke uit zegt ze
En ik heb geen zin om helemaal naar de winkel te moeten. TPB
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Wat ik me dan wel afvraag...waarom maken zoveel mensen gebruik van torrents, waarom niet van UseNet. En dat is gewoon een oprechte vraag, niet om nou de hele discussie Torrents/Usenet/FTP etc aan te slingeren.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:03 schreef Qwea het volgende:
[..]
ja, zal best. Ik ken hem niet. Dus de trailer ziet er wel oke uit.
En ik heb geen zin om helemaal naar de winkel te moeten. TPB
Breitling - Instruments for Professionals
Omdat ik dingen moet veranderen aan de router, die niet van mij is.quote:
[..]
Wat ik me dan wel afvraag...waarom maken zoveel mensen gebruik van torrents, waarom niet van UseNet. En dat is gewoon een oprechte vraag, niet om nou de hele discussie Torrents/Usenet/FTP etc aan te slingeren.
quote:
[..]
Heheh, ik heb niet doelgericht gezocht. gewoon gesorteerd op meeste seeders, en de eerste drie pagina's binnengehaald.
friet saté
Ik weet niet hoe dat allemaal werkt.quote:
[..]
Wat ik me dan wel afvraag...waarom maken zoveel mensen gebruik van torrents, waarom niet van UseNet. En dat is gewoon een oprechte vraag, niet om nou de hele discussie Torrents/Usenet/FTP etc aan te slingeren.
Plus ik heb geen zin in payservers.
En last but not least: het gaat veel te snel erop en er weer af. Ik hoef niet per se altijd het nieuwste, eerder integendeel.
Weet ik veel. Ik hoor usenet wel eens vallen, maar ik heb me er nooit in verdiept.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat ik me dan wel afvraag...waarom maken zoveel mensen gebruik van torrents, waarom niet van UseNet. En dat is gewoon een oprechte vraag, niet om nou de hele discussie Torrents/Usenet/FTP etc aan te slingeren.
Maar wat is er mis met torrents? Ik download al vet lang torrents. Greys anatomy, burn notice, criminal minds, the unit, ect... kwaliteit is goed IMHO, en het gaat ook best vlot vind ik
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik had hem net weer aangezet omdat ik dacht dat mijn online slam fm player daardoor niet wilde openenquote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:09 schreef Shoombak het volgende:
[..]
20kb/s
het is maar waar je blij mee bent
Inmiddels gaan we per bestand +- met 573 k
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Zou zeggen, houden zo, hoe minder de massa gebruik maakt van usenet/ftp hoe langer het duurt voordat dat aangepakt wordt.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat ik me dan wel afvraag...waarom maken zoveel mensen gebruik van torrents, waarom niet van UseNet. En dat is gewoon een oprechte vraag, niet om nou de hele discussie Torrents/Usenet/FTP etc aan te slingeren.
In principe werkt het als torrents, je hebt een client nodig en nzb bestanden, dat is alles. En je hebt tegenwoordig al een jaar retentie. Er wordt meer dan 7 TB per dag gepost en ik vind bijna altijd alles wat ik zoek.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:08 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe dat allemaal werkt.
Plus ik heb geen zin in payservers.
En last but not least: het gaat veel te snel erop en er weer af. Ik hoef niet per se altijd het nieuwste, eerder integendeel.
Maar goed, soms heb ik ook wel eens torrentjes nodig hoor.
Sinds wanneer is het normaal dat buitenlandse partijen mij gebieden wat te doen met mijn site?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 12:16 schreef Frollo het volgende:
Fris mijn geheugen even op alsjeblieft, waarom had je ook alweer precies het recht om zonder vergoeding gebruik te maken van datgene waar andere mensen tijd, geld en moeite in hebben gestoken?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Als je genoeg seeders hebt, is er ook geen probleem. Maar zodra er weinig seeders zijn, gaat het dus traag.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:09 schreef Qwea het volgende:
[..]
Weet ik veel. Ik hoor usenet wel eens vallen, maar ik heb me er nooit in verdiept.
Maar wat is er mis met torrents? Ik download al vet lang torrents. Greys anatomy, burn notice, criminal minds, the unit, ect... kwaliteit is goed IMHO, en het gaat ook best vlot vind ik
Te snel er op en er weer af? Nou, dat is niet echt een argument, want bij de meeste payservers heb je een retentie van minimaal 4 maanden ofzo. Nou, dat vind ik niet echt 'snel er af'.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:08 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe dat allemaal werkt.
Plus ik heb geen zin in payservers.
En last but not least: het gaat veel te snel erop en er weer af. Ik hoef niet per se altijd het nieuwste, eerder integendeel.
Ja, dat wist ik ook niet, maar eigenlijk is het ontzettend simpel
Ik betaal idd wel, maar dat is maar 7,50 en je zit er ook niet aan vast, dat is ook mooi. Ik ben ook van de oude series en zo, nou, die kom ik op usenet allemaal tegen. Het probleem van torrents vind ik dat je afhankelijk bent van seeders, waardoor je snelheid niet echt je van het is altijd.
Vergelijk ik dat met Usenet, dan haal ik altijd de maximale snelheid van mijn verbinding, en die ligt rond de 1,7 Mb/s.
En met oud spul bedoel ik echt oud he, dus bv dingen als Columbo, Golden Girls, A-Team, Knightrider, AIrwolf, dat soort dingen komen daar ook voorbij, net als de nieuwste films e.d.
Maar goed, ieder zijn ding uiteraard, dat is logisch
Breitling - Instruments for Professionals
"Lesbian Vampire Killers" is inderdaad een film geregisseerd door Steven Spielberg.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:49 schreef Cybey het volgende:
HOAX! Er staat geen porno tussen!
Verder:
Nou ja, FTP deed ik vroeger, toen ik echt in die scene zat, maar dat is echt alweer lang geleden, en ik vind UseNet nu veel makkelijker.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:11 schreef Shoombak het volgende:
[..]
Zou zeggen, houden zo, hoe minder de massa gebruik maakt van usenet/ftp hoe langer het duurt voordat dat aangepakt wordt.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja, dat klopt. Maar nou download ik zelden oude meuk. Dus de liptick jungle van nu, gaat rete snel. Evenals de burn notice.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:13 schreef TweeBallenZak het volgende:
[..]
Als je genoeg seeders hebt, is er ook geen probleem. Maar zodra er weinig seeders zijn, gaat het dus traag.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Wow, jij kan schelden. Stoer.quote:
is die kankersite van kankerBREIN nog steeds kankerdown?
MOOI .
Hebben ze zelf gedaan. Die DDos-aanval was een hoax.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:15 schreef Salvad0R het volgende:
is die kankersite van kankerBREIN nog steeds kankerdown?
MOOI .
http://www.geenstijl.nl/m(...)egt_over_aanval.html
Het hele BREIN-raderwerk staat stil omdat uw machtige hand dat wil.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:15 schreef Salvad0R het volgende:
is die kankersite van kankerBREIN nog steeds kankerdown?
MOOI .
Waarschijnlijk doen ze niet eens meer moeite om de site weer up te krijgen.
Ze hebben dit keer gewoon zelf de netwerkkabel eruit getrokken, om een blamage als de vorige keer (de server was gewoon online maar ze hadden zelf alleen de frontpagina eruit geschopt) te voorkomen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:19 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het hele BREIN-raderwerk staat stil omdat uw machtige hand dat wil.
Waarschijnlijk doen ze niet eens meer moeite om de site weer up te krijgen.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
8 dagen doen over 32GBquote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:48 schreef superworm het volgende:
Gisteren bereikte me het bericht dat The Pirate Bay binnen tien dagen offline gehaald moet worden in Nederland. TS zag dit als sein, zoveel mogelijk TPB-troep te downloaden VOOR HET TE LAAT IS! Gisteravond rond een uurtje of zes ruim 100 torrents aangezet. Kleine greep uit de Nederlandse ochtenddownloads:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Suck on that, Kuik. Nog acht dagen en al 32 GB gedownload - 70 torrents klaar van de 100, gaat best lekker. Klacht: Tim Kuik die TPB onbereikbaar wil maken
Subklacht: 32 GB aan meuk, kudtprogramma's en B-films moeten kijken
Bonusklacht: moet de muziektorrents nog gaan aanzetten
Verwachte reacties: Torrents
Tim Kuik
doe ik binnen 1 dag.
Freie Fahrt für freie Bürger
Als je nou even doordenkt dan zie je in dat het niet de tijd is waarin deze wet gemaakt is, maar de geest waarin deze wet gemaakt is.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 12:59 schreef Frollo het volgende:
Ja OK, van de wet mag het misschien. Maar die is gemaakt in een tijd dat het lastig of onmogelijk was om beeld- en geluidsdragers te kopiëren, laat staan te downloaden.
Het komt er gewoon op neer dat mensen een product maken waar gebruikers plezier aan beleven. De makers hebben er tijd en moeite in geïnvesteerd en willen er dus ook iets voor terugkrijgen. Deze wens maken ze kenbaar door het product te koop aan te bieden. Wie het product wil gebruiken, geeft de makers een vergoeding. Lijkt me geen heel uitzonderlijke manier van doen, sterker nog, zo gaat het al sinds het begin van de beschaving met 99,9999 procent van de producten.
De makers bieden zoals gezegd hun product te koop aan in bijvoorbeeld fysieke of webwinkels en het is dus expliciet niet hun wens dat gebruikers via andere wegen en zonder te betalen toch aan dat product proberen te komen. En toch is dat precies wat we doen. Dat is toch niet netjes, al mag het dankzij een of andere maas in de wet misschien wel?
Is dit nu zo'n ongelofelijk rare gedachte van mij of dóén jullie gewoon alsof jullie het niet snappen?
En dat is met de gedachte dat je makkelijk een thuiskopie kunt maken van krantenartikelen, radiouitzendingen of uitzendingen op tv, ongeacht welke bron. De gebruiker hoeft ook helemaal niet uit te zoeken wat de bron is. Het digitaal opslaan daarvan valt daar ook onder.
Dus jouw verhaal raakt kant noch wal.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Wow, jij bent NOG stoerder!quote:
[..]
8 dagen doen over 32GB
OMIGOSH!!!!!!
Het is zo dat er inderdaad op de voorpagina staat dat ze alles opnieuw moeten opbouwen, maar na een beetje verder klikken blijkt de BREIN-website niet alleen gewoon online te staan en up-to-date te zijn, maar dat 'ie ook nog eens prima laadt met een snelheid waarmee u en wij een filmpje van de internets aftrekken. Iets wat ons vrij sterk lijkt als ze aangevallen worden. BREIN probeert dus blijkbaar een charme-offensief te voeren, door de anonieme lafbekjes van PirateBay te beschuldigen van hacken en Ddossen. Oftewel, op heterdaad betrapt en er gloeiend bij. Timmeh Kuik, je liegt glashard tussen je tanden door, er is helemaal niets, maar dan ook niets kapotd. Hoeveel staat er eigenlijk op het doen van valse aangifte?
WAT EEN KANKERINSTELLING OOK, DAT KANKERBREIN, BAH .
WAT EEN KANKERINSTELLING OOK, DAT KANKERBREIN, BAH .
Je kan quoten wat je wil, maar de site laadt toch echt niet bij mij. Ook niet na 'een beetje verder klikken'.quote:
Het is zo dat er inderdaad op de voorpagina staat dat ze alles opnieuw moeten opbouwen, maar na een beetje verder klikken blijkt de BREIN-website niet alleen gewoon online te staan en up-to-date te zijn, maar dat 'ie ook nog eens prima laadt met een snelheid waarmee u en wij een filmpje van de internets aftrekken. Iets wat ons vrij sterk lijkt als ze aangevallen worden. BREIN probeert dus blijkbaar een charme-offensief te voeren, door de anonieme lafbekjes van PirateBay te beschuldigen van hacken en Ddossen. Oftewel, op heterdaad betrapt en er gloeiend bij. Timmeh Kuik, je liegt glashard tussen je tanden door, er is helemaal niets, maar dan ook niets kapotd. Hoeveel staat er eigenlijk op het doen van valse aangifte?
WAT EEN KANKERINSTELLING OOK, DAT KANKERBREIN, BAH .
Dat was met de vorige 'ddos'.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:28 schreef IQM het volgende:
[..]
Je kan quoten wat je wil, maar de site laadt toch echt niet bij mij. Ook niet na 'een beetje verder klikken'.
dat doe je snelquote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:48 schreef superworm het volgende:
Gisteravond rond een uurtje of zes ruim 100 torrents aangezet. Kleine greep uit de Nederlandse ochtenddownloads:
Nog acht dagen en al 32 GB gedownload - 70 torrents klaar van de 100, gaat best lekker. Klacht: Tim Kuik die TPB onbereikbaar wil maken
halen mijn torrents niet 
Zelfs met een hele lijst er in blijft ie meestal op een paar honderd KB per sec hangen...
Verder: goed topic
Ja, met zo'n instelling blijf je natuurlijk zwakbegaafd
ik weet hetquote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:26 schreef IQM het volgende:
[..]
Wow, jij bent NOG stoerder!
Freie Fahrt für freie Bürger
Neehee, dat heb ik sinds gistermiddag uur of 4 gedaan. Sindsdien staat MuTorrent aan, en dat is het totaal tot nu toe. Is overigens nu 35,2. Heb ff al het andere uitgezet en focus even op "The Englishman Who Went Up A Hill But Came Down A Mountain", die wil ik vanavond zienquote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:24 schreef Heil-Schnitzel het volgende:
[..]
8 dagen doen over 32GB
A nee joh. 't Was een initieel statement. Natúúrlijk zal ik TPB wel kunnen blijven bereiken, en natuurlijk is het niet zo dat ik alleen daar mijn torrents kan halen. Zelfs al flikkeren ze er een nationaal filter op, dan is dat nog vrij simpel te omzeilen. En 10 dagen sluit-tijd is ridicuul, wist van tevoren ook wel dat ze in beroep zullen gaan en bladiebla, maar 32 GB naar Tim -in your face- Kuik leek me wel gepast na deze fascistoïde censuur-uitspraak.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:44 schreef SteveBudin het volgende:
The Pirate Bay hoeft voorlopig niet geblokkeerd te worden
TS faalt.
Brein 
Tim Kuik
Niet dat ik veel gebruik maak van TPB maar gewoon het idee
Tim Kuik
Niet dat ik veel gebruik maak van TPB maar gewoon het idee
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Het is ook nog maar de vraag of Stichting Brein wel de juiste mensen heeft aangeklaagd. Volgens de beheerders van The Pirate Bay is de site eigendom van het bedrijf Reservella. Daardoor zou het kort geding tegen de verkeerde partij zijn gevoerd.
lol?
lol?
Ik vind het een onzinnige redenering dat het geen diefstal is omdat hij het product fysiek niet kwijt is.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:39 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk, de filmmaker is zijn film niet fysiek kwijt of zo.
Daarom heb ik ook heel expliciet gezegd dat het om de wisselwerking gaat. Iemand doet investeringen om iets te maken. Hij vindt het leuk om iets te maken, absoluut, maar hij is ook niet zo gek dat hij dat geheel belangeloos doet, want dan is hij snel klaar. Hij vraagt daarom aan de mensen die willen genieten van dat wat hij maakt, een compensatie. Dat is al tienduizenden jaren zo, met alles wat je kunt bedenken. Geen heel oneerlijk principe toch?
Ik vind het vreemd dat zodra iets makkelijk te kopiëren is, dat principe vervalt.
Het probleem zit hem echter in heel de basis van het "Copyright". Deze rechten zorgen voor een monopoliepositie en dus buitensporige prijzen. De platen- en filmmaatschappijen zijn echt geen "zielige bakker" die arm wordt van downloaden; ze zouden hooguit iets minder rijk kunnen worden. Het rendement van zo'n maatschappij is gigantisch.
Daarbij hebben de media in de hedendaagse maatschappij een dermate grote invloed dat het aanleggen van een collectie originelen financieel niet reeel is. Ik kan wel een verzameling van 500cd's willen, maar of ik ze nu kan downloaden of niet, ik koop ze toch, per definitie niet, omdat dit je gewoon 10.000 euro kost. De echte topproducten willen veel mensen uiteindelijk toch origineel, dus de downloads helpen bij het kiezen van de goede producten.
Platenmaatschappijen moeten zich er bij neerleggen, en zoeken naar een oplossing die voor BEIDE partijeen goed is. Een goedkoop abonnement bijvoorbeeld op media, waarmee het gebruiken van de producten erg goedkoop wordt: door de gigantische massa die het product gebruikt en de weinige aanbieders worden ze alsnog rijk zat. Daarbij zullen de meeste inkomsten in de toekomst gewoon moeten komen uit de concerten/bioscoop.
Ja, met zo'n instelling blijf je natuurlijk zwakbegaafd
Heb je dan een linkje van dit topic naar Tim gestuurdquote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:48 schreef superworm het volgende:
[..]
A nee joh. 't Was een initieel statement. Natúúrlijk zal ik TPB wel kunnen blijven bereiken, en natuurlijk is het niet zo dat ik alleen daar mijn torrents kan halen. Zelfs al flikkeren ze er een nationaal filter op, dan is dat nog vrij simpel te omzeilen. En 10 dagen sluit-tijd is ridicuul, wist van tevoren ook wel dat ze in beroep zullen gaan en bladiebla, maar 32 GB naar Tim -in your face- Kuik leek me wel gepast na deze fascistoïde censuur-uitspraak.
.
Get it and Bet it
