Da's 300 dollar WINST per SECONDE..... Een heel kwartaal lang.quote:Winst Shell gekelderd door lagere olieprijs
LONDEN - Oliemaatschappij Shell heeft in het tweede kwartaal onder druk van de sterk gedaalde olieprijs de winst zien kelderen.
De nettowinst kwam uit op 2,3 miljard dollar vergeleken met 7,9 miljard dollar een jaar eerder. Dat maakte Shell donderdag bekend. De winst valt lager uit dan verwacht. Analisten rekenden gemiddeld op een nettowinst op basis van geschatte actuele kosten van 2,48 miljard dollar. In het tweede kwartaal van vorig jaar noteerde de olieprijs gemiddeld 120 dollar per vat.
Door de recessie is de olievraag sterk afgenomen en is de prijs hard gedaald. Momenteel doet een vat olie ongeveer 63 dollar.
Nigeria
De olie- en gasproductie van Shell in het tweede kwartaal kwam uit op 2,960 miljoen vaten per dag vergeleken met 3,1 miljoen een jaar eerder. Hier werd door analisten gerekend op circa 3 miljoen vaten. Exclusief de productie in het onrustige Nigeria en andere factoren bleef de productie vrijwel gelijk aan een jaar eerder. Shell kondigde een dividend over het afgelopen kwartaal aan van 0,42 dollar per aandeel. Analisten gingen uit van 0,40 dollar per aandeel.
Zwak
Volgens topman Peter Voser zijn de resultaten beīnvloed door de zwakke wereldeconomie die heeft geleid tot moeilijke marktomstandigheden. ''De vraag naar energie is zwak, er is overcapaciteit in de markt en de kosten blijven hoog. Deze omstandigheden zullen naar verwachting nog enige tijd voortduren en wij zetten dan ook niet in op snel herstel'', aldus Voser.
Shell kondigde in juni een herstructurering aan van de organisatiestructuur. Daarmee wil het concern de efficiëntie vergroten en de kosten verlagen. In totaal verdween 20 procent van het aantal posities in het hogere management. Verdere aanzienlijke personeelsreducties zijn bovendien waarschijnlijk, aldus Voser. De Zwitser volgde per 1 juli oud-topman Jeroen van der Veer op.
Net niet toch?quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:45 schreef SeLang het volgende:
Die winst is niet geweldig. Ze betalen nu meer dividend uit dan ze winst maken
De operationele kwartaalwinst is ¤0,38, dividend is ¤0,42.quote:
Interimdividend is heel wat anders dan het totale dividend. Interimdividend wordt uitgekeerd in het lopende boekjaar, het definitieve dividend wordt pas bepaald na afloop van het boekjaar.quote:
Die blaam kan je beter bij de regering leggen door hoge accijnzen, Shell an sich kan daar weinig aan veranderen. Daarnaast zijn grote bedrijven als Shell geen filantropische instellingen, en je dient er gewoon voor te betalen. Wil je dat niet? Ga dan met de fiets.quote:Op donderdag 30 juli 2009 11:26 schreef Bolter het volgende:
Oh jee, Jan met de pet kan het weer niet behapstukken.
$300 WINST per seconde. Daar zijn de loonkosten enzo al vanaf.quote:Op donderdag 30 juli 2009 15:03 schreef LoggedIn het volgende:
$300 per seconde klinkt eigenlijk helemaal niet zoveel. Het personeel alleen al kost ze al meer
In datgene wat er vanaf is gegaan, zitten posten die groter zijn dan de winstquote:Op donderdag 30 juli 2009 15:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
$300 WINST per seconde. Daar zijn de loonkosten enzo al vanaf.
Dat is 70% minder dan een jaar geleden, ik kan me dus wel voorstellen dat Shell gaat bezuinigen en de winstcijfers wil opkrikken. Aangezien van deze winst ook nog dividend en investeringen moeten worden bekostigd. En een bedrijf zonder investeringen en innovaties is ten dode opgeschreven.quote:Op donderdag 30 juli 2009 15:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
$300 WINST per seconde. Daar zijn de loonkosten enzo al vanaf.
Maar dan zijn die loonkosten waarschijnlijk nogsteeds hoger dan $300 per seconde..quote:Op donderdag 30 juli 2009 15:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
$300 WINST per seconde. Daar zijn de loonkosten enzo al vanaf.
Het zit niet in de Nederlandse cultuur dat mensen die veel bereiken daar ook voor beloond mogen worden, en sommigen zullen Shell ook wel als verantwoordelijk zien voor het achterlijke beleid van onze overheid..quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is nu het probleem ermee dat Shell winst maakt?
enig idee wat wij met zijn allen aan Wouter Bos betalen per seconde?
Mee eens, en ik wens ze nog honderden procenten meer winst in de komende jarenquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:53 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Het zit niet in de Nederlandse cultuur dat mensen die veel bereiken daar ook voor beloond mogen worden, en sommigen zullen Shell ook wel als verantwoordelijk zien voor het achterlijke beleid van onze overheid..
Ik zou zeggen: Go Shell
Precies.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Mee eens, en ik wens ze nog honderden procenten meer winst in de komende jaren. Allemaal opscheppen over de Nederlandse handelsgeest, en dan doen we het een keer goed, en dan is 't weer pompeus en over de rug van de kleine man.
Al dat nodeloze gezeik over succesvolle bedrijven
Multinational = Repressionquote:Op donderdag 30 juli 2009 09:31 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)agere-olieprijs.html
[..]
Da's 300 dollar WINST per SECONDE..... Een heel kwartaal lang.
Waarom staat die olieprijs nog zo relatief hoog als die vraag zo zwam zou zijn? Die olieprijs stond op een bepaald moment ook onder de 40 dollar, dus de huidige prijs is alweer bijna 60 procent hoger dan toen.
Lekker makkelijk, je eigen markt en prijzen bepalen..... Ook geweldig dat daarop bijvoorbeeld gasprijzen zijn gebaseerd. Waarom is daar geen eigen markt voor met eigen prijzen?
Fuck the shareholders? Het is juist "please the shareholders" met zulke bedrijven. Voornamelijk omdat de bestuursleden vaak aardig wat aandelen hebben, en alles zullen doen om de "shareholders" (lees: zichzelf) tevreden te stellen. Je vergeet dat de aandeelhouders grote invloed hebben op het bestuur van een bedrijf, dus hun teleur stellen is je eigen miljoenen-baantje op het spel zetten. Dat is iets wat ze nooit zullen doenquote:Op donderdag 30 juli 2009 21:29 schreef kitao het volgende:
[..]
Multinational = Repression
Fuck the shareholders.
Ok , ik hoor je ,quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Fuck the shareholders? Het is juist "please the shareholders" met zulke bedrijven. Voornamelijk omdat de bestuursleden vaak aardig wat aandelen hebben, en alles zullen doen om de "shareholders" (lees: zichzelf) tevreden te stellen. Je vergeet dat de aandeelhouders grote invloed hebben op het bestuur van een bedrijf, dus hun teleur stellen is je eigen miljoenen-baantje op het spel zetten. Dat is iets wat ze nooit zullen doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |