'Slechts' $2,3 miljard winst voor Shell in Q2 - $300 per sec

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 21:49 schreef kitao het volgende:

[..]

Ok , ik hoor je ,
Laat ik het netjes zeggen dan : aub , welgeachte Shell , kunt u GVD uw maatschappelijke verplichtingen eens een keer nakomen?

Welke maatschappelijke verplichtingen?

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 21:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Welke maatschappelijke verplichtingen?

Snap je dat niet? Grote bedrijven moeten toch gratis producten weggeven aan sloebers?

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 22:23 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Snap je dat niet? Grote bedrijven moeten toch gratis producten weggeven aan sloebers?

Dat snap ik inderdaad niet, als ik in 't bestuur van Shell zat had ik er ook schijt aan. Dat zijn altijd van die mensen die zelf nergens achter aan willen gaan, en verwachten dat de rijke mensen/bedrijven de wereldproblemen maar op moeten gaan lossen. Doet me beetje denken aan de mensen die gaan zeuren als ze 1 cijfer van het winnende nummer op een lot fout hebben.

En als 't over Nigeria gaat, dan kan ik enkel zeggen; jammer maar helaas.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 22:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Dat snap ik inderdaad niet, als ik in 't bestuur van Shell zat had ik er ook schijt aan. Dat zijn altijd van die mensen die zelf nergens achter aan willen gaan, en verwachten dat de rijke mensen/bedrijven de wereldproblemen maar op moeten gaan lossen. Doet me beetje denken aan de mensen die gaan zeuren als ze 1 cijfer van het winnende nummer op een lot fout hebben.

Meld je eens aan voor het (gratis) blad "Shell Venster"
Daar stond ook een leuke reactie in, over alle mensen die roepen "Shell moet investeren in duurzame energie"... Reactie: Waarom? Als het rendabel zou zijn, zouden de investeerders wel staan te springen. Waarom zou Shell dat moeten doen, en niet vele andere bedrijven?

Mensen hebben hele rare ideeen als het over grote oliebedrijven gaat

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 22:23 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Snap je dat niet? Grote bedrijven moeten toch gratis producten weggeven aan sloebers?

Zielig, als ze hun winst in Beatrix laten zakken hoor je niks , als ze landen uitzuigen en de gehele ecostructuur verzieken dan zijn het sloebers. Zelden nog dommere mensen meegemaakt.
Heb jij al je winstuitkering gehad?

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 22:32 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Meld je eens aan voor het (gratis) blad "Shell Venster"
Daar stond ook een leuke reactie in, over alle mensen die roepen "Shell moet investeren in duurzame energie"... Reactie: Waarom? Als het rendabel zou zijn, zouden de investeerders wel staan te springen. Waarom zou Shell dat moeten doen, en niet vele andere bedrijven?

Mensen hebben hele rare ideeen als het over grote oliebedrijven gaat

Ik moet toegeven, ik leef van Shell dus ik ben aardig op de hoogte met oliebedrijven en dan met name Shell. En ik geef ze dan ook helemaal gelijk. Waarom rekening houden met bepaalde dingen als het niet winstgevend is, ik moet er ook van leven? En ik vind het Nigeriaanse ecosysteem (voorbeeld) niet belangrijker dan mijn inkomen.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 22:32 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Mensen hebben hele rare ideeen als het over grote oliebedrijven gaat

Maar ze zijn sleeheecht, die hoge here in hun privejets die over de ruggen van de hardwerkende burger geld verdienen .

Écht onzinnig die anti-grote bedrijven posts altijd.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 22:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik moet toegeven, ik leef van Shell dus ik ben aardig op de hoogte met oliebedrijven en dan met name Shell. En ik geef ze dan ook helemaal gelijk. Waarom rekening houden met bepaalde dingen als het niet winstgevend is, ik moet er ook van leven? En ik vind het Nigeriaanse ecosysteem (voorbeeld) niet belangrijker dan mijn inkomen.

De Nigerianen mogen zelf hun zaakjes ook wel eens op orde krijgen . wat een bende daar. Maar nee, het is allemaal de schuld van de oliebedrijven!11!1

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 23:58 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Maar ze zijn sleeheecht, die hoge here in hun privejets die over de ruggen van de hardwerkende burger geld verdienen .

Écht onzinnig die anti-grote bedrijven posts altijd.

Inderdaad, dat ze diezelfde hardwerkende burger werk geven, en economische groei faciliteren vergeten ze dan maar altijd even handig.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 23:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Inderdaad, dat ze diezelfde hardwerkende burger werk geven, en economische groei faciliteren vergeten ze dan maar altijd even handig.

Al helemaal die paupers die beweren dat Shell of dergelijke bedrijven het beste failliet zouden moeten gaan. Nee joh, die tienduizenden Nederlanders die direct of indirect aan Shell verbonden zijn (leveranciers e.d.) maar gewoon even vergeten .

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 00:00 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Al helemaal die paupers die beweren dat Shell of dergelijke bedrijven het beste failliet zouden moeten gaan. Nee joh, die tienduizenden Nederlanders die direct of indirect aan Shell verbonden zijn (leveranciers e.d.) maar gewoon even vergeten .

Precies, niet te vergeten dat de olie toevoer een klap zou krijgen, en de hele globale economie er een klap van zal ondervinden. Maar dat alles is natuurlijk ondergeschikt aan moraal en maatschappelijke verantwoordelijkheden buiten het faciliteren van inkomsten en gezinnen om .

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 00:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Precies, niet te vergeten dat de olie toevoer een klap zou krijgen, en de hele globale economie er een klap van zal ondervinden. Maar dat alles is natuurlijk ondergeschikt aan moraal en maatschappelijke verantwoordelijkheden buiten het faciliteren van inkomsten en gezinnen om .

Want men moet de oekeleboekele Nigerianen die voor de lol pijpleidingen opblazen natuurlijk door dik en dun steunen!

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 00:04 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Want men moet de oekeleboekele Nigerianen die voor de lol pijpleidingen opblazen natuurlijk door dik en dun steunen!

Uiteraard, want hoe erg hebben ze het daar wel niet!
Maar zodra hier de prijzen verdubbelen omdat die pijpleidingen weg zijn is de sympathie snel weg denk ik .

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 10:02 schreef bijdehand het volgende:
Mensen die denken dat de Shell het monopolie heeft

Ik begrijp je nickname.

²

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 00:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Uiteraard, want hoe erg hebben ze het daar wel niet!
Maar zodra hier de prijzen verdubbelen omdat die pijpleidingen weg zijn is de sympathie snel weg denk ik .

quote:

Lees eens verder , voordat je gaat beweren dat het daar niet slecht is........

Petroleum, pollution and poverty in Nigeria
June 30th 2009

According to the report of Amnesty International published on June 30th, the Niger Delta is victim of environmental pollutions caused by oil industries.
The NGO denounces the Nigerian government but also the Dutch oil company Shell, in the violation of human rights of the local populations.
In spite of 600 billion dollars profits done since the 60’s, 31 million persons have been impoverishing and suffering from devastator effects of oil.
In thirty years, more than 6800 oil escapes have been involved the discharge of 3 million barrels in the area, according to the United Nations.
Francis Perrin, member of the executive office of A.I, affirmed during a press conference : "Oil pollution is visible everywhere, people walk in oil pond, the air and water are polluted by the flaring, the fishermen capture fish polluted with heavy metals, coming from the residues of drilling".
The situation which have been lasted for 50 years, creates tensions within communities, and feeds the protests of rebels. In reply, armed forces react with violent repressions against the civilians.

http://www.citizenside.co(...)erty-in-nigeria.html

quote:

Dus niet alleen de wollensokken Amnesty maar ook de VN heeft hierover cijfers.
Soms is waarheid hard.........

quote:

Lees eens verder , voordat je gaat beweren dat het daar niet slecht is........

Het zal vast slecht zijn daar, wat je ook uit je bron kan opmaken. Maar de economie en alle levens die Shell faciliteert zijn belangrijker dan Nigeriaanse levens. Klinkt hard, maar de wereld is nou eenmaal niet eerlijk.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 11:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Het zal vast slecht zijn daar, wat je ook uit je bron kan opmaken. Maar de economie en alle levens die Shell faciliteert zijn belangrijker dan Nigeriaanse levens. Klinkt hard, maar de wereld is nou eenmaal niet eerlijk.

Met jou valt niet te praten.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 11:18 schreef kitao het volgende:

[..]

Met jou valt niet te praten.

Ik denk gewoon als menig coöperatie en uit het belang van de westerse wereld, wat stel je voor te doen aan de situatie in Nigeria zonder onze economie te schaden dan?

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 19:04 schreef kawotski het volgende:
Tank al jaren niet meer bij Shell.. een pomp verder heb ik 10 cent korting. Dus zij die het ervoor over hebben, zal wel voor de zegeltjes zijn..

Sinds ik een eigen auto heb ik ook niet meer en als ik wel bij Shell tank dan Shell Express.
Eigenlijk tank ik gewoon niet meer langs de snelweg.
Met m'n lease auto maakte het niet uit waar ik ging tanken. Mijn werkgever betaalde toch.
Nu heb ik liever 11 ct korting bij een onbemande Argos Oil

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 22:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik moet toegeven, ik leef van Shell dus ik ben aardig op de hoogte met oliebedrijven en dan met name Shell. En ik geef ze dan ook helemaal gelijk. Waarom rekening houden met bepaalde dingen als het niet winstgevend is, ik moet er ook van leven? En ik vind het Nigeriaanse ecosysteem (voorbeeld) niet belangrijker dan mijn inkomen.

Ten eerste met zulk soort uitspraken zoals jij die bezigt is de Shell al helemaal niet blij en komt hun personeelsbeleid in opspraak.
Shell doet er veel aan om zijn imago te verbeteren en als hun eigen werknemers dan gaan beweren, het kan me niet verrotten, maling aan de eco , ken mij die zwarten verschelen , dan schiet je hun in de voet.
Ik wil dat Shell zijn maatschappelijke verantwoording neemt , niet meer en minder.
En ik verwachtte iets meer bewustzijn bij hun werknemers , maar dat valt dus tegen.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 12:53 schreef kitao het volgende:

[..]

Ten eerste met zulk soort uitspraken zoals jij die bezigt is de Shell al helemaal niet blij en komt hun personeelsbeleid in opspraak.
Shell doet er veel aan om zijn imago te verbeteren en als hun eigen werknemers dan gaan beweren, het kan me niet verrotten, maling aan de eco , ken mij die zwarten verschelen , dan schiet je hun in de voet.
Ik wil dat Shell zijn maatschappelijke verantwoording neemt , niet meer en minder.
En ik verwachtte iets meer bewustzijn bij hun werknemers , maar dat valt dus tegen.

Fout, ik zeg dat het niet het belangrijkste is, niet dat het totaal onbelangrijk is. En dat heeft niks met lokatie, huidskleur of ras te maken. Het gaat om economisch beleid te voeren ja of nee. Shell doet enorm veel aan maatschappelijke ontwikkelingen, en probeert ook te innoveren naar een schonere wereld. Maar je kan gewoon niet met rationeel denken verwachten dat ze de wereld kunnen veranderen.

Daarom vraag ik je, welke maatschappelijke verantwoording? Want volgens mij kijk je aardig selectief naar Shell, en dan met name naar de dingen die ze niet doen, en negeer je de dingen die ze wel doen.
Ik neem aan dat jij niet in de Shell wereld zit, anders had je wel een indruk van hoe ze wel degelijk rekening houden met sociale en maatschappelijke aspecten, alleen je verdiept je er niet in. Kijk eens verder dan olie pijpen in Siberië en Nigeria, en kijk ook naar de dingen die ze wél doen.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 12:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Fout, ik zeg dat het niet het belangrijkste is, niet dat het totaal onbelangrijk is. En dat heeft niks met lokatie, huidskleur of ras te maken. Het gaat om economisch beleid te voeren ja of nee. Shell doet enorm veel aan maatschappelijke ontwikkelingen, en probeert ook te innoveren naar een schonere wereld. Maar je kan gewoon niet met rationeel denken verwachten dat ze de wereld kunnen veranderen.

Daarom vraag ik je, welke maatschappelijke verantwoording? Want volgens mij kijk je aardig selectief naar Shell, en dan met name naar de dingen die ze niet doen, en negeer je de dingen die ze wel doen.
Ik neem aan dat jij niet in de Shell wereld zit, anders had je wel een indruk van hoe ze wel degelijk rekening houden met sociale en maatschappelijke aspecten, alleen je verdiept je er niet in. Kijk eens verder dan olie pijpen in Siberië en Nigeria, en kijk ook naar de dingen die ze wél doen.

Ik kwam met cijfers , jij komt steeds met dezelfde retoriek , weerleg de cijfers dan of zeg gewoon dat het je niet interesseert en slaap rustig verder.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 13:09 schreef kitao het volgende:

[..]

Ik kwam met cijfers , jij komt steeds met dezelfde retoriek , weerleg de cijfers dan of zeg gewoon dat het je niet interesseert en slaap rustig verder.

Ik zie helemaal geen cijfers van jou, slechts een bron over de situatie in Nigeria

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 13:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik zie helemaal geen cijfers van jou, slechts een bron over de situatie in Nigeria

Daarom valt er met jou ook niet te praten , ik heb niet alleen de link getoond in dit topic , ik heb de tekst van die link er ook nog eens ingezet , voor alle duidelijkheid.
Je wilt het gewoon niet zien , dat is het probleem.

Daarom : slaap zacht.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 13:22 schreef kitao het volgende:

[..]

Daarom valt er met jou ook niet te praten , ik heb niet alleen de link getoond in dit topic , ik heb de tekst van die link er ook nog eens ingezet , voor alle duidelijkheid.
Je wilt het gewoon niet zien , dat is het probleem.

Daarom : slaap zacht.

Dat is een schets van de situatie in Nigeria, ik snap dus echt niet wat dat te maken heeft met heel Shell, je weet toch wel hoe groot Shell is neem ik aan? Daarom zeg ik dus ook, je kijkt alleen naar de dingen die beter kunnen, de dingen die ze goed doen negeer je maar voor je eigen meningsvorming.

Ik negeer Nigeria niet, ik weet wat er gebeurd, ik weet hoe vervuild het is, ik weet hoeveel geweld en oneerlijkheid er is door die pijpleidingen, ik weet dat die mensen daar in armoede leven en olie stelen uit de pijpen, ik weet dat allemaal. Alleen ik kijk óók verder dan dat.

En ik snap niet waarom je mij in verscheidene topics ineens persoonlijk aanvalt, alsof ik een autist zonder verstand ben. Ik heb een andere mening, die kan je toch ook respecteren zonder het op de persoon te spelen? Ik heb niks maar dan ook niks tegen jouw persoon gezegd, dus ik wens dan ook graag een gelijke behandeling.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 13:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
.......

Iets meer genuanceerder je mening uiten kan ook helpen , dan valt er best te praten.