Nee hoor, ook nu nog winnen mensen zaken, ook van bedrijven als McDonalds bijvoorbeeld. Geen foolproof-systeem zoals ik al zei.quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:57 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Klopt, maar mensen die dat nu doen krijgen geen geld, omdat sigaretten fabrikanten goed waarschuwen en iedereen weet dat het schadelijke gevolgen kan hebben.
Daarom is dat vrije keus en kiest de een ervoor te roken en de ander neemt het risico niet.
Maar hoe kan iemand zonder medische achtergrond die keuze maken?quote:Zo kan het ook met vaccins en dat lijkt mij een hele goede oplossing.
Misschien dat mensen er dan echt goed over gaan nadenken en zich erin verdiepen en zo een weloverwogen beslissing nemen.
Er zijn genoeg sites op internet met objectieve informatie die niet afkomstig is van NWO/Reptillian/It's a conspiracy!-loonies zoals Lambiekje, dus dat moet niet zo'n probleem zijn?quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:04 schreef Dragorius het volgende:
Maar hoe kan iemand zonder medische achtergrond die keuze maken?
Maar wel weinig en als de bijwerkingen heel ernstig zijn is dat ook wel terecht.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee hoor, ook nu nog winnen mensen zaken, ook van bedrijven als McDonalds bijvoorbeeld. Geen foolproof-systeem zoals ik al zei.
[..]
Datzelfde kun je dan wel zeggen over sigaretten, want niemand kent alle bestandsdelen, maar er wordt wel informatie in leken taal gegeven zodat mensen op basis daarvan een keuze kunnen maken.quote:Maar hoe kan iemand zonder medische achtergrond die keuze maken?
Dat is er dus wel.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:11 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Datzelfde kun je dan wel zeggen over sigaretten, want niemand kent alle bestandsdelen, maar er wordt wel informatie in leken taal gegeven zodat mensen op basis daarvan een keuze kunnen maken.
Dat is er niet voor vaccins.
Wiki > vaccins?quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:11 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Maar wel weinig en als de bijwerkingen heel ernstig zijn is dat ook wel terecht.
[..]
Datzelfde kun je dan wel zeggen over sigaretten, want niemand kent alle bestandsdelen, maar er wordt wel informatie in leken taal gegeven zodat mensen op basis daarvan een keuze kunnen maken.
Dat is er niet voor vaccins.
Wel.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:11 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Maar wel weinig en als de bijwerkingen heel ernstig zijn is dat ook wel terecht.
[..]
Datzelfde kun je dan wel zeggen over sigaretten, want niemand kent alle bestandsdelen, maar er wordt wel informatie in leken taal gegeven zodat mensen op basis daarvan een keuze kunnen maken.
Dat is er niet voor vaccins.
Oeh een site wow zeg wat een informatie.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:13 schreef RWest het volgende:
[..]
Dat is er dus wel.
http://www.rivm.nl/rvp/
OH NEE, DAT IS VAN DE OVERHEID, DIE ZIJN VAN DE NWO EN DE BILDERBERGJES!
Jezus snap je alles wat ik heb verteldt niet of wil je het niet snappen?quote:
WAT mis je dan?quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:21 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Oeh een site wow zeg wat een informatie.
Dat staat nog niet in 1% vergelijking met bijvoorbeeld sigaretten.
Er is veel en veel te weinig informatie dat gepresenteerd wordt en waar ook op gewezen wordt door de industrie en overheid.
Waarom is dat? Toch wat te verbergen?
We hebben het hier over 1 enkele site.quote:
Als de ingredientenlijst openbaar is gaan we die hier op Fok! in onze jip en janneke taal voor jou analyseren en uiteenzetten, ok? Er zijn zat geneeskunde studenten of zelfs afgestudeerden, en laboranten op Fok!.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:28 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
We hebben het hier over 1 enkele site.
Ik mis de waarschuwingen op de vaccins, duidelijke bijsluiters met daarin elk bestandsdeel en een duidellijke uitleg wat dat bestandsdeel is.
De mogelijke bijwerkingen ervan.
Tevens in de waarschuwing dat het vaccin op eigen risico is.
Duidelijke info in de media van de overheid.
En dan niet alleen de woorden: laat je vaccineren want die griep is zo eng.
Geen bangmakerij, maar een duidelijk verhaal.
Onderzoek naar vaccins door onafhankelijke partijen die niet zijn aangewezen door de pharma industrie, vriendjes daarvan of de overheid.
http://www.rivm.nl/rvp/vaccins/werking/quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:28 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
We hebben het hier over 1 enkele site.
Ik mis de waarschuwingen op de vaccins, duidelijke bijsluiters met daarin elk bestandsdeel en een duidellijke uitleg wat dat bestandsdeel is.
De mogelijke bijwerkingen ervan.
Heb je je huisarts ook naar allle bijwerkingen gevraagd toen je die valium voorgeschreven kreeg? Of slikte je dat als zoete koekquote:Op donderdag 30 juli 2009 14:28 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
We hebben het hier over 1 enkele site.
Ik mis de waarschuwingen op de vaccins, duidelijke bijsluiters met daarin elk bestandsdeel en een duidellijke uitleg wat dat bestandsdeel is.
De mogelijke bijwerkingen ervan.
Tevens in de waarschuwing dat het vaccin op eigen risico is.
Duidelijke info in de media van de overheid.
En dan niet alleen de woorden: laat je vaccineren want die griep is zo eng.
Geen bangmakerij, maar een duidelijk verhaal.
Onderzoek naar vaccins door onafhankelijke partijen die niet zijn aangewezen door de pharma industrie, vriendjes daarvan of de overheid.
Nope, ik verdiep me altijd in wat ik tot me neem.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je je huisarts ook naar allle bijwerkingen gevraagd toen je die valium voorgeschreven kreeg? Of slikte je dat als zoete koek
Wel zekerder over de ingredienten die openbaar zijn gemaakt serieus.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:30 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Als de ingredientenlijst openbaar is gaan we die hier op Fok! in onze jip en janneke taal voor jou analyseren en uiteenzetten, ok? Er zijn zat geneeskunde studenten of zelfs afgestudeerden, en laboranten op Fok!.
Ben je dan wel "zekerder" over het vaccin? (serieuze vraag)
Lul niet. Je hebt dat receptje gekregen, bent naar de apotheek gestrompeld, hebt die pillen gekregen, en je hebt ze opgevretenquote:Op donderdag 30 juli 2009 14:43 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Nope, ik verdiep me altijd in wat ik tot me neem.
Geloof je me toch niet, i don't care.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:45 schreef RWest het volgende:
[..]
Lul niet. Je hebt dat receptje gekregen, bent naar de apotheek gestrompeld, hebt die pillen gekregen, en je hebt ze opgevreten
Je maakt me echt niet wijs dat je eerst uitgebreid research hebt gedaan, met je zere ruggetje.
Maar voor bijna alles is al wel zoiets te vinden, zoals het farmacotherapeutisch kompas. Van daaruit kun je zelf verder zoeken en vind je het ook wel in jip en janneke taal. Je kunt ook niet ALLES gaan uitleggen in jip en janneke taal, want waar trek je dan de grens? Mensen hebben toch wel enige hersencapaciteit om bepaalde woorden te snappen?quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:45 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Wel zekerder over de ingredienten die openbaar zijn gemaakt serieus.
Maar ik vind het problematisch dat de overheid dat niet doet.
Ja dat is verplicht, ik verwacht ze op de site's van de producenten en ook van het RIVM, ziekenhuizen eventueel en miss ook wel de WHO.quote:Tevens vraag ik me af of alle ingredienten openbaar gemaakt worden.
nou neequote:Op donderdag 30 juli 2009 13:45 schreef Dragorius het volgende:
Wat Kassaa zegt, het verschil is ook dat bij een auto-ongeluk ook externe factoren mee kunnen spelen en een constructiefout eigenlijk nagenoeg niet voorkomt. Bij medicijnen kunnen er altijd bijwerkingen zijn. Dat speelt ook mee. Ieder lichaam is anders, maar in de kern wel hetzelfde (anders zouden medicijnen ook niet werken)
Hierbij was duidelijk aantoonbaar dat het aan de auto lag. Bij een vaccin/medicijn kun je dat niet zomaar. En mensen zijn op de hoogte (eigen verantwoordelijkheid m.b.t bijsluiter) van de mogelijke gevolgen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nou nee
Causus: Pinto
blz 44 en verder
waar het voornamelijk op doel dat de slachtoffers (of eigenlijk claims van nabestaanden) ingecalculeerd zijn. En dat met deze casus eigenlijk is aangetoond dat we als persoon maar 50.000$ waard zijn (afgezien van de vips).quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:42 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hierbij was duidelijk aantoonbaar dat het aan de auto lag. Bij een vaccin/medicijn kun je dat niet zomaar. En mensen zijn op de hoogte (eigen verantwoordelijkheid m.b.t bijsluiter) van de mogelijke gevolgen.
Dit is al zo vaak behandeld, en zo vaak ontkracht... met name squaleen, een lichaamseigen stof die ook populair is bij de alternatieve genezersquote:Op donderdag 30 juli 2009 22:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Met vaccins kan je met je klompen aan voelen dat aliminiumhydroxide, antivries en squaline toch niet zo heel toffe ingredienten zijn. Daar is ook op voorhand bekend dat het hersenbeschadiging en kanker oplevert.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |