NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik neem aan dat jij 't volledige medische dossier van deze vrouw kent en ook de redenen voor de psychose en 't risicio op terugval?quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja... tot de patient z'n medicijnen niet meer in neemt omdat die denkt de wereld aan te kunnen.
Hallon!
Ik ben bijvoorbeeld wel voor het frituren van kut-Marokkanen en ander gespuis. Niet voor het frituren van ontoerekeingsvatbaren, omdat het middel erger is dan de kwaal.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
In elk ander geval negeren we de gevoelens van verlies, pijn en rouw bij de nabestaanden en gaan we tonnen in therapie zonder resultaat steken om tijdens proefverlof het volgende onschuldige slachtoffer te laten creëren.
Wie zegt dat ik wil pamperen? Sinds wanneer is "niet ter dood veroordelen" meteen "pamperen"?quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er is ook een vader. Zijn belangen vergeten we verder maar. Tenslotte is de dader.... TADAAAAAAAAAAA... psychotisch. Kom op jongens... pamperen!
Ik neem aan dat jij 't volledige medische dossier van deze vrouw kent en ook de redenen voor de psychose en 't risico op herhaling minimaal acht?quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:05 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij 't volledige medische dossier van deze vrouw kent en ook de redenen voor de psychose en 't risicio op terugval?
Je gaat me nu vast uitleggen hoe het permanent uit de maatschappij halen van iemand die 3 jarige kinderen onthoofd erger is?quote:
[..]
Ik ben bijvoorbeeld wel voor het frituren van kut-Marokkanen en ander gespuis. Niet voor het frituren van ontoerekeingsvatbaren, omdat het middel erger is dan de kwaal.
Dus hier ga je er voor het gemak even vanuit dat iemand die tegen de doodstraf is, niks geeft om het leven en de gevoelens van de nabestaanden? Of dat iemand moord 'niet zo erg vindt'? Lekker makkelijk.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:01 schreef Swetsenegger het volgende:
In elk ander geval negeren we de gevoelens van verlies, pijn en rouw bij de nabestaanden en gaan we tonnen in therapie zonder resultaat steken om tijdens proefverlof het volgende onschuldige slachtoffer te laten creëren.
Ik vind iemand vermoorden omdat je niemand mag vermoorden een beetje dubbel. Kijk dat iemand straf verdient o.k. maar er zit ngo een behoorlijk gebied tussen iemand op de stoel zetten en iemand op proefverlof sturen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gezien de OP gaat het om de verschillen tussen US en Nederland. En in Nederland gaat deze persoon toch echt op proefverlof na een aantal jaartjes.quote:
[..]
Dus hier ga je er voor het gemak even vanuit dat iemand die tegen de doodstraf is, niks geeft om het leven en de gevoelens van de nabestaanden? Of dat iemand moord 'niet zo erg vindt'? Lekker makkelijk.
Ik vind iemand vermoorden omdat je niemand mag vermoorden een beetje dubbel. Kijk dat iemand straf verdient o.k. maar er zit ngo een behoorlijk gebied tussen iemand op de stoel zetten en iemand op proefverlof sturen.
Wie zegt dat ik iemand die 3 jarige kinderen onthoofd en opeet niet permanent uit de maatschappij wil halen?quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Je gaat me nu vast uitleggen hoe het permanent uit de maatschappij halen van iemand die 3 jarige kinderen onthoofd erger is?
Roosteren is mij alleen een brug tever. Laten we dat middel aanwenden voor de echte criminelen, mensen die dit soort dingen met hun volle verstand doen.
taakstrafquote:Op woensdag 29 juli 2009 01:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)was-psychotisch.html
Wat denkt ze wel niet? Dat ze in Nederland woont. In Nederland werkt dit soort geleuter en maakt het dat je er vanaf kunt komen met een taakstraf, maar in Texas wordt het gewoon zitten. Als ze mazzel heeft mag ze zitten zonder een hoog voltage.
....
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vraag even aan de nabestaanden van slachtoffers van zielige psychotische daders of ze hen als 'echte' misdadigers beschouwen.quote:
[..]
Wie zegt dat ik iemand die 3 jarige kinderen onthoofd en opeet niet permanent uit de maatschappij wil halen?
Dan nog. Iemand maar vermoorden omdat je niet weet wat je met die persoon aanmoet?quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Gezien de OP gaat het om de verschillen tussen US en Nederland. En in Nederland gaat deze persoon toch echt op proefverlof na een aantal jaartjes.
Het puntje van proefverlof moet naar gekeken worden, wordt al naar gekeken zelfs, maar om dan maar mensen op te hangen omdat het TBS systeem niet werkt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja, zo lust ik er nog wel tien. Voor de nabestaanden kunnen de straffen in het algemeen nooit hoog genoeg zijn. Daarom laten we daders ook niet direct door nabestaanden veroordelen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Vraag even aan de nabestaanden van slachtoffers van zielige psychotische daders of ze hen als 'echte' misdadigers beschouwen.
Niet ieder familielid van een slachtoffer van moord is bloeddorstig...quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Vraag even aan de nabestaanden van slachtoffers van zielige psychotische daders of ze hen als 'echte' misdadigers beschouwen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Och, hij heeft wel een punt. Je staat er soms versteld van voor welke criminele feiten in Nederland taakstraffen worden uitgedeeld. De gevangenissen zijn niet voor niks zo leeg.quote:
quote:Op woensdag 29 juli 2009 01:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)was-psychotisch.html
Wat denkt ze wel niet? Dat ze in Nederland woont. In Nederland werkt dit soort geleuter en maakt het dat je er vanaf kunt komen met een taakstraf, maar in Texas wordt het gewoon zitten. Als ze mazzel heeft mag ze zitten zonder een hoog voltage.
Alsof het systeem van de VS alles isquote:
[..]
Gezien de OP gaat het om de verschillen tussen US en Nederland. En in Nederland gaat deze persoon toch echt op proefverlof na een aantal jaartjes.
Hoeveel psychotische misdaden worden daar wel niet gepleegd? Die "harde" aanpak voorkomt jammer genoeg deze misdaden niet. Dus roepen dat we hardere straffen nodig hebben is nogal simplistisch, daarmee voorkomen we deze misdaden niet. En het voorkomen van deze misdaden lijkt me belangrijker dan het straffen van de daders.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Het alternatief in ons huidige systeem is dus een grote kans op recidive....quote:
[..]
Dan nog. Iemand maar vermoorden omdat je niet weet wat je met die persoon aanmoet?
Het puntje van proefverlof moet naar gekeken worden, wordt al naar gekeken zelfs, maar om dan maar mensen op te hangen omdat het TBS systeem niet werkt.
Dat is wel het andere uiterste dan de slachtoffers afdoen als een medisch feitje nietwaar.quote:
[..]
Ja, zo lust ik er nog wel tien. Voor de nabestaanden kunnen de straffen in het algemeen nooit hoog genoeg zijn. Daarom laten we daders ook niet direct door nabestaanden veroordelen.
Ja in ons systeem voorkomen we ze wel wilde je zeggen? Nee dus, en de kans op herhaling wordt ook nog eens vergroot.quote:
[..]
[..]
Alsof het systeem van de VS alles is
En ik ben van mening dat we af moeten van de denkwijze dat straffen alleen bedoeld is voor de dader. Nee, een zeer belangrijk deel van straffen is het rechtvaardigheidsgevoel voor slachtoffers! Dat wordt in mijn mening veel te veel uit het oog verloren in Nederland in een poging de dader te 'genezen'.
Wie zegt dat ik de slachtoffers af wil doen als "een medisch feitje"?quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat is wel het andere uiterste dan de slachtoffers afdoen als een medisch feitje nietwaar.
Omdat ik tegen de doodstaf voor ontoerekeningsvatbaren ben, ben ik in jouw ogen meteen vóór de Nederlandse manier van "straffen"? Is dat wat er in jouw hoofd omgaat?
Statisch gezien gebeuren er in Nederland minder van zulke gruwelijkheden dan in de VS. Het systeem in Nederland voorkomt het niet, geen enkel systeem zal dat doen.quote:
[..]
Ja in ons systeem voorkomen we ze wel wilde je zeggen? Nee dus, en de kans op herhaling wordt ook nog eens vergroot.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Daar verschillen wij dan van mening. Slachtoffers zijn emotioneel beïnvloed en alles behalve objectief.quote:
En ik ben van mening dat we af moeten van de denkwijze dat straffen alleen bedoeld is voor de dader. Nee, een zeer belangrijk deel van straffen is het rechtvaardigheidsgevoel voor slachtoffers! Dat wordt in mijn mening veel te veel uit het oog verloren in Nederland in een poging de dader te 'genezen'.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Je wil toch de dader genezen ipv genoegdoening voor de slachtoffers?quote:
[..]
Wie zegt dat ik de slachtoffers af wil doen als "een medisch feitje"?
Omdat ik tegen de doodstaf voor ontoerekeningsvatbaren ben, ben ik in jouw ogen meteen vóór de Nederlandse manier van "straffen"? Is dat wat er in jouw hoofd omgaat?
Ik wil graag een bron waaruit blijkt dat moord op minderjarige kinderen door ontoerekeningsvatbaren statistisch vaker voor komt in de US, waarbij ik dan ook graag een definitie zie van ontoerekeningsvatbaar in die gevallen.quote:
[..]
Statisch gezien gebeuren er in Nederland minder van zulke gruwelijkheden dan in de VS. Het systeem in Nederland voorkomt het niet, geen enkel systeem zal dat doen.
Ik geloof er geen reet van. Ik geloof wel dat er in de VS statistisch meer 'ernstige' misdaden worden gepleegd. Maar dat is een compleet ander verhaal en heeft vaker met het percentage zelfkant van de samenleving te maken.
Ja... en?quote:
[..]
Daar verschillen wij dan van mening. Slachtoffers zijn emotioneel beïnvloed en alles behalve objectief.
ZIJ zijn toch slachtoffer? Straffen heeft verder nauwelijks enig nut.
Waar staat dat ik de dader wil genezen? De dader moet zichzelf genezen en tot 100% zeker vaststaat dat er van genezing sprake is en er geen recidive meer kan optreden, zit de dader vast.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je wil toch de dader genezen ipv genoegdoening voor de slachtoffers?
Die komt dan wat mij betreft dus nooit meer vrij, dat moge duidelijk zijn.
nee het is een belachelijk stokpaardje wat discussies dood maaktquote:Op woensdag 29 juli 2009 09:26 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Och, hij heeft wel een punt. Je staat er soms versteld van voor welke criminele feiten in Nederland taakstraffen worden uitgedeeld. De gevangenissen zijn niet voor niks zo leeg.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dus tonnen steken in een behandeling waarbij de kans van slagen nihil is? Ja het zal best humaan zijn... tenminste, voor de dader dan.quote:
[..]
Waar staat dat ik de dader wil genezen? De dader moet zichzelf genezen en tot 100% zeker vaststaat dat er van genezing sprake is en er geen recidive meer kan optreden, zit de dader vast.
Die komt dan wat mij betreft dus nooit meer vrij, dat moge duidelijk zijn.
Nee, het is de waarheid. Je hoeft de krant maar open te slaan om te zien dat het waar is.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:45 schreef Re het volgende:
[..]
nee het is een belachelijk stokpaardje wat discussies dood maakt
Maar ik weet dat het voor sommigen af en toe moeilijk is om de waarheid onder ogen te zien, dus neem ik het je niet kwalijk.
|
|
