NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)was-psychotisch.htmlquote:AMSTERDAM - Verwanten van de 33-jarige O. Sanchez uit Texas die haar baby van drieënhalve week op gruwelijke wijze om het leven bracht, hebben dinsdag gezegd dat zij schizofreen is en lijdt aan een postnatale psychose.
© NovumSanchez verbleef langdurig en herhaaldelijk in een psychiatrische inrichting. Haar geestelijke gezondheid zou in de week voor haar daad zienderogen slechter zijn geworden.
Sanchez is in staat van beschuldiging gesteld voor moord. De borgsom is op een miljoen dollar gesteld. De vader van de baby,
Scott Buchholtz, zei tegenover de San Antonio Express-News dat zij ter dood moet worden gebracht.
Opgegeten
Sanchez bewerkte maandag haar zoontje met een mes en onthoofdde het kind, omdat dit moest van de duivel, zo vertelde zij tegenover de politie. Volgens een politiewoordvoerder had Sanchez een deel van de hersenen en drie teentjes van het jongetje opgegeten.
De vrouw stak zichzelf na de moord met een mes in buik en borst, en werd opgenomen. Er werden in de woning een zwaard, machete en keukenmes in beslag genomen.
Catheter
Sanchez en Buchholtz leefden tijdens de zwangerschap en de eerste twee weken na de bevalling samen, zei Buchholtz. De bevalling verliep problematisch door een ontsteking en zij moest ongeveer een week een catheter gebruiken.
Die tegenslag werkte de depressie in de hand, zei Buchholtz. Hij was na twee weken bij zijn ouders ingetrokken.
Wat denkt ze wel niet? Dat ze in Nederland woont. In Nederland werkt dit soort geleuter en maakt het dat je er vanaf kunt komen met een taakstraf, maar in Texas wordt het gewoon zitten. Als ze mazzel heeft mag ze zitten zonder een hoog voltage.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 01:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)was-psychotisch.html
Wat denkt ze wel niet? Dat ze in Nederland woont. In Nederland werkt dit soort geleuter en maakt het dat je er vanaf kunt komen met een taakstraf, maar in Texas wordt het gewoon zitten. Als ze mazzel heeft mag ze zitten zonder een hoog voltage.
Buiten de leuke late-night humor, heb je gelijk natuurlijk. Dat word een mooi vonkenspel daar op de stoel. En terecht uiteraard.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik denk dat ze na haar billenkoek van 2000 Volt pas echt weet wat psychotisch is.quote:Op woensdag 29 juli 2009 01:43 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Buiten de leuke late-night humor, heb je gelijk natuurlijk. Dat word een mooi vonkenspel daar op de stoel. En terecht uiteraard.
Crispy friedquote:Op woensdag 29 juli 2009 01:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik denk dat ze na haar billenkoek van 2000 Volt pas echt weet wat psychotisch is.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:
Is er sprake van verzachtende omstandigheden?
quote:Levend koken was een methode om de doodstraf te voltrekken die in de late middeleeuwen gebruikt werd. De veroordeelde, meestal een valsemunter, werd letterlijk levend gekookt in een ketel gevuld met kokende olie of kokend water. Bij 'verzachtende' omstandigheden werd hij eerst verdronken. In Deventer is nog een ketel te vinden waarin veroordeelden in het verleden zijn gekookt.
Haha ook heerlijk droog onder wikipedia daar onder:quote:
[..]
Is er sprake van verzachtende omstandigheden?
[..]
quote:Het is tevens de geprefereerde methode om kreeft te bereiden voor consumptie.
Een paar extra kruiden en we hebben Houston Fried Chick
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Geweldig inderdaad dat hak-op-de-tak springen en dan nog zoiets luchtigs er bij zetten ook.quote:Op woensdag 29 juli 2009 02:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Haha ook heerlijk droog onder wikipedia daar onder:
[..]
Een paar extra kruiden en we hebben Houston Fried Chick
Hehehe, als ze het een beetje weten te vervormen kunnen ze er nog taco's van maken ook. De hersenpan moet je dan een beetje zien als de salade.
Psycho conservatieven topic 
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Je ben psycho conservatief als je voor een flinke straf bent voor deze halve gare "moeder" ? Rare denkbeelden heb jij.quote:
Als aangetoond kan worden dat ze idd last had van een postnatale depressie dan zal ze hooguit in een gesloten inrichting geplaatst worden.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
iemand straffen voor iets wat waarschijnlijk buiten haar controle ligt is natuurlijk niet raarquote:Op woensdag 29 juli 2009 03:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je ben psycho conservatief als je voor een flinke straf bent voor deze halve gare "moeder" ? Rare denkbeelden heb jij.
Inderdaad.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:25 schreef jkdjjsop het volgende:
'Moeder die baby onthoofdde was psychotisch'
Joh, je meent het...
Ik maar denken dat mensen die dit doen bij hun volle verstand zijn.Lol @ openingspost. Geestelijke ziektes kent men niet in amerika als je ouder dan 10 bent. Onder de 10 wordt je vol gestopt met pillen indien je iets te lastig bent voor je ouders en als je boven de 10 bent, ben je gewoon jezelf.
Dessalnietemin niet erg dat ze geroosterd wordt. Zulke mensen hebben geen bestaansrecht.
Als je ze daarna doorstuurt naar de gaarkeuken sla je twee vliegen in één klap!quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:40 schreef jkdjjsop het volgende:
Ja, laten we alle ontoerekingsvatbaren gaan roosteren! Goed plan!
Verder is het natuurlijk te debiel voor woorden. Pleiten voor de doodstraf vind ik al zielig dogmatisch en pleiten voor de doodstraf voor iemand die psychisch behoorlijk in de war is is natuurlijk helemaal triest!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je miste het stukje waarbij een 3 jarig kind op gruwelijke wijze gedood werd?quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:40 schreef jkdjjsop het volgende:
Ja, laten we alle ontoerekingsvatbaren gaan roosteren! Goed plan!
quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als je ze daarna doorstuurt naar de gaarkeuken sla je twee vliegen in één klap!
Mwah, mensen die met hun volle verstand onschuldige mensen vermoorden of anderszins zeer ernstige schade toebrengen, mogen van mij wel gefrituurd worden.quote:Verder is het natuurlijk te debiel voor woorden. Pleiten voor de doodstraf vind ik al zielig dogmatisch en pleiten voor de doodstraf voor iemand die psychisch behoorlijk in de war is is natuurlijk helemaal triest!
Nee. En als die vrouw dit met haar volle verstand gedaan heeft, mag ze van mij ook een extreem pijnlijke dood sterven. Maar dat is dus nog maar de vraag.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je miste het stukje waarbij een 3 jarig kind op gruwelijke wijze gedood werd?
Overigens is het wel d'r eigen kind heh, die ze heeft opgegeten. Niet het jouwe.
Internethelden. Het lijkt me idd 't meest waarschijnlijk dat deze vrouw niet toerekeningsvatbaar is (of in ieder geval was ze dat niet op 't moment van 't plegen van de misdaad) en zo iemand moet je niet straffen maar helpen. Bovendien als ik zoiet zou doen in 'n psychose zou ik daarna niet meer verder kunnen leven, als ik zoiets gruwelijks had gedaan. Er wordt weer lekker kort door de bocht geredeneerd hier, niets nieuws.
Het lijkt me idd 't meest waarschijnlijk dat deze vrouw niet toerekeningsvatbaar is (of in ieder geval was ze dat niet op 't moment van 't plegen van de misdaad) en zo iemand moet je niet straffen maar helpen. Bovendien als ik zoiet zou doen in 'n psychose zou ik daarna niet meer verder kunnen leven, als ik zoiets gruwelijks had gedaan. Er wordt weer lekker kort door de bocht geredeneerd hier, niets nieuws.
Hallon!
In elk ander geval negeren we de gevoelens van verlies, pijn en rouw bij de nabestaanden en gaan we tonnen in therapie zonder resultaat steken om tijdens proefverlof het volgende onschuldige slachtoffer te laten creëren.quote:
Mwah, mensen die met hun volle verstand onschuldige mensen vermoorden of anderszins zeer ernstige schade toebrengen, mogen van mij wel gefrituurd worden.
Er is ook een vader. Zijn belangen vergeten we verder maar. Tenslotte is de dader.... TADAAAAAAAAAAA... psychotisch. Kom op jongens... pamperen!quote:
[..]
Nee. En als die vrouw dit met haar volle verstand gedaan heeft, mag ze van mij ook een extreem pijnlijke dood sterven. Maar dat is dus nog maar de vraag.
Overigens is het wel d'r eigen kind heh, die ze heeft opgegeten. Niet het jouwe.
Psychoses zijn behandelbaar/controleerbaar met medicijnen, lees je eens in aub want dit is geblaat.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
In elk ander geval negeren we de gevoelens van verlies, pijn en rouw bij de nabestaanden en gaan we tonnen in therapie zonder resultaat steken om tijdens proefverlof het volgende onschuldige slachtoffer te laten creëren.
Hallon!
Ja... tot de patient z'n medicijnen niet meer in neemt omdat die denkt de wereld aan te kunnen.quote:
[..]
Psychoses zijn behandelbaar/controleerbaar met medicijnen, lees je eens in aub want dit is geblaat.
Zeker paddo's gebruikt (vraag maar aan Ab).
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Ik neem aan dat jij 't volledige medische dossier van deze vrouw kent en ook de redenen voor de psychose en 't risicio op terugval?quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja... tot de patient z'n medicijnen niet meer in neemt omdat die denkt de wereld aan te kunnen.
Hallon!
Ik ben bijvoorbeeld wel voor het frituren van kut-Marokkanen en ander gespuis. Niet voor het frituren van ontoerekeingsvatbaren, omdat het middel erger is dan de kwaal.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
In elk ander geval negeren we de gevoelens van verlies, pijn en rouw bij de nabestaanden en gaan we tonnen in therapie zonder resultaat steken om tijdens proefverlof het volgende onschuldige slachtoffer te laten creëren.
Wie zegt dat ik wil pamperen? Sinds wanneer is "niet ter dood veroordelen" meteen "pamperen"?quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er is ook een vader. Zijn belangen vergeten we verder maar. Tenslotte is de dader.... TADAAAAAAAAAAA... psychotisch. Kom op jongens... pamperen!
Ik neem aan dat jij 't volledige medische dossier van deze vrouw kent en ook de redenen voor de psychose en 't risico op herhaling minimaal acht?quote:
[..]
Ik neem aan dat jij 't volledige medische dossier van deze vrouw kent en ook de redenen voor de psychose en 't risicio op terugval?
Je gaat me nu vast uitleggen hoe het permanent uit de maatschappij halen van iemand die 3 jarige kinderen onthoofd erger is?quote:
[..]
Ik ben bijvoorbeeld wel voor het frituren van kut-Marokkanen en ander gespuis. Niet voor het frituren van ontoerekeingsvatbaren, omdat het middel erger is dan de kwaal.
Dus hier ga je er voor het gemak even vanuit dat iemand die tegen de doodstraf is, niks geeft om het leven en de gevoelens van de nabestaanden? Of dat iemand moord 'niet zo erg vindt'? Lekker makkelijk.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:01 schreef Swetsenegger het volgende:
In elk ander geval negeren we de gevoelens van verlies, pijn en rouw bij de nabestaanden en gaan we tonnen in therapie zonder resultaat steken om tijdens proefverlof het volgende onschuldige slachtoffer te laten creëren.
Ik vind iemand vermoorden omdat je niemand mag vermoorden een beetje dubbel. Kijk dat iemand straf verdient o.k. maar er zit ngo een behoorlijk gebied tussen iemand op de stoel zetten en iemand op proefverlof sturen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gezien de OP gaat het om de verschillen tussen US en Nederland. En in Nederland gaat deze persoon toch echt op proefverlof na een aantal jaartjes.quote:
[..]
Dus hier ga je er voor het gemak even vanuit dat iemand die tegen de doodstraf is, niks geeft om het leven en de gevoelens van de nabestaanden? Of dat iemand moord 'niet zo erg vindt'? Lekker makkelijk.
Ik vind iemand vermoorden omdat je niemand mag vermoorden een beetje dubbel. Kijk dat iemand straf verdient o.k. maar er zit ngo een behoorlijk gebied tussen iemand op de stoel zetten en iemand op proefverlof sturen.
Wie zegt dat ik iemand die 3 jarige kinderen onthoofd en opeet niet permanent uit de maatschappij wil halen?quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Je gaat me nu vast uitleggen hoe het permanent uit de maatschappij halen van iemand die 3 jarige kinderen onthoofd erger is?
Roosteren is mij alleen een brug tever. Laten we dat middel aanwenden voor de echte criminelen, mensen die dit soort dingen met hun volle verstand doen.
taakstrafquote:Op woensdag 29 juli 2009 01:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)was-psychotisch.html
Wat denkt ze wel niet? Dat ze in Nederland woont. In Nederland werkt dit soort geleuter en maakt het dat je er vanaf kunt komen met een taakstraf, maar in Texas wordt het gewoon zitten. Als ze mazzel heeft mag ze zitten zonder een hoog voltage.
....
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vraag even aan de nabestaanden van slachtoffers van zielige psychotische daders of ze hen als 'echte' misdadigers beschouwen.quote:
[..]
Wie zegt dat ik iemand die 3 jarige kinderen onthoofd en opeet niet permanent uit de maatschappij wil halen?
Dan nog. Iemand maar vermoorden omdat je niet weet wat je met die persoon aanmoet?quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Gezien de OP gaat het om de verschillen tussen US en Nederland. En in Nederland gaat deze persoon toch echt op proefverlof na een aantal jaartjes.
Het puntje van proefverlof moet naar gekeken worden, wordt al naar gekeken zelfs, maar om dan maar mensen op te hangen omdat het TBS systeem niet werkt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja, zo lust ik er nog wel tien. Voor de nabestaanden kunnen de straffen in het algemeen nooit hoog genoeg zijn. Daarom laten we daders ook niet direct door nabestaanden veroordelen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Vraag even aan de nabestaanden van slachtoffers van zielige psychotische daders of ze hen als 'echte' misdadigers beschouwen.
Niet ieder familielid van een slachtoffer van moord is bloeddorstig...quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Vraag even aan de nabestaanden van slachtoffers van zielige psychotische daders of ze hen als 'echte' misdadigers beschouwen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Och, hij heeft wel een punt. Je staat er soms versteld van voor welke criminele feiten in Nederland taakstraffen worden uitgedeeld. De gevangenissen zijn niet voor niks zo leeg.quote:
quote:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)was-psychotisch.html
Wat denkt ze wel niet? Dat ze in Nederland woont. In Nederland werkt dit soort geleuter en maakt het dat je er vanaf kunt komen met een taakstraf, maar in Texas wordt het gewoon zitten. Als ze mazzel heeft mag ze zitten zonder een hoog voltage.
Alsof het systeem van de VS alles isquote:
[..]
Gezien de OP gaat het om de verschillen tussen US en Nederland. En in Nederland gaat deze persoon toch echt op proefverlof na een aantal jaartjes.
Hoeveel psychotische misdaden worden daar wel niet gepleegd? Die "harde" aanpak voorkomt jammer genoeg deze misdaden niet. Dus roepen dat we hardere straffen nodig hebben is nogal simplistisch, daarmee voorkomen we deze misdaden niet. En het voorkomen van deze misdaden lijkt me belangrijker dan het straffen van de daders.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Het alternatief in ons huidige systeem is dus een grote kans op recidive....quote:
[..]
Dan nog. Iemand maar vermoorden omdat je niet weet wat je met die persoon aanmoet?
Het puntje van proefverlof moet naar gekeken worden, wordt al naar gekeken zelfs, maar om dan maar mensen op te hangen omdat het TBS systeem niet werkt.
Dat is wel het andere uiterste dan de slachtoffers afdoen als een medisch feitje nietwaar.quote:
[..]
Ja, zo lust ik er nog wel tien. Voor de nabestaanden kunnen de straffen in het algemeen nooit hoog genoeg zijn. Daarom laten we daders ook niet direct door nabestaanden veroordelen.
Ja in ons systeem voorkomen we ze wel wilde je zeggen? Nee dus, en de kans op herhaling wordt ook nog eens vergroot.quote:
[..]
[..]
Alsof het systeem van de VS alles is
En ik ben van mening dat we af moeten van de denkwijze dat straffen alleen bedoeld is voor de dader. Nee, een zeer belangrijk deel van straffen is het rechtvaardigheidsgevoel voor slachtoffers! Dat wordt in mijn mening veel te veel uit het oog verloren in Nederland in een poging de dader te 'genezen'.
Wie zegt dat ik de slachtoffers af wil doen als "een medisch feitje"?quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat is wel het andere uiterste dan de slachtoffers afdoen als een medisch feitje nietwaar.
Omdat ik tegen de doodstaf voor ontoerekeningsvatbaren ben, ben ik in jouw ogen meteen vóór de Nederlandse manier van "straffen"? Is dat wat er in jouw hoofd omgaat?
Statisch gezien gebeuren er in Nederland minder van zulke gruwelijkheden dan in de VS. Het systeem in Nederland voorkomt het niet, geen enkel systeem zal dat doen.quote:
[..]
Ja in ons systeem voorkomen we ze wel wilde je zeggen? Nee dus, en de kans op herhaling wordt ook nog eens vergroot.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Daar verschillen wij dan van mening. Slachtoffers zijn emotioneel beïnvloed en alles behalve objectief.quote:
En ik ben van mening dat we af moeten van de denkwijze dat straffen alleen bedoeld is voor de dader. Nee, een zeer belangrijk deel van straffen is het rechtvaardigheidsgevoel voor slachtoffers! Dat wordt in mijn mening veel te veel uit het oog verloren in Nederland in een poging de dader te 'genezen'.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Je wil toch de dader genezen ipv genoegdoening voor de slachtoffers?quote:
[..]
Wie zegt dat ik de slachtoffers af wil doen als "een medisch feitje"?
Omdat ik tegen de doodstaf voor ontoerekeningsvatbaren ben, ben ik in jouw ogen meteen vóór de Nederlandse manier van "straffen"? Is dat wat er in jouw hoofd omgaat?
Ik wil graag een bron waaruit blijkt dat moord op minderjarige kinderen door ontoerekeningsvatbaren statistisch vaker voor komt in de US, waarbij ik dan ook graag een definitie zie van ontoerekeningsvatbaar in die gevallen.quote:
[..]
Statisch gezien gebeuren er in Nederland minder van zulke gruwelijkheden dan in de VS. Het systeem in Nederland voorkomt het niet, geen enkel systeem zal dat doen.
Ik geloof er geen reet van. Ik geloof wel dat er in de VS statistisch meer 'ernstige' misdaden worden gepleegd. Maar dat is een compleet ander verhaal en heeft vaker met het percentage zelfkant van de samenleving te maken.
Ja... en?quote:
[..]
Daar verschillen wij dan van mening. Slachtoffers zijn emotioneel beïnvloed en alles behalve objectief.
ZIJ zijn toch slachtoffer? Straffen heeft verder nauwelijks enig nut.
Waar staat dat ik de dader wil genezen? De dader moet zichzelf genezen en tot 100% zeker vaststaat dat er van genezing sprake is en er geen recidive meer kan optreden, zit de dader vast.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je wil toch de dader genezen ipv genoegdoening voor de slachtoffers?
Die komt dan wat mij betreft dus nooit meer vrij, dat moge duidelijk zijn.
nee het is een belachelijk stokpaardje wat discussies dood maaktquote:Op woensdag 29 juli 2009 09:26 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Och, hij heeft wel een punt. Je staat er soms versteld van voor welke criminele feiten in Nederland taakstraffen worden uitgedeeld. De gevangenissen zijn niet voor niks zo leeg.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dus tonnen steken in een behandeling waarbij de kans van slagen nihil is? Ja het zal best humaan zijn... tenminste, voor de dader dan.quote:
[..]
Waar staat dat ik de dader wil genezen? De dader moet zichzelf genezen en tot 100% zeker vaststaat dat er van genezing sprake is en er geen recidive meer kan optreden, zit de dader vast.
Die komt dan wat mij betreft dus nooit meer vrij, dat moge duidelijk zijn.
Nee, het is de waarheid. Je hoeft de krant maar open te slaan om te zien dat het waar is.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:45 schreef Re het volgende:
[..]
nee het is een belachelijk stokpaardje wat discussies dood maakt
Maar ik weet dat het voor sommigen af en toe moeilijk is om de waarheid onder ogen te zien, dus neem ik het je niet kwalijk.
|
|
