32 inch LCD tv

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 12:14 schreef Vodka_Lime het volgende:
Ja klopt, alleen voor mijn budget had ik de 5604 in gedachte.
Wat is eigenlijk het verschil tussen de series??

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 12:51 schreef Mikkie het volgende:
Een vriend van me die die krengen een jaar lang fulltime heeft verkocht raadt o.a. Panasonic aan . Samsung en LG raadde hij af ivm zeer matige beeldkwaliteit.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 12:54 schreef TNA het volgende:

[..]

Toch scoort Philips bij de Consumentenbond een stuk beter en persoonlijk vind ik het beeld ook veel mooier.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 11:53 schreef mrbombastic het volgende:
Ik zoek een nieuwe 32 inch LCD tv.

Afstand tot het scherm is 2,5-3 meter.
Voorlopig analoge TV via de kabel (binnenkort misschien digitale TV).
Verder wil ik mijn XBOX 360 met HDMI kabel erop aan kunnen sluiten.

Budget: max 600 euro.

Welke van onderstaande schermen zouden jullie kopen?
Scherm met 100Hz en lage responstijd?

http://www.kieskeurig.nl/lcd_televisie/zoeken?brand=&qcode=tv_lcd&pcode=tv_lcd&q=%255BFLD_DIAGONAL%255D%253E%253D67%2526%255BFLD_DIAGONAL%255D%253C82+%255BFLD_LCD_TV_REACTIESNELHEID%255D%253E0%2526%255BFLD_LCD_TV_REACTIESNELHEID%255D%253C%253D5&min=0&max=600&grade=0¤t=1&details=Y&advanced=1

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:15 schreef mickeyD het volgende:
LET OP!
schaf een TV aan met CI+ (common interface plus)
kabelmaatschappijen komen binnenkort met digitale tv op CI+ kaartjes in plaats van een decoder bij/naast je tv..
dit omdat de decoder al in de tv ingebouwd zit!
zo houd je alle functies van jouw tv zoals PIP en split-screen enz enz.
met een decoder naast je tv werkt PIP en split-screen niet!

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:38 schreef Athmozz het volgende:
gaat perfect, maar plasma heeft over het algemeen meer last van responsetijden dan een LCD. Als je gaat gamen ga je beter voor lcd

quote:

Feit
Plasma-tv’s kunnen bewegende voorwerpen weergeven zonder verlies van scherpte of detail.
De plasmatechnologie heeft maar één impuls per beeldpunt nodig om een beeld te produceren, zodat zijn responstijd nagenoeg ogenblikkelijk is.


Bij de LCD-technologie moeten beeldpunten van actief naar inactief en terug actief veranderen voor één enkele responscyclus; hun responstijd kan daardoor oplopen van 4 tot 25 milliseconden. Zelfs de snelste LCD-schermen kunnen onderhevig zijn aan enige mate van bewegingsonscherpte.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 16:12 schreef Jarno het volgende:
Ik had gevonden dat de grootste (praktische) nadelen van plasma tov lcd waren:

- energieverbruik (ok, kun je vergelijken)
- inbrandgevaar (alhoewel dat tegenwoordig mee schijnt te vallen)
- reflectie van het scherm???

Klopt dit een beetje?

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:54 schreef 2dope het volgende:
Mijn Plasma TV heeft een responstijd van 0,04ms, vorige LCD TV had 8ms. Dat verschil zie je wel degelijk. Maar nogmaals; ga zelf in winkels e.d. checken want sommige mensen vinden LCD weer mooier omdat het veel veller/knallender is.

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 14:53 schreef Jarno het volgende:
Er staat nu een leuke (zo te zien iig) Bravia op iBood. Jammerdebammer heb ik er nu even niet het geld voor maar hij ziet er ok uit: http://www.ibood.com/nl/nl .

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 16:07 schreef 2dope het volgende:
DVB-C tuners zijn nog niet echt standaard te noemen bij teevee's. Volgens mij zijn alleen echt de nieuwe en wat duurdere modellen hiermee uitgerust.

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 16:39 schreef Riparius het volgende:

[..]

Heel veel nieuwe toestellen van met name Samsung, Sony, Philips en LG zijn al uitgerust met een DVB-C tuner (en een CI+ slot). Ook de hierboven genoemde Philips 32PFL5604H heeft dat, en die is toch niet echt duur te noemen. Als je TV kijkt via de kabel én je zit niet bij UPC dan is het verstandig te kiezen voor een toestel met een ingebouwde DVB-C HD tuner. Dat spaart geld en levert (veel) meer gebruiksgemak op, en doorgaans ook een betere kwaliteit.

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 16:54 schreef 2dope het volgende:

[..]

Ja ik heb wel begrepen dat het steeds meer gestandaardiseerd wordt de laatste tijd, zit niet echt meer in de bizznizz sinds ik zelf mijn aankoop heb gedaan . Over die betere kwaliteit, dat vind ik wel interessant, heb je misschien een bron of iets waar dit wordt aangetoond?

quote:

Ik heb zelfs namelijk ook een DVB-C ingang alleen schijnt die alleen te werken als ik de settings naar "Zweeds" zet Het scheelt inderdaad wel weer zo'n Humax/Samsung kastje á three-digit-euro's .

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 12:51 schreef Mikkie het volgende:
Een vriend van me die die krengen een jaar lang fulltime heeft verkocht raadt o.a. Panasonic aan . Samsung en LG raadde hij af ivm zeer matige beeldkwaliteit.

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 17:12 schreef Riparius het volgende:

[..]

Als je kijkt via een standaard decoder dan is die altijd via SCART verbonden met de TV.

quote:

Dit betekende dat er een compleet ander tv-systeem moest komen. Vanaf de uitgang van de tv-studio tot en met bij de kijker thuis moet de apparatuur worden vernieuwd. In Europa is hiervoor het Digital Video Broadcasting (DVB) systeem ontwikkeld. Afhankelijk van de toepassing bestaan er verschillende versies.

Om de signalen via de televisie (of computer) te kunnen weergeven, dienen deze eerst te worden gedecodeerd. Daarvoor dient een decoder. Het kan een aparte set-top box zijn die wordt geplaatst tussen de kabelaansluiting en het ontvangsttoestel. Bij een analoog toestel wordt de decoder via een scartkabel of via een S-videokabel aangesloten; bij een HD of HD ready-tv kan dit via een HDMI-kabel.

quote:

Dat is een analoge verbinding. Het digitale videosignaal wordt in de decoder analoog gemaakt en de TV maakt het weer digitaal om het paneel mee aan te kunnen sturen. Zowel de analoge kabel zelf als de daarbij in feite overbodige D/A en A/D conversie leveren onherroepelijk een beetje verlies op. Met een ingebouwde decoder is er geen omweg over analoog. Ik kan zelf duidelijk zien dat de ingebouwde DVB-C tuner van mijn Sony toch nog wat beter beeld geeft (bij SD kanalen) dan verschillende externe decoders die ik heb. Voor HD heb ik geen vergelijk omdat een standaard decoder geen HD kan ontvangen, maar HD via de ingebouwde tuner is in ieder geval uitstekend, en dat zonder de problemen die op het Ziggo gebruikersforum worden gemeld bij de ontvangst van Nederland 1,2,3 HD met externe HD decoders.

quote:

Dat kan. Als je bij Ziggo zit kun je het gewoon eens uitproberen met Nederland 1 SD en Nederland 1 HD, die worden onversleuteld doorgegeven en zijn dus ook te ontvangen zonder CAM en zonder smartcard.

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 18:54 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Beeldkwalieteit moet jezelf bepalen/zien. Ik heb een Samsung 40 inch (6 series).
Want een colega heeft in de tijd dat ik de Samsung heb (ong. 1 jaar) al meerdere LCd en Plasma TVs
teruggebracht... o.a. een Sony, Phillips, en een Panasonic. Dus het puur wat jij van het beeld vind.

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 21:48 schreef 2dope het volgende:

[..]

Waarom? De Samsung DCB-H360R of de Mediabox van UPC bijvoorbeeld, hebben een HDMI uitgang, dwz. het inkomende (digitale) signaal (DVB-C t/m 1080i) en het analoge signaal (PAL, 576i) welke door de kabelprovider geleverd worden, kunnen zonder scaling in het kastje middels HDMI doorgelust worden naar de HDTV welke, afhankelijk van de resolutie, deze zou kunnen upscalen naar 720p of 1080i/p. Wat ik me wel meen te herinneren is dat de kwaliteit van de upscaler in je TV erg belangrijk is en vaak te wensen over laat.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 15:17 schreef Jarno het volgende:
Hoe is het geluid trouwens wat standaard uit die LCD schermpjes komt? Ik heb geen surround gebeuren (ook niet zoveel behoefte aan nu, misschien ooit maar ik heb een hekel aan de kabels en meuk die het met zich meebrengt), is wat uit die speakertjes komt acceptabel? Gevoelsmatig kan het nooit echt in de buurt komen van wat er in mijn oude CRT zit, die heeft akoestisch gezien (grote kast) natuurlijk ook nog een voordeel.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 15:33 schreef Boy_Snakeye het volgende:

Heb paar weken terug de LE32B650 van Samsung gekocht. Pracht ding. Veel goeie dingen ook op internet.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 15:36 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ik moet zeggen dat dat wel een model is dat je overal terug ziet komen, wordt me ook heel veel aangeraden in deze prijsklasse. Fijn om te horen dat -ie bevalt! Hoe ver zit jij van het scherm af? En hoe is het geluid? .

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 15:46 schreef Jarno het volgende:
1,5 meter is wel dichtbij. Ik ga vanavond eens opmeten hoe ver wij precies van onze tv zitten want ik heb geen idee of 32, 37 of zelfs 42 inch voor ons slim is.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 15:46 schreef Jarno het volgende:
1,5 meter is wel dichtbij. Ik ga vanavond eens opmeten hoe ver wij precies van onze tv zitten want ik heb geen idee of 32, 37 of zelfs 42 inch voor ons slim is.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 20:43 schreef Jarno het volgende:
Maarja tussen 37 en 42 inch zit wel weer een aardig verschil toch? 42 inch is echt te groot voor ons dat was me wel duidelijk idd. Niet dat ik een excuus zoek om een grotere tv te kopen maar ik wil ook geen twee weken na aanschaf al weer zitten twijfelen over een upgrade.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 20:59 schreef TNA het volgende:

Het voordeel van 40"+ is wel dat daar de mooiste modellen zitten met de beste techniek.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 21:07 schreef Athmozz het volgende:
als je naar 37" gaat zou ik wel fullhd nemen, en direct digitale tv erbij. Dat formaat is iets te groot om van zo dichtbij op te gaan kijken in gewone resoluties, en digitale TV geeft sowieso een mooier beeld (en is toch gratis in BE, dus in NL zal dat ook wel zoiets zijn).

Of je Full hd gaat missen in de toekomst hangt vooral van je eigen gebruik af, als je niet veel films kijkt & enkel televiesieuitzendingen niet, aangezien hte nog wel even zal duren voor de omroep in fullhd begint uit te zenden (hoewel ik al een paar zenders in fulhd ontvang)