Inderdaad. Dat terwijl je nu met behulp van computers een mooier resultaat zou kunnen behalen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:47 schreef vahmpcat het volgende:
[..]
Houd even je onwetende bek dicht als je niet weet waar je het over hebt.![]()
![]()
Ik heb het hier over de bagger die op zenders als jetix verschijnt van misschien paar frames maar per seconde zoals pokemon en meer slechte flash-shit. Dit topic ging daar ook toevallig over, series die vroeger op tv kwamen, en dan heb ik het niet over Wall-E, Ice Age, Up etc. En tegenwoordig komt er ook geen goede anime op tv trouwens, op Alfred J. Kwak na. (want jawel, dat is wel degelijk anime, net als Dommel)
Ik heb helemaal niets aan te merken op de manier waarop series zoals Alfred J. Kwak geanimeerd zijn, netjes genoeg frames, bewegingen die niet haperen, detail etc. En series zoals Niels Holgerson waren ook echt netjes geanimeerd vergeleken Totally Spies en meer van dat soort
quote:
De kwaliteit van de animatie heb ik het vooral over he, er zijn op verhaal kwaliteit bekeken zijn er inderdaad ergere dan die. Maar toch is de animatie echt goedkoop en slecht gedaanquote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:07 schreef Sk00p het volgende:
[..]
![]()
@vahmpcat
Juist Totally Spies is 1 van de weinig series die ik nu nog wel de moeite waard vond om naar te kijken.
De verhalen zijn soms wat raar.. dat geef ik toe, maar de serie zelf is zeker niet slecht te noemen.
Dat komt omdat Shin Chan uit Japan komt, en ze daar nog steeds redelijk trouw blijven aan de bestaande tekenstijlen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:42 schreef vahmpcat het volgende:
Chin-chan (hoe schrijf je dat ook weer?) was een paar jaar terug op de buis. Dat vond ik wel oke, niet al te slecht geanimeerd, enige vorm van originaliteit in het knuddige van het tekenen en de humor was droog.![]()
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:24 schreef Leatherneck het volgende:
Deze kan ik me ook nog herinneren:
EDIT: Noorseviking was me al voor
Word ook veel meer geld in animatie gestoken daar omdat het een van DE exportproducten is die ze hebben. En dus ook meer waarde aan hechten om een standaard hoog te houden. T'is triest dat veel Amerikaanse producties vooral daar lak aan hebben maar toch de buis weten te halen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:49 schreef classpc het volgende:
[..]
Dat komt omdat Shin Chan uit Japan komt, en ze daar nog steeds redelijk trouw blijven aan de bestaande tekenstijlen.
Volgens mij komt Shin Chan ook uit dezelfde studio als Dommel. Ondanks dat de tekenstijl totaal niet hetzelfde is, gebruiken ze soms wel dezelfde geluidseffecten.
Tekenstijl heeft wat weg van die van Richard Scarry:quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:54 schreef Jan-Beton het volgende:
Wat ik vroeger ook erg leuk vond, was 'Die Sendung mit der Maus' op WDR.
Het wordt blijkbaar nog steeds uitgezonden! Ik kende geen klap duits, maar dat boeide niet, want er wordt (niet?) gesproken. En die paar duitse teksten, dat vroeg ik aan mijn moeder wat dat betekende.
The Busy World of Richard Scarryquote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:03 schreef classpc het volgende:
[..]
Tekenstijl heeft wat weg van die van Richard Scarry:
Maar niet hetzelfde, da's duidelijk.
Herstel: Je ziet enkel nog maar idiote tekenfilms voor kinderen tot 12 jaar.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:06 schreef Kwaliteit het volgende:
Wat is de kindertelevisie in de 00's toch vreselijk naar de klote gebracht.
Je ziet enkel nog maar geweldadige tekenfilms voor kinderen tot 12 jaar.![]()
Inderdaad!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:24 schreef pumpkineater het volgende:
Eens, en alles moet tegenwoordig maar in het Nederlands gesynchroniseert worden, zo leren die kinderen niets meer!
Alleen waarom komen zoveel mensen altijd met de verkeerde voorbeelden als ze iets willen noemen wat slecht is? Dragonball is een anime uit de jaren '80 en begin jaren '90, hoezo nieuwe generatie?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:03 schreef koningdavid het volgende:
Die nieuwe generatie tekenfilmseries (Dragonball Z enzo) zijn ook veel minder goed voor kinderen. Mijn zus is pedagoog en heeft daar een soort onderzoek naar gedaan. De series uit onze tijd zijn veel beter voor de kids.
Wauw! Voordat ik op play drukte kon ik me dat hele liedje weer herinneren...supermooiquote:
Alsof wij vroeger niet gewelddadige series keken: A-Team, Knight-Rider, X-Men TAS, Spiderman TAS, GI Joe, M.A.S.K., Batman (zowel TAS als met Adam West), Dukes of Hazard, Dragonball, Power Rangers en Transformers.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:50 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Alleen waarom komen zoveel mensen altijd met de verkeerde voorbeelden als ze iets willen noemen wat slecht is? Dragonball is een anime uit de jaren '80 en begin jaren '90, hoezo nieuwe generatie?
Net als die gast (met een animatieopleiding notabene) die over matig geanimeerde 'Flash' tekenfilms begon en dan Pokémon als voorbeeld noemt. Als er nou uitgerekend één serie op de Nederlandse tv is die ik nog redelijk goed getekend vind is die het wel, naast Avatar. Gewoon degelijke traditionele animatie.
Onder hyperactieve Flash shit versta ik eerder brol als El Tigre of The X's. Nickelodeon zit vol met die lelijke crap. Ik denk ook de onaflatende drukte van dat soort series een slechtere invloed heeft dan een beetje geweld, dat laatste kunnen de meeste kinderen beter relativeren dan je denkt.
Maar daar zat nog moraal in.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Alsof wij vroeger niet gewelddadige series keken: A-Team, Knight-Rider, X-Men TAS, Spiderman TAS, GI Joe, M.A.S.K., Batman (zowel TAS als met Adam West), Dukes of Hazard, Dragonball, Power Rangers en Transformers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |