PUNT!quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 09:33 schreef Dragorius het volgende:
slackster, voor de laatste keerDie vaccins worden niet verplicht. Hoe zegt Lambiekje dat altijd? Oh ja... PUNT!
Op dit moment in het codex alimentarius topic, claims te maken dat vitamine c kanker tegenhoudt en zelfs stopt. "Grappig" (eigenlijk sneu) dat de bedenker van die theorie zelf overleden is aan jawel..kanker...quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 10:19 schreef slackster het volgende:
[..]
PUNT!Ja vind ik ook altijd grappig die Lambiekje, trouwens, waar is dat guitige ventje de laatste tijd?
Er is wel degelijk een context vitamine C en (soorten) kanker is er wel degelijk, maar niet als medicijn of preventie middelquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 10:25 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Op dit moment in het codex alimentarius topic, claims te maken dat vitamine c kanker tegenhoudt en zelfs stopt. "Grappig" (eigenlijk sneu) dat de bedenker van die theorie zelf overleden is aan jawel..kanker...
Verder, ik hoop dat, wat je ook doet, wel of geen vaccinatie, je keuze weloverwogen is en niet gebaseerd op noninformatie
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 09:33 schreef Dragorius het volgende:
slackster, voor de laatste keerDie vaccins worden niet verplicht. Hoe zegt Lambiekje dat altijd? Oh ja... PUNT!
Waar baseer je dat op dan?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:19 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
toch blijf je een risico als je niet-ingeent bent, maar we merken je met een polsbandje en stoppen je in het quarantine kamp...
quote:
Ehm, de mensen die nu positief getest zijn wordt gewoon van gezegd om thuis te blijven. Meer niet. Er is geen polsbandje voor niet gevaccineerden straks en ook geen onderscheid.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:29 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
Bestaande prcedures, en gezond verstand.
Registratie, > controle, > inenting/ quarantaine, > verzorging.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ehm, de mensen die nu positief getest zijn wordt gewoon van gezegd om thuis te blijven. Meer niet. Er is geen polsbandje voor niet gevaccineerden straks en ook geen onderscheid.
quote:Verwacth jij dit echt? Heeft totaal geen meerwaarde, zo'n vaccin is een vrijwillige keuze, in bepaalde beroepsgroepen kan echter wel de noodzaak eropgelegd worden (terecht in mijn ogen) als je bijvoorbeeld met verzwakte mensen werkt, die zo'n virus echt niet goed zullen doorstaan.
Dat zal nog wel los lopen (...hey, vat je 'm?) , maar het is natuurlijk wel opgeslagen in je electronische dossiers dat je de inenting niet gehaald hebt......quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:19 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
toch blijf je een risico als je niet-ingeent bent, maar we merken je met een polsbandje en stoppen je in het quarantine kamp...
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:42 schreef Exoteria het volgende:
Als er volgende week een belangrijk figuur in jouw wijk verkracht wordt en ze moeten een dader vinden, dan heb jij het gedaan.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:58 schreef Dragorius het volgende:
Wat vanwelleer zegt, porno zou een aantoonbare uitlaatklep zijn
Maar dan denk jij echt dat er straks mensen met visuele kenmerken moeten lopen omdat ze een vaccin niet hebben gehad?Dat zie ik zelfs in een paar jaar niet gebeuren...
Die verdediging kan je aanvoeren.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:58 schreef Dragorius het volgende:
Wat vanwelleer zegt, porno zou een aantoonbare uitlaatklep zijn
waarom wel voor rondom het inentings gebeuren en nietvoor andere "gevaren voor de samenleving" zoals praktiserende pedofielen, oplichters die hun prooien tussen de gezinnen zoeken zou dan mijn vraag zijn.quote:Maar dan denk jij echt dat er straks mensen met visuele kenmerken moeten lopen omdat ze een vaccin niet hebben gehad?Dat zie ik zelfs in een paar jaar niet gebeuren...
Dit kan misschien beter in een privcay-topic maar, hoe krampachtig zijn we al met achternamen van verdachten? Landen om ons heen geven naam en toenaam en wij alleen de eerste letters of een voornaam + eerste letter achternaam.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:05 schreef Exoteria het volgende:
[..]
Die verdediging kan je aanvoeren.
Zelf denk ik dat al het oplaan van informatie niet oke is.
(maar dat is een andere dicussie)
[..]
waarom wel voor rondom het inentings gebeuren en nietvoor andere "gevaren voor de samenleving" zoals praktiserende pedofielen, oplichters die hun prooien tussen de gezinnen zoeken zou dan mijn vraag zijn.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:09 schreef Dragorius het volgende:
Dat zie ik dus ook niet gebeuren met vaccins.
Jep, nogmaals, dat past beter in het anti-privacy topic. Tevens, vanuit Driebergen komen vooral veel verzoeken tot telefoonverkeergegevens, niet inhoud daarvan. *kan het weten want heeft die bevelen van de OvJ's vaak zat moeten verwerken bij een bepaalde Abuse-afdeling*quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:10 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
ooit gehoord van het "informatie-knooppunt" driebergen ?
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:13 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Jep, nogmaals, dat past beter in het anti-privacy topic. Tevens, vanuit Driebergen komen vooral veel verzoeken tot telefoonverkeergegevens, niet inhoud daarvan.
quote:*kan het weten want heeft die bevelen van de OvJ's vaak zat moeten verwerken bij een bepaalde Abuse-afdeling*
Allemaal met gegronde redenen.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:16 schreef Exoteria het volgende:
en verder ben je uiteraard een poepie.
(met flapoortjes)
Ja, en als je dan zoekt op de artikelnummers, kom je uit op digitale fraude. Goh, veelal Marktplaatsfraude etc.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:25 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
heb je je ooit afgevraagd, waar ze die voor zouden gebruiken, ...zonder de inhoud?
[..]
Laat me raden, inkomend per fax, met als enige controle op juistheid het nummer van de afzender, en bekende OvJ naam......
Op gelijk manier worden er een boel andere "niets zeggende" gegevens over iedereen bijgehouden, die je kunt cross-referencen, en daaruit conclusies trekken.....
Inentingen horen daar absoluut bij, zoals ook dna uit hielprik bij geboorte,...
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:52 schreef Dragorius het volgende:
Maar hoe zit het h1n1 vaccin dan verwoven in dit geheel? Wat is het doel ervan?
Beetje een vreemde volgorde dan, nietwaar? Eerst ingeent worden en dan pas breekt er iets uit? En waarom dan genoeg vaccins om het gehele Koninkrijk der Nederlanden in te enten? Waarom geen "loterij" of selectieprocedure om te bepalen wie overleeft en wie niet?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:57 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
je bent straks een van twee groepen:
Ingeent, tegen "iets"
Niet ingeent, tegen "iets".
......."iets" zal vrijkomen, door een ongeluk, of terreuractie, al dan niet met een valse vlag....
Dan begint het spel, mind-games, en besturen van de massa door middel van informatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |