BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik dacht altijd al dat die kop van Obama niet echt Keniaans was, en mijns inziens een Egyptische uitstraling had. Totdat ik een docu van Freeman keek, deze is te vinden in het docu topic.
In Egypte konden ze namelijk vroeger lichamen mummificeren, een techniek die ervoor zorgt dat cellen niet afsterven, en lichamen dus voor duizenden jaren intact blijven.
Wat is er nu aan de hand? Wij kunnen klonen. We klonen schapen en zelfs mensen zijn tegenwoordig te klonen. Hier zijn genoeg discussies over te vinden.
Oftewel het punt, Obama is een kloon van een oude Egyptische Farao genaamd Akhenaton, zijn vrouw is een kloon van Nefertiti, en hun 2 dochters idem. Dit dmv. intacte cellen uit gemummificeerde lichamen uit de Egyptische oudheid.
Enkele belangrijke feiten:
Gesjoemel met geboortecertificaat van Obama -> Geen geldig document aanwezig blijkbaar, zodoende onduidelijkheid of hij in de VS is geboren, of in Kenia. De Amerikaanse grondwet zegt dan ook dat een president in de VS moet zijn geboren.
Barack Hussein Obama -> Barack is Joods, Hussein is Islamitisch, Obama is onduidelijk qua achtergrond.
Een ander grappig feit overigens, ik weet niet in hoeverre dit klopt overigens, maar volgens Freeman mag niemand de Queen Mum aanraken,
http://www.huffingtonpost(...)-queen_n_182237.html
Op deze foto staan ze zij aan zij, met armen op de rug. Volgens Freeman hoort de Queen Mum bij de Draconian bloedlijn, waar ook de egyptische Farao's onderdeel van uitmaakten. Oftewel familie?
*Het topic is dus goed beschreven blijkt. Alleen de titel is niet goed hehe. Freeman bedoelt dat de familie Obama klonen zijn van een oud egyptisch farao koppel, Akhenaton en Nefertiti, en hun 2 dochters.
[ Bericht 11% gewijzigd door mediaconsument op 28-07-2009 00:55:54 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Jup we staan gewoon onder controle van Gua'ulds 
[ Bericht 0% gewijzigd door switchboy op 27-07-2009 20:23:03 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door switchboy op 27-07-2009 20:23:03 ]
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
En dat concludeer jij naar aanleiding van een plaatje van een Sci-fi serie. Dat vind ik erg knap van jou!
Ooit in je op gekomen dat Obama ERG graag President wilde worden en zelf enkele dingen verdoezeld heeft?
Ooit in je op gekomen dat Obama ERG graag President wilde worden en zelf enkele dingen verdoezeld heeft?
:-)
Lachen man. Misschien kan Obama dan ook ff duidelijkheid geven hoe die piramides nou precies gebouwd zijn.
Daarom staat er ook dat ik dit idee heb van een documentaire van Freeman, ik zal zo de link hiervan posten. Het plaatje is ter omschrijving. Bedankt voor de positieve reactie.quote:Op maandag 27 juli 2009 20:17 schreef Dartanion het volgende:
En dat concludeer jij naar aanleiding van een plaatje van een Sci-fi serie. Dat vind ik erg knap van jou!
Ooit in je op gekomen dat Obama ERG graag President wilde worden en zelf enkele dingen verdoezeld heeft?
Dit idee vind ik overigens niet gek. Zieke mensen met teveel geld die oude farao's willen klonen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dit is de docu van het verhaal overigens. 8 delen lang, aanrader.
Die Freeman is een zoon van een oude hooggeplaatste vrijmetselaar ofzo, dat vertelt hij in het begin. Hij steekt ook met sommige dingen goed de draak, en komt ook positief en eerlijk over.
Die Freeman is een zoon van een oude hooggeplaatste vrijmetselaar ofzo, dat vertelt hij in het begin. Hij steekt ook met sommige dingen goed de draak, en komt ook positief en eerlijk over.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Als je niet weet of je feit klopt, dan noem je dan speculatie. breng het dus ook niet als feitquote:Op maandag 27 juli 2009 20:14 schreef mediaconsument het volgende:
Een ander grappig feit overigens, ik weet niet in hoeverre dit klopt overigens, maar volgens Freeman mag niemand de Queen Mum aanraken,
http://www.huffingtonpost(...)-queen_n_182237.html
Op deze foto staan ze zij aan zij, met armen op de rug. Volgens Freeman hoort de Queen Mum bij de Draconian bloedlijn, waar ook de egyptische Farao's onderdeel van uitmaakten. Oftewel familie?
:-)
Ik hoef dat niet te kijken, het lijkt me geen boeiend sprookje. We kunnen namelijk niet klonen.
We kunnen het wel, maar de kloon die verouderd SUPER snel. Dus sterft snel etc etc etc.
Als we dat probleem kunnen oplossen, dan hebben we ook gelijk de bron van de eeuwige jeugd gevonden!
We kunnen het wel, maar de kloon die verouderd SUPER snel. Dus sterft snel etc etc etc.
Als we dat probleem kunnen oplossen, dan hebben we ook gelijk de bron van de eeuwige jeugd gevonden!
:-)
Beetje lastig verwoord idd, wederom bedankt voor je positieve bijdrage.quote:Op maandag 27 juli 2009 20:22 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Als je niet weet of je feit klopt, dan noem je dan speculatie. breng het dus ook niet als feit
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hoezo kunnen we niet klonen. We hebben toch ook een schaap gekloond? Dolly is redelijk oud geworden dacht ik...quote:Op maandag 27 juli 2009 20:23 schreef Dartanion het volgende:
Ik hoef dat niet te kijken, het lijkt me geen boeiend sprookje. We kunnen namelijk niet klonen.
We kunnen het wel, maar de kloon die verouderd SUPER snel. Dus sterft snel etc etc etc.
Als we dat probleem kunnen oplossen, dan hebben we ook gelijk de bron van de eeuwige jeugd gevonden!
Kijk die docu nou maar, in plaats van hier je conclusies lopen trekken. Ik verwacht dan ook het komend uur van jou geen post hier.quote:Op maandag 27 juli 2009 20:23 schreef Dartanion het volgende:
Ik hoef dat niet te kijken, het lijkt me geen boeiend sprookje. We kunnen namelijk niet klonen.
We kunnen het wel, maar de kloon die verouderd SUPER snel. Dus sterft snel etc etc etc.
Als we dat probleem kunnen oplossen, dan hebben we ook gelijk de bron van de eeuwige jeugd gevonden!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik probeer je alleen maar te helpenquote:
[..]
Beetje lastig verwoord idd, wederom bedankt voor je positieve bijdrage.
En je te voorzien van de juiste feiten
:-)
Als ik je hulp nodig heb, vraag ik het wel. Ok?quote:Op maandag 27 juli 2009 20:25 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Ik probeer je alleen maar te helpen
En je te voorzien van de juiste feiten
Mijn punt is dat het controversieel is dat Michelle de Queen Mum aanraakt. Naar zeggen is dat zeer speciaal, en mag alleen familie dat normaalgesproken.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Heel kort door de bocht:quote:
[..]
Hoezo kunnen we niet klonen. We hebben toch ook een schaap gekloond? Dolly is redelijk oud geworden dacht ik...
Een cel kan een X aantal keer delen en een X aantal keer zich herstellen, dit hangt van de telomeren af.
Op het moment van klonen "weet" de cel al hoevaak hij gedeelt is. Hierdoor zal de kloon niet oud worden.
toch nog gepost
:-)
Je vraagt nu weer om mijn hulp?quote:
[..]
Als ik je hulp nodig heb, vraag ik het wel. Ok?
Mijn punt is dat het controversieel is dat Michelle de Queen Mum aanraakt. Naar zeggen is dat zeer speciaal, en mag alleen familie dat normaalgesproken.
[ afbeelding ]
Hoe zou jij het vinden als iedereen zomaar aan je zou zitten, alleen omdat ze je denken te kennen
:-)
Een mummie heeft geen intacte cellen en mummificeren zorgt er zeker niet voor dat cellen niet zouden afsterven.quote:Op maandag 27 juli 2009 20:14 schreef mediaconsument het volgende:
In Egypte konden ze namelijk vroeger lichamen mummificeren, een techniek die ervoor zorgt dat cellen niet afsterven, en lichamen dus voor duizenden jaren intact blijven.
Oftewel het punt, Obama is een kloon van een oude Egyptische Farao. Dit dmv. intacte cellen uit een gevonden farao lichaam.
Mummificeren droogt het lichaam uit, waardoor cellen absoluut net intact blijven. Verder worden er ook chemicaliën gebruikt, wat de cellen nog meer aantast . Ook wordt DNA al snel na de dood afgebroken, met als resultaat dat we tegenwoordig slechts zeer kleine stukjes DNA uit mummies kunnen halen. Genoeg om relaties tussen verschillende mummies te bepalen, maar veel te weinig om te klonen.
Bij een levend persoon zou zo'n test een vrij simpele procedure zijn, maar zelfs bij de best bewaarde Egyptische mummies is het een zaak van hele kleine stukjes vele malen te kopiëren, iets wat weken zo niet maanden in beslag neemt en dan nog een twijfelachtig stukje DNA oplevert.
Van klonen kan geen sprake zijn.
Ja, het is een uitzonderlijk geval en ook iets waarover in de Amerikaanse pers met verbazing is gesproken. Echter werd er ook niet met verbazing gereageerd toen Jos Brink (toenmalig) koningin Juliana op haar wang kuste? Was toen wereldnieuws:quote:Op maandag 27 juli 2009 20:27 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het controversieel is dat Michelle de Queen Mum aanraakt. Naar zeggen is dat zeer speciaal, en mag alleen familie dat normaalgesproken.
http://historiek.net/inde(...)-Juliana-moment.html
Het doorbreekt de protocollen, niet iets waaruit je familiebanden kunt aflezen, maar dat zie zelf toch ook wel...quote:'De kus' zorgde voor veel opschudding. De voor die tijd sensationele beelden van een tv-presentator die publiekelijk een koningin kustte, gingen de wereld over.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
* Dragorius mompelt iets met Old Jeller en achter het schuurtjequote:Op maandag 27 juli 2009 21:26 schreef ToT het volgende:
Must...resist...urge...to....lock...this...topic....
*Kansjegeeft*
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Thnx!quote:Op maandag 27 juli 2009 22:44 schreef francorex het volgende:
Zelfde uiteenzetting, hier en daar wat meer details, maar vooral betere licht - en geluidskwalteit.
Misschien nog maar weer een keer kijken. Die stijl van hem bevalt me.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=21186523&blogId=473193967
Ondersteunende informatie.
Wat meer down to earth nu.
Hier gaat het dus uiteindelijk om. Het gaat dus niet om een kloon van Apophis, maar een kloon van Akhenaton en dus Michelle Obama als kloon van Nefertiti en de 2 dochters als klonen van de dochters van dit koppel.
Excuses voor een haastig getrokken conclusie.
[ Bericht 44% gewijzigd door mediaconsument op 28-07-2009 00:43:08 ]
Ondersteunende informatie.
Wat meer down to earth nu.
Hier gaat het dus uiteindelijk om. Het gaat dus niet om een kloon van Apophis, maar een kloon van Akhenaton en dus Michelle Obama als kloon van Nefertiti en de 2 dochters als klonen van de dochters van dit koppel.
Klinkt al meteen als een heel wat degelijker verhaal.quote:“We will develop strict guidelines (for stem cell research), which we will rigorously enforce, because we cannot ever tolerate misuse or abuse,” Mr. Obama said. “And we will ensure that our government never opens the door to the use of cloning for human reproduction. It is dangerous, profoundly wrong, and has no place in our society, or any society.”
"Human genetic material, largely undamaged after 2,400 years, has been extracted from an Egyptian mummy and has been grown in the laboratory. One 2,400-yr-old mummy of a child was found to contain DNA that could be molecularly cloned in a plasmid vector. These analyses show that substantial pieces of mummy DNA can be cloned and that the DNA fragments seem to contain little or no modifications introduced postmortem."
New York Times
April 16, 1985
President Barack Obama looks amazingly like Akhenaten the father of monotheism. Michelle Obama looks amazingly like Akhenaten's mother, Queen Tiye. Akhenaten had two daughters by Nefertiti They look amazingly like Malia and Sasha. The code names of Renegade, Renaissance, Radiance and Rosebud correlate well with the ancient depiction of the Royal Family.
Are the First Family clones?
I have been showing off my art work of Barack Obama as Akhenaten to see what people think. Admittedly, most of my friends already see the world differently than your average citizen. Let's just say they already come with a conspiracy bent. My hope is to instill wonder in our world and to say that things just might be a little stranger than you thought.
I would show my friends this picture and say, "What do you think?" Without any other comment. They would say, "Well, he does look a lot like Akhenaten." My jaw would dangle just a bit.
I say, "OK, I understand that you do not know that this woman next to Barackhenaten is Akhenaten's mother, Queen Tiye."
"That's really her face?" They ask.
I say, "I have done nothing to alter their faces. I simply found a photo that was facing the right direction and their mouth was closed. I cut the face in half and super-imposed it on the ancient busts."
"That is amazing!"
"It gets even stranger." I say, "I found that Akhenaten had two daughters from Queen Nefertiti...
I wait for it.
"They do look like Akhenaten's children!"
"Notice in this ancient frieze of Akhenaten and Nefertiti with their two girls, what is the other most prominent features of this picture?" I ask.
"Didn't Akhenaten worship the sun god Aten?"
"Yes"
"Oh, and the flowers."
"Exactly. Do you know the code names the secret service gave the first family?"
"Isn't that a secret?"
"I guess it should be but, no, it was in the news. Their names are Renegade, Renaissance, Radiance, and Rosebud."
"Radiance and Rosebud?"
"Absolutely. Here look for yourself."
"Well, what do you think now?" I ask.
"Are there family connections?"
Come on, what are the odds that a woman that looks exactly like the mother of Akhenaten would marry a man who looks exactly like Akhenaten and have two children that look exactly like the offspring of Akhenaten and Nefertiti?
As a kid my mind was open to such possibilities. As I studied the pyramids and ancient astronauts, I knew mummification had a mysterious property that we in the, then, 20th century could not reproduce. Our new mummies decompose. The ancient Egyptian mummies did not. I knew this allowed for the retrieval of a viable cell for cloning and I pondered if there would be some day when "they" would bring back the Pharaohs. I was thinking of some Armageddon script when the dead would walk the Earth. What I never thought of was, the clones coming out as the first family of America!
"Today is a great day to live." They say.
"Amazing!"
Excuses voor een haastig getrokken conclusie.
[ Bericht 44% gewijzigd door mediaconsument op 28-07-2009 00:43:08 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Down to earth? Afgezien van het feit dat we nu pas grotere runderen kunnen klonen en dat het klonen van mensen nog niet goed genoeg gaat ( en de vele ethische bezwaren in heel veel landen, waardoor dit onmogelijk wordt gemaakt) zit je met wat extra problemen, en dan de voornaamste:
Hoe kom je aan geschikt DNA?
Hoe kom je aan geschikt DNA?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat is niet de queen mum. Die is al een aantal jarenquote:Op maandag 27 juli 2009 20:27 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als ik je hulp nodig heb, vraag ik het wel. Ok?
Mijn punt is dat het controversieel is dat Michelle de Queen Mum aanraakt. Naar zeggen is dat zeer speciaal, en mag alleen familie dat normaalgesproken.
[ afbeelding ]
dood. Dat is Liz zelf.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Sowieso lijkt me deze verklaring ook leading:
Dus zoals de Engelsen het kunnen zeggen > Much ado about nothing (wie kent hem?)
Staat in die link in je op mediaquote:Buckingham Palace has issued a response to the controversy, denying that there are rules about touching the Queen.
Dus zoals de Engelsen het kunnen zeggen > Much ado about nothing (wie kent hem?)
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Tja, je kunt ook aan een moordenaar proberen te vragen of hij je vriend heeft vermoord. Hoe groot acht je de kans, dat de moordenaar dit toegeeft, de eerste keer dat je dit aan de moordenaar vraagt? Daarom lijkt het me erg krom dat het engels koningshuis geheime details uit hun geschiedenis prijsgeven op het moment dat er iemand om vraagt. Zou wel fantastisch zijn overigens, eerlijkheid op dat niveau!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 09:16 schreef Dragorius het volgende:
Sowieso lijkt me deze verklaring ook leading:
[..]
Staat in die link in je op media
Als we volgens jouw manier moeten leven, dan mag iedereen alles zeggen wat ze willen, de elite heeft gelijk, en daar moet je op vertrouwen! Je vrienden mogen zeggen wat ze willen, jij weet het toch beter, want jij volgt de elite.
Net zoals met dat DNA voorbeeld, denk je nou echt dat het publiekelijk in de media zou komen, op het moment dat cellen van oude farao's gebruikt worden om mensen mee te klonen? Hoe groot schat je daarbij de kans dat ze via de media zand in de ogen strooien, om het werkelijke doel te verhullen omtrent een dergelijk project?
Het klinkt in mijn ogen namelijk waarschijnlijk dat er uit de cellen van mummies dna is gehaald, waarmee dit verhaal begonnen is. Het is dan ook erg jammer om te gaan roepen van owjee, dat kan niet, er is nooit genoeg dna uit die mummies gehaald. DIT WEET JE NIET.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ja, een moord bekennen of iemand aanraken die niet eens Queen Mum is, klein verschil he...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 09:51 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Tja, je kunt ook aan een moordenaar proberen te vragen of hij je vriend heeft vermoord. Hoe groot acht je de kans, dat de moordenaar dit toegeeft, de eerste keer dat je dit aan de moordenaar vraagt? Daarom lijkt het me erg krom dat het engels koningshuis geheime details uit hun geschiedenis prijsgeven op het moment dat er iemand om vraagt. Zou wel fantastisch zijn overigens, eerlijkheid op dat niveau!
Nee, ik volg niet "de elite" maar ik volg mijn eigen logica, mijn eigen (levens)ervaring en wat ik zelf onder ogen heb mogen zien komen.quote:Als we volgens jouw manier moeten leven, dan mag iedereen alles zeggen wat ze willen, de elite heeft gelijk, en daar moet je op vertrouwen! Je vrienden mogen zeggen wat ze willen, jij weet het toch beter, want jij volgt de elite.
Even een quotequote:Net zoals met dat DNA voorbeeld, denk je nou echt dat het publiekelijk in de media zou komen, op het moment dat cellen van oude farao's gebruikt worden om mensen mee te klonen? Hoe groot schat je daarbij de kans dat ze via de media zand in de ogen strooien, om het werkelijke doel te verhullen omtrent een dergelijk project?
Het klinkt in mijn ogen namelijk waarschijnlijk dat er uit de cellen van mummies dna is gehaald, waarmee dit verhaal begonnen is. Het is dan ook erg jammer om te gaan roepen van owjee, dat kan niet, er is nooit genoeg dna uit die mummies gehaald. DIT WEET JE NIET.
quote:Het DNA blijft 100% betrouwbaar zolang deze lichaamscellen nog intact zijn. Dus zolang ze nog ‘leven’
Niet alleen dit, maar ook het feit dat een mummie niet alleen ingewikkeld wordt, maar volledig gebalsemd en "bewerkt", dan blijven er geen pure DNA-strengen over. Geen intacte cellen.
De enige kloon die je zou kunnen maken is een mismaakte levensvorm, mogelijk zelfs niet eens levensvatbaar.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je mag dan ook best begrijpen dat ik doel op de rol van haar in de wereldgeschiedenis. Er is namelijk grote onduidelijkheid over waarom de koningshuizen, koningshuizen zijn. Waarom juist die families de leiding hebben gekregen. Want ja, het engelse koningshuis is net zoals het Nederlandse koningshuis, de eindverantwoordelijke over het land. Als zij de regering omver willen gooien, dan gebeurt dat.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 09:56 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja, een moord bekennen of iemand aanraken die niet eens Queen Mum is, klein verschil he...
Je komt anders erg kritisch over, ik zeg aan de hand van een docu en artikel dat de queen/queen mum aanraken erg controversieel is. Jij komt meteen met: Haha, lees hier wat ze er zelf over zeggen.quote:Nee, ik volg niet "de elite" maar ik volg mijn eigen logica, mijn eigen (levens)ervaring en wat ik zelf onder ogen heb mogen zien komen.
Ik vind jouw aanname dat er geen DNA strengen te vinden zijn in mummies wel een erg flinke. Het is ook weer typisch zo'n reden van hahaha het kan niet want dit onduidelijke feit is helemaal onmogelijk hahaha.quote:Even een quote
[..]
Niet alleen dit, maar ook het feit dat een mummie niet alleen ingewikkeld wordt, maar volledig gebalsemd en "bewerkt", dan blijven er geen pure DNA-strengen over. Geen intacte cellen.
De enige kloon die je zou kunnen maken is een mismaakte levensvorm, mogelijk zelfs niet eens levensvatbaar.
Ik bedoel, weet jij hoe mummificeren precies werkt? Heb jij ooit cellen van een mummy bekeken? Waarom zouden ze anders zoveel moeite doen met de lichamen, als er toch niks behouden zou blijven?
Of denk je dat die Egyptenaren kortzichtig waren?
Btw. Thnx ToT
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
En hoevaak gebeurt dat? Historisch gezien? En het onstaan van koninkrijken, dat is geschiedenis, dat moet zo te vinden zijn.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:05 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je mag dan ook best begrijpen dat ik doel op de rol van haar in de wereldgeschiedenis. Er is namelijk grote onduidelijkheid over waarom de koningshuizen, koningshuizen zijn. Waarom juist die families de leiding hebben gekregen. Want ja, het engelse koningshuis is net zoals het Nederlandse koningshuis, de eindverantwoordelijke over het land. Als zij de regering omver willen gooien, dan gebeurt dat.
[..]
Haha? Nee hoor, het gaat me er meer om dat dit een algemene misvatting is. De Queen Mum (niet Elizabeth dus) zou niet aangeraakt mogen worden door anderen, maar deze Queen, die heeft die etiquette regel niet. Het koningshuis zelf zegt dat. Waarm zou dat dan een leugen/bedrog zijn etc.? Als je zelfs DE bron m.b.t. deze regel in twijfel moet trekken, hoe kun je dan zeggen dat die Freeman gelijk heeft?quote:Je komt anders erg kritisch over, ik zeg aan de hand van een docu en artikel dat de queen/queen mum aanraken erg controversieel is. Jij komt meteen met: Haha, lees hier wat ze er zelf over zeggen.
[..]
Mummificatie had een religieuze achtergrond, met een enorm extensief ritueel eromheen. Dit betrof o.a. het verwijderen van interne organen, het volledig balsemen en inwikkelen. Wat er overblijft bevat uiteraard nog wel cellen en DNA, maar dat is geen werkbaar DNA meer. Je kunt er wel stamboom-onderzoek mee verrichten, maar voor klonen is meer nodig.quote:Ik vind jouw aanname dat er geen DNA strengen te vinden zijn in mummies wel een erg flinke. Het is ook weer typisch zo'n reden van hahaha het kan niet want dit onduidelijke feit is helemaal onmogelijk hahaha.
Ik bedoel, weet jij hoe mummificeren precies werkt? Heb jij ooit cellen van een mummy bekeken? Waarom zouden ze anders zoveel moeite doen met de lichamen, als er toch niks behouden zou blijven?
Of denk je dat die Egyptenaren kortzichtig waren?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je hebt het wel over hetzelfde volk wat poppetjes van klei meestuurde met hun doden om te helpen in het hiernamaals.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:05 schreef mediaconsument het volgende:
Ik vind jouw aanname dat er geen DNA strengen te vinden zijn in mummies wel een erg flinke. Het is ook weer typisch zo'n reden van hahaha het kan niet want dit onduidelijke feit is helemaal onmogelijk hahaha.
Ik bedoel, weet jij hoe mummificeren precies werkt? Heb jij ooit cellen van een mummy bekeken? Waarom zouden ze anders zoveel moeite doen met de lichamen, als er toch niks behouden zou blijven?
Of denk je dat die Egyptenaren kortzichtig waren?
Btw. Thnx ToT
FOK! verstandig, lees een P.I.
Heb jij geschiedenislessen gehad? Dan weet je hoe koningshuizen zijn ontstaan. En dan weet je ook dat wij vrwijwillig in een monarchie wonen. Sinds de invoering van de grondwet in 1848quote:
[..]
Je mag dan ook best begrijpen dat ik doel op de rol van haar in de wereldgeschiedenis. Er is namelijk grote onduidelijkheid over waarom de koningshuizen, koningshuizen zijn. Waarom juist die families de leiding hebben gekregen. Want ja, het engelse koningshuis is net zoals het Nederlandse koningshuis, de eindverantwoordelijke over het land. Als zij de regering omver willen gooien, dan gebeurt dat.
Waarom is jouw bron betrouwbaarder dan de zijne? Het is veel aannemelijker dat het volgens de etiquette ongehoord was dat iemand de Koningin aanraakt. En deze regel inmiddels veranderd is. Dan dat niemand haar aan mag raken omdat ze een kloon is.quote:Je komt anders erg kritisch over, ik zeg aan de hand van een docu en artikel dat de queen/queen mum aanraken erg controversieel is. Jij komt meteen met: Haha, lees hier wat ze er zelf over zeggen.
Waaruit maak je op dat hij de Egyptenaren uitmaakt voor kortzichtig? In die tijd wisten ze hoogstwaarschijnlijk nog niet van DNA en ook niet hoe DNA beschadigd raakt.quote:Ik vind jouw aanname dat er geen DNA strengen te vinden zijn in mummies wel een erg flinke. Het is ook weer typisch zo'n reden van hahaha het kan niet want dit onduidelijke feit is helemaal onmogelijk hahaha.
Ik bedoel, weet jij hoe mummificeren precies werkt? Heb jij ooit cellen van een mummy bekeken? Waarom zouden ze anders zoveel moeite doen met de lichamen, als er toch niks behouden zou blijven?
Of denk je dat die Egyptenaren kortzichtig waren?
Ik heb mijn broer, bezig met zijn eindscripte van zijn universitaire master in geschiedenis, gevraagd of er ooit compleet DNA gevonden is in een piramide. Hij lachte mij uit, hij weet niet van een complete DNA streng. Hij bracht mij dezelfde redenatie als Dragorius, doordat de cellen dood zijn vergaat het DNA.
De enige reden dat de Egyptenaren zoveel moeite deden om het lichaam in tact te houden is omdat ze dachten dat je een stoffelijk lichaam nodig had om in het hiernamaals te kunnen komen. Daarom werd het lichaam gepekeld als het ware om alle vocht te onttrekken aan het lichaam zodat het fermentatie proces niet kan beginnen.
:-)
Ja in mummies is DNA te vinden, echter niet het DNA wat gebruikt kan worden om te klonen. Weet je überhaupt hoe klonen plaatsvindt. Daar heb je, in het geval van therapeutisch klonen (met het doel om lichaamscellen te kweken voor behandeling van ziekten) dan wel reproductief klonen (met het doel een volledig identieke kopie te maken, het klonen waar jij op doelt) altijd nog een gehele, intacte celkern voor nodig en dat ios nu net iets wat de tand des tijds niet kan weerstaan. Om iets te klonen heb je DNA nodig wat een lengte heeft van miljoenen baseparen, en die vind je niet in een oude Egyptische mummie.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:05 schreef mediaconsument het volgende:
Ik vind jouw aanname dat er geen DNA strengen te vinden zijn in mummies wel een erg flinke. Het is ook weer typisch zo'n reden van hahaha het kan niet want dit onduidelijke feit is helemaal onmogelijk hahaha.
Ik bedoel, weet jij hoe mummificeren precies werkt? Heb jij ooit cellen van een mummy bekeken? Waarom zouden ze anders zoveel moeite doen met de lichamen, als er toch niks behouden zou blijven?
Of denk je dat die Egyptenaren kortzichtig waren?
En wat heeft kortzinnig ermee te maken? De Egyptenaren hadden slechts een reden om je lichaam tot mummie te maken, en dat was omdat je dat lichaam later weer nodig had. Echter men wist blijkbaar niet dat de hersenen belangrijk waren. Alle organen werden uit het lichaam gehaald (behalve het hart, wat ze lieten zitten) en in aparte vazen gedaan. De hersenen werden echter met veel geweld verwijderd en weggegooid. Dat kun je mijns inziens aardig kortzichtig noemen.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik heb es gelezen dat de Egyptenaren slechts overblijfselen hadden van oudere kennis ivm het terug tot leven wekken van de doden. Het enige dat de Egyptenaren ervan over gehouden hebben is het mummificieren., de rest van het 'proces' is verloren gegaan.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Goed topic MC.
Klonen: zijn zij degene die al jarenlang tussen de gewone man lopen?
Bijbel:
The beast that was dead, but yet lived
Half Man - Half Beast
"Beast" vindt ik in deze context dan wel raar. Zagen zij hem niet als God?
Klonen: zijn zij degene die al jarenlang tussen de gewone man lopen?
Bijbel:
The beast that was dead, but yet lived
Half Man - Half Beast
"Beast" vindt ik in deze context dan wel raar. Zagen zij hem niet als God?
Hoe stel je je dit dan voor? Klonen is het 1 op 1 kopieren van cellen, letterlijk, volledig.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:11 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Klonen: zijn zij degene die al jarenlang tussen de gewone man lopen?
Dat zou toch moeten opvallen, iemand die al jaaaaren meedraait in deze maatschappij en iedere keer hetzelfde eruitziet, ouder wordt en dan ineens weer jong is etc.?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik heb het ook niet over klonen van de gewone man. Bovendien kunnen we tegenwoordig ook DNA modificeren, dus waarom niet bij een kloon om zodoende juist die uiterlijke verschillen te hebben?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:21 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hoe stel je je dit dan voor? Klonen is het 1 op 1 kopieren van cellen, letterlijk, volledig.
Dat zou toch moeten opvallen, iemand die al jaaaaren meedraait in deze maatschappij en iedere keer hetzelfde eruitziet, ouder wordt en dan ineens weer jong is etc.?
Even serieus, denk je echt dat Obama mogelijk een cloon is van een oude Egyptische farao ?
?
Whaaaat???? No money?
Yup, ik vind de uiteenzetting van Freeman & Tsarion erg overtuigend.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:24 schreef Johnny-V het volgende:
Even serieus, denk je echt dat Obama mogelijk een cloon is van een oude Egyptische farao
Het verklaart ook een hele hoop zaken die op deze planeet reeds hebben plaatsgevonden
Dat klinkt erg waarschijnlijk. De stukken die gevonden zijn aanvullen met normaal menselijk DNA. Net zoals dat ik al verhalen heb gehoord over de nieuwe generatie doping in de sport, genetische modificatie.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:23 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over klonen van de gewone man. Bovendien kunnen we tegenwoordig ook DNA modificeren, dus waarom niet bij een kloon om zodoende juist die uiterlijke verschillen te hebben?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
We kunnen het DNA modificeren van simpele organismen, we kunnen ook het een en ander toevoegen aan rattenquote:
[..]
Ik heb het ook niet over klonen van de gewone man. Bovendien kunnen we tegenwoordig ook DNA modificeren, dus waarom niet bij een kloon om zodoende juist die uiterlijke verschillen te hebben?
Maar het menselijk DNA is nog altijd niet geheel ontrafeld.
Maar jij mag mij best overtuigen
Met welke techniek klonen ze mensen?
:-)
Dan zou het geen klonen zijn maar genetische modificatie, en zover zijn ze nog niet. Het is geen kwestie van een legpuzzel waarbij je de ontbrekende stukjes "even" aanvult met andere stukjes DNA. Dat is iets te simpel gedacht, DNA is namelijk voor iedereen uniek.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:23 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over klonen van de gewone man. Bovendien kunnen we tegenwoordig ook DNA modificeren, dus waarom niet bij een kloon om zodoende juist die uiterlijke verschillen te hebben?
Die gen-modificatie en DNA-therapie werkt ook niet als dusdanig. Zoals de nieuwe doping waar MC het over heeft, ik meen dat dat ook weer net anders werkt. "Echte" DNA-modificiatie met als doel een nieuw/ander mens te creeeren is nog niet mogelijk, en dat duurt ook nog wel even.
Dan zou een ziekte als kanker of zelfs AIDS/HIV nog te genezen zijn ook, alsmede andere erfelijke ziekten etc. Nu doe je met deze uitspraak die patienten eigenlijk tekort.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Te Koop: Design Babyquote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:28 schreef Dartanion het volgende:
[..]
We kunnen het DNA modificeren van simpele organismen, we kunnen ook het een en ander toevoegen aan ratten
Wat hebben zij in hemelsnaam met deze discussie te maken? Ik wil dan ook geen discussie zien over kanker of andere ernstige ziekten in dit topic. En vooral niet schermen met zieke patiënten, het feit dat jij ze in deze discussie betrekt zegt al genoeg.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:31 schreef Dragorius het volgende:
Dan zou een ziekte als kanker of zelfs AIDS/HIV nog te genezen zijn ook, alsmede andere erfelijke ziekten etc. Nu doe je met deze uitspraak die patienten eigenlijk tekort.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Als je dat "voorbeeld" pakt, zie je dat ze het borstkanker-gen verwijderd hebben. Meer niet. Wat is je punt hier dan mee? Dat is geen modificatie van DNA om iemand te klonen cq. aan te passen tot een voormalige farao.quote:
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Heel simpel, als we al kunnen klonen op de manier zoals de OP aangeeft dan zouden erfelijke ziektes en andere aandoeningen vanuit het DNA op te lossen zijn.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:33 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wat hebben zij in hemelsnaam met deze discussie te maken? Ik wil dan ook geen discussie zien over kanker of andere ernstige ziekten in dit topic. En vooral niet schermen met zieke patiënten, het feit dat jij ze in deze discussie betrekt zegt al genoeg.
En nee, dat is dan geen big pharma achterhouden, want hier zouden ze pas echt geld mee verdienen. Er is ook geen discussie over die ziekten, maar wel m.b.t. de methode zoals die geschetst wordt door de heer Freeman.
En ik vind het persoonlijk tekort doen aan dat soort patienten, omdat dit soort wilde claims dus aangeven dat we dit al kunnen met DNA terwijl zij wachten op een breakthrough in hun behandelingen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Als je dat "voorbeeld" pakt, zie je dat ze het borstkanker-gen verwijderd hebben. Meer niet. Wat is je punt hier dan mee? Dat is geen modificatie van DNA om iemand te klonen cq. aan te passen tot een voormalige farao.
Sorry hoor, maar dan heb je duidelijk het hele topic niet gelezen en de bronnen er is zelfs een documentaire over geweest in Tegenlicht (staat in topic vermeldt) dat dit tegenwoordig ook gebruikt wordt voor cosmetische doeleinden, niet om ziektes bij embryos eruit te halen
Je kunt dan ook niet met zekerheid zeggen dat ze op dit gebied geen controle hebben over het uiterlijk bijvoorbeeld, mensen kennende hebben ze hier al wel op gefocused. Of ben jij helemaal up-to-date mbt. genetica? Zou ik wel tof vinden overigens.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Als je dat "voorbeeld" pakt, zie je dat ze het borstkanker-gen verwijderd hebben. Meer niet. Wat is je punt hier dan mee? Dat is geen modificatie van DNA om iemand te klonen cq. aan te passen tot een voormalige farao.
Ik denk overigens ook niet dat je cutting edge genetica op het web kunt vinden. Zou kapitaalvernietiging zijn imo.
Thnx BG btw.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
|
|
