NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Israel stuurt jongsleden nog een kernonderzeeer richting Iran... aldus dit berichtquote:India lanceert kernonderzeeer
India heeft zondag de eerste van vijf kernonderzeeërs te water gelaten. Premier Manmohan Singh sprak van een ,,historische mijlpaal''. De onderzeeër kreeg de naam Arihant, wat 'vernietiger van vijanden' betekent.
Het vaartuig wordt aangedreven door een nucleaire reactor en kan 44 kilometer per uur afleggen. Het schip wordt bewapend met torpedo's en raketten. Bijna honderd mensen zullen de onderzeeër bemannen. Het vaartuig zal eerst twee maanden worden getest voor het echt dienst gaat doen.
Er zijn maar weinig landen die kernonderzeeërs hebben. Naast India, hebben de VS, China, Frankrijk, Groot-Brittannië en Rusland dit soort schepen.
O wacht, officieel is Israel nog geen kernmacht natuurlijk
Maar goed, zal Pakistan binnenkort ook wel een nukesub hebben...
* Frutsel trekt Silent Hunter IV maar weer eens uit het rek
Een Kernonderzeeër betekend dat die door kernenergie wordt aangedreven, niet dat die perse kernbommen bij zich heeftquote:Op zondag 26 juli 2009 20:53 schreef Gabriel-Omar-Batistuta het volgende:
Pakistan zal wel de vijand zijn.Niet raar dat Iran ook een nuke wil met die gestoorde buurlanden.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
ff weer een fabeltje uit de wereld helpen:
India heeft nu enkel onderzeeërs welke aangedreven worden door kern-energie. Ze hebben geen nukes oid's aan boord
Brazlië zal binnenkort ook kern energie aangedreven onderzeeërs lanceren. (mag ook wel ivm hun enorme kustlijn).
India heeft nu enkel onderzeeërs welke aangedreven worden door kern-energie. Ze hebben geen nukes oid's aan boord
Brazlië zal binnenkort ook kern energie aangedreven onderzeeërs lanceren. (mag ook wel ivm hun enorme kustlijn).
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Kunnen ze nu óok al kernonderzeeërs lanceren?
Ik dacht dat die sigaren te water werden gelaten......
Ik dacht dat die sigaren te water werden gelaten......
megalomaniac
Israel heeft geen kernonderzeeers, enkel conventionele (diesel) boten
India is vooral bang voor Chinaquote:Op zondag 26 juli 2009 20:53 schreef Gabriel-Omar-Batistuta het volgende:
Pakistan zal wel de vijand zijn.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zie het al voor me op Cape Canaveral, zo'n onderzeeeër vastgemaakt aan een draagraket.
"Houston we've got lift off".
[ Bericht 0% gewijzigd door StateOfMind op 27-07-2009 06:55:44 ]
"Houston we've got lift off".
[ Bericht 0% gewijzigd door StateOfMind op 27-07-2009 06:55:44 ]
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Maar die conventionele subs zijn dan weer wel bewapend met nucleaire wapens.quote:Op maandag 27 juli 2009 04:26 schreef sp3c het volgende:
Israel heeft geen kernonderzeeers, enkel conventionele (diesel) boten
[..]
India is vooral bang voor China
Here we are now, entertain us.
Meer van Pakistan denk ikquote:Op maandag 27 juli 2009 04:26 schreef sp3c het volgende:
Israel heeft geen kernonderzeeers, enkel conventionele (diesel) boten
[..]
India is vooral bang voor China
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
zijn de meningen over verdeeldquote:Op maandag 27 juli 2009 07:50 schreef voyeur het volgende:
[..]
Maar die conventionele subs zijn dan weer wel bewapend met nucleaire wapens.
maar dat maakt het nog geen kernonderzeeboot
nee van Pakistan hebben ze niet zo heel veel te vrezen, niets waar ze kernonderzeeers voor nodig hebben iigquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Laat zulke derde wereldoorlog landen eerst voor een goede levensstandaard zorgen ipv hun geld aan dit soort dingen uit te geven.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
BRON???????quote:Op maandag 27 juli 2009 12:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
zijn de meningen over verdeeld
maar dat maakt het nog geen kernonderzeeboot
[..]
nee van Pakistan hebben ze niet zo heel veel te vrezen, niets waar ze kernonderzeeers voor nodig hebben iig
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Want India heeft natuurlijk geen Defensie apparaat nodig.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:35 schreef TeenWolf het volgende:
Laat zulke derde wereldoorlog landen eerst voor een goede levensstandaard zorgen ipv hun geld aan dit soort dingen uit te geven.
Dat is handig, want als dat lukt en ze rijk zijn kunnen ze zich goed verdedigen tegenover eventuele jaloerze buurelementen. Oh wacht.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:35 schreef TeenWolf het volgende:
Laat zulke derde wereldoorlog landen eerst voor een goede levensstandaard zorgen ipv hun geld aan dit soort dingen uit te geven.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
jawel maar niet zo overdreven.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:51 schreef nikk het volgende:
[..]
Want India heeft natuurlijk geen Defensie apparaat nodig.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Voor een opkomende economische supermacht en een land van ruim 1 miljard inwoners lijkt me dit weinig overdreven.quote:
5 onderzeeërs overdreven? Nederland heeft er al 4, ik neem aan dat een land als India met één meer dan ons moeilijk overdreven genoemd kan wordenquote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het lijkt me eigenlijk niet dat het overdreven is; als een van je potentiele tegenstanders een kernonderzeeer heeft en jij niet, kun je volgens mij bijna net zo goed geen onderzeeers hebben, en daarmee, net zo goed totaal geen vloot hebben. Een diesel-onderzeeer lijkt me kabaal maken van hier tot Tokyo wat in deze tijd nogal makkelijk op te pakken is.quote:
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Maar misschien ook niet, na wat lezen blijken er nogal wat dieselonderzeeers rond te varen.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
hoezo bron?quote:
de atlas? logisch nadenken?
om iedere dag, langs de kust van Pakistan te trollen heeft India geen kernonderzeeers nodig, sterker nog conventionele boten zijn beter want die zijn stiller en het is allemaal zo dichtbij dat ze gewoon in eigen territoriale wateren adem kunnenk komen halen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De Nederlandse onderzeeërs zijn allen electro-diesel aangedreven en winnen het met oefeningen met de NAVO van Amerikaanse onderzeeërs in wargames. Diesel zegt dus an sich niks over geluidproductie, dat heeft ook te maken met ontwerp en dergelijke.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:15 schreef trancethrust het volgende:
Maar misschien ook niet, na wat lezen blijken er nogal wat dieselonderzeeers rond te varen.
Niet waar dus.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
om iedere dag, langs de kust van Pakistan te trollen heeft India geen kernonderzeeers nodig, sterker nog conventionele boten zijn beter want die zijn stiller en het is allemaal zo dichtbij dat ze gewoon in eigen territoriale wateren adem kunnenk komen halen
Edit: Tenzij je bedoeld diesel/electro met conventionele (onderzee)boten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
wat kan ik er anders meebedoelen ... steenkool?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Conventionele boten doet mij denken aan cruisers e.d.quote:
wat kan ik er anders meebedoelen ... steenkool?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
dat zijn (oppervlakte)schepen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daarom ook, ik dacht dat je met conventioneel doelde op schepen, maar blijkbaar op onderzeeërsquote:
interpretatiefoutje van mijn kant.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Maar zo'n kernonderzeeer kan zichzelf denk ik een stuk langer redden onderweg, ofniet? Ik heb wel eens gelezen dat zo'n vliegdekbootje op kernenergie 2 jaar kan rond dobberen voor hij weer zegeltjes kan halen bij de plaatselijke Shell.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De Nederlandse onderzeeërs zijn allen electro-diesel aangedreven en winnen het met oefeningen met de NAVO van Amerikaanse onderzeeërs in wargames. Diesel zegt dus an sich niks over geluidproductie, dat heeft ook te maken met ontwerp en dergelijke.
[..]
Niet waar dus.
Edit: Tenzij je bedoeld diesel/electro met conventionele (onderzee)boten.
ow ok 
naja die zijn stiller dus want die hebben niet 24 uur per dag een kernreactor op de achtergrond aan het pruttelen
nadeel is dat ze niet zo snel zijn en op een gegeven moment boven water moeten komen om iets (lucht?) te verversen ofzo
maakt ze dus nog wel geschikt voor operaties in Pakistaanse wateren maar minder geschikt voor langdurige operaties met het oog op China
naja die zijn stiller dus want die hebben niet 24 uur per dag een kernreactor op de achtergrond aan het pruttelen
nadeel is dat ze niet zo snel zijn en op een gegeven moment boven water moeten komen om iets (lucht?) te verversen ofzo
maakt ze dus nog wel geschikt voor operaties in Pakistaanse wateren maar minder geschikt voor langdurige operaties met het oog op China
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
in principe oneindig volgens mij?quote:Op maandag 27 juli 2009 13:51 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Maar zo'n kernonderzeeer kan zichzelf denk ik een stuk langer redden onderweg, ofniet? Ik heb wel eens gelezen dat zo'n vliegdekbootje op kernenergie 2 jaar kan rond dobberen voor hij weer zegeltjes kan halen bij de plaatselijke Shell.
maar je moet wel af en toe eten en munitie enzo laden en de opvarenden zullen ook wel van het schip afmoeten af en toe
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jullie komen beiden met 't zelfde argument, en dat is inderdaad reden om een kernonderzeeër aan te schaffen, namelijk dat het beter is voor 'long distance covert operations'. Maar ik weet niet of India deze nodig heeft aangezien ze toch alleen regionale politiek bedrijven. Afgezien van hun bijdrage bij de blauwhelmen, maar dat is over het algemeen toch alleen lucht/grond troepen.
Dus inderdaad, het zal wel een knipoog zijn internationale betrekkingen dat ze het 'kunnen' of iets in die richting, want echt nodig hebben ze het niet.
Dus inderdaad, het zal wel een knipoog zijn internationale betrekkingen dat ze het 'kunnen' of iets in die richting, want echt nodig hebben ze het niet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Naja de uranium-staven of hoe die dingen heten moeten wel vervangen worden op een gegeven moment, dus ze moeten af en toe wel 'tanken'.quote:
[..]
in principe oneindig volgens mij?
maar je moet wel af en toe eten en munitie enzo laden en de opvarenden zullen ook wel van het schip afmoeten af en toe
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Niemand heeft kernonderzeeërs nodig. Af en toe varen ze tegen mekaar aan, maar echt gebruikt worden ze niet, net als kernwapens. Het gaat erom of je ze zou kunnen gebruiken, dat geeft de macht.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dus inderdaad, het zal wel een knipoog zijn internationale betrekkingen dat ze het 'kunnen' of iets in die richting, want echt nodig hebben ze het niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet geheel waar, als je landen als de Verenigde Staten en Rusland hebt, dan heb je materieel nodig dat zich over de hele wereld kan verplaatsen zonder opgemerkt te worden. Dan heb je weinig aan een conventioneel aandrijvingssysteem aangezien je eens in de zoveel tijd boven water moet komen, en dan kan je moeilijk kiezen om onder water te blijven als het even tegenzit.quote:
[..]
Niemand heeft kernonderzeeërs nodig. Af en toe varen ze tegen mekaar aan, maar echt gebruikt worden ze niet, net als kernwapens. Het gaat erom of je ze zou kunnen gebruiken, dat geeft de macht.
Maar zo ver ik weet bemoeit India zich niet met de wereld op deze manier, dus in dit geval is het wel onnodig wat mij betreft.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
het gaat om de ambities die het land heeft he
India wil heel graag een supermacht zijn maar is het nog niet en heeft nogal een flinke concurrent in de regio zitten
India wil heel graag een supermacht zijn maar is het nog niet en heeft nogal een flinke concurrent in de regio zitten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt, ik vraag me alleen af of het wel mogelijk is voor India dit niveau te bereiken met China zo vlak naast de deur, over het algemeen zitten machtcentra's ver(der) uit elkaar.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat een lulkoek zeg. India is juist een partner van China.quote:Op maandag 27 juli 2009 04:26 schreef sp3c het volgende:
Israel heeft geen kernonderzeeers, enkel conventionele (diesel) boten
[..]
India is vooral bang voor China
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het is ook een fabeltje dat kern aangedreven subs vrijwel geluidloos zijn.
De nederlandse onderzee boten bv, dat zijn diesel-electro subs en zijn bijzonder beducht omdat ze uitermate stil zijn. Zo stil zelfs dat ze niet eens opgemerkt worden door de US Navy.
De nederlandse onderzee boten bv, dat zijn diesel-electro subs en zijn bijzonder beducht omdat ze uitermate stil zijn. Zo stil zelfs dat ze niet eens opgemerkt worden door de US Navy.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Duitsland heeft tegenwoordig onderzeeers met brandstofcellen, die zijn nog een keer zo stilquote:Op maandag 27 juli 2009 14:07 schreef ErwinRommel het volgende:
Het is ook een fabeltje dat kern aangedreven subs vrijwel geluidloos zijn.
De nederlandse onderzee boten bv, dat zijn diesel-electro subs en zijn bijzonder beducht omdat ze uitermate stil zijn. Zo stil zelfs dat ze niet eens opgemerkt worden door de US Navy.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
piratenschepen enzoquote:
[..]
Conventionele boten doet mij denken aan cruisers e.d.
ja en de VS is een partner van Ruslandquote:Op maandag 27 juli 2009 14:07 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat een lulkoek zeg. India is juist een partner van China.
... tot op zekere hoogte
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bedoel je vast de 212 type duikboten mee, erg goed dat dit werkt maar ik vraag me af of een reactor meer geluid produceerd dan een brandstofcel.quote:
[..]
Duitsland heeft tegenwoordig onderzeeers met brandstofcellen, die zijn nog een keer zo stil
Alleen als een diesel/electro onderzeeër aangedreven wordt door de diesel motor is het luidruchtiger dan een nucleair aangedreven onderzeeër, sterker nog die laatste zijn, anders dan wordt gedacht, helemaal niet zo stil.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:09 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Het lijkt me eigenlijk niet dat het overdreven is; als een van je potentiele tegenstanders een kernonderzeeer heeft en jij niet, kun je volgens mij bijna net zo goed geen onderzeeers hebben, en daarmee, net zo goed totaal geen vloot hebben. Een diesel-onderzeeer lijkt me kabaal maken van hier tot Tokyo wat in deze tijd nogal makkelijk op te pakken is.
Subs die aangedreven worden door de electro motoren zijn zelfs vele malen stillen dan de kernonderzeeërs.
Het opwekken van nucleaire energie is bepaald niet de meest geluidloze methode die er is.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Russen haten iedereenquote:Op maandag 27 juli 2009 14:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja en de VS is een partner van Rusland
... tot op zekere hoogte
. Maar China en India hebben er met hun miljarden inwoners en enorme potentieel juist belang bij dat ze elkaar niet tegenwerken. Daarnaast is het geen toeval dat zowel India als China inmiddels nauwe banden met Israël onderhoudt: Iran en Pakistan kunnen de tering krijgen als het er op aankomt
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Waarom? Het is niet zo dat zo'n onderzeeër ook echt wat doet behalve er zijn.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Niet geheel waar, als je landen als de Verenigde Staten en Rusland hebt, dan heb je materieel nodig dat zich over de hele wereld kan verplaatsen zonder opgemerkt te worden.
Met diesels heb je niet echt een onderzeemacht, dat klopt.quote:Dan heb je weinig aan een conventioneel aandrijvingssysteem aangezien je eens in de zoveel tijd boven water moet komen, en dan kan je moeilijk kiezen om onder water te blijven als het even tegenzit.
Dat gaan ze dus meer doen. India loopt met zijn nieuwe spierballen te flexen, dat betekent dat de andere spierbundels er iemand bij hebben met wie ze moeten praten. Frankrijk heeft ook meer te vertellen omdat het een kernmacht is, Noord-Korea ook, Pakistan wordt relatief met fluwelen handschoentjes aangepakt. Wat je eventueel militair zou kunnen is wat de internationale machtsverhoudingen bepaalt, dat heeft heel weinig te maken met feitelijk nodig hebben.quote:Maar zo ver ik weet bemoeit India zich niet met de wereld op deze manier, dus in dit geval is het wel onnodig wat mij betreft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nucleaire energie opwekking is niet stil. Op electro motoren varen is vele malen stiller.quote:Op maandag 27 juli 2009 14:21 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Bedoel je vast de 212 type duikboten mee, erg goed dat dit werkt maar ik vraag me af of een reactor meer geluid produceerd dan een brandstofcel.
Nucleair aangedreven subs zijn zelfs zo luidruchtig dat Amerikaanse akoestiek/sonar experts aan boord van de Amerikaanse subs niet alleen het type konden herkennen, maar zelfs welke Russische subs er in de buurt was. Dat konden de Russen ook Dat zegt genoeg over het geluid wat die nucleaire subs produceren.:P
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Wat is dat nou voor een bagger argument, moeten alle wapens afgevuurd worden omdat ze dan meer doen dan er alleen maar zijn?quote:
[..]
Waarom? Het is niet zo dat zo'n onderzeeër ook echt wat doet behalve er zijn.
[..]
Ook wel, maar geen die in het geheim op lange afstanden kan opereren. Dus ze zullen meestal bij een vloot in de buurt blijven om ondersteuning te bieden.quote:Met diesels heb je niet echt een onderzeemacht, dat klopt.
Eens.quote:Dat gaan ze dus meer doen. India loopt met zijn nieuwe spierballen te flexen, dat betekent dat de andere spierbundels er iemand bij hebben met wie ze moeten praten. Frankrijk heeft ook meer te vertellen omdat het een kernmacht is, Noord-Korea ook, Pakistan wordt relatief met fluwelen handschoentjes aangepakt. Wat je eventueel militair zou kunnen is wat de internationale machtsverhoudingen bepaalt, dat heeft heel weinig te maken met feitelijk nodig hebben.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat kan tegenvallen, meen ik.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:09 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Het lijkt me eigenlijk niet dat het overdreven is; als een van je potentiele tegenstanders een kernonderzeeer heeft en jij niet, kun je volgens mij bijna net zo goed geen onderzeeers hebben, en daarmee, net zo goed totaal geen vloot hebben. Een diesel-onderzeeer lijkt me kabaal maken van hier tot Tokyo wat in deze tijd nogal makkelijk op te pakken is.
http://www.windsofchange.net/archives/006431.html
megalomaniac
Of je nu batterijen of brandstofcellen hebt je zal ze altijd gebruiken om een electromotor aan te drijven. Vraag me af of dat "stiller" niet meer te maken heeft met een volgende generatie duikboot of dat de tijd dat de diesel aanstaat mee wordt "geteld". Kan me wel voorstellen dat het niet hoeven snorkelen we gunstiger is.quote:Op maandag 27 juli 2009 14:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Duitsland heeft tegenwoordig onderzeeers met brandstofcellen, die zijn nog een keer zo stil
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
iedereen kan de tering krijgen als het er op aankomt ook china en india (afhankelijk bij van bij wie die tering aankomt)quote:Op maandag 27 juli 2009 14:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Russen haten iedereen
Maar China en India hebben er met hun miljarden inwoners en enorme potentieel juist belang bij dat ze elkaar niet tegenwerken. Daarnaast is het geen toeval dat zowel India als China inmiddels nauwe banden met Israël onderhoudt: Iran en Pakistan kunnen de tering krijgen als het er op aankomt
het zijn iig rivalen
http://www.indiandefencer(...)aritime-rivalry.html
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
