Israel stuurt jongsleden nog een kernonderzeeer richting Iran... aldus dit berichtquote:India lanceert kernonderzeeer
India heeft zondag de eerste van vijf kernonderzeeërs te water gelaten. Premier Manmohan Singh sprak van een ,,historische mijlpaal''. De onderzeeër kreeg de naam Arihant, wat 'vernietiger van vijanden' betekent.
Het vaartuig wordt aangedreven door een nucleaire reactor en kan 44 kilometer per uur afleggen. Het schip wordt bewapend met torpedo's en raketten. Bijna honderd mensen zullen de onderzeeër bemannen. Het vaartuig zal eerst twee maanden worden getest voor het echt dienst gaat doen.
Er zijn maar weinig landen die kernonderzeeërs hebben. Naast India, hebben de VS, China, Frankrijk, Groot-Brittannië en Rusland dit soort schepen.
Een Kernonderzeeër betekend dat die door kernenergie wordt aangedreven, niet dat die perse kernbommen bij zich heeftquote:Op zondag 26 juli 2009 20:53 schreef Gabriel-Omar-Batistuta het volgende:
Pakistan zal wel de vijand zijn.Niet raar dat Iran ook een nuke wil met die gestoorde buurlanden.
India is vooral bang voor Chinaquote:Op zondag 26 juli 2009 20:53 schreef Gabriel-Omar-Batistuta het volgende:
Pakistan zal wel de vijand zijn.Niet raar dat Iran ook een nuke wil met die gestoorde buurlanden.
Maar die conventionele subs zijn dan weer wel bewapend met nucleaire wapens.quote:Op maandag 27 juli 2009 04:26 schreef sp3c het volgende:
Israel heeft geen kernonderzeeers, enkel conventionele (diesel) boten
[..]
India is vooral bang voor China
Meer van Pakistan denk ikquote:Op maandag 27 juli 2009 04:26 schreef sp3c het volgende:
Israel heeft geen kernonderzeeers, enkel conventionele (diesel) boten
[..]
India is vooral bang voor China
zijn de meningen over verdeeldquote:Op maandag 27 juli 2009 07:50 schreef voyeur het volgende:
[..]
Maar die conventionele subs zijn dan weer wel bewapend met nucleaire wapens.
nee van Pakistan hebben ze niet zo heel veel te vrezen, niets waar ze kernonderzeeers voor nodig hebben iigquote:
BRON???????quote:Op maandag 27 juli 2009 12:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
zijn de meningen over verdeeld
maar dat maakt het nog geen kernonderzeeboot
[..]
nee van Pakistan hebben ze niet zo heel veel te vrezen, niets waar ze kernonderzeeers voor nodig hebben iig
Want India heeft natuurlijk geen Defensie apparaat nodig.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:35 schreef TeenWolf het volgende:
Laat zulke derde wereldoorlog landen eerst voor een goede levensstandaard zorgen ipv hun geld aan dit soort dingen uit te geven.
Dat is handig, want als dat lukt en ze rijk zijn kunnen ze zich goed verdedigen tegenover eventuele jaloerze buurelementen. Oh wacht.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:35 schreef TeenWolf het volgende:
Laat zulke derde wereldoorlog landen eerst voor een goede levensstandaard zorgen ipv hun geld aan dit soort dingen uit te geven.
jawel maar niet zo overdreven.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:51 schreef nikk het volgende:
[..]
Want India heeft natuurlijk geen Defensie apparaat nodig.
Voor een opkomende economische supermacht en een land van ruim 1 miljard inwoners lijkt me dit weinig overdreven.quote:
5 onderzeeërs overdreven? Nederland heeft er al 4, ik neem aan dat een land als India met één meer dan ons moeilijk overdreven genoemd kan wordenquote:
Het lijkt me eigenlijk niet dat het overdreven is; als een van je potentiele tegenstanders een kernonderzeeer heeft en jij niet, kun je volgens mij bijna net zo goed geen onderzeeers hebben, en daarmee, net zo goed totaal geen vloot hebben. Een diesel-onderzeeer lijkt me kabaal maken van hier tot Tokyo wat in deze tijd nogal makkelijk op te pakken is.quote:
hoezo bron?quote:
De Nederlandse onderzeeërs zijn allen electro-diesel aangedreven en winnen het met oefeningen met de NAVO van Amerikaanse onderzeeërs in wargames. Diesel zegt dus an sich niks over geluidproductie, dat heeft ook te maken met ontwerp en dergelijke.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:15 schreef trancethrust het volgende:
Maar misschien ook niet, na wat lezen blijken er nogal wat dieselonderzeeers rond te varen.
Niet waar dus.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
om iedere dag, langs de kust van Pakistan te trollen heeft India geen kernonderzeeers nodig, sterker nog conventionele boten zijn beter want die zijn stiller en het is allemaal zo dichtbij dat ze gewoon in eigen territoriale wateren adem kunnenk komen halen
Conventionele boten doet mij denken aan cruisers e.d.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:26 schreef sp3c het volgende:
wat kan ik er anders meebedoelen ... steenkool?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |