Gordijnen dicht doen was ook een optie geweest. Maar had gisteren geen zin om ze dicht te doenquote:Op zaterdag 25 juli 2009 11:33 schreef Light het volgende:
[..]
Ramen de andere kant op draaien dan?
Of betere gordijnen kopen, die de zon wel buiten houden.
ja die mag iddquote:Op zaterdag 25 juli 2009 12:23 schreef JumpingJacky het volgende:
En aangezien die N ontbreekt in de TT, mag deze wel
[ afbeelding ]
gewoon een vrouw de TTs laten doen... komt het allemaal goedquote:Op zaterdag 25 juli 2009 12:21 schreef JumpingJacky het volgende:
Eindelijk eens een goede TT zonder seksistische ondertoon WTG Nizno
Die zijn erger dan mannenquote:Op zaterdag 25 juli 2009 12:40 schreef Nizno het volgende:
gewoon een vrouw de TTs laten doen... komt het allemaal goed
Amen!quote:
Gelukkig is dat jouw mening die niet onderbouwd wordt door feiten Daarentegen dat het goed komt als een vrouw de TT verzorgt, is wel door feiten onderbouwd inmiddelsquote:
Meeloperquote:
Laat de uitgebreide analyse voorzien van een wetenschappelijk rapport maar komen.quote:Op zaterdag 25 juli 2009 13:06 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
... Daarentegen dat het goed komt als een vrouw de TT verzorgt, is wel door feiten onderbouwd inmiddels
Gelukkig is dat jouw mening. Enige verdere onderbouwing is ver te zoeken.quote:
Ik heb weleens iets in de Televaag gelezen dat vrouwen minimaal net zo seksistisch zijn ingesteld als mannen. Nu is de bron wel maar toch.quote:Op zaterdag 25 juli 2009 13:06 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Gelukkig is dat jouw mening die niet onderbouwd wordt door feiten Daarentegen dat het goed komt als een vrouw de TT verzorgt, is wel door feiten onderbouwd inmiddels
Mijn eigen is wel al weg.quote:Op zaterdag 25 juli 2009 13:59 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik schuif de aangifte maar door naar morgen, geen zin vandaag. En formeel heb ik nog een kleine week, dus ik doe rustig aan.
Dan voor jou nu ook: Prettig weekend!quote:Op zaterdag 25 juli 2009 14:41 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Mijn eigen is wel al weg.
Maar ja, sommige klanten leveren op het laatste moment aan. En aangezien ik ook een vrije dag wil hebben in het weekend en de komende week weer stampvol staat, blijft er weinig anders over.
Maarrrr, ik ben klaar. Alleen nog akkoord van de klant krijgen om het in te dienen.
terugroepen dat hij zelf handjes en voetjes heeftquote:Op zondag 26 juli 2009 11:48 schreef sanger het volgende:
Heerlijke morgen... alleen jammer dat er om 07.30 al een klein monstertje begon te roepen dat hij wat drinken wilde
Dat heeft geen effect helaas. Of toch wel, het geroep wordt harder uiteindelijkquote:Op zondag 26 juli 2009 11:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
terugroepen dat hij zelf handjes en voetjes heeft
prop er in douwenquote:Op zondag 26 juli 2009 11:55 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat heeft geen effect helaas. Of toch wel, het geroep wordt harder uiteindelijk
Een prop van een fles bedoel jequote:
ja want voor elke prop moet je opstaan dus dan kan net zo goed een flesquote:
Echt, nee toch...quote:Op zaterdag 25 juli 2009 14:13 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik heb weleens iets in de Televaag gelezen dat vrouwen minimaal net zo seksistisch zijn ingesteld als mannen. Nu is de bron wel maar toch.
Ik ga vanavond of morgen rijden. Net over de rgens naar het zuidenquote:Op maandag 27 juli 2009 05:47 schreef JumpingJacky het volgende:
Welkom thuis. Ik mag zometeen naar het immer zonnige zuiden. Alleen jammer dat ik maar een uurtje blijf.
Vanmorgen werkte hetquote:Op zondag 26 juli 2009 17:43 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja want voor elke prop moet je opstaan dus dan kan net zo goed een fles
Kan iemand mij uitleggen wat de filosofie is achter de beperking op bedrijfsmiddelen voor de verhuur? Ik snap niet waarom deze groep is uitgesloten van investeringsaftrek.quote:Voor sommige investeringen hebt u geen recht op investeringsaftrek. Het gaat dan om:
investeringen in bepaalde bedrijfsmiddelen, zoals woonhuizen, grond, dieren, personenauto's die niet bestemd zijn voor beroepsvervoer, vaartuigen voor representatieve doeleinden, effecten, vorderingen, goodwill en publiekrechtelijke vergunningen
En ook: bedrijfsmiddelen die zijn bestemd voor verhuur of voor gebruik in het buitenland, en bedrijfsmiddelen die minder dan ¤ 450 per stuk kosten.
Ik vind hier iets, maar ik heb geen abbo. En toen ik via de foon wilde betalen viel hij uit omdat ik te lui ben naar de oplader te lopenquote:Op maandag 27 juli 2009 17:09 schreef JumpingJacky het volgende:
Vraagje voor de vakspecialisten hier aanwezig:
Van de BD:
[..]
Kan iemand mij uitleggen wat de filosofie achter de beperking op bedrijfsmiddelen voor de verhuur? Ik snap niet waarom deze groep is uitgesloten van investeringsaftrek.
quote:10. In zijn Besluit van 21 december 1999, nr. DB99/2732M, BNB 2000/87, heeft de staatssecretaris voor zover hier van belang, het volgende besloten.
"1. Inleiding
Bedrijfsmiddelen welke zijn bestemd om - direct of indirect - hoofdzakelijk ter beschikking te worden gesteld aan derden, komen op grond van artikel 11, zesde lid, onderdeel a, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964, niet in aanmerking voor investeringsaftrek.
De Hoge Raad heeft een tweetal arresten gewezen met betrekking tot het ter beschikking stellen van roerende zaken. Naar aanleiding daarvan zijn mij nadere vragen gesteld over het onderscheid ter beschikking stellen aan derden versus het in eigen gebruik zijn van roerende zaken bij investerende ondernemers. In dit besluit geef ik, gelet op de parlementaire geschiedenis en met inachtneming van de jurisprudentie, een praktisch handvat voor het aanbrengen van dit onderscheid.
2. Parlementaire geschiedenis en jurisprudentie
a. parlementaire geschiedenis
Bij de invoering van de WIR is in de parlementaire behandeling niet aangegeven wat onder "ter beschikking stellen" moet worden verstaan. In antwoord op nadien in het parlement gestelde vragen is geantwoord dat sprake is van "ter beschikking stellen" wanneer een ander in de gelegenheid wordt gesteld van het gebodene gebruik te maken, onder welke naam of in welke vorm dan ook. Hierbij moet niet alleen worden gedacht aan verhuur. Ook bij time-charter van schepen en bij hotelexploitatie is in principe sprake van "ter beschikking stellen". Omdat een uitsluiting in de dienstensector zoals bij hotelexploitatie niet is bedoeld, wordt een minder strikt standpunt ingenomen indien sprake is van een normale zakelijke exploitatie, waarbij de afstand van het gebruik min of meer kortstondig is, terwijl een relatie tussen de eigenaar/exploitant en de gebruiker(s), afgezien van die ter zake van het gebruik, ontbreekt. Te denken valt hierbij aan hotels, café's, restaurants, tennishallen, bowling-banen, squash-banen en dergelijke. (vraag 52, Kamerstuk 15 300, IXB en XIII, nr. 21).
Bij de invoering van de huidige investeringsaftrek is gezegd dat het begrip "ter beschikking stellen" is ontleend aan het WIR-regime en de continuering en stroomlijning behelst van de uitsluitingsbepalingen die dit regime in deze sfeer ook reeds kende, maar in vergelijking daarmee een beperking aanbrengt doordat roerende zaken welke zijn bestemd om hoofdzakelijk aan derden ter beschikking te worden gesteld, bij voorbeeld in de vorm van verhuur, steeds van investeringsaftrek zijn uitgesloten, derhalve ook indien deze bedrijfsmiddelen worden verhuurd aan de marktsector.
(MvT, Wet van 28-12-89, Kamerstuk 21 343, nr. 3, blz. 9).
(...)
3. Roerende zaken
De hiervoor weergegeven jurisprudentie geven mij aanleiding een nadere verduidelijking te geven met betrekking tot investeringen in bepaalde roerende zaken waarbij een onderscheid wordt gemaakt tussen enerzijds het rechtstreeks als zodanig ter beschikking stellen aan derden en anderzijds het binnen het kader van de eigen bedrijfsuitoefening gebruiken. Bij dit onderscheid kan naar mijn mening de hoofdwerkzaamheid van de onderneming van belang zijn.
In het geval de hoofdwerkzaamheid van de onderneming is gericht op het ter beschikking stellen van roerende zaken, ook in het geval van een kortstondige periode, komen deze niet in aanmerking voor investeringsaftrek. In die situatie wordt een prijs betaald om gebruik te mogen maken van het desbetreffende bedrijfsmiddel als zodanig. Als voorbeelden valt hierbij te denken aan speciaal voor verhuur bestemde roerende zaken zoals videobanden, gereedschappen, stoelen, servies, steigers, tenten, fietsen, aanhangwagens, kano's, kartauto's en dergelijke. In het geval het ter beschikking stellen van het desbetreffende bedrijfsmiddel geen bedrijfsdoel op zich zelf is, maar als ondergeschikte nevenprestatie uitsluitend deel uitmaakt van een meer omvattende dienstverlening waarvoor een all-in-prijs wordt berekend, en dit geheel van diensten de hoofdwerkzaamheid is van de onderneming, en deze dienstverlening op zichzelf niet is aan te merken als het verhuren of op andere wijze ter beschikking stellen van het bedrijfsmiddel als zodanig, kan de investering in principe in aanmerking komen voor investeringsaftrek. Als voorbeelden valt hierbij te denken aan het ter beschikking stellen van bestek in een restaurant, een pan bij het geven van kookles, een zadel bij het geven van paardrijles, een golfclub bij een midgetgolfspel, een bowlingbal bij een bowlingspel, een paintballgeweer bij een paintballspel.".
quote:Op maandag 27 juli 2009 17:43 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik heb dat stukje gevonden, dank voor de tip die er naar leidde.
Maar ik snap nog steeds niet waarom
Het is een anti-misbruikbepaling om zgn. sale & leaseback constructies tegen te gaan. Dit zijn contructies waarbij alleen het juridische eigendom overgaat, maar het bedrijfsmiddel meteen weer aan de oorspronkelijke eigenaar wordt verhuurd. Feitelijk gebeurt er dus niks, maar er is ineens wel investeringsaftrek.quote:Op maandag 27 juli 2009 17:09 schreef JumpingJacky het volgende:
Vraagje voor de vakspecialisten hier aanwezig:
Van de BD:
[..]
Kan iemand mij uitleggen wat de filosofie is achter de beperking op bedrijfsmiddelen voor de verhuur? Ik snap niet waarom deze groep is uitgesloten van investeringsaftrek.
Ah, duidelijk.quote:Op maandag 27 juli 2009 17:46 schreef DonJames het volgende:
[..]
[..]
Het is een anti-misbruikbepaling om zgn. sale & leaseback constructies tegen te gaan. Dit zijn contructies waarbij alleen het juridische eigendom overgaat, maar het bedrijfsmiddel meteen weer aan de oorspronkelijke eigenaar wordt verhuurd. Feitelijk gebeurt er dus niks, maar er is ineens wel investeringsaftrek.
Verder zou het niet eerlijk zijn om als bedrijf wel investeringsaftrek te kunnen claimen op een beleggingspand, en als particuliere belegger niet.
Maar als dat de achterliggende gedachte is, zouden ze verhuurbedrijven a la Boels toch wel de aftrek kunnen toekennen, omdat daar toch wel aantoonbaar is dat het geen sales/leaseback contructies behelst?quote:Op maandag 27 juli 2009 17:46 schreef DonJames het volgende:
[..]
[..]
Het is een anti-misbruikbepaling om zgn. sale & leaseback constructies tegen te gaan. Dit zijn contructies waarbij alleen het juridische eigendom overgaat, maar het bedrijfsmiddel meteen weer aan de oorspronkelijke eigenaar wordt verhuurd. Feitelijk gebeurt er dus niks, maar er is ineens wel investeringsaftrek.
Verder zou het niet eerlijk zijn om als bedrijf wel investeringsaftrek te kunnen claimen op een beleggingspand, en als particuliere belegger niet.
En dat zou de economie weer ten goede komen, want dat zorgt er voor dat dit soort bedrijven meer kunnen investeren en tegen lagere prijzen kunnen verhuren.quote:Op maandag 27 juli 2009 17:52 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Maar als dat de achterliggende gedachte is, zouden ze verhuurbedrijven a la Boels toch wel de aftrek kunnen toekennen, omdat daar toch wel aantoonbaar is dat het geen sales/leaseback contructies behelst?
Kijk, jij begrijpt waar ik heen wil met uitzondering van die lagere prijzen dan natuurlijkquote:Op maandag 27 juli 2009 17:56 schreef sanger het volgende:
[..]
En dat zou de economie weer ten goede komen, want dat zorgt er voor dat dit soort bedrijven meer kunnen investeren en tegen lagere prijzen kunnen verhuren.
Hoe is dat aantoonbaar dan? Je kan daar toch best voor langere tijd iets huren?quote:Op maandag 27 juli 2009 17:52 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Maar als dat de achterliggende gedachte is, zouden ze verhuurbedrijven a la Boels toch wel de aftrek kunnen toekennen, omdat daar toch wel aantoonbaar is dat het geen sales/leaseback contructies behelst?
Langdurig huren is het probleem toch niet? Boels koopt (primair) in bij een fabrikant of toeleverancier van het verhuurde item. Je zou dus kunnen zeggen dat als ze via gebruikelijke kanalen inkopen er wel investeringsaftrek van toepassing is, omdat er geen sprake van een "rare" constructie.quote:Op maandag 27 juli 2009 18:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hoe is dat aantoonbaar dan? Je kan daar toch best voor langere tijd iets huren?
Bij Boels zou die vlieger niet opgaan, tenzij ze een aangenomen werk constructie bedenken waarbij ook de dienst wordt uitgevoerd door een mannetje van Boels. Laat dat nu net hun doelgroep niet zijnquote:Verder is het allemaal afhankelijk van feiten. Er is behoorlijk wat over geprocedeerd, de HR is van mening dat als het ter beschikking stellen op kan gaa in de meeromvattende prestatie, en er in bepaalde gevallen dus wel sprake kan zijn van investeringsaftrek op af verhuurde bedrijfsmiddelen.
Bijvoorbeeld een vuilnisbedrijf. Ze verhuren containers waar de mensen hun vuilnis in gooien, en als 'ie vol is haalt men het afval op. De verhuur van de containers ging in dit geval op in de dienst, namelijk het ophalen van afval.
Dus als je als verhuurbedrijf aantoonbaar kan maken dat alle huurovereenkomsten kortlopend zijn en een klant 1 maximaal 2x per jaar huurt, kan je dan alsnog de aftrek claimen of moet je dan procederen i.c.m. een goed gebed?quote:Op maandag 27 juli 2009 18:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hoe is dat aantoonbaar dan? Je kan daar toch best voor langere tijd iets huren?
Verder is het allemaal afhankelijk van feiten. Er is behoorlijk wat over geprocedeerd, de HR is van mening dat als het ter beschikking stellen op kan gaa in de meeromvattende prestatie, en er in bepaalde gevallen dus wel sprake kan zijn van investeringsaftrek op af verhuurde bedrijfsmiddelen.
Bijvoorbeeld een vuilnisbedrijf. Ze verhuren containers waar de mensen hun vuilnis in gooien, en als 'ie vol is haalt men het afval op. De verhuur van de containers ging in dit geval op in de dienst, namelijk het ophalen van afval.
ZOver was ik al, omdat de handel in mensen verboden is, dus ook de zakelijke aanschaf er van. Verboden producten vallen per definitie buiten enige wet.quote:Op maandag 27 juli 2009 18:05 schreef DonJames het volgende:
Voordat je het vraagt, op mensen kan je ook geen investeringsaftrek krijgen. Voor de huisslaaf die je kantoor schoonmaakt moet je dus gewoon de volle mep betalen, net als de meisjes achter het raam
Ik sluit niet uit dat dat al is gebeurd. Het zou kunnen, maar ik weet het niet en ik heb geen zin om het op te zoekenquote:Op maandag 27 juli 2009 18:29 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dus als je als verhuurbedrijf aantoonbaar kan maken dat alle huurovereenkomsten kortlopend zijn en een klant 1 maximaal 2x per jaar huurt, kan je dan alsnog de aftrek claimen of moet je dan procederen i.c.m. een goed gebed?
Lijkt mij ook een beetje krom, maar een antimisbruikbepaling kent eigenlijk altijd "overkill".quote:Ergens vind ik het nogal krom dat de complete verhuurbranche (bedoelende uitsluitend de verhuur van goederen zonder op te gaan in een dienst) wordt uitgesloten van een regeling omdat er mogelijkerwijs fraude mee gepleegd kan worden cq oneigenlijk gebruik van kan worden gemaakt.
Hoho, inkomsten uit illegale activiteiten zijn wel degelijk belast! De redenering hier was dat mensen onmogelijk als bezit konden worden gezien. Zelf vond ik het een beetje flauw. Het betrof profvoetballers (ja, die staan ook gewoon op de balans van een voetbalclub), wat voor zo'n bedrijf natuurlijk wel degelijk investeringen zijn.quote:Op maandag 27 juli 2009 18:33 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
ZOver was ik al, omdat de handel in mensen verboden is, dus ook de zakelijke aanschaf er van. Verboden producten vallen per definitie buiten enige wet.
Moest even terugdenken aan D66, meen ik, die cannabis wilde belasten met accijns, maar daarvoor eerst cannabis moest gaan legaliseren om dat te realiseren.
Die lagere prijzen kun je leuk als argument gebruiken, al kun je het naar klanten beter verantwoorden als methode om de prijzen niet te hoeven verhogenquote:Op maandag 27 juli 2009 17:58 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Kijk, jij begrijpt waar ik heen wil met uitzondering van die lagere prijzen dan natuurlijk
Relax, ik vroeg ook niet om het op/uit te zoeken. Evengoed dank voor je antwoorden hoorquote:Op maandag 27 juli 2009 19:50 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik sluit niet uit dat dat al is gebeurd. Het zou kunnen, maar ik weet het niet en ik heb geen zin om het op te zoeken
Ik denk dat ik mijn klanten überhaupt niet ga lastig vallen met zaken als investeringsaftrekquote:Op maandag 27 juli 2009 19:56 schreef sanger het volgende:
[..]
Die lagere prijzen kun je leuk als argument gebruiken, al kun je het naar klanten beter verantwoorden als methode om de prijzen niet te hoeven verhogen
Ten goede van de koopkracht van de consument enzo
Ik bedoelde ook niet om te communidingessen enzo.quote:Op maandag 27 juli 2009 20:18 schreef ManAtWork het volgende:
Lijkt me sowieso lastig. De investeringsaftrek is een eenmalig extraatje van de fiscus. Moet je dit dan over al de jaren dat een bedrijfsmiddel meegaat, incalculeren? Of de prijs na het jaar van investeren weer verhogen?
Veel te lastig. Zeker als je ook nog te maken hebt met de verschillende percentages van de verschillende schijven.
Je snapt denk ik wel wat ik bedoel en zo niet kan ik het nu ook niet beter uitleggenquote:Op maandag 27 juli 2009 20:08 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik denk dat ik mijn klanten überhaupt niet ga lastig vallen met zaken als investeringsaftrek
Ja tuurlijk, maar er zijn mensen die denken dat ik een dom blondje ben, dus soms maak ik daar dankbaar misbruik vanquote:Op maandag 27 juli 2009 20:27 schreef sanger het volgende:
[..]
Je snapt denk ik wel wat ik bedoel en zo niet kan ik het nu ook niet beter uitleggen
Ben je blond danquote:Op maandag 27 juli 2009 20:56 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, maar er zijn mensen die denken dat ik een dom blondje ben, dus soms maak ik daar dankbaar misbruik van
Nee, ik zei 'sommige mensen DENKEN dat ik een dom blondje ben'quote:Op maandag 27 juli 2009 20:58 schreef sanger het volgende:
[..]
Ben je blond dan
Op de foto's was je donkerblond
Das wel de ideale combinatie voor op zaterdagavond (dom en blond that is)quote:Op maandag 27 juli 2009 21:00 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nee, ik zei 'sommige mensen DENKEN dat ik een dom blondje ben'
Daarbij laat ik in het midden of ik a) dom ben en/of b) blond ben
Wow, das snelquote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:41 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Sollicitatiegesprek gehad, en aangenomen. Nu is het snel voorbij met de vakantie. Een weekje nog.
heb je tot nu toe alleen maar kutweer gehad of niet?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:41 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Sollicitatiegesprek gehad, en aangenomen. Nu is het snel voorbij met de vakantie. Een weekje nog.
Welnee, het begon met prachtig weer (begin juli) en eigenlijk valt het hier in de noordkop sowieso erg mee. Veel op terras en in de tuin gezeten en avonden in de kroeg, dus ik heb wel een prima vakantie van een maand gehad.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:47 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
heb je tot nu toe alleen maar kutweer gehad of niet?
Wel snel gedaan
Dan had ik al veel eerder aan het weekend kunnen beginnenquote:Op vrijdag 31 juli 2009 16:35 schreef Fogel het volgende:
Ik ben alweer lang en breed thuis, had ca 14u geen zin meer, dus maar wat vroeger aan het weekend begonnen
En toen je je realiseerde dat dat niet zo was, dacht je toen 'gelukkig' of 'jammer'?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 17:36 schreef ManAtWork het volgende:
Ik dacht toch echt even dat ik een half jaar in coma had gelegen toen ik dit topic zag:
Dank voor de reminder. De deadline komt rap dichterbij.quote:Moet eerst 2008 nog indienen.
Vraag me na het weekend nog eens. Heb nu nog niet kunnen besluiten.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:26 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
En toen je je realiseerde dat dat niet zo was, dacht je toen 'gelukkig' of 'jammer'?
YW.quote:[..]
Dank voor de reminder. De deadline komt rap dichterbij.
Je bent aan vakantie toe zonder dat je het als vakantie moet verantwoorden?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:27 schreef JumpingJacky het volgende:
Net 3 dagen geprobeerd de Mexicaanse griep te krijgen. Nu maar afwachten of het gelukt is.
Je wil het bewust vroeg krijgen om er maar vanaf te zijn?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:27 schreef JumpingJacky het volgende:
Net 3 dagen geprobeerd de Mexicaanse griep te krijgen. Nu maar afwachten of het gelukt is.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:42 schreef ManAtWork het volgende:
Je bent aan vakantie toe zonder dat je het als vakantie moet verantwoorden?
Neuh, net een paar dagen regelmatig gereist met de tube in London. En als je dan realiseert wat een bacillen er rondvliegen in zo'n afgeladen metro-wagon....quote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:42 schreef Fogel het volgende:
Je wil het bewust vroeg krijgen om er maar vanaf te zijn?
Heerlijk...quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:05 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
[..]
Neuh, net een paar dagen regelmatig gereist met de tube in London. En als je dan realiseert wat een bacillen er rondvliegen in zo'n afgeladen metro-wagon....
vond het erg gezelligquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 10:13 schreef ManAtWork het volgende:
*GAAAP*
Goedemorgen! Was een lange avond. Een aangifte IB 2009 invullen was lastiger dan ik dacht.
nou niet in het tempo waar de lieve jongen bezig wasquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:33 schreef JumpingJacky het volgende:
Heb je wel rekening gehouden met de nog uit te keren termijnen van de VT?
Met een beetje geluk heb je de voorlopige aanslag al in oktober binnen en is hij voor eind 2009 al definitief.
Je hebt bezoek gehad van MaW?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:57 schreef Nizno het volgende:
[..]
vond het erg gezellig
[..]
nou niet in het tempo waar de lieve jongen bezig was
Maar ik ben wel heul lief geweest tegen hem... al zeg ik het zelf
Ja, inderdaad, de wekker ging vanmorgen om half zesquote:
...en ik heb nog zo tegen Nizno gezegd,... post niet alles op Fok!quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:32 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Je hebt bezoek gehad van MaW?
Was het ook.quote:
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit niet alles wasquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:34 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
...en ik heb nog zo tegen Nizno gezegd,... post niet alles op Fok!
Klopt. Het ging er wild aan toe. Ik moest me echt inhouden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:42 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit niet alles was
Van wie moest dat?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:44 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Klopt. Het ging er wild aan toe. Ik moest me echt inhouden.
ja joh en het was echt wild!!quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:32 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Je hebt bezoek gehad van MaW?
van mij.quote:
Hai schat!quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:46 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja joh en het was echt wild!!
Maar vooral erg leuk!!
quote:
Is ook een kwestie van fatsoen (ahumm,...)quote:
ikke welquote:
sinds wanneer heb jij fatsoen dan?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
[..]
Is ook een kwestie van fatsoen (ahumm,...)
Je hebt gezwaaid in het voorbijgaan?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
ikke wel
Buren zijn thuis van vakantie dus meteen maar even sociaal gedaan enzo
'Ahumm,...' staat er niet voor niks.quote:[..]
sinds wanneer heb jij fatsoen dan?
Voor Nizno maak ik een uitzondering.quote:
ook, en heb zelfs heel lief koffie gezetquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je hebt gezwaaid in het voorbijgaan?
[..]
Nou euhm ik denk t niet... Dat stukje fatsoen leek het bij hem te zijn maar kwam vanuit mij hoorquote:
Dat blijkt wel weer jaquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:53 schreef ManAtWork het volgende:
'Ahumm,...' staat er niet voor niks.
slijmbalquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Voor Nizno maak ik een uitzondering.
Doe je dat ook als ik voorbij kom?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:00 schreef Nizno het volgende:
[..]
ook, en heb zelfs heel lief koffie gezet
Heeft het effect?quote:[..]
slijmbal
Ik heb hem niet weer gehoord.quote:Maaruhm hij is wel rustig he...... de voetbalgast die dacht even de boel op te stieren
hooguit als je ook aan komtquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:05 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Doe je dat ook als ik voorbij kom?
Neequote:[..]
Heeft het effect?
hahaha dat zal het zijn.quote:[..]
Ik heb hem niet weer gehoord.
Misschien waren we toch te hard en heeft ie er toch niet van kunnen slapen,...
Kun je zo'n wilde nacht nog een keer aan dan?quote:
Potverjoppie,...quote:[..]
Nee
Zag in zijn postgeschiedenis inderdaad alleen maar voetbal, wielrennen en tennis staan. En één WGR-topic.quote:[..]
hahaha dat zal het zijn.
Maar goed het kwam in elk geval over en daar ging het om.
ja hoorquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:14 schreef ManAtWork het volgende:
Kun je zo'n wilde nacht nog een keer aan dan?
helaasquote:Potverjoppie,...
Nee hij heeft in maart zich ook in belastingen en boetes verdiept. Aangifte zonder jaaropgaaf en boete voor te hard rijden met caravan achter auto.quote:Zag in zijn postgeschiedenis inderdaad alleen maar voetbal, wielrennen en tennis staan. En één WGR-topic.
Een vrouw naar mijn hart.quote:
Ahh, OK. Die laatsten had ik niet gezien. Maar ja, maart is ook al een poos geleden.quote:[..]
Nee hij heeft in maart zich ook in belastingen en boetes verdiept. Aangifte zonder jaaropgaaf en boete voor te hard rijden met caravan achter auto.
Waar zal die man nou naar kijken?quote:Op zondag 2 augustus 2009 23:46 schreef Light het volgende:
Omdat OUD geen gezellig onderwerp lijkt hier, plaats k gewoon een foto ter afwisseling.
[ afbeelding ]
Jammer van die man die nog half op de foto staat.
Ik heb wel een foto van Bergenquote:
Ik heb in Oslo ook wel plekken/parken gezien waar je niet mag bbq'en. Maar daar heb ik geen foto's van.quote:Op zondag 2 augustus 2009 23:52 schreef Fogel het volgende:
In dit park in Berlijn zijn ze net zo gezellig als in OUD...
[ afbeelding ]
De linkse Ik kon er goed in zitten, maar een beetje comfort mag ook wel als je bijna 7 uur in de trein zit.quote:Op maandag 3 augustus 2009 00:04 schreef Fogel het volgende:
Kwam je uit de linkse of de rechte trein? (die linkse komt uit de Agenda serie en is vrij comfortabel)
Troost je met de gedachte dat dat ergens in de toekomst een keer ophoudt, dat ze op een gegeven moment tegen JOU zeggen dat je 's morgens wat stiller moet doen omdat ze er pas om 5 uur in lagen. En geloof het of niet, dan denk je met weemoed terug aan deze tijdenquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 09:43 schreef Fogel het volgende:
Een uur te vroeg wakker worden met krijsende kinderen is niet mijn definitie van een goede morgen. Grmbl.
Nou, dan krijgen ze van mij te horen dat ze de volgende keer maar wat later thuiskomen, kunnen ze eventueel nog ontbijt meepakken voordat ze gaan pitten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 13:03 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Troost je met de gedachte dat dat ergens in de toekomst een keer ophoudt, dat ze op een gegeven moment tegen JOU zeggen dat je 's morgens wat stiller moet doen omdat ze er pas om 5 uur in lagen. En geloof het of niet, dan denk je met weemoed terug aan deze tijden
Geen last van. Kost dat zoveel tijd dan, een VAR aanvragen?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 19:57 schreef ManAtWork het volgende:
Hehe, eindelijk!
De belastingdienst denk met de ZZP-er mee. Houden we eindelijk zeeën van tijd over in ons toch al drukke bestaan. Lang leve de belastingdienst!
Neuh, kwestie van drie vakjes aankruisen en versturen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:04 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Geen last van. Kost dat zoveel tijd dan, een VAR aanvragen?
Hoezo merkwaardig? Het is gewoon een kwestie van logisch combineren.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:06 schreef JumpingJacky het volgende:
Gelukkig zijn er ook nog merwaardige nieuwsberichten:
http://www.telegraaf.nl/b(...)milieu__.html?p=26,1
En de volgende stap is de vuile vaat meenemen in de douchecabine? Of de grote boodschap aanlengen en door het putje trappen?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:10 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Hoezo merkwaardig? Het is gewoon een kwestie van logisch combineren.
Maar ja, om nou iedere keer te gaan douchen als ik moet pissen, weet niet of dat wel verantwoord is.
Zet dan alle zzp-ers op jaaraangifte BTW, dat schiet meer op, in meer dan 1 opzicht.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:09 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Neuh, kwestie van drie vakjes aankruisen en versturen.
En tegenwoordig kan het al digitaal. Dus je hoeft niet eens meer naar de brievenbus.
Ik snap dan ook niet dat ze er zo'n ophef over maken dat het weer een lastenverlichting voor de ondernemers is. Eén keer per jaar, drie vakjes,... pfff,...
Ik vroeg me al af wat het bijzondere was, dus ging er ten onrechte toch maar van uit dat het aanvragen met onnodig veel formulieren gepaard zou gaan. Maar blijkbaar was mijn verbazing over het bericht wel terecht.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:09 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Neuh, kwestie van drie vakjes aankruisen en versturen.
Nee, dan sta ik te lang onder de douche. Dan is het effect wel.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:13 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
En de volgende stap is de vuile vaat meenemen in de douchecabine?
Werkt ook niet. Duurt te lang voor mijn grote boodschap vloeibaar genoeg is. Ook dan is het effect verdwenen.quote:Of de grote boodschap aanlengen en door het putje trappen?
Zo goed kan ik niet sparen. Het geld van de aangifte is dan al op voor ik het aan heb gegeven.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:13 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Zet dan alle zzp-ers op jaaraangifte BTW, dat schiet meer op, in meer dan 1 opzicht.
Maar goed dat we 2 autos hebben en daardoor ervoor zorgen dat NL niet affiktquote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:10 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Hoezo merkwaardig? Het is gewoon een kwestie van logisch combineren.
Maar ja, om nou iedere keer te gaan douchen als ik moet pissen, weet niet of dat wel verantwoord is.
Nee, dan moet je de NS hebben. Dat is verantwoord reizen. Voor je het weet fikt half NL af omdat we zo nodig met het openbaar vervoer moeten reizen.
Opgeklopt bericht. Meer niet.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:15 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ik vroeg me al af wat het bijzondere was, dus ging er ten onrechte toch maar van uit dat het aanvragen met onnodig veel formulieren gepaard zou gaan. Maar blijkbaar was mijn verbazing over het bericht wel terecht.
Goed voornemen.quote:Vandaag eerste werkdag gehad. Dat is goed bevallen. Niet, zoals al eens het geval is, eerst veel inlezen in allerlei documenten die achter niet van belang blijken te zijn, maar gewoon aan het werk. Even de huidige financiële administratie op de schop nemen, daar kan wel e.e.a. aan verbeterd worden (in mijn ogen dan, en ik zal er veel mee gaan doen).
Je hebt altijd Fok! nog.quote:Ik merk wel dat ik met enige regelmaat toch dingen wil opzoeken in mijn studieboeken. Details zijn me doorgaans niet bijgebleven en sommige dingen zijn ook nieuw voor me. Morgen maar even wat handige dingen meenemen.
Exact. Zo blijkt maar weer dat het openbaar vervoer niet beter is voor het milieu.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:18 schreef Fogel het volgende:
[..]
Maar goed dat we 2 autos hebben en daardoor ervoor zorgen dat NL niet affikt
Ach, Roermond, daar heb ik nog nooit iets positiefs over gehoord, laat staan over de berm daar.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:10 schreef ManAtWork het volgende:
Nee, dan moet je de NS hebben. Dat is verantwoord reizen. Voor je het weet fikt half NL af omdat we zo nodig met het openbaar vervoer moeten reizen.
Vraag dan ook eerst voordat je gaat kijken.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:21 schreef Sjeen het volgende:
Ieuw, ieuw, ieuw! Ik dacht ik kom even kijken waar de SC over gaat... Ieuw!
Je bent allergisch voor OV?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:21 schreef Sjeen het volgende:
Ieuw, ieuw, ieuw! Ik dacht ik kom even kijken waar de SC over gaat... Ieuw!
Ik ben niet zo vaak (zeg gerust vrijwel nooit) op FOK! als ik op werk/stage zit. Tot nu toe is dat alleen gebeurd als ik via Google in WGR terecht kwam als ik iets opzocht.quote:
OV = Overtollig Vet?quote:
quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:23 schreef Sjeen het volgende:
Dat ook Fogel... Ik heb een auto en een fiets, who needs OV
Was het maar zo dat ik daar allergisch voor was, zou wel handig zijn...quote:
Ben jij gek!quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:27 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik heb heel af en toe OV nodig als ik in het buitenland ben, maar uitsluitend als het te gortig wordt om een taxi te pakken. En de eerste klas in een ICE bijvoorbeeld is zo slecht nog niet
Misschien kunnen we de media wel zover krijgen om te melden dat het levensgevaarlijk is om het OV te gebruiken nu met de Mexicaanse griep zodat iedereen voortaan de auto of fiets, of zelfs benenwagen moet gebruiken
Handig?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:29 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Was het maar zo dat ik daar allergisch voor was, zou wel handig zijn...
Goed idee, en dan trap ik er lekker niet in, nog meer ruimte in de trein.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:27 schreef Fogel het volgende:
Misschien kunnen we de media wel zover krijgen om te melden dat het levensgevaarlijk is om het OV te gebruiken nu met de Mexicaanse griep zodat iedereen voortaan de auto of fiets, of zelfs benenwagen moet gebruiken
Moeten ze wel een auto kunnen betalen, vandaar de optie fiets en benenwagenquote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:31 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ben jij gek!
Het was nu mooi rustig op de weg. Doorrijden zonder remmen.
Als iedereen in de auto gaat zitten, schiet het weer niet op. Dan maar de griep voor de OV-reizigers.
Casco (of volledig casco) is hier ook niet ongebruikelijk.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:35 schreef Fogel het volgende:
[..]
Moeten ze wel een auto kunnen betalen, vandaar de optie fiets en benenwagen
Kreeg vandaag de verzekeringspolis van de nieuwe auto, nog geen 40¤ per maand voor een "topp kasko" (ik denk dat het in NL all-risk genoemd wordt) verzekering
We hebben hier nog de smaken deelcasco, volledig en top. Bij de laatste krijg je onder andere een huurauto mee bij ongeveer alles en je krijgt gewoon een compleet nieuwe auto als je de auto binnen de eerste 3 jaar total loss rijdt. Bij volledig casco krijg je de dagwaarde ipv een volledig nieuwe auto uit de fabriek.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:38 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Casco (of volledig casco) is hier ook niet ongebruikelijk.
Ja, als ik allergisch was voor overtollig vet, dan zou ik er waarschijnlijk net eve iets meer aan doen om het te voorkomen. Nu heeft het bourgondische nog net even iets te vaak de overhand...quote:
Maar dat heeft dan soms ook weer zijn voordelen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:48 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ja, als ik allergisch was voor overtollig vet, dan zou ik er waarschijnlijk net eve iets meer aan doen om het te voorkomen. Nu heeft het bourgondische nog net even iets te vaak de overhand...
We hebben hier ook nog verschillende smaken volgens mij, maar ik houd me niet zo bezig met verzekeringen. Ik bedoelde alleen dat de term hier regelmatig gebruikt wordt.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:40 schreef Fogel het volgende:
[..]
We hebben hier nog de smaken deelcasco, volledig en top.
Ik vind deze eigenlijk mooierquote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:02 schreef ManAtWork het volgende:
Zo, nu nog even huilen naar de volle maan.
[ afbeelding ]
En dan nog even slapen.
Nog maar 2,5 week...quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:31 schreef ManAtWork het volgende:
Het was nu mooi rustig op de weg. Doorrijden zonder remmen.
Dank jequote:
Hier nog 4,5 weekquote:
Lama,...quote:
Volgende week is de bouwvak hier voorbij.quote:
Heb jij zwangerschapsverlof??quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:37 schreef Sjeen het volgende:
En ook goeiemorgen!
[..]
Hier nog 4,5 week
Nee, hou op man! Vannacht wel gedroomd dat ik zwanger was, werd totaal in paniek wakkerquote:
Ja, daag, 'jullie' noemen 3 auto's achter elkaar al een filequote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:45 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Volgende week is de bouwvak hier voorbij.
Staan ze weer allemaal voor mij in de rij.
Had jij mazzel, ik droomde pas geleden de bevalling. Dat was pas dramatischquote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:51 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee, hou op man! Vannacht wel gedroomd dat ik zwanger was, werd totaal in paniek wakker
Nee, da's bij ons... vanaf 5 autos is het file. 10 autos is een grote filequote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:58 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, daag, 'jullie' noemen 3 auto's achter elkaar al een file
Ter vergelijk, over 2,5 week is het weer onmogelijk om door-de-weeks tussen 05.45 en 09.30 filevrij van Utrecht naar Amsterdam te rijden. Als er dan 10 kilometer file staat, zeggen wij 'goh, lekker rustig op de weg'quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:01 schreef Fogel het volgende:
[..]
Nee, da's bij ons... vanaf 5 autos is het file. 10 autos is een grote file
Die droom komt hier regelmatig weer terug, maar dan als herbeleving... Dit was zwanger van een nieuw kindje en dat wil ik echt nietquote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:59 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Had jij mazzel, ik droomde pas geleden de bevalling. Dat was pas dramatisch
Paniek omdat je zwanger was? Is voor een vrouw toch het mooiste dat er is?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:51 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee, hou op man! Vannacht wel gedroomd dat ik zwanger was, werd totaal in paniek wakker
De vakanties zijn hier net pas begonnen...
En wie moet ik onder 'jullie' scharen?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:58 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, daag, 'jullie' noemen 3 auto's achter elkaar al een file
Omdat,....?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:59 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Had jij mazzel, ik droomde pas geleden de bevalling. Dat was pas dramatisch
Och, ik zou best nog vaker zwanger willen zijn hoor, vond het niet vervelend. De bevalling ook niet, geen geschreeuw en getier hier... Maar ik vind één kindje echt voldoende, deze is zo goed gelukt, dat lukt me echt geen tweede keer meerquote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:49 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Paniek omdat je zwanger was? Is voor een vrouw toch het mooiste dat er is?
(Behalve wanneer ze moeten bevallen, volgens mij. Dan schreeuwen en tieren ze alles bij elkaar. )
Dan heb je groot gelijk. Als je vermoed dat een tweede een teleurstelling zal worden, vind ik het verstandig dat je toch niet probeert het beter te weten.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:57 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Och, ik zou best nog vaker zwanger willen zijn hoor, vond het niet vervelend. De bevalling ook niet, geen geschreeuw en getier hier... Maar ik vind één kindje echt voldoende, deze is zo goed gelukt, dat lukt me echt geen tweede keer meer
Is ook geen wonder: iedereen staat bij het strand in de file.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:54 schreef Light het volgende:
Ik had vanmorgen ook geen last van file
En in de trein heb ik sowieso niet vaak last van files.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:14 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Is ook geen wonder: iedereen staat bij het strand in de file.
Ik heb het koud, dus maar weer een vest aangetrokkenquote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:43 schreef Light het volgende:
[..]
En in de trein heb ik sowieso niet vaak last van files.
Overigens geef ik die mensen groot gelijk, het is geen weer om te werken. Of om uberhaupt iets te doen. Ik zou 5 - 10 graden koeler buiten niet erg vinden.
Jawel, maar waarom zou je met de trein gaan als je een auto hebt?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:55 schreef Light het volgende:
[..]
Dat kennen jullie in het noorden natuurlijk niet.
Niemand in de buurt om je warm te houden?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:46 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik heb het koud, dus maar weer een vest aangetrokken
quote:
Je kunt combineren.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:09 schreef Fogel het volgende:
[..]
Jawel, maar waarom zou je met de trein gaan als je een auto hebt?
Hmm... daar heb je een punt. Ik heb alleen geen auto, dus ik heb die keuze niet.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:09 schreef Fogel het volgende:
[..]
Jawel, maar waarom zou je met de trein gaan als je een auto hebt?
Zo'n ding zouden mijn kinderen vast tof vinden als ik die zou kopen, maar we houden het maar bij gewone stationwagonsquote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:22 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
[..]
Je kunt combineren.
[ afbeelding ]
Je hebt de keuze om een auto te kopen natuurlijk.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:23 schreef Light het volgende:
[..]
Hmm... daar heb je een punt. Ik heb alleen geen auto, dus ik heb die keuze niet.
Been there, done that, never againquote:
Niet nog een keer, nee. Ik sluit me wat dat betreft volledig aan bij Sjeen.quote:Jij wilt geen moeder worden?
Nee, niemand... nou ja, een bruine labrador maar die ligt hier te snurkenquote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:21 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Niemand in de buurt om je warm te houden?
Arme meid,...
Ahahh, jij hebt dus ook al een perfect kindje. Ook niet te verbeteren.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:39 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Been there, done that, never again
[..]
Niet nog een keer, nee. Ik sluit me wat dat betreft volledig aan bij Sjeen.
Ach gossie,... Heb bijna medelijden.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:47 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee, niemand... nou ja, een bruine labrador maar die ligt hier te snurken
Ik mag over niet al te lange tijd gaan opwarmen in mijn autootje, die staat hier tegenover in de zon
Ik heb ook de keuze om te verhuizen zodat ik op de fiets naar het werk kan.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:28 schreef Fogel het volgende:
[..]
Je hebt de keuze om een auto te kopen natuurlijk.
Je hebt ook de keuze om te verhuizen en alsnog met de auto naar het werk te gaanquote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:25 schreef Light het volgende:
[..]
Ik heb ook de keuze om te verhuizen zodat ik op de fiets naar het werk kan.
En ik heb ook nog de keuze om niet te verhuizen en op de fiets naar het werk te gaan. Keuzes, keuzes, keuzes...quote:Op donderdag 6 augustus 2009 17:13 schreef Fogel het volgende:
[..]
Je hebt ook de keuze om te verhuizen en alsnog met de auto naar het werk te gaan
Je kan ook machinist worden, kan je de trein als werkplek gebruiken.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 19:44 schreef Light het volgende:
[..]
En ik heb ook nog de keuze om niet te verhuizen en op de fiets naar het werk te gaan. Keuzes, keuzes, keuzes...
Linkje klikken en dan het geopende browservenster even refreshen.quote:
Coooool!quote:
Owja, na 3 keer werkt dat ook.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 20:06 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Linkje klikken en dan het geopende browservenster even refreshen.
Ik denk dat het een beveiliging aan aan hand van de referrer is. Als dat een ander domein is dan waar het plaatje op staat, krijg je dat 1x1 plaatje. Scheelt dataverkeerquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 21:21 schreef Fogel het volgende:
Is dat een soort van beveiliging ofzo? Ik kreeg eerst 1x1 witte pixel te zien, nuttig...
Cool!quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 21:12 schreef ManAtWork het volgende:
Deze link is niet voor mensen die niet van spinnen houden.
Dat zit hier over het algemeen niet bij webhosting.quote:
quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 21:53 schreef Light het volgende:
[..]
Dat zit hier over het algemeen niet bij webhosting.
Da's waar, je hebt keuze. Overigens staat one.com volgens de whois-gegevens op een adres in Dubai met een telefoonnummer in Denemarken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:07 schreef Fogel het volgende:
[..]
Je bent niet echt aan een land gebonden met webhosting he... ik heb mijn spul bij www.one.com in Denemarken staan. Nooit problemen gehad.
Het werkt, kost weinig, voorwaarden zijn goed, dus lekker belangrijk waar dingen fysiek zijnquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 23:32 schreef Light het volgende:
[..]
Da's waar, je hebt keuze. Overigens staat one.com volgens de whois-gegevens op een adres in Dubai met een telefoonnummer in Denemarken.
En Tinoz is? (sorry, ik zit hier nog niet lang genoeg, denk ik )quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:56 schreef DonJames het volgende:
Kijk ik net even in m'n fotoboek:
[ afbeelding ]
Hij is terug!
edit: kak, plaatje blijft klein. Anyway, het is Tinoz!
Is hij weer op een afdeling met internetquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:56 schreef DonJames het volgende:
Kijk ik net even in m'n fotoboek:
[ afbeelding ]
Hij is terug!
edit: kak, plaatje blijft klein. Anyway, het is Tinoz!
Idem,...quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 12:28 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
En Tinoz is? (sorry, ik zit hier nog niet lang genoeg, denk ik )
had ik hem dus aan zn postgeschiedenis best goed ingeschatquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 14:55 schreef DonJames het volgende:
Tinoz is een user die zó slim is dat niemand hem snapt, hij ziet dingen en verbanden die niemand ziet die er dus niet zijn. Ondertussen is hij dermate "hoogbegaafd" dat 'ie regelmatig in een gesloten inrichting zit..
Die kerel is niet ondoorgrondelijk, het is juist een open boek. Lees één post van hem en je kent ze allemaal. Verder best zielig natuurlijk als je zo verknipt bent.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 15:01 schreef Nizno het volgende:
[..]
had ik hem dus aan zn postgeschiedenis best goed ingeschat
Have fun. En vergeet je zonnebrl nietquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 15:11 schreef DonJames het volgende:
Anyway, ik ga zo eens richting onze Nationale Luchthaven, even een weekje naar de zon
Dat moet je niet zomaar op internet zetten joh!!quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 15:11 schreef DonJames het volgende:
[..]
Die kerel is niet ondoorgrondelijk, het is juist een open boek. Lees één post van hem en je kent ze allemaal. Verder best zielig natuurlijk als je zo verknipt bent.
Anyway, ik ga zo eens richting onze Nationale Luchthaven, even een weekje naar de zon
quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:42 schreef sanger het volgende:
Weer teruG van vakantie. LekkeR aan de klus
quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:42 schreef sanger het volgende:
Weer teruG van vakantie. LekkeR aan de klus
Op de campif in Belgiequote:
Je hebt het maar zwaar. Ik mocht gewoon lekker werken. Nou ja, lekker... totdat ze begonnen te heien naast ons pand was het best aangenaam. Daarna werd het wel wat minder.quote:Op maandag 10 augustus 2009 20:53 schreef JumpingJacky het volgende:
Was weer een vermoeiend dagje in Villa Volta, Droomvlucht, Fata Morgana, Piranha, usw..
Ik mag niet klagen neequote:Op maandag 10 augustus 2009 20:55 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Goede vakantie gehad, sanger?
Uiteindelijk komt iedereen tot inkeerquote:Op maandag 10 augustus 2009 22:43 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Overigens betrapte ik mezelf er vrijdag op dat ik een flowchart aan het maken was. Ik heb altijd een hekel gehad aan AO, maar nu ik afgestudeerd ben ga ik opeens uit mezelf die dingen zitten maken.
Mooi zo!quote:Op maandag 10 augustus 2009 22:38 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Het bevalt goed. Krijg meteen genoeg te doen. Nu is dat ook wel nodig, de huidige situatie is in mijn ogen niet bepaald wenselijk, dus daar ligt wel een leuke uitdaging. Alleen op dit moment veel tegelijk, dus moet wel gelijk even goed plannen, zodat ik wel overal aan toe kom (ik heb nog wel eens de neiging om het overzicht wat te verliezen, dan komt er niet veel van terecht).
Maar zoals ik al eens zei, dat werkt prettiger dan eerst inlezen, paar simpele taken krijgen en je afvragen waar je de dag mee moet vullen.
En leuke collega's, goede sfeer. Tot nu toe niks te klagen dus.
Ik zie totaal geen verandering in de silver layout, maar ik neem aan dat je bedoeld dat mijn abo nu geactiveerd is. Nogmaals hartelijk bedankt voor de moeitequote:Op dinsdag 11 augustus 2009 09:24 schreef Light het volgende:
[..]
Goedemorgen
Zo te zien is Danny aan het kleuren geweest
Ja. Ik gebruik de baggerlayout, daar is het wel te zien.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 09:32 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik zie totaal geen verandering in de silver layout, maar ik neem aan dat je bedoeld dat mijn abo nu geactiveerd is.
Graag gedaanquote:Nogmaals hartelijk bedankt voor de moeite
Ik ben in ieder geval blij dat ik vandaag Visio kon gebruiken. In Word is het wel erg behelpen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 23:01 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Uiteindelijk komt iedereen tot inkeer
Dat is inderdaad een stuk prettiger werken ja. Vroeger(....)moest ik het met een sjabloon helemaal uittekenen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:30 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ik ben in ieder geval blij dat ik vandaag Visio kon gebruiken. In Word is het wel erg behelpen.
Dat zou helemaal niks voor mij zijn. Ik vergeet meestal wel helemaal in het begin van het proces een stap. Zo ook vandaag. Toen ik eindelijk alles wat opgeschoven had en die stap het toegevoegd, ben ik ook maar direct naar huis gegaan. Ik was het zat (en het was sowieso bijna tijd om op te stappen).quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:13 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een stuk prettiger werken ja. Vroeger(....)moest ik het met een sjabloon helemaal uittekenen.
Wat hij zegtquote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:07 schreef ManAtWork het volgende:
Voordat ik het vergeet,....
*GAAAAAP*
Goedemorgen.
Zo dacht ik er vanmorgen ook ongeveer over. Vreemd, want ik had prima geslapen, een uur of 6,5 a 7. Meestal slaap ik wel wat minder en ben ik eigenlijk helemaal niet zo moe als ik wakker word.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:07 schreef ManAtWork het volgende:
Voordat ik het vergeet,....
*GAAAAAP*
Goedemorgen.
Zo denk ik er al de hele week over.... Zal wel zijn omdat het de eerste week na de vakantie isquote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:38 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Zo dacht ik er vanmorgen ook ongeveer over. Vreemd, want ik had prima geslapen, een uur of 6,5 a 7. Meestal slaap ik wel wat minder en ben ik eigenlijk helemaal niet zo moe als ik wakker word.
Hmm... dan zou ik er ondertussen geen last meer van mogen hebbenquote:Op donderdag 13 augustus 2009 07:43 schreef sanger het volgende:
[..]
Zo denk ik er al de hele week over.... Zal wel zijn omdat het de eerste week na de vakantie is
Ik ook niet. Want ik heb nog geen vakantie gehad.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 09:26 schreef Light het volgende:
[..]
Hmm... dan zou ik er ondertussen geen last meer van mogen hebben
Vorig jaar toch wel?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 09:27 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik ook niet. Want ik heb nog geen vakantie gehad.
en dat doe jij natuurlijk braaf?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 09:32 schreef sanger het volgende:
Ik moet wel toegeven dat ik ook geen vakantiegevoel heb gehad. Volgend jaar moet ik van mijn vrouw mijn telefoon en laptop inleveren voordat we naar de vakantiebestemming gaan
Ook niet. Tenminste niet in de zin van 2 of 3 weken niet werken.quote:
Ik doe alles wat ze vraagtquote:
lekker... ik heb na vandaag zes hele dagen vrij.....quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:01 schreef Sjeen het volgende:
Ik heb deze week en de komende twee weken halfvakantie
voelt dat nou lekker? die kale plek op je hoofd?quote:
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:15 schreef Nizno het volgende:
voelt dat nou lekker? die kale plek op je hoofd?
ze heeft je zo onder de duim dat die plek wel kaal moet zijn!!quote:
Sinds wanneer heeft ze me onder de duim als ik haar fantasien wensen uitvoer?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
ze heeft je zo onder de duim dat die plek wel kaal moet zijn!!
Plaag die jongen toch niet zo. Thuis heeft ie al niks te vertellen. Laat hem op Fok! toch een klein beetje eigendunk houden.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
ze heeft je zo onder de duim dat die plek wel kaal moet zijn!!
Ja joh, en ga nu maar weer aan het werkquote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:28 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Plaag die jongen toch niet zo. Thuis heeft ie al niks te vertellen. Laat hem op Fok! toch een klein beetje eigendunk houden.
Kussie erop en klaar.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:33 schreef Sjeen het volgende:
Ik voel me heel zielig... Ben net tegen een kast aangelopen En heb nu een flinke paarsblauwe plek op mijn voet... Auw
Ben druk bezig.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:47 schreef sanger het volgende:
[..]
Ja joh, en ga nu maar weer aan het werk
Voor het uitgeven kun je ook gewoon een vrouw nemen Die zijn daar beter in.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:57 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ben druk bezig.
Ben mijn vakantiegeld aan het verdienen.
(Nu alleen nog de tijd plannen om het uit te geven,.... )
Lievvvvv, nu doet het nog maar een beetje pijn... Kan natuurlijk ook komen door het koelenquote:
Heb ik geprobeerd. Was geen succes.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:33 schreef sanger het volgende:
[..]
Voor het uitgeven kun je ook gewoon een vrouw nemen Die zijn daar beter in.
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:43 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Kan natuurlijk ook komen door het koelen
Analyse: MaW zoekt een vrouw partner die een administratie bijhoudt van al haar/zijn uitgaven, voor zover deze gedaan worden uit het gezamenlijke vermogen, waarbij deze uitgaven vooraf geaccordeerd worden door MaW.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Heb ik geprobeerd. Was geen succes.
Ben graag in control zodat ik weet waar het geld naar toe vloeit.
En hoe gaat het met de kast?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:43 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Lievvvvv, nu doet het nog maar een beetje pijn... Kan natuurlijk ook komen door het koelen
Zo is het wel weer genoeg, schat. Als we zo doorgaan wordt de SC nog geschopt naar R&P.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:48 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Analyse: MaW zoekt een vrouw partner die een administratie bijhoudt van al haar/zijn uitgaven, voor zover deze gedaan worden uit het gezamenlijke vermogen, waarbij deze uitgaven vooraf geaccordeerd worden door MaW.
Ben benieuwd wat voor reacties je krijgt als je dit op een datingsite neerzet
Die heeft een blauwe poot, natuurlijk.quote:
Ik kijk uit naar de link naar de betreffende advertentiequote:Op donderdag 13 augustus 2009 16:34 schreef ManAtWork het volgende:
Kan natuurlijk wel voor de grap een advertentie maken en kijken wie er reageert.
Haha, jij reageert toch niet. Dus krijg je de link ook niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 16:36 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik kijk uit naar de link naar de betreffende advertentie
De schoonmaakster?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 17:15 schreef ManAtWork het volgende:
Wie zorgt er voor dat ik straks in een schoon topic verder kan gaan posten?
Aannames, aannames.....zuchtquote:Op donderdag 13 augustus 2009 17:14 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Haha, jij reageert toch niet. Dus krijg je de link ook niet.
Hebben we een schoonmaakster in WGR?quote:
Laat je glazen bol eens nakijken, joh.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 17:54 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik zie voorzie een nieuwe TT: Waar MaW op zoek gaat naar de ideale vrouw
Mwhoa,... gebaseerd op opmerkingen uit het verleden.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 17:55 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Aannames, aannames.....zucht
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |