Heel de wereld? Nee, 3 landen - Liberia, Myanmar en de Verenigde Staten van Amerika- hanteren nog het achterhaalde imperiale systeem van de foot, de pound en de gallon.
Dit leidde ertoe dat ik, toen ik in de VSA was, telkens moest omrekenen hoe hoog een bepaalde bergpas was, hoeveel iets per kilo kost of hoeveel er nou eigenlijk in de tank van de auto was gedaan. Aangezien ik zelf niet al te sterk ben met hoofdrekenen (een ware alfa) is dit mij de hele vakantie een onnodige doorn in het oog geweest.
Hetzelfde gold natuurlijk voor de temperatuurmeting (fahrenheit), de tijdsaanduiding (PM/AM)
Waarom kunnen die irritante amerikanen zich niet aan de rest van de wereld ( -Liberia & Myanmar) aanpassen?
PS Dit is slechts één van de vele klachten over de VSA, maar laten we het overzichtelijk houden.
quote:Een pluspunt inderdaadOp zaterdag 25 juli 2009 02:27 schreef remlof het volgende:
Gelukkig rijden ze wel rechts in de states.
Het is niet alsof het van het een op het andere moment zo is gekomen.
quote:Dan geef ik toe aan het Amerikaanse imperialismeOp zaterdag 25 juli 2009 02:33 schreef Rekkie het volgende:
Je had je natuurlijk gewoon eigen kunnen maken met het stelsel voordat je er heen ging...
Het is niet alsof het van het een op het andere moment zo is gekomen.
Het wordt tijd dat ze zich aan ons aanpassen...
..
pauper
Er is trouwens een keertje een sonde op Mars neergestort door een fout met imperiaal/metrisch verschillen
quote:bron?Op zaterdag 25 juli 2009 02:46 schreef __Saviour__ het volgende:
belachelijk stelsel inderdaad van die amerikanen. Het is onregelmatig en onnauwkeurig.
Er is trouwens een keertje een sonde op Mars neergestort door een fout met imperiaal/metrisch verschillen
quote:Ze hebben alleen zand gevonden toen geen bron ofzo
quote:Jaja morge oke? Zonder bron ben jhe nergens dus ga geen verhalen vertellen. Ik kan hier niet tegen en jij moet ophouden met deze conspicracies anders word het bonjeOp zaterdag 25 juli 2009 03:09 schreef Gesloten het volgende:
[..]
Ze hebben alleen zand gevonden toen geen bron ofzo
quote:Mars Climate Orbiter:
Mars Climate Orbiter mission was to study the red planet from orbit with cameras and atmospheric instruments and to serve as a communications relay for the Mars Polar Lander and Deep Space 2 probes.
Communications were lost with the orbiter as it prepared to enter orbit around Mars. An investigation found the spacecraft burned up in Mars' atmosphere due to a navigation error caused by the failure to translate English units to Metric. Polar Lander and the Deep Space 2 Probes also were lost in an unrelated mishap.
http://solarsystem.nasa.gov/missions/profile.cfm?MCode=MCO
cm - inch
??? - foot
meter - yard
kilometer - mile
Gaan we even getalletjes maken en nemen we de eerste als 1
1 - 1
??? - 12
100 - 36
100000 - 63.360
Behalve dat er in 1yd 3ft zit mist er, voor zover dat al logisch is, de logica in dat systeem.
Edit: En natuurlijk dat 1 mile net zoveel is als het aantal foot in een yard omgedraaid, gevolgd door datzelfde aantal niet omgedraaid en dan een nul. Want dat is ook logisch.
quote:Op zaterdag 25 juli 2009 03:37 schreef BlackLining het volgende:
Terechte klacht. Het mist ook elke vorm van logica.
cm - inch
??? - foot
meter - yard
kilometer - mile
Gaan we even getalletjes maken en nemen we de eerste als 1
1 - 1
??? - 12
100 - 36
100000 - 63.360
Behalve dat er in 1yd 3ft zit mist er, voor zover dat al logisch is, de logica in dat systeem.
Edit: En natuurlijk dat 1 mile net zoveel is als het aantal foot in een yard omgedraaid, gevolgd door datzelfde aantal niet omgedraaid en dan een nul. Want dat is ook logisch.
quote:urrrr.... wel eens in de UK geweest? Die doen het niet veel beter met hun eenheden..... Ook daar foot, pound, gallon, stone, mile, etc. Nog sterker; die doen het niet alleen met maten en gewichten maar ze gebruiken zelfs Pound als ze Euro bedoelen!Op zaterdag 25 juli 2009 02:24 schreef nappei het volgende:
Heel de wereld? Nee, 3 landen - Liberia, Myanmar en de Verenigde Staten van Amerika- hanteren nog het achterhaalde imperiale systeem van de foot, de pound en de gallon.
quote:Dat moest je omrekenen? Van wie dat dan?Op zaterdag 25 juli 2009 02:24 schreef nappei het volgende:
Dit leidde ertoe dat ik, toen ik in de VSA was, telkens moest omrekenen hoe hoog een bepaalde bergpas was, hoeveel iets per kilo kost of hoeveel er nou eigenlijk in de tank van de auto was gedaan. Aangezien ik zelf niet al te sterk ben met hoofdrekenen (een ware alfa) is dit mij de hele vakantie een onnodige doorn in het oog geweest.
Benzine gaat ook per liter tegenwoordig.
Toch maar weer eens wiki-linkjes
http://en.wikipedia.org/wiki/Imperial_units
http://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_United_Kingdom
Hoe weet ik nou hoe groot die steen is? quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter
quote:Maar de engelse wetenschap gebruikt wel SI. En daar gaat het eigenlijk om.Op zaterdag 25 juli 2009 08:55 schreef Croga het volgende:
[..]
urrrr.... wel eens in de UK geweest? Die doen het niet veel beter met hun eenheden..... Ook daar foot, pound, gallon, stone, mile, etc. Nog sterker; die doen het niet alleen met maten en gewichten maar ze gebruiken zelfs Pound als ze Euro bedoelen!
De VS wil hgewoon het SI niet, omdat SI een franse afkorting is
cool
quote:Neh, de UK gebruikt weer andere maten (stone, pint)...
Wat ik wel raar vind is dat Amerikanen een 'pound' afkorten met LB... alsof dat ergens op slaat...
quote:Ik weet niet of het een verkapte vraag was, maar dan is dit het antwoord...Op zaterdag 25 juli 2009 11:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat ik wel raar vind is dat Amerikanen een 'pound' afkorten met LB... alsof dat ergens op slaat...
quote:
The word pound comes from the Latin word pondus meaning "weight".[1] The abbreviation lb comes from the Latin word libra, meaning "scales, balances",[1] which also described a Roman unit similar to the pound.
Ben je nog door rood gereden?
quote:Wat is rood dan in het Imperial System?Op zaterdag 25 juli 2009 12:05 schreef Wackyduck het volgende:
Zo is het maar net!
Ben je nog door rood gereden?
quote:Bordeaux roodOp zaterdag 25 juli 2009 12:07 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Wat is rood dan in het Imperial System?
quote:Je weet; verkeersregels waarvan je door rood mag rijden.Op zaterdag 25 juli 2009 12:07 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Wat is rood dan in het Imperial System?
quote:Behalve dat de limiet niet 60 mph is...Op zaterdag 25 juli 2009 12:11 schreef gebrokenglas het volgende:
Je moet niet steeds omrekenen. Is zinloos. Afstanden ook, je moet gewoon in mijlen blijven rekenen. En het is dest te gemakkelijker: a mile a minute. als iets 30 mijl rijden is, kost je dat 30 minuten reistijd. Klopt heel aardig.
quote:2x geel =roodOp zaterdag 25 juli 2009 12:07 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Wat is rood dan in het Imperial System?
Men gebruikt Fahrenheit en dat was ook een nep wetenschapper.
Hij nam de mensenlijke temperatuur als 100, wat ten eerste al stom is omdat dat variabel is TERWIJL IE 40 GRADEN KOORTS HAD!
quote:Bij ASML, de hightech-fabrikant (wafersteppers, machines om chips te maken) hebben ze dat ook een keer gehad.
belachelijk stelsel inderdaad van die amerikanen. Het is onregelmatig en onnauwkeurig.
Er is trouwens een keertje een sonde op Mars neergestort door een fout met imperiaal/metrisch verschillen
Die apparaten zijn extreem nauwkeurig en ASML regelt dus al het vervoer. Maar een keer was er een bedrijf dat dat per se zelf wilde doen. Nou ja, prima, als ze er maar aan dachten dat hij op 20 graden moest blijven.
Dus die hebben ze in de VS ingevroren tot 20 graden Fahrenheit.
Ja, dan doet je machine van miljoenen euro's het dus niet meer. 
quote:Maar hier dan weer niet:
Bij hoge uitzondering gebruiken de Amerikanen trouwens wel eens het metrische systeem. Als ze het hier over hebben namelijk
Terechte klacht verder, die maten slaan nergens op, neem een simpel sleutelsetje, ipv dat het 1-2-3-4-5mm etc. is is het 3/8,7/16,1/2,9/16,5/8,11/16,3/4,13/16,7/8.15/16,inch,1.1/16,1.1/8
quote:een inch is iets van 2.5 cmOp zaterdag 25 juli 2009 03:37 schreef BlackLining het volgende:
Terechte klacht. Het mist ook elke vorm van logica.
cm - inch
??? - foot
meter - yard
kilometer - mile
Gaan we even getalletjes maken en nemen we de eerste als 1
1 - 1
??? - 12
100 - 36
100000 - 63.360
Behalve dat er in 1yd 3ft zit mist er, voor zover dat al logisch is, de logica in dat systeem.
Edit: En natuurlijk dat 1 mile net zoveel is als het aantal foot in een yard omgedraaid, gevolgd door datzelfde aantal niet omgedraaid en dan een nul. Want dat is ook logisch.
quote:Het grootste probleem is ook het omrekenen naar een hogere of lagere "eenheid", je had hem moeten vragen hoeveel inches er in een mijl zitten...Op zaterdag 25 juli 2009 14:20 schreef moomoo het volgende:
Heb het er een keer met een amerikaan over gehad en die vond het imperiale systeem echt superieur. Hij vond dat feet en inches makkelijker in te schatten waren, dat centimeters onnodig nauwkeurig zijn en graden celcius niet nauwkeurig genoeg.
quote:Of uitleggen dat de nauwkeurigheid van één graad fahrenheid niet groter is aangezien er een grotere foutmarge in de meting is :pOp zaterdag 25 juli 2009 15:07 schreef Wackyduck het volgende:
[..]
Het grootste probleem is ook het omrekenen naar een hogere of lagere "eenheid", je had hem moeten vragen hoeveel inches er in een mijl zitten...
NASA bestaat niet voor niks voor 60% uit europeese werknemers.
quote:Op publicaties waarin geen SI-eenheden worden gebruikt wordt dan ook vaak neergekeken. Onnodig vewarring zaaien wordt in die wereld niet erg gewaardeerd.Op zaterdag 25 juli 2009 02:35 schreef Ascendancy het volgende:
Daarom zijn Amerikaanse wetenschappers ook eigenlijk geen wetenschappers. Door het niet decimale stelsen moet tussen de verschillende eenheden binnen een grootheid continu worden omgerekend, wat leidt tot innauwkeurigheid.
quote:1 foot is 12 inch. een mile is 5280 feet.Op zaterdag 25 juli 2009 03:37 schreef BlackLining het volgende:
Terechte klacht. Het mist ook elke vorm van logica.
cm - inch
??? - foot
meter - yard
kilometer - mile
Gaan we even getalletjes maken en nemen we de eerste als 1
1 - 1
??? - 12
100 - 36
100000 - 63.360
Behalve dat er in 1yd 3ft zit mist er, voor zover dat al logisch is, de logica in dat systeem.
Edit: En natuurlijk dat 1 mile net zoveel is als het aantal foot in een yard omgedraaid, gevolgd door datzelfde aantal niet omgedraaid en dan een nul. Want dat is ook logisch.
In de VS is de gallon trouwens kleiner dan in de UK, 3,8 versus 4,4 liter.
Denk trouwens eerder dat men in de wetenschap Kelvin gebruikt dan graden Celsius. Waarom zou een Europese wetenschapper het trouwens over 'graden' hebben als het om temp gaat.
Dat gaat gewoon zo: 'Het is buiten nu 300 Kelvin.' En als je weet dat +/- 273K = 0 graden Celsius, en de schaal is gelijk dat dat 27 graden Celsius is.
* The U.S. liquid gallon is legally defined as 231 cubic inches,[2] and is equal to exactly 3.785 411 784 litres (1 L = 10−3 m3) or 0.133 680 555… cubic feet. This is the most common definition of a gallon in the United States. The U.S. fluid ounce is defined as 1/128 of a U.S. gallon.
* The U.S. dry gallon is one-eighth of a U.S. Winchester bushel of 2150.42 cubic inches, thus it is equal to exactly 268.8025 cubic inches or 4.404 883 770 86 litres. The U.S. dry gallon is less commonly used, and is not listed in the relevant statute, which jumps from the dry quart to the peck.[2]
* The Imperial (UK) gallon was legally defined as 4.546 09 litres. This definition is used in some Commonwealth countries and Ireland, and is based on the volume of 10 pounds of water at 62 °F. (A U.S. liquid gallon of water weighs about 8.33 pounds at the same temperature.) The Imperial fluid ounce is defined as 1/160 of an Imperial gallon.
quote:Als ik dat lees begin ik Napoleon steeds meer een eikel te vindenOp zondag 26 juli 2009 05:22 schreef Glijdt_licht het volgende:
Speciaal voor de onduidelijkheid:
*heel verhaal
Had even Engeland veroverd eikel
Niet dat dat voor de amerikanen veel had uitgemaakt
quote:I know, maar ik neem daar de inch ook even als één, aangezien dat daar ook gewoon als basis telt. Het slaat ook nergens op dat je niet gewoon maal 10 kunt doen om een stuk omhoog te rekenen.Op zondag 26 juli 2009 05:17 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
1 foot is 12 inch. een mile is 5280 feet.
In de VS is de gallon trouwens kleiner dan in de UK, 3,8 versus 4,4 liter.
Denk trouwens eerder dat men in de wetenschap Kelvin gebruikt dan graden Celsius. Waarom zou een Europese wetenschapper het trouwens over 'graden' hebben als het om temp gaat.
Dat gaat gewoon zo: 'Het is buiten nu 300 Kelvin.' En als je weet dat +/- 273K = 0 graden Celsius, en de schaal is gelijk dat dat 27 graden Celsius is.
Laat ook maar trouwens
Ik kon er ook maar niet aan wennen, mij zegt het gwn helemaal niks.. Sowieso is het een rotzooi met dat systeem, er zijn mss maar 3 landen die het compleet gebruiken, maar genoeg andere landen gebruiken het deels. Zie bijv UK, maar bijv in Canada doen ze een hoop metrisch, behalve afmetingen en gewicht 
quote:Slordig slordig... de verpaupering van taal.. plusminus verwarren met ongeveerOp zondag 26 juli 2009 05:17 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
En als je weet dat +/- 273K = 0 graden Celsius, en de schaal is gelijk dat dat 27 graden Celsius is.
een waarde plusminus de fout = ongeveer
-273K bestaat immers niet!
quote:Dat is een behoorlijke lulOp zaterdag 25 juli 2009 02:37 schreef BakraSwa het volgende:
TS zijn penis is maar 15 inch whehe.
..
quote:Supergeleiding, simpele ziel.
[..]
Slordig slordig... de verpaupering van taal.. plusminus verwarren met ongeveer
een waarde plusminus de fout = ongeveer
-273K bestaat immers niet!
bij specificaties voor tennisrackets wordt gelukkig beide stelsels gehanteerd.
De engelsen hadden vroeger een muntstelsel wat elke logica mistte. Ze hadden een zwaar gewicht als Newton nodig om het te hervormen.
quote:bullshitOp zondag 26 juli 2009 03:24 schreef Noin het volgende:
Het is niet voor niks dat de echt grote bedrijven gewoon met het metrische systeem werken.
NASA bestaat niet voor niks voor 60% uit europeese werknemers.
quote:Nederland had vroeger ook een afwijkend muntstelsel. Nergens anders waren er munten en briefjes van 0,25, 2,50, 25 en 250
terechte klacht
bij specificaties voor tennisrackets wordt gelukkig beide stelsels gehanteerd.
De engelsen hadden vroeger een muntstelsel wat elke logica mistte. Ze hadden een zwaar gewicht als Newton nodig om het te hervormen.
quote:Die goede oude tijdOp zondag 26 juli 2009 16:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Nederland had vroeger ook een afwijkend muntstelsel. Nergens anders waren er munten en briefjes van 0,25, 2,50, 25 en 250
quote:Dit is niet afwijkend omdat je nog steeds met decimalen werkt. In engeland hadden ze t.o.v. de eenheidsmunt (pond) elke keer andere opdelingen. Zal wel even googlen.Op zondag 26 juli 2009 16:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Nederland had vroeger ook een afwijkend muntstelsel. Nergens anders waren er munten en briefjes van 0,25, 2,50, 25 en 250
quote:En 100km doen we in NL in een uurtje, is toch net zo makkelijk?Op zaterdag 25 juli 2009 12:11 schreef gebrokenglas het volgende:
Je moet niet steeds omrekenen. Is zinloos. Afstanden ook, je moet gewoon in mijlen blijven rekenen. En het is dest te gemakkelijker: a mile a minute. als iets 30 mijl rijden is, kost je dat 30 minuten reistijd. Klopt heel aardig.
quote:Je bedoelt de tijd dat er nog shillings enzo waren. Die zijn toch al in de jaren 70 afgeschaft?
[..]
Dit is niet afwijkend omdat je nog steeds met decimalen werkt. In engeland hadden ze t.o.v. de eenheidsmunt (pond) elke keer andere opdelingen. Zal wel even googlen.
quote:true, een siteOp zondag 26 juli 2009 16:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Je bedoelt de tijd dat er nog shillings enzo waren. Die zijn toch al in de jaren 70 afgeschaft?
http://www.rampantscotland.com/know/blknow_coinage.htm
weet even niet wat Newton er mee te maken heeft.
quote:Volgens mij leefde Newton al niet meer in 1971
[..]
true, een site
http://www.rampantscotland.com/know/blknow_coinage.htm
weet even niet wat Newton er mee te maken heeft.
Maar misschien heette de minister van financien destijds ook zo?
quote:Newton komt idd niet in het verhaal voor. Echter wat ze met maten en gewichten hadden (rare onderverdeling) hebben ze dus ook met geld gedaan. Raar volk die engelsen.Op zondag 26 juli 2009 16:49 schreef remlof het volgende:
Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Decimal_Day - geen Newton te vinden daar.
quote:Sterk argument, inderdaad!Op zondag 8 november 2009 12:37 schreef 729Sinistra het volgende:
Waarom zou men in de USA het systeem van die slakkenvreters van over de oceaan overnemen?? het Imperiaal stelsel kent wel degelijk een logische structuur zou kan men vele maateenheden vermenigvuldigen met het getal 3. En Miles per hour klinkt toch onnoemelijk veel beter dan kilometer per uur, what,s in a name, en ik die dacht dat kilo te maken had met gewicht....Men zou zich beter wat minder arrogant opstellen en niet telkens altijd die grijze eenheidsworst bepleiten.....
Mag ik je een ietwat persoonlijke vraag stellen? Hoe komt het dat jij zo onwijs debiel bent?
quote:Heb je je hiervoor geregistreerd.Op zondag 8 november 2009 12:37 schreef 729Sinistra het volgende:
Waarom zou men in de USA het systeem van die slakkenvreters van over de oceaan overnemen?? het Imperiaal stelsel kent wel degelijk een logische structuur zou kan men vele maateenheden vermenigvuldigen met het getal 3. En Miles per hour klinkt toch onnoemelijk veel beter dan kilometer per uur, what,s in a name, en ik die dacht dat kilo te maken had met gewicht....Men zou zich beter wat minder arrogant opstellen en niet telkens altijd die grijze eenheidsworst bepleiten.....
quote:Ja, met drie vermenigvuldigen is enorm logisch hoor. Het metriek stelsel is gebaseerd op grondgetal 10, hiermee rekenen is veel natuurlijker.
Waarom zou men in de USA het systeem van die slakkenvreters van over de oceaan overnemen?? het Imperiaal stelsel kent wel degelijk een logische structuur zou kan men vele maateenheden vermenigvuldigen met het getal 3. En Miles per hour klinkt toch onnoemelijk veel beter dan kilometer per uur, what,s in a name, en ik die dacht dat kilo te maken had met gewicht....Men zou zich beter wat minder arrogant opstellen en niet telkens altijd die grijze eenheidsworst bepleiten.....
quote:Ok dan kun jij mij vast wel binnen tien seconden vertellen hoeveel duim er in een mijl zitten.Op zondag 8 november 2009 12:37 schreef 729Sinistra het volgende:
Waarom zou men in de USA het systeem van die slakkenvreters van over de oceaan overnemen?? het Imperiaal stelsel kent wel degelijk een logische structuur zou kan men vele maateenheden vermenigvuldigen met het getal 3. En Miles per hour klinkt toch onnoemelijk veel beter dan kilometer per uur, what,s in a name, en ik die dacht dat kilo te maken had met gewicht....Men zou zich beter wat minder arrogant opstellen en niet telkens altijd die grijze eenheidsworst bepleiten.....
quote:Ik ben persoonlijk blij dat Engeland die megalomane dictator heeft verslagen.Op zondag 26 juli 2009 08:57 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Als ik dat lees begin ik Napoleon steeds meer een eikel te vinden
Had even Engeland veroverd eikel
Niet dat dat voor de amerikanen veel had uitgemaakt
quote:Vent, kilo heeft niks te maken met gewicht. Kilo betekend duizend.Op zondag 8 november 2009 12:37 schreef 729Sinistra het volgende:
Waarom zou men in de USA het systeem van die slakkenvreters van over de oceaan overnemen?? het Imperiaal stelsel kent wel degelijk een logische structuur zou kan men vele maateenheden vermenigvuldigen met het getal 3. En Miles per hour klinkt toch onnoemelijk veel beter dan kilometer per uur, what,s in a name, en ik die dacht dat kilo te maken had met gewicht....Men zou zich beter wat minder arrogant opstellen en niet telkens altijd die grijze eenheidsworst bepleiten.....
Kilogram=1000 gram, voor het gemak zeggen we kilo.
kilometer=1000meter.
quote:Dus dat is logischer dan gewoon een komma kunnen opschuiven omdat die slakkenvreters vermenigvuldigen met 10?Op zondag 8 november 2009 12:37 schreef 729Sinistra het volgende:
Waarom zou men in de USA het systeem van die slakkenvreters van over de oceaan overnemen?? het Imperiaal stelsel kent wel degelijk een logische structuur zou kan men vele maateenheden vermenigvuldigen met het getal 3.
quote:ik die dacht dat kilo te maken had met gewicht.
!!!quote:Rijden? Nou, ja, hun gaspedaal intrappen als ze aan de rechterkant van de weg zijn. Dat wel.Op zaterdag 25 juli 2009 02:27 schreef remlof het volgende:
Gelukkig rijden ze wel rechts in de states.
quote:Heel leuk bedacht ooit, maar je snapt zelf toch ook wel dat dat in huidige wetenschap niet echt nauwkeurig is he.Op zondag 8 november 2009 20:57 schreef 729Sinistra het volgende:
Het imperiaal stelsel is naar mijn mening ook natuurlijk in die zin dat ze uitgaan van bestaande dingen zoals een duim, een voet een teelepel etc..
Scots mile, Irisch mile, metric mile (wtf), nautical mile, radar mile, en dat zijn ze nog steeds niet allemaal.
Echt,
quote:En moet je je dan voorstellen dat ze dat bij een ruimtelanding o.i.d. gebruiken..Op zondag 8 november 2009 23:16 schreef Bowlingbal het volgende:
Het mooiste is wel dat er verschillende miles zijn.
Scots mile, Irisch mile, metric mile (wtf), nautical mile, radar mile, en dat zijn ze nog steeds niet allemaal.
Echt,
"eh hee Sjaak, bij xx Schotse mijlen moet die remraket aan toch? Hoeveel meter is dat ook alweer?"
- "Momentje, even het oude Schotse folklore-naslagwerk erbij pakken voor de omrekentabel"
*CRASH*
(en volgens mij is het verwisselen met het imperiale stelsel idd eens schuldig geweest aan een marslandercrash, het was niet uitdagend genoeg blijkbaar in meters
)Die nattevinger-eenheden zoals duimen e.d. moeten ze vooral blijven gebruiken voor het lokale record biggenwerpen op het platteland, maar niet voor belangrijke zaken a.u.b.
Meer hoef ik niet te weten.
quote:Je kunt ze ook vermenigvuldigen met het getal 4, of het getal 346242345... Maar dat kan met het SI-stelsel ook, dus wat is nou je punt?Op zondag 8 november 2009 12:37 schreef 729Sinistra het volgende:
Waarom zou men in de USA het systeem van die slakkenvreters van over de oceaan overnemen?? het Imperiaal stelsel kent wel degelijk een logische structuur zou kan men vele maateenheden vermenigvuldigen met het getal 3. En Miles per hour klinkt toch onnoemelijk veel beter dan kilometer per uur, what,s in a name, en ik die dacht dat kilo te maken had met gewicht....Men zou zich beter wat minder arrogant opstellen en niet telkens altijd die grijze eenheidsworst bepleiten.....
Dit plaatje geeft de klacht van TS duidelijk weer:
Aan de andere kant, ik ben ook in de VS geweest, maar wat voor cijferfreak moet je zijn als je dat interesseert? Toen het warm was deed ik een t-shirt aan zonder de temp om te rekenen in graden, wanneer de tank bijna leeg was gingen we tanken (in die tijd kostte een gallon ongeveer hetzelfde als een liter hier (omgerekend)), en qua tijd en afstanden nooit last van gehad. Wat wel irritant is de mooie ronde prijzen in dollars in de winkels en dan bij de kassa komt er (per staat verschillend) een gare belasting bovenop.
quote:
Wellington keurt deze post goed.
Hij is ook gelijk de reden waarom de angel-saksische wereld nog steeds het imperiaal stelsel gebruikt.
quote:Er is een keer een onbemande sonde neergestort omdat er een km/mijl verwarring was. Duur foutje.
En moet je je dan voorstellen dat ze dat bij een ruimtelanding o.i.d. gebruiken..
quote:Spuit 11Op maandag 9 november 2009 14:39 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Er is een keer een onbemande sonde neergestort omdat er een km/mijl verwarring was. Duur foutje.
quote:Imperialiaal systeem heeft gewoon geen logica. Ik woon en werk in de USA en doe een technisch beroep. Ik word helemaal gek van het berekenen van inches, pounds, feet, lb/ft, cubic inches, cubic feets, quarts, gallons, fahrenheits etc etc.
Zoals ik reeds opmerkte kunnen beiden systemen best naast elkaar bestaan. Het gaat er gewoon om wat men gewoon is en mensen kiezen graag voor de gemakkelijkste weg. Maar er mag gerust wat minder arrogantie aan de dag gelegd worden. Elk Systeem heeft zijn voordelen.
Waar is de logica zoals
1000cm³ = 1 liter
0 graden = vriezen
100 graden = koken
1000 kilo = 1 ton
etc etc.
Ik weet inmiddels behoorlijk vlug mijn weg met al die maten, maar overweg kunnen met iets dat kut is maakt het niet opeens goed.
quote:Wat een kutvergelijking. Eenhedenstelsel heeft toch niks met cultuur te maken?Op maandag 9 november 2009 20:45 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Wat een ophef om niks. When in Rome, do as the Romans do. Het voegt wel wat toe aan de belevenis, vind ik, als je in Engeland op vakantie bent en afstanden aangegeven blijken te worden in Middeleeuwse eenheden. Een stukje cultuur. Als ze daar kilometers en km/u op verkeersborden gaan zetten zou dat net zoiets zijn als dat ze hun Union Jacks vervangen door Nederlandse vlaggen en met z'n allen Nederlands gaan zitten praten.
Zeker niet als het bakken met geld kost voor alle bedrijven die internationaal zakendoen om elke keer om te rekenen. Als ik zie hoeveel tijd mensen hier op kantoor kwijt zijn om maten op te zoeken als ze een keer metrische onderdelen moeten bestellen word ik al droevig. Laat staan bedrijven die dagelijks zaken doen met metrische landen.
(de kilogram ligt in Frankrijk, een platina-iridium cilindertje van precies 1 kg, en altijd 1 kg, omdat dat de kg is)
De wens is dan ook dat ook de kg in de toekomst gewoon uit de natuur 'af te lezen is', net zoals een seconde gedefinieerd is als "de duur van 9192631770 perioden van de straling die correspondeert met de overgang tussen de twee hyperfijnenergieniveaus van de grondtoestand van een 133cesiumatoom in rust bij een temperatuur van 0 K"
(bron is even snel Wikipedia, maar ik denk dat t wel klopt )[ Bericht 1% gewijzigd door Fleischmeister op 09-11-2009 21:34:37 ]
quote:Zeg dat maar eens tegen een Brit.Op maandag 9 november 2009 21:10 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Wat een kutvergelijking. Eenhedenstelsel heeft toch niks met cultuur te maken?
quote:Daar kiezen ze toch zelf voor? Reken maar dat Amerikanen liever miljarden dollars pompen in omrekeningen dan hun eigen systeem op te geven.Zeker niet als het bakken met geld kost voor alle bedrijven die internationaal zakendoen om elke keer om te rekenen. Als ik zie hoeveel tijd mensen hier op kantoor kwijt zijn om maten op te zoeken als ze een keer metrische onderdelen moeten bestellen word ik al droevig. Laat staan bedrijven die dagelijks zaken doen met metrische landen.
quote:Heb je wel eens met Amerikanen gewerkt? Iedereen die ik spreek die elke keer moet omrekenen vloekt van het Amerikaanse stelsel. Degenen die zeggen dat het cultuur is en dat ze liever betalen om het te houden hoeft er zelf niet mee te werken.
[..]
Zeg dat maar eens tegen een Brit.
[..]
Daar kiezen ze toch zelf voor? Reken maar dat Amerikanen liever miljarden dollars pompen in omrekeningen dan hun eigen systeem op te geven.
quote:Ongetwijfeld. Maar in het land dat zichzelf ziet als de uitvinder van de democratie kan je natuurlijk niet zomaar het metriek stelsel invoeren, o nee. Dat is iets waar het volk achter moet staan. En Amerika is net Nederland of ieder ander West-Europees land: de mensen die er verstand van hebben zijn de laatsten naar wie het volk luistert.Op maandag 9 november 2009 22:12 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Heb je wel eens met Amerikanen gewerkt? Iedereen die ik spreek die elke keer moet omrekenen vloekt van het Amerikaanse stelsel. Degenen die zeggen dat het cultuur is en dat ze liever betalen om het te houden hoeft er zelf niet mee te werken.
Eerst wordt geluisterd naar die-politicus-die-tenminste-zegt-waar-het-op-staat, gevolgd door het onderbuikgevoel, de als-ik-met-mijn-boerenverstand-denk-dan-...-redenering en ten slotte naar opa god-hebbe-zijn-ziel, die in de oorlog onze normen en waarden heeft verdedigd en dat zouden we nu allemaal weggooien.
Iemand die er dagelijks mee moet werken? Waarom zou je daarnaar luisteren? Die heeft natuurlijk zo zijn eigen agenda.
zelfs een bovengemiddeld pabo-student kan dat
quote:Veel Noord-Amerikanen hebben moeite met het uit hun hoofd omzetten van de 24-uurs klok naar PM.Op dinsdag 10 november 2009 00:54 schreef Adames het volgende:
AM/PM omrekenen naar het 24 uurs stelsel is dan ook mogelijk als alfa zijnde
zelfs een bovengemiddeld pabo-student kan dat
quote:Eigenlijk is een AM/PM klok natuurlijk veel logischer dan een 24-uurs klok.
[..]
Veel Noord-Amerikanen hebben moeite met het uit hun hoofd omzetten van de 24-uurs klok naar PM.
quote:Allemaal leuk en aardig dat het "wat toevoegt aan de belevenis", dat neem echter niet weg dat het een stupide en gedateerd stelsel is. Logica, die is er niet.Op maandag 9 november 2009 20:45 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Wat een ophef om niks. When in Rome, do as the Romans do. Het voegt wel wat toe aan de belevenis, vind ik, als je in Engeland op vakantie bent en afstanden aangegeven blijken te worden in Middeleeuwse eenheden. Een stukje cultuur. Als ze daar kilometers en km/u op verkeersborden gaan zetten zou dat net zoiets zijn als dat ze hun Union Jacks vervangen door Nederlandse vlaggen en met z'n allen Nederlands gaan zitten praten.
En uiteraard zou het nergens op slaan als bijvoorbeeld de VS km/u indicators zou gebruiken bij snelheid aanduidingen. Ze zouden gewoon in het geheel moeten overstappen op een logisch eenheden stelsel. (SI-stelsel)
Overigens heb ik nog geen enkele Amerikaan gesproken die te spreken is over hun metric-system.
quote:Ja, dat is een van de weinige eenheden waarin er wat voor de Amerikaanse versie te zeggen valt.Op dinsdag 10 november 2009 02:23 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Eigenlijk is een AM/PM klok natuurlijk veel logischer dan een 24-uurs klok.
quote:Amen to that.
[..]
Ja, dat is een van de weinige eenheden waarin er wat voor de Amerikaanse versie te zeggen valt.
Ik vind de rest bagger.
quote:Bullshit. De aarde draait in 24 uur om zijn eigen as.Op dinsdag 10 november 2009 02:23 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Eigenlijk is een AM/PM klok natuurlijk veel logischer dan een 24-uurs klok.
quote:Duurt een AM/PM klok geen 24 uur dan?Op dinsdag 10 november 2009 03:41 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Bullshit. De aarde draait in 24 uur om zijn eigen as.
quote:En de grote wijzer in 12 uur...Op dinsdag 10 november 2009 03:41 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Bullshit. De aarde draait in 24 uur om zijn eigen as.
En terecht. Aan het eerste getal kan ik al zien waar ik op de dag ben. Als ik de tijden lexicografisch sorteer, dan staan ze ook chronologisch op volgorde. Het is net als het SI-gebeuren de algemeen geaccepteerde standaard onder de knappe koppen. De 12-uurs versie is voornamelijk spreektaal ("1 uur 's middags" klinkt beter dan "dertien uur", absoluut
).quote:Je bedoelt de kleine?Op dinsdag 10 november 2009 04:43 schreef Wackyduck het volgende:
[..]
En de grote wijzer in 12 uur...
Maar dan heb je dus twee gelijke tijden per dag, en er iets achteraan plakken is niet de meest duidelijke manier om die verwarring weg te nemen.[ Bericht 14% gewijzigd door Fleischmeister op 10-11-2009 05:13:59 ]
quote:Op zaterdag 25 juli 2009 02:24 schreef nappei het volgende:
De hele wereld is gezegend met een uniform systeem van eenheden: het Système international, of SI-stelsel. Tot dit stelsel behoren bijvoorbeeld de meter, de gram en de liter.
..
knip
..
De liter is GEEN SI-eenheid, want dm3quote:Ja natuurlijk, halverwege een etmaal opnieuw beginnen met tellen is zeer logisch.
[..]
Eigenlijk is een AM/PM klok natuurlijk veel logischer dan een 24-uurs klok.
quote:Ben jij de broer van StefanP ofzo?
quote:Zo logisch zelfs, dat een belangrijk deel van het gebruik ervan berust op afspraken in plaats van logica.Op dinsdag 10 november 2009 02:23 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Eigenlijk is een AM/PM klok natuurlijk veel logischer dan een 24-uurs klok.
AM = ante meridiem = vóór het middaguur
PM = post meridiem = ná het middaguur
Voor en na, hmm? Dus hoe noem je het middaguur zélf dan? Nou, laten we die dan maar 12 PM noemen. Waarmee je het middaguur in het AM/PM-systeem feitelijk beschrijft als "12 uur ná het middaguur".
En wat komt er na 12.59 PM? 1 PM! In één minuut tijd zijn we van 12u59 na het middaguur naar 1u na het middaguur gegaan. Echte tijdreizigers, die Amerikanen.
Bij middernacht is het ongeveer hetzelfde liedje.
Ja, ik snap dat je dit logischer vindt dan de 24-uursklok.
quote:Het AM/PM vs. 24 uurs-verhaal is alleen van toepassing op digitale klokken.Op dinsdag 10 november 2009 04:43 schreef Wackyduck het volgende:
[..]
En degrotekleine wijzer in 12 uur...
Het Amerikaanse systeem komt meer overeen met onze naamgeving. 22:00 noemen we immers ook 'tien uur', terwijl het veel logischer zou zijn 'tweeëntwintig uur" te zeggen. Dus in dat opzicht; good for them. Maar vanuit een astronomisch oogpunt is deze tijdsaanduiding gewoon vette bullshit.
quote:
Veel Britten en Amerikanen zullen ook vinden dat het metrieke systeem bagger is en het is niet omdat de rest van de wereld dat SI-systeem gebruikt zij dat ook moeten doen. Moeten wij altijd dan maar buigen omdat de zakenwereld als eenvoudiger wil zien??? Net zoals die stomme Euro, alles is kankerduurder geworden in Nederland ENKEL en alleen omdat de multinationals hun geldstromen ontraceerbaar willen maken. Het metrieke systeem doet mij zo nog het meest denken aan Kapitein Borg en Star Trek. You all will be assimilated. Resistence is futile!!! Het gaat om cultuur en tradities en daarom blijf ik ook vele imperiale eenheden gebruiken ook hier in Nederland en sleep me maar eens voor de rechter......
Dit méén je niet.
quote:
Veel Britten en Amerikanen zullen ook vinden dat het metrieke systeem bagger is en het is niet omdat de rest van de wereld dat SI-systeem gebruikt zij dat ook moeten doen. Moeten wij altijd dan maar buigen omdat de zakenwereld als eenvoudiger wil zien??? Net zoals die stomme Euro, alles is kankerduurder geworden in Nederland ENKEL en alleen omdat de multinationals hun geldstromen ontraceerbaar willen maken. Het metrieke systeem doet mij zo nog het meest denken aan Kapitein Borg en Star Trek. You all will be assimilated. Resistence is futile!!! Het gaat om cultuur en tradities en daarom blijf ik ook vele imperiale eenheden gebruiken ook hier in Nederland en sleep me maar eens voor de rechter......
.quote:Op donderdag 12 november 2009 23:05 schreef 729Sinistra het volgende:
Veel Britten en Amerikanen zullen ook vinden dat het metrieke systeem bagger is en het is niet omdat de rest van de wereld dat SI-systeem gebruikt zij dat ook moeten doen. Moeten wij altijd dan maar buigen omdat de zakenwereld als eenvoudiger wil zien??? Net zoals die stomme Euro, alles is kankerduurder geworden in Nederland ENKEL en alleen omdat de multinationals hun geldstromen ontraceerbaar willen maken. Het metrieke systeem doet mij zo nog het meest denken aan Kapitein Borg en Star Trek. You all will be assimilated. Resistence is futile!!! Het gaat om cultuur en tradities en daarom blijf ik ook vele imperiale eenheden gebruiken ook hier in Nederland en sleep me maar eens voor de rechter......
Ja 729sinistra (wat een naam ) je hebt ook gewoon fucking GELIJK! Tering hee, net als met die buitenlanders. Wie moet zich weer aanpassen? Juist ja, de belastingbetaler. Nou ik niet. Sleep me maar voor de rechter hoor. Stelletje Judassen. quote:WutOp donderdag 12 november 2009 23:05 schreef 729Sinistra het volgende:
alleen omdat de multinationals hun geldstromen ontraceerbaar willen maken