Een pluspunt inderdaadquote:Op zaterdag 25 juli 2009 02:27 schreef remlof het volgende:
Gelukkig rijden ze wel rechts in de states.
Dan geef ik toe aan het Amerikaanse imperialismequote:Op zaterdag 25 juli 2009 02:33 schreef Rekkie het volgende:
Je had je natuurlijk gewoon eigen kunnen maken met het stelsel voordat je er heen ging...
Het is niet alsof het van het een op het andere moment zo is gekomen.
bron?quote:Op zaterdag 25 juli 2009 02:46 schreef __Saviour__ het volgende:
belachelijk stelsel inderdaad van die amerikanen. Het is onregelmatig en onnauwkeurig.
Er is trouwens een keertje een sonde op Mars neergestort door een fout met imperiaal/metrisch verschillen
Jaja morge oke? Zonder bron ben jhe nergens dus ga geen verhalen vertellen. Ik kan hier niet tegen en jij moet ophouden met deze conspicracies anders word het bonjequote:Op zaterdag 25 juli 2009 03:09 schreef Gesloten het volgende:
[..]
Ze hebben alleen zand gevonden toen geen bron ofzo
Mars Climate Orbiter:quote:
quote:Op zaterdag 25 juli 2009 03:37 schreef BlackLining het volgende:
Terechte klacht. Het mist ook elke vorm van logica.
cm - inch
??? - foot
meter - yard
kilometer - mile
Gaan we even getalletjes maken en nemen we de eerste als 1
1 - 1
??? - 12
100 - 36
100000 - 63.360
Behalve dat er in 1yd 3ft zit mist er, voor zover dat al logisch is, de logica in dat systeem.
Edit: En natuurlijk dat 1 mile net zoveel is als het aantal foot in een yard omgedraaid, gevolgd door datzelfde aantal niet omgedraaid en dan een nul. Want dat is ook logisch.
urrrr.... wel eens in de UK geweest? Die doen het niet veel beter met hun eenheden..... Ook daar foot, pound, gallon, stone, mile, etc. Nog sterker; die doen het niet alleen met maten en gewichten maar ze gebruiken zelfs Pound als ze Euro bedoelen!quote:Op zaterdag 25 juli 2009 02:24 schreef nappei het volgende:
Heel de wereld? Nee, 3 landen - Liberia, Myanmar en de Verenigde Staten van Amerika- hanteren nog het achterhaalde imperiale systeem van de foot, de pound en de gallon.
Dat moest je omrekenen? Van wie dat dan?quote:Op zaterdag 25 juli 2009 02:24 schreef nappei het volgende:
Dit leidde ertoe dat ik, toen ik in de VSA was, telkens moest omrekenen hoe hoog een bepaalde bergpas was, hoeveel iets per kilo kost of hoeveel er nou eigenlijk in de tank van de auto was gedaan. Aangezien ik zelf niet al te sterk ben met hoofdrekenen (een ware alfa) is dit mij de hele vakantie een onnodige doorn in het oog geweest.
Maar de engelse wetenschap gebruikt wel SI. En daar gaat het eigenlijk om.quote:Op zaterdag 25 juli 2009 08:55 schreef Croga het volgende:
[..]
urrrr.... wel eens in de UK geweest? Die doen het niet veel beter met hun eenheden..... Ook daar foot, pound, gallon, stone, mile, etc. Nog sterker; die doen het niet alleen met maten en gewichten maar ze gebruiken zelfs Pound als ze Euro bedoelen!
Neh, de UK gebruikt weer andere maten (stone, pint)...quote:
Ik weet niet of het een verkapte vraag was, maar dan is dit het antwoord...quote:Op zaterdag 25 juli 2009 11:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat ik wel raar vind is dat Amerikanen een 'pound' afkorten met LB... alsof dat ergens op slaat...
quote:Wikipedia zegt het volgende:
The word pound comes from the Latin word pondus meaning "weight".[1] The abbreviation lb comes from the Latin word libra, meaning "scales, balances",[1] which also described a Roman unit similar to the pound.
Wat is rood dan in het Imperial System?quote:Op zaterdag 25 juli 2009 12:05 schreef Wackyduck het volgende:
Zo is het maar net!
Ben je nog door rood gereden?
Bordeaux roodquote:Op zaterdag 25 juli 2009 12:07 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Wat is rood dan in het Imperial System?
Je weet; verkeersregels waarvan je door rood mag rijden.quote:Op zaterdag 25 juli 2009 12:07 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Wat is rood dan in het Imperial System?
Behalve dat de limiet niet 60 mph is...quote:Op zaterdag 25 juli 2009 12:11 schreef gebrokenglas het volgende:
Je moet niet steeds omrekenen. Is zinloos. Afstanden ook, je moet gewoon in mijlen blijven rekenen. En het is dest te gemakkelijker: a mile a minute. als iets 30 mijl rijden is, kost je dat 30 minuten reistijd. Klopt heel aardig.
2x geel =roodquote:Op zaterdag 25 juli 2009 12:07 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Wat is rood dan in het Imperial System?
Bij ASML, de hightech-fabrikant (wafersteppers, machines om chips te maken) hebben ze dat ook een keer gehad.quote:Op zaterdag 25 juli 2009 02:46 schreef __Saviour__ het volgende:
belachelijk stelsel inderdaad van die amerikanen. Het is onregelmatig en onnauwkeurig.
Er is trouwens een keertje een sonde op Mars neergestort door een fout met imperiaal/metrisch verschillen
Maar hier dan weer niet:quote:Op zaterdag 25 juli 2009 11:46 schreef Nielsch het volgende:
Bij hoge uitzondering gebruiken de Amerikanen trouwens wel eens het metrische systeem. Als ze het hier over hebben namelijk
een inch is iets van 2.5 cmquote:Op zaterdag 25 juli 2009 03:37 schreef BlackLining het volgende:
Terechte klacht. Het mist ook elke vorm van logica.
cm - inch
??? - foot
meter - yard
kilometer - mile
Gaan we even getalletjes maken en nemen we de eerste als 1
1 - 1
??? - 12
100 - 36
100000 - 63.360
Behalve dat er in 1yd 3ft zit mist er, voor zover dat al logisch is, de logica in dat systeem.
Edit: En natuurlijk dat 1 mile net zoveel is als het aantal foot in een yard omgedraaid, gevolgd door datzelfde aantal niet omgedraaid en dan een nul. Want dat is ook logisch.
Het grootste probleem is ook het omrekenen naar een hogere of lagere "eenheid", je had hem moeten vragen hoeveel inches er in een mijl zitten...quote:Op zaterdag 25 juli 2009 14:20 schreef moomoo het volgende:
Heb het er een keer met een amerikaan over gehad en die vond het imperiale systeem echt superieur. Hij vond dat feet en inches makkelijker in te schatten waren, dat centimeters onnodig nauwkeurig zijn en graden celcius niet nauwkeurig genoeg.
Of uitleggen dat de nauwkeurigheid van één graad fahrenheid niet groter is aangezien er een grotere foutmarge in de meting is :pquote:Op zaterdag 25 juli 2009 15:07 schreef Wackyduck het volgende:
[..]
Het grootste probleem is ook het omrekenen naar een hogere of lagere "eenheid", je had hem moeten vragen hoeveel inches er in een mijl zitten...
Op publicaties waarin geen SI-eenheden worden gebruikt wordt dan ook vaak neergekeken. Onnodig vewarring zaaien wordt in die wereld niet erg gewaardeerd.quote:Op zaterdag 25 juli 2009 02:35 schreef Ascendancy het volgende:
Daarom zijn Amerikaanse wetenschappers ook eigenlijk geen wetenschappers. Door het niet decimale stelsen moet tussen de verschillende eenheden binnen een grootheid continu worden omgerekend, wat leidt tot innauwkeurigheid.
1 foot is 12 inch. een mile is 5280 feet.quote:Op zaterdag 25 juli 2009 03:37 schreef BlackLining het volgende:
Terechte klacht. Het mist ook elke vorm van logica.
cm - inch
??? - foot
meter - yard
kilometer - mile
Gaan we even getalletjes maken en nemen we de eerste als 1
1 - 1
??? - 12
100 - 36
100000 - 63.360
Behalve dat er in 1yd 3ft zit mist er, voor zover dat al logisch is, de logica in dat systeem.
Edit: En natuurlijk dat 1 mile net zoveel is als het aantal foot in een yard omgedraaid, gevolgd door datzelfde aantal niet omgedraaid en dan een nul. Want dat is ook logisch.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |