Nou kosten die dingen het dubbele van een redelijke LCD-TV.
Bij de voordelen dat ze superdun zijn, minder energie verbruiken, ware kleuren weergeven etc.
Maar kom op. Geven de LCD-TV's geen ware kleuren weer? Vooruit, voor sommige hier zal het echt aan hun kont jeuken dat het idd niet zo is.
Kleuren kan je altijd wel instellen in het menu. Zet je ze wat intenser en je hebt toch wel redelijk hetzelfde resultaat waarvan het verschil verwaarloosbaar is. Aangezien de LED puur zwarte pixels hoort te hebben, is dit juist de ideale tv, omdat je niet halfgrijze scenes hebt die zich in het donker afspelen (vooral onder een hoek te zien). Dus zwart hoort zwart te wezen.
Maar nee mensen. Ik stond daar in de winkel, en maakte van mn oog een holletje en legde deze op het scherm, om zo de pixels te bewonderen. En toch, zelfs de LED pixels geven licht terwijl het een zwart scherm hoort te wezen.. PUUR ZWART? Stel falers bij Samsung. Sowieso samsungtv's
Zij horen koelkasten te produceren 
En als jullie het niet met me eens zijn, wees het dan met me eens dat de zooi overpriced is en het niks voorstelt. Opgehemelde bende zeg
ik zou idd nu nog geen led tv kopen eerst even wachten aangezien de eerste plasma's en lcd ook snel voorbij gestreefd werden terwijl het zo goed zou zijn
_!marketing, you gotta love it
is dat een nieuwe term voor skullfucking?
quote:ik zou mijn blinde oma nog niet naar Philips scherm laten kijken
quote:Ik vind het beeld van andere merken veel minder mooi en scherp.Op donderdag 23 juli 2009 00:48 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik zou mijn blinde oma nog niet naar Philips scherm laten kijken
quote:Op donderdag 23 juli 2009 00:44 schreef Wupppie het volgende:
je maakte van je oog een holletje?
is dat een nieuwe term voor skullfucking?
Beste model van Blok (vond ik) voor een goeie prijs.
+ hij is mooi
en niet zo'n verkracht design zoals Sharp of Panasonicquote:Op donderdag 23 juli 2009 00:49 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik vind het beeld van andere merken veel minder mooi en scherp.
dat kan toch
ooh wacht dit is KLB
je bent gek, je ogen zijn stuk
_!quote:Van je handen een hol
je maakte van je oog een holletje?
is dat een nieuwe term voor skullfucking?
Damn, laat maar. Heb er voor gezorgd dat het pikdonker was toen ik ging vergelijken quote:Smaken verschillen!Op donderdag 23 juli 2009 00:51 schreef PeZu het volgende:
[..]
dat kan toch
ooh wacht dit is KLB
je bent gek, je ogen zijn stuk
Ontopic, KLB: opflikkeren, huilie
quote:we·zen was, waren, i geweest zijn, bestaan: bij wie moet u ~?; ik ben ~ vissen heb gevist; hij mag er ~ais goed voor zijn taak berekend; b) is knap om te zienOp donderdag 23 juli 2009 00:56 schreef Rio het volgende:
Is dit een verkapte manier om te zeggen dat je de tv die je wilt niet kan betalen? En wezen is geen werkwoord. Ik wens je een onhandige kwaal toe.
quote:
Is dit een verkapte manier om te zeggen dat je de tv die je wilt niet kan betalen? En wezen is geen werkwoord. Ik wens je een onhandige kwaal toe.
quote:FAAL
[..]
we·zen was, waren, i geweest zijn, bestaan: bij wie moet u ~?; ik ben ~ vissen heb gevist; hij mag er ~ais goed voor zijn taak berekend; b) is knap om te zien
En nu ontopic..
Kom op, jullie hebben ze toch zien staan?
Ik zie geen verschil in kwaliteit. En dat ie 200 watt zuiniger is kan me niks rotten.
Want helaas zijn er stupide mensen die die dingen toch kopen. En dat ie "Ultra-slim" is heb je ook geen hol aan, of wel?
quote:Ik zie wel degelijk verschil in kwaliteit.
[..]
[..]
FAAL
En nu ontopic..
Kom op, jullie hebben ze toch zien staan?
Ik zie geen verschil in kwaliteit. En dat ie 200 watt zuiniger is kan me niks rotten.
Want helaas zijn er stupide mensen die die dingen toch kopen. En dat ie "Ultra-slim" is heb je ook geen hol aan, of wel?
Juist dat extra dunne spreekt mij wel aan.....
Maar goed, zo veel duurder is dat apparaat niet imo (mits je goed zoekt)
Of de tv's van nu dat gaan redden...........
quote:Waarom niet?
Waarom een dure LCD kopen wanneer je al prima Plasma's hebt voor onder de 1200 euro!?
quote:van fijn gemalen poppenstront zeker
Waarom een dure LCD kopen wanneer je al prima Plasma's hebt voor onder de 1200 euro!?
quote:
quote:Dan is het toch nog steeds LCD? wtf..
Poephoofd. Dit is ook LED backlight. Geen OLED.
Wie weet waar je die kunt kopen?
quote:oftewel slechte kwaliteit
quote:Omdat een plasma in de meeste opzichten sowieso beter is dan LCD.
quote:Nee, gewoon eentje van Panasonic.
quote:nee je hebt ook led backlitOp donderdag 23 juli 2009 01:23 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Dan is het toch nog steeds LCD? wtf..
quote:ja want als er panasonic opstaat betekent het automatisch dat het goed is
[..]
Omdat een plasma in de meeste opzichten sowieso beter is dan LCD.
[..]
Nee, gewoon eentje van Panasonic.
quote:LCD is het type paneel, het zegt niets over de backlight. Misschien dat jij mij kan uitleggen waar CCFL-lamp verstopt zit in Liquid Crystal Display, maar ik kan het niet vinden
.quote:Waarom zou het niet goed zijn? Panasonic is een prima merk.
[..]
ja want als er panasonic opstaat betekent het automatisch dat het goed is
quote:
[..]
LCD is het type paneel, het zegt niets over de backlight. Misschien dat jij mij kan uitleggen waar CCFL-lamp verstopt zit in Liquid Crystal Display, maar ik kan het niet vinden
[..]
Waarom zou het niet goed zijn? Panasonic is een prima merk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Backlight
panasonic is idd een prima merk neemt niet weg dat ze niet louter goede producten maken
quote:dat weet ik ook.
Maar ik hoor mensen zeggen dat LED beter is dan OLED, en OLED dus geen toekomst meer heeft?
Waarom maken ze geen OLED's. Ik denk dat het anders veel te duur is, want dat ding heeft alle voordelen
quote:zullen we maar niet over de geluidskwaliteit hebben?
Ik heb ook zo'n samsung apparaat en dat ding geeft idd een kutbeeld
Terwijl die van mij de kwaliteit van een bioscoop heeft (de bass voel je echt in de bank, voor 30 watt boxjes is het wat).
quote:led van smasung is dacht ik gewoon tft met led backlit daardoor zuinger en dunner, het beeld zelf word niet genereerd dmw led zoals dat bij oled wel is
[..]
dat weet ik ook.
Maar ik hoor mensen zeggen dat LED beter is dan OLED, en OLED dus geen toekomst meer heeft?
Waarom maken ze geen OLED's. Ik denk dat het anders veel te duur is, want dat ding heeft alle voordelen
oled komt eind van het jaar pas vd consument ivm prijs en ontwikkeling
quote:Bedankt voor je Wikipedia-link, maar dat een backlight gebruikt wordt in LCD-schermen wil niet zeggen dat elk LCD-scherm een backlight heeft. Gaarne ontvang ik een inhoudelijke en tevens correcte reactie.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Backlight
panasonic is idd een prima merk neemt niet weg dat ze niet louter goede producten maken
quote:Ik heb altijd geluid uitOp donderdag 23 juli 2009 02:38 schreef Sjibble het volgende:
[..]
zullen we maar niet over de geluidskwaliteit hebben?
Terwijl die van mij de kwaliteit van een bioscoop heeft (de bass voel je echt in de bank, voor 30 watt boxjes is het wat).
Een andere mogelijkheid is een witte LED voor iedere volledige pixel te gebruiken, waar dus rood, groen en blauw licht in zit. Een andere mogelijkheid is de conventionele CCFL backlight gewoon te vervangen voor LED's. En dan moet je je ook nog afvragen of daar wel noodzaak voor is. Immers met gewone CCFL backlights kunnen resultaten bereikt worden die velen malen beter zijn dan de kleurdynamiek in een gemiddeld film of tv-uitzending. LED-tv is gewoon een grote marketingstunt, zeker omdat ik niet verwacht dat iedere sub-pixel een eigen LED heeft zoals dat idealiter wel het geval is.
quote:Die zit achter de LCD.Op donderdag 23 juli 2009 01:48 schreef Merkie het volgende:
LCD is het type paneel, het zegt niets over de backlight. Misschien dat jij mij kan uitleggen waar CCFL-lamp verstopt zit in Liquid Crystal Display, maar ik kan het niet vinden
Schijnt er gewoon doorheen, behalve waar de pixels het licht tegen houden. En ja, CCFL's zijn erg plat tegenwoordig, het is echt wat anders dan de TL-buizen in de collegezaal.quote:Hoe durven ze het dan een LED-TV noemen. Bij LCD denk ik aan hetgeen dat voor de kleur zorgt (liquid crystal display). Dus dat zou vervangen moeten worden door LED.
[..]
led van smasung is dacht ik gewoon tft met led backlit daardoor zuinger en dunner, het beeld zelf word niet genereerd dmw led zoals dat bij oled wel is
oled komt eind van het jaar pas vd consument ivm prijs en ontwikkeling
Noem LCD tv's dan CCFL tv's. For fuck sake
Samsung is lekker misleidend bezig
Begrijp je wat ik bedoel? Wat de merendeel denkt?
quote:tuurlijk wel anders word het wel een erg donker scherm
[..]
Bedankt voor je Wikipedia-link, maar dat een backlight gebruikt wordt in LCD-schermen wil niet zeggen dat elk LCD-scherm een backlight heeft. Gaarne ontvang ik een inhoudelijke en tevens correcte reactie.
quote:Dan mag je hier komen kijken. Mijn Eizo doet dat prima. En ja, ik kan het meten want ik heb een kleurencalibratie unit.Op donderdag 23 juli 2009 02:44 schreef Merkie het volgende:
De noodzaak lijkt me duidelijk, het eerste LCD-scherm met een egale kleurverdeling moet ik nog tegenkomen.
De prullen bij de Mediamarkt zijn inderdaad niks waard qua egale backlight, de wat duurdere schermen hebben dit prima onder controle. Volledig egaal is het niet, maar er zit maar 1 of 2 % fluctuatie in bij een high-end scherm.quote:Aha, dat vermoedde ik dus al gezien de prijzen.Op donderdag 23 juli 2009 02:39 schreef PeZu het volgende:
led van smasung is dacht ik gewoon tft met led backlit daardoor zuinger en dunner, het beeld zelf word niet genereerd dmw led zoals dat bij oled wel is
quote:ik zie nergens staan dat het beeld gegenereerd wordt door led d eled serie van smasung is ook gewoon een wassen neus en slim bedacht omdat oled in de luch hing
[..]
Hoe durven ze het dan een LED-TV noemen. Bij LCD denk ik aan hetgeen dat voor de kleur zorgt (liquid crystal display). Dus dat zou vervangen moeten worden door LED.
Noem LCD tv's dan CCFL tv's. For fuck sake
Samsung is lekker misleidend bezig
Begrijp je wat ik bedoel? Wat de merendeel denkt?
quote:Volgens mij praten we langs elkaar heen
[..]
tuurlijk wel anders word het wel een erg donker scherm
.Wat ik duidelijk wil maken: het type backlight (LED of CCFL) verandert niks aan het feit dat het apparaat in kwestie nog steeds een LCD-TV is.
quote:Er zullen vast wel dure schermen zijn die "perfect" zijn, maar in het goedkope segment zal je nooit een fatsoenlijke CCFL-verlichte LCD-monitor/TV vinden. Met een LED-backlight wordt die kans al vergroot, en het best is natuurlijk OLED
[..]
Dan mag je hier komen kijken. Mijn Eizo doet dat prima. En ja, ik kan het meten want ik heb een kleurencalibratie unit.
.quote:nee dat zeg ik toch ook led van samsung is lcd met led backlit
[..]
Volgens mij praten we langs elkaar heen
Wat ik duidelijk wil maken: het type backlight (LED of CCFL) verandert niks aan het feit dat het apparaat in kwestie nog steeds een LCD-TV is.
quote:Toch zijn er wel verschillen te bedenken. Een LED brengt monochromatisch licht (exact één golflengte) voort (ook bij witte LEDs), een CCFL brengt multichromatisch licht voort dus daar zit al een belangrijk verschil in. Daarnaast is het mogelijk om met een LED iedere subpixel exact te kunnen belichten (ik ga dus wel uit van het meest dure type LED/LCD-scherm) waardoor het contrast vergroot wordt. Het contrast bij een LCD-monitor is immers afhankelijk van het vermogen waarin de LCD de backlight kan dempen. Als je die backlight dus uitschakeld als er zwart weergegeven moet worden dan kun je dus het contrast verhogen. Bij een gewone CCFL kan dat niet omdat er waarschijnlijk pixels zijn die wel licht moeten geven, de CCFL kan dus niet uitgeschakeld worden en heeft dus een beperkter contrast.Op donderdag 23 juli 2009 02:49 schreef Merkie het volgende:
Wat ik duidelijk wil maken: het type backlight (LED of CCFL) verandert niks aan het feit dat het apparaat in kwestie nog steeds een LCD-TV is.
quote:
[..]
nee dat zeg ik toch ook led van samsung is lcd met led backlit
@ merkie je vraagt je in de andere posts af waar de backlit bij een lcd zit en of ie er wel inzit, daar gaf ik antwoord op
quote:Ohja, idd. Je kan jouw post dubbel interpreteren.
[..]
nee dat zeg ik toch ook led van samsung is lcd met led backlit
quote:klopt helemaal maar dat verschil vind ik tot op heden nog niet zo hoog, zal wel komen omdat samsung niet zo'n goede techniek gebruikt om de led aan te sturen of omdat de techniek nog niet voldoende is doorontwikkeld
[..]
Toch zijn er wel verschillen te bedenken. Een LED brengt monochromatisch licht (exact één golflengte) voort (ook bij witte LEDs), een CCFL brengt multichromatisch licht voort dus daar zit al een belangrijk verschil in. Daarnaast is het mogelijk om met een LED iedere subpixel exact te kunnen belichten (ik ga dus wel uit van het meest dure type LED/LCD-scherm) waardoor het contrast vergroot wordt. Het contrast bij een LCD-monitor is immers afhankelijk van het vermogen waarin de LCD de backlight kan dempen. Als je die backlight dus uitschakeld als er zwart weergegeven moet worden dan kun je dus het contrast verhogen. Bij een gewone CCFL kan dat niet omdat er waarschijnlijk pixels zijn die wel licht moeten geven, de CCFL kan dus niet uitgeschakeld worden en heeft dus een beperkter contrast.
quote:Er is niks mis met wat geld uitgeven voor goede spullen. Voor 500 euro (Dell 2408WFP bijvoorbeeld) heb je al een scherm dat echt veel beter is dan wat er bij de Mediamarkt staat. Vergis je niet, een goede CRT kostte vroeger ook gewoon 1000 gulden. 500 euro voor een scherm uitgeven is niet raar of duur.Op donderdag 23 juli 2009 02:50 schreef Merkie het volgende:
[..]
Er zullen vast wel dure schermen zijn die "perfect" zijn, maar in het goedkope segment zal je nooit een fatsoenlijke CCFL-verlichte LCD-monitor/TV vinden. Met een LED-backlight wordt die kans al vergroot, en het best is natuurlijk OLED
quote:tis al laat
[..]
Ohja, idd. Je kan jouw post dubbel interpreteren.
quote:Ja, dat weet ik. Overigens vraag ik me af hoe ideaal het is om voor elke pixel een aparte LED-backlight te hebben, ik kan me voorstellen dat er variatie bestaat tussen de maximale lichtsterkte van LEDs onderling.
[..]
Toch zijn er wel verschillen te bedenken. Een LED brengt monochromatisch licht (exact één golflengte) voort (ook bij witte LEDs), een CCFL brengt multichromatisch licht voort dus daar zit al een belangrijk verschil in. Daarnaast is het mogelijk om met een LED iedere subpixel exact te kunnen belichten (ik ga dus wel uit van het meest dure type LED/LCD-scherm) waardoor het contrast vergroot wordt. Het contrast bij een LCD-monitor is immers afhankelijk van het vermogen waarin de LCD de backlight kan dempen. Als je die backlight dus uitschakeld als er zwart weergegeven moet worden dan kun je dus het contrast verhogen. Bij een gewone CCFL kan dat niet omdat er waarschijnlijk pixels zijn die wel licht moeten geven, de CCFL kan dus niet uitgeschakeld worden en heeft dus een beperkter contrast.
quote:Dat geloof ik wel
[..]
Er is niks mis met wat geld uitgeven voor goed spullen. Voor 500 euro (Dell 2408WFP bijvoorbeeld) heb je al een scherm dat echt veel beter is dan wat er bij de Mediamarkt staat. Vergis je niet, een goede CRT kostte vroeger ook gewoon 1000 gulden. 500 euro voor een scherm uitgeven is niet raar of duur.
. Zelf heb ik een goedkoop 22" TFT-scherm van Philips. Gekocht omdat hij er mooi uitziet + de combinatie van 1680x1050 op 22". Beeldkwaliteit maakt mij niet zoveel uit, is toch maar voor een beetje internetten . Wel zou ik het fijn vinden als er in dezelfde prijscategorie schermen zouden zijn die gewoon egaal zijn.quote:Theoretisch gezien is het ideaal. Dus ik denk dat de marketingafdeling van Samsung daar op in heeft gespeeld. Maar inderdaad, dat soort zaken speelt allemaal mee, en het kan een belangrijke reden zijn waarop echte goede LED/LCD-schermen nu nog zo schreeuwend duur zijn en waarom er vanuit professionele hoek nog niet echt vraag is naar LED/LCD-schermen, maar nog gewoon naar CCFL-backlight schermen.Op donderdag 23 juli 2009 02:59 schreef Merkie het volgende:
Overigens vraag ik me af hoe ideaal het is om voor elke pixel een aparte LED-backlight te hebben, ik kan me voorstellen dat er variatie bestaat tussen de maximale lichtsterkte van LEDs onderling.
quote:proffesioneel wordt ipv lcd-led al oled ingezet aangezet dat gewoon beter is en qua prijs met de ideaale oplossing die jij aangeeft niet zo veel verschiltOp donderdag 23 juli 2009 03:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Theoretisch gezien is het ideaal. Dus ik denk dat de marketingafdeling van Samsung daar op in heeft gespeeld. Maar inderdaad, dat soort zaken speelt allemaal mee, en het kan een belangrijke reden zijn waarop echte goede LED/LCD-schermen nu nog zo schreeuwend duur zijn en waarom er vanuit professionele hoek nog niet echt vraag is naar LED/LCD-schermen, maar nog gewoon naar CCFL-backlight schermen.
lcd led is gewoon handig bedacht door samsung omdat het oled verhaal al gonste
quote:In de professionele/high-end consumer monitoren afdeling ben ik nog niet een OLED tegen gekomen, eerlijk gezegd. Kijk de sites van Eizo, NEC en LaCie er maar op na.Op donderdag 23 juli 2009 03:05 schreef PeZu het volgende:
proffesioneel wordt ipv lcd-led al oled ingezet aangezet dat gewoon beter is en qua prijs met de ideaale oplossing die jij aangeeft niet zo veel verschilt
quote:ooh das grappig ik heb al veelvuldig met de sony xel1 gewerkt, heel apart zo'n schermpje van nog geen hale cm dik
[..]
In de professionele/high-end consumer monitoren afdeling ben ik nog niet een OLED tegen gekomen, eerlijk gezegd. Kijk de sites van Eizo, NEC en LaCie er maar op na.
quote:Op donderdag 23 juli 2009 03:11 schreef PeZu het volgende:
[..]
ooh das grappig ik heb al veelvuldig met de sony xel1 gewerkt, heel apart zo'n schermpje van nog geen hale cm dik
Daar zal het hem in zitten denk ik.Edit: Ow, net stond er nog een camera.
Van het Sony-assortiment ben ik niet goed op de hoogte trouwens.quote:nope klein ding maar leuk om te zien dat het scherm gewoon flexibel is
[..]
Daar zit natuurlijk ook geen 24 inch display in of zelfs nog groter.
quote:Tof dingetje.Op donderdag 23 juli 2009 03:13 schreef PeZu het volgende:
[..]
nope klein ding maar leuk om te zien dat het scherm gewoon flexibel is
Altijd leuk dat soort semi-prototype producten: De IBM T221 met een resolutie van 3840 x 2400 op een schermdiagonaal van 22 inch.http://images.google.nl/images?hl=nl&q=IBM%20T221&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
quote:XD extreme definition
[..]
Tof dingetje.
http://images.google.nl/images?hl=nl&q=IBM%20T221&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
ach ja de technologie ontwikkeld wel door, nu de technology voor de opslag media nog (holodisc ofzo) en we kunnen straks alles in XD op een formaat van 60 inch zien zonder compromissen te hoeven doen
quote:Die heb ik!Op donderdag 23 juli 2009 00:45 schreef Agiath het volgende:
TS heeft een oude philips tv-video combi en is jaloers
Ik wacht nog even tot de OLED tv's een redelijke prijs hebben.
quote:Nee, niet automatisch, maar in het geval van plasma's is Panasonic nu zo'n beetje koploper qat betreft kwaliteit (nu Pioneer ermee gestopt is, maar Pioneer was sowieso al veels te duur)
[..]
ja want als er panasonic opstaat betekent het automatisch dat het goed is
quote:Ik was het echt met je eens over dat gelul van samsung maar een philips 5603 top noemen gaat me toch echt te ver!! En dan nog panasonic durven af te kraken?? Ik heb zelf de panasonic 37lzd70 en die heeft geen verkracht design. En gaat het niet om het beeld ipv design??Op donderdag 23 juli 2009 00:51 schreef Sjibble het volgende:
Ik heb zelf de Phillips PFL-5603, en dat ding is top.
Beste model van Blok (vond ik) voor een goeie prijs.
+ hij is mooi
Overigens welke Block heb je dat ding gekocht van je?
Ik heb een 1000" Ferrari ULTRA FULL MEGA HD SCHERM MET 876.1 DOLBY EXTRA TERRA SURROUND
quote:HEB JE ER WEL GOUDEN HDMI KABELS BIJ DAN?!Op donderdag 23 juli 2009 09:31 schreef Loveless85 het volgende:
Ah het roep hier hoe groot en goed je TV wel niet is
Ik heb een 1000" Ferrari ULTRA FULL MEGA HD SCHERM MET 876.1 DOLBY EXTRA TERRA SURROUND
quote:Hier in NL hebben we wisselstroom, en dan kun je beter zilveren HDMI-kabels (de koppen dan)nemen, want dat schijnt nog beter te 'geleiden'. (sp?)Op donderdag 23 juli 2009 09:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
HEB JE ER WEL GOUDEN HDMI KABELS BIJ DAN?!
quote:Zijn die ook door elfjes gesmeed bij vol maanlicht dan?Op donderdag 23 juli 2009 10:05 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Hier in NL hebben we wisselstroom, en dan kun je beter zilveren HDMI-kabels (de koppen dan)nemen, want dat schijnt nog beter te 'geleiden'. (sp?)
quote:GoudOp donderdag 23 juli 2009 09:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
HEB JE ER WEL GOUDEN HDMI KABELS BIJ DAN?!
Fuckin Platinum met diamanten connectors, gevlochten en gepolijst door engelen
quote:Is ook gewoon zo, of mensen die voor de kijkafstand een veeeul te grote TV nemen, dat ook heel het effect weg is enzo, maar idd, hier zitten uiteraard de lui met de beste spulletjes en de meeste kennisOp donderdag 23 juli 2009 10:10 schreef Jarno het volgende:
Echt he. Ik heb eens een uurtje bij zo'n media knallert staan te kijken naar al die tv's en je hebt goedkope tv's, dure tv's en hele dure tv's maar zodra je eenmaal in een bepaald segment komt (alles boven de 750 euro ofzo) maak je mij echt niet wijs dat de gemiddelde SBS6 kijker nog verschil kan zien. Kom op zeg. Natuurlijk zit FOK! weer vol 'specialisten'.
En vervolgens te gierig zijn en gewoon lekker analoog blijven kijken!
Plasma ftw
quote:Ah kijk, we hebben zo'n beestje gevondenOp donderdag 23 juli 2009 10:12 schreef Frank-NL het volgende:
LCD? Ja leuk, laten we een techniek die voor stilstaand beeld is ontwikkeld zo verkrachten dat er nog een beetje acceptabel beeld is te zien voor de leek
Plasma ftw
De échte kenner, met alleen de beste technieken thuis
quote:Indeed! Elke zichzelf respecterende tv en filmkijker zal op dit moment toch moeten inzien dat plasma
[..]
Ah kijk, we hebben zo'n beestje gevonden
De échte kenner, met alleen de beste technieken thuis
mijlenver voor ligt op dat schrale LCD .quote:Idd. Mensen met een tv van een meter in een schoenendoos. Zo vaak bij mensen gezeten en dat ik denk van 'ben ik de enige die naar een pixelfestijn zit te kijken hier?'.Op donderdag 23 juli 2009 10:12 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Is ook gewoon zo, of mensen die voor de kijkafstand een veeeul te grote TV nemen, dat ook heel het effect weg is enzo, maar idd, hier zitten uiteraard de lui met de beste spulletjes en de meeste kennis
En vervolgens te gierig zijn en gewoon lekker analoog blijven kijken!
quote:Ik kijk niet zo vaak TV, maar nu met de Tour de France wel, iedere renner heeft een soort pixelwaasje vanwege de compressie die die gierige kabelaars toepassen.Op donderdag 23 juli 2009 10:18 schreef Jarno het volgende:
Zo vaak bij mensen gezeten en dat ik denk van 'ben ik de enige die naar een pixelfestijn zit te kijken hier?'.
quote:Via NED1HD op plasma niet hoor
[..]
Ik kijk niet zo vaak TV, maar nu met de Tour de France wel, iedere renner heeft een soort pixelwaasje vanwege de compressie die die gierige kabelaars toepassen.
quote:Nee... niet bij vol maanlicht geloof ik.Op donderdag 23 juli 2009 10:06 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zijn die ook door elfjes gesmeed bij vol maanlicht dan?
quote:Plasma heeft er natuurlijk niks mee te maken. Maar goed de kabelaar kan natuurlijk ook gewoon besluiten troep als MBC, TRT International en RAI-Uno te schrappen. Dan hoeven ze ook niet zo veel compressie toe te passen.
quote:Tweaker.Op donderdag 23 juli 2009 10:06 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zijn die ook door elfjes gesmeed bij vol maanlicht dan?
heeft beoordeeld. quote:Mwoah er is ruimte zat. Ook de SD publieke zenders zjin rond de 8mbit wat meer dan genoeg zou moeten zijn. Tenzij je pixels zit te tellen op een schrale LCD! Plasma heeft er wel degelijk mee te maken
[..]
Plasma heeft er natuurlijk niks mee te maken. Maar goed de kabelaar kan natuurlijk ook gewoon besluiten troep als MBC, TRT International en RAI-Uno te schrappen. Dan hoeven ze ook niet zo veel compressie toe te passen.
quote:Dat pixelwaasje komt eerder door de "beeldverbeteraar" van die tv van je.Op donderdag 23 juli 2009 10:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik kijk niet zo vaak TV, maar nu met de Tour de France wel, iedere renner heeft een soort pixelwaasje vanwege de compressie die die gierige kabelaars toepassen.
quote:Leg dat dan maar eens uit.Op donderdag 23 juli 2009 10:49 schreef Frank-NL het volgende:
Plasma heeft er wel degelijk mee te maken
Sterker nog, als plasma dergelijke problemen niet heeft, dan moeten we toch concluderen dat LCD een accurater beeld geeft.quote:Daar heb ik al eens naar gekeken, alle verbeteraars voor gewoon TV-beeld uit gezet en dan blijft het zichtbaar. Het zit volgens mij gewoon in bezuinigingen op het signaal.Op donderdag 23 juli 2009 10:56 schreef PP. het volgende:
Dat pixelwaasje komt eerder door de "beeldverbeteraar" van die tv van je.
quote:Oke, hoe kijk je precies? welke tv, welke aanbieder, decoder(?) bekabeling?Op donderdag 23 juli 2009 10:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar heb ik al eens naar gekeken, alle verbeteraars voor gewoon TV-beeld uit gezet en dan blijft het zichtbaar. Het zit volgens mij gewoon in bezuinigingen op het signaal.
Heb hier een 42" panasonic plasma (full HD) staan met een Samsung (
) HD decoder (ziggo) via HDMI aangesloten. Als ik wielrennen kijk (Ned 1 of eurosport, beide HD) heb ik echt geen pixelwaas om de renners heen hangen.quote:Bij LCD zijn de pixels veel duidelijker te zien (het raster er omheen). Plasma is veel vergeeflijker wat dat betreft, geeft tevens een vloeiender beeld.
[..]
Leg dat dan maar eens uit.
quote:OMG, een Samsung fanboy.
2,99cm dik
minder stroomverbruik
media 2.0
volgend jaar kosten ze de helft of zo, zo gaan die dingen nou eenmaal. en jouw test vertrouw ik toch niet helemaal. LED schopt gewoon de kont van plasma en LCD. punt.
ik kijk nu nog naar een prima CRT TV, en ik ga LCD en plasma lekker overslaan. over een jaartje of 2 koop ik wel zo'n LED geval.
[ Bericht 18% gewijzigd door Byte_Me op 23-07-2009 15:59:41 ]
.quote:
plasma's en LCD's waren ook ooit zo duur
volgend jaar kosten ze de helft of zo, zo gaan die dingen nou eenmaal. en jouw test vertrouw ik toch niet helemaal. LED schopt gewoon de kont van plasma en LCD. punt.
_!LED is ook gewoon lcd alleen met een led backlit en deeerste generatie lcd-led van smasung schopt helemaal niet zo kont
quote:hoe moeten we dan de nederlandse economie steunen
Mensen die weigeren de Nederlandse economie te steunen en alleen producten van Nederlandse bedrijven tekopen
quote:huh? hoe kom je daarbij? dan mag je het helemaal geen LED TV noemen, dan is het gewoon LCD. is het geen AMOLED zoals bij hun telefoons?Op donderdag 23 juli 2009 15:59 schreef PeZu het volgende:
[..]
LED is ook gewoon lcd alleen met een led backlit
quote:amoled zit alleen nog in telefoons, een groot amoled scherm ontwikkelen is nog te duur
[..]
huh? hoe kom je daarbij? dan mag je het helemaal geen LED TV noemen, dan is het gewoon LCD. is het geen AMOLED zoals bij hun telefoons?
quote:Waarom zou ik een TV van Philips kopen wanneer een Panasonic (plasma) beter is, en 2x zo goedkoop!?
Mensen die weigeren de Nederlandse economie te steunen en alleen producten van Nederlandse bedrijven tekopen
Ik heb totaal niet de behoefte om de NLse economie 'te steunen', als je kijkt naar wat voor prijzen ze hun eigen volk rekenen...
quote:De prijs/kwaliteit verhouding is zeer goed, wat goedkoop is is nogal subjectief.
quote:Oh okay. Je ziet ze net zoveel in de winkels hier, klopt dat?Op donderdag 23 juli 2009 16:29 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
De prijs/kwaliteit verhouding is zeer goed, wat goedkoop is is nogal subjectief.
quote:naar betere winkels gaan
[..]
Oh okay. Je ziet ze net zoveel in de winkels hier, klopt dat?
quote:Ik heb ook een Panasonic LCD
[..]
Waarom zou ik een TV van Philips kopen wanneer een Panasonic (plasma) beter is, en 2x zo goedkoop!?
Ik heb totaal niet de behoefte om de NLse economie 'te steunen', als je kijkt naar wat voor prijzen ze hun eigen volk rekenen...
, maar dit was alleen maar even wat verweer tegen alle Philips bashers.quote:Gewoon bij een dozenschuiver op internet halen
[..]
Oh okay. Je ziet ze net zoveel in de winkels hier, klopt dat?
quote:Ben (nog) niet echt op zoek hoor. Maar wel geinteresseerd.
quote:[url=http://www.kieskeurig.nl/plasma_televisie/zoeken?advanced=0&min=&max=&pcode=tv_plasma&qcode=tv_plasma&make[Panasonic]=Panasonic&grade=0]http://www.kieskeurig.nl/plasma_televisie/zoeken?advanced=0&min=&max=&pcode=tv_plasma&qcode=tv_plasma&make[Panasonic]=Panasonic&grade=0[/url]
[..]
Ben (nog) niet echt op zoek hoor. Maar wel geinteresseerd.
-edit-
URL werkt niet
Zie hier de LG 50PS8000 voor zo'n 1000 euro.
50 inch Full HD plasma televisie.
quote:Daarom is Samsung ook misleidend bezig aangezien hun 'LED series' schermen eigenlijk niets meer zijn dan LCD televisies met led backlit.Op donderdag 23 juli 2009 16:02 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
huh? hoe kom je daarbij? dan mag je het helemaal geen LED TV noemen, dan is het gewoon LCD. is het geen AMOLED zoals bij hun telefoons?
quote:Copy/pasten van vandale.nl is één, erbij nadenken is twee. Wezen is geen werkwoord. Ik wees, jij weest... right.Op donderdag 23 juli 2009 01:04 schreef hugecooll het volgende:
[..]
we·zen was, waren, i geweest zijn, bestaan: bij wie moet u ~?; ik ben ~ vissen heb gevist; hij mag er ~ais goed voor zijn taak berekend; b) is knap om te zien
quote:ja ik las het net, maar dat is echt oplichterij. sowieso, dat zit ook in mn laptop van 9 maanden oud, en die was helemaal niet extra duur. dan slaan de prijzen dus ook nergens op. ik dacht echt dat het een amoled scherm wasOp donderdag 23 juli 2009 17:10 schreef H.Moody het volgende:
[..]
Daarom is Samsung ook misleidend bezig aangezien hun 'LED series' schermen eigenlijk niets meer zijn dan LCD televisies met led backlit.
quote:Nee, begrijp niet want je bedoelt. Toen ik LED zag staan bij die Samsung dingen snapte ik meteen dat het om de backlight ging en dat verder gewoon LCD schermen waren... Verder niemand die dit snapt dan?Op donderdag 23 juli 2009 02:47 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Hoe durven ze het dan een LED-TV noemen. Bij LCD denk ik aan hetgeen dat voor de kleur zorgt (liquid crystal display). Dus dat zou vervangen moeten worden door LED.
Noem LCD tv's dan CCFL tv's. For fuck sake
Samsung is lekker misleidend bezig
Begrijp je wat ik bedoel? Wat de merendeel denkt?
quote:Er zit wel even een verschil tussen een laptopschermpje en een grote TV.
[..]
ja ik las het net, maar dat is echt oplichterij. sowieso, dat zit ook in mn laptop van 9 maanden oud, en die was helemaal niet extra duur. dan slaan de prijzen dus ook nergens op. ik dacht echt dat het een amoled scherm was
Wat is nou een leuke budget LCD tv? 't Hoeft geen mega bakbeest te zijn, en ik zit er ook niet 30 uur per dag achter.
quote:Ik welOp donderdag 23 juli 2009 17:43 schreef Jarno het volgende:
Maar nu julie hier toch zijn...
Wat is nou een leuke budget LCD tv? 't Hoeft geen mega bakbeest te zijn, en ik zit er ook niet 30 uur per dag achter.
quote:plamsa-discounter.nl lijkt een goedkope dozen schuiver maar in de shop zelf word je altijd goed en aandachtig geholpen ook al is het druk en de prijzen zijn scherp en een goede service, een defect scherm werd zonder controel gewoon omgeruild voor een ander
[..]
Ben (nog) niet echt op zoek hoor. Maar wel geinteresseerd.
quote:Matige garp, J.
quote:Mja.
quote:Rijd jij nog steeds in een Dafje, of heb je inmiddels een Spyker aangeschaft?Op donderdag 23 juli 2009 15:54 schreef wikwakka2 het volgende:
Mensen die weigeren de Nederlandse economie te steunen en alleen producten van Nederlandse bedrijven tekopen
quote:Een Medion.Op donderdag 23 juli 2009 17:43 schreef Jarno het volgende:
Maar nu julie hier toch zijn...
Wat is nou een leuke budget LCD tv? 't Hoeft geen mega bakbeest te zijn, en ik zit er ook niet 30 uur per dag achter.
quote:Op donderdag 23 juli 2009 00:44 schreef Wupppie het volgende:
je maakte van je oog een holletje?
is dat een nieuwe term voor skullfucking?
quote:Allesbehalve dus.
quote:Misschien handig om even te laten weten wat je budget dan is?Op donderdag 23 juli 2009 17:43 schreef Jarno het volgende:
Maar nu julie hier toch zijn...
Wat is nou een leuke budget LCD tv? 't Hoeft geen mega bakbeest te zijn, en ik zit er ook niet 30 uur per dag achter.
quote:Dan een pioneer kuro plasma, ik wil echt niks anders meer.
quote:Ik vind alles rond de 500 euro wel acceptabel eigenlijk. Voor gewoon TV kijken maakt het me niet zo uit allemaal maar ik heb nou zo'n Popcorn Hour en ik wil al die films wel eens leuk in HD zien eigenlijk. Plus dat we nu een 4:3 CRT hebben (we gaan er dus altijd op vooruit gok ik zo) en dat wel erg 1998 is zo ondertussen. Breedbeeld is ook wel eens leuk. Maar goed, wat ik zei, ik hoef echt geen tv van 1000 euro ofzo dat vind ik echt te gek. Voor een tv die echt wat extra's biedt wil ik er nog wel een 100je bij doen ofzo.Op vrijdag 24 juli 2009 09:55 schreef H.Moody het volgende:
[..]
Misschien handig om even te laten weten wat je budget dan is?
in gewoon Nederlands: Saai topic.. kut klacht.. TS is niet slim.
quote:Bij de Wehkamp hebben ze op dit moment 'vakantievoordeel' oftewel tot 100 euro korting op LCD en Plasma televisies.Op vrijdag 24 juli 2009 10:01 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik vind alles rond de 500 euro wel acceptabel eigenlijk. Voor gewoon TV kijken maakt het me niet zo uit allemaal maar ik heb nou zo'n Popcorn Hour en ik wil al die films wel eens leuk in HD zien eigenlijk. Plus dat we nu een 4:3 CRT hebben (we gaan er dus altijd op vooruit gok ik zo) en dat wel erg 1998 is zo ondertussen. Breedbeeld is ook wel eens leuk. Maar goed, wat ik zei, ik hoef echt geen tv van 1000 euro ofzo dat vind ik echt te gek. Voor een tv die echt wat extra's biedt wil ik er nog wel een 100je bij doen ofzo.
Hier de Samsung LE32B550. voor 469 euro.
Het betreft een 32 inch Full HD 1920 x 1080p televisie.
Hij ondersteund ook 24P wat een belangrijke eigenschap is waar je op 'moet' letten bij het uitzoeken van zo'n tv.
Voor 600 euro heb je de 37 inch variant.
quote:omdat LCD geen écht zwart kan weergeven en een plasma wel?
omdat je bij de normale LCD's geen even mooie egale backlight hebt zoals bij een Plasma (als je naar 42" of groter gaat)
omdat plasma betere kleurweergave heeft?
ik zie geen voordelen in LCD tov Plasma hoor
http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/led-tv-20090425/
Samsung heeft slechts wat LEDjes aan de zijkant...
quote:dat meen je niet
LED van Samsung stelt niet veel voor. Bekijk deze link maar even:
http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/led-tv-20090425/
Samsung heeft slechts wat LEDjes aan de zijkant...
quote:Lame
Ik begrijp dat dat al gezegd was... Geen zin om topic door te lezen
quote:Toshiba LCD's vind ik wel redelijk presteren, maar als je iets meer geld wilt uitgeven heb je een Panasonic plasma en dan ga je er pas echt op vooruit
[..]
Ik vind alles rond de 500 euro wel acceptabel eigenlijk. Voor gewoon TV kijken maakt het me niet zo uit allemaal maar ik heb nou zo'n Popcorn Hour en ik wil al die films wel eens leuk in HD zien eigenlijk. Plus dat we nu een 4:3 CRT hebben (we gaan er dus altijd op vooruit gok ik zo) en dat wel erg 1998 is zo ondertussen. Breedbeeld is ook wel eens leuk. Maar goed, wat ik zei, ik hoef echt geen tv van 1000 euro ofzo dat vind ik echt te gek. Voor een tv die echt wat extra's biedt wil ik er nog wel een 100je bij doen ofzo.
quote:als je wat rondkijkt heb je een Panasonic Vierra plasma voor een goede 500¤ (heb zelf 550 betaald voor een 42" panasonic vierra, best een schappelijke prijs)Op vrijdag 24 juli 2009 10:01 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik vind alles rond de 500 euro wel acceptabel eigenlijk. Voor gewoon TV kijken maakt het me niet zo uit allemaal maar ik heb nou zo'n Popcorn Hour en ik wil al die films wel eens leuk in HD zien eigenlijk. Plus dat we nu een 4:3 CRT hebben (we gaan er dus altijd op vooruit gok ik zo) en dat wel erg 1998 is zo ondertussen. Breedbeeld is ook wel eens leuk. Maar goed, wat ik zei, ik hoef echt geen tv van 1000 euro ofzo dat vind ik echt te gek. Voor een tv die echt wat extra's biedt wil ik er nog wel een 100je bij doen ofzo.