TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Yep.. maarja, daar hoef je geen wiskundige voor te zijn om dat te snappen, had zelfs ik kunnen bedenkenquote:Op maandag 5 oktober 2009 13:01 schreef Luiheid het volgende:
[..]
Ik begreep dat Eli ermee kwam dat het de aarde chevron moest zijn?
ze hadden de eerste 8 cijfers al dus konden ze toch ook gewoon net zo lang dialen totdat ie het weel deed(over plothole gesproken)quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:40 schreef unaco het volgende:
[..]
Yep.. maarja, daar hoef je geen wiskundige voor te zijn om dat te snappen, had zelfs ik kunnen bedenken
Alleen kost het elke keer een hoop energie.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:38 schreef Yurithemaster het volgende:
[..]
ze hadden de eerste 8 cijfers al dus konden ze toch ook gewoon net zo lang dialen totdat ie het weel deed(over plothole gesproken)
dat kwam toch 'gratis' uit de kern van de planeetquote:Op maandag 5 oktober 2009 19:18 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Alleen kost het elke keer een hoop energie.
Kans op overheating=explosion. Dus praktisch kunnen ze hoogstens 1x per dag proberen. En voor xxxxxxxx mogelijke input....quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:23 schreef Yurithemaster het volgende:
[..]
dat kwam toch 'gratis' uit de kern van de planeet
quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:37 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Kans op overheating=explosion. Dus praktisch kunnen ze hoogstens 1x per dag proberen. En voor xxxxxxxx mogelijke input....
Overheating, yep, aan de andere kant zou het hoogstens 39 dagen duren aangezien er 39verschillende symbolen waren als ik het goed heb
en de 8 waren al vast, dus blijft de laatste variabel. Niet al teveel over nadenken, gewoon lekker kijken 
Je moet er inderdaad niet teveel bij nadenken maarja die rush is 6 maandne bezig met moeilijke berekeningen terwijl het eigenlijk heel makkelijk konquote:Op maandag 5 oktober 2009 22:07 schreef unaco het volgende:
[..]
Overheating, yep, aan de andere kant zou het hoogstens 39 dagen duren aangezien er 39verschillende symbolen waren als ik het goed heb
De andere 8 waren pas vast na de berekening van eli (zo heet ie toch?) Ze moesten eerst diverse zwaartekrachtberekeningen uitvoeren, net zoals bij chevron 7 en 8 destijds. Het probleem van de 9e trad pas later op en losten ze dus ook snel op.quote:Op maandag 5 oktober 2009 22:07 schreef unaco het volgende:
[..]
Overheating, yep, aan de andere kant zou het hoogstens 39 dagen duren aangezien er 39verschillende symbolen waren als ik het goed heb
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
De eerste 8 hadden ze toch al, die stonden volgens hun in de ancient databasequote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:04 schreef kingmob het volgende:
[..]
De andere 8 waren pas vast na de berekening van eli (zo heet ie toch?) Ze moesten eerst diverse zwaartekrachtberekeningen uitvoeren, net zoals bij chevron 7 en 8 destijds. Het probleem van de 9e trad pas later op en losten ze dus ook snel op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Doler12 op 06-10-2009 01:53:37 ]
Ja, maar zonder dialing device ben je dan nog nergens, want er moet nog gecompenseerd worden voor drift en ruimtekromming. Dat was iig de logica uit SG1 en atlantisquote:
[..]
De eerste 8 hadden ze toch al, die stonden volgens hun in de ancient database
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik moest zelf als "nieuwe" kijker (alleen de film en paar afleveringen van de eerste serie op tv gezien) wel ff goed luisteren hoe het ook alweer zat met al die Chevrons e.d. En nog snap ik het niet meer helemaal
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:18 schreef Doler12 het volgende:En Stargates zijn niet echt en de Ancients hebben nooit bestaan. Tis een TV serie man...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
No amount of money ever bought a second of time.
Een serie wordt leuker als dingen "echt" lijken. Anders krijg je series met uitspraken als "Impossible!! Power level 1.000.000!!!"quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 10:26 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
En Stargates zijn niet echt en de Ancients hebben nooit bestaan. Tis een TV serie man...
Ik vond het echt genoeg. Er moet altijd een stukje onzin in blijven zitten om door het verhaal heen te komen, anders zit je alleen maar college te geven.
Ik heb een boek over hoe Star Trek tot stand is gekomen in de jaren '60. Er werkten een aantal adviseurs van NASA e.d. mee voor het wetenschappelijke gedeelte. Natuurlijk wist men dat je in de ruimte geen geluid kunt horen, maar een starship in stilte door je beeld laten vliegen is saai, dus hebben ze er een SFX onder gezet. En wie maakt zich daar nog druk om?
Ik heb een boek over hoe Star Trek tot stand is gekomen in de jaren '60. Er werkten een aantal adviseurs van NASA e.d. mee voor het wetenschappelijke gedeelte. Natuurlijk wist men dat je in de ruimte geen geluid kunt horen, maar een starship in stilte door je beeld laten vliegen is saai, dus hebben ze er een SFX onder gezet. En wie maakt zich daar nog druk om?
Dat vind ik toch wel belachelijk en dat hebben ze mooi opgelost in bsgquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:20 schreef Witchfynder het volgende:
Ik vond het echt genoeg. Er moet altijd een stukje onzin in blijven zitten om door het verhaal heen te komen, anders zit je alleen maar college te geven.
Ik heb een boek over hoe Star Trek tot stand is gekomen in de jaren '60. Er werkten een aantal adviseurs van NASA e.d. mee voor het wetenschappelijke gedeelte. Natuurlijk wist men dat je in de ruimte geen geluid kunt horen, maar een starship in stilte door je beeld laten vliegen is saai, dus hebben ze er een SFX onder gezet. En wie maakt zich daar nog druk om?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hoe hebben ze dat dan opgelost? Bij BSG is toch gewoon geluid in de ruimte of ben ik nou gek?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat vind ik toch wel belachelijk en dat hebben ze mooi opgelost in bsg
Een andere bekende oplossing is bv de heisenbergcompensator bij startrek .. 1 of andere natuurkundige beterweter stelde dat "iets" niet kon met beamen niet kon. Huppaaa *beterweter compensatie dingus* probleem weg ..
Wat ik altijd gaaf vond/vind van ST en Stargate is dat ze mensen inhuren om de techniek zo "plausibel" mogelijk te maken.
Anders krijg je van die airwolf effecten (waar battle-scenes eindeloos herlaald worden) of het carnaval festival deuntje tijdens een space battle .. Bah
Wat ik altijd gaaf vond/vind van ST en Stargate is dat ze mensen inhuren om de techniek zo "plausibel" mogelijk te maken.
Anders krijg je van die airwolf effecten (waar battle-scenes eindeloos herlaald worden) of het carnaval festival deuntje tijdens een space battle .. Bah
I know the difference between MS and *nix therefore I am, My father was a nerd, My childeren are Nerds so guess what !
ik wel lieffff en knuffelig als je niet een vervelende (l)user bent
ik wel lieffff en knuffelig als je niet een vervelende (l)user bent
Waar ze het bij Stargate ook nog eens mythologisch zo accuraat mogelijk proberen te zijn. Er zit dus wat meer substantie achter de serie en daarom vind ik SG ook beter dan ST.
Ze hebben zo ongeveer alle Egyptische en Noorse verhalen opgepakt en een verhaal erom heen gemaakt dat logisch lijkt. Het kan zo zijn geweest. Niet dat het reeel is om te veronderstellen dat er inderdaad een Ra rondzwerft door de ruimte
Ze hebben zo ongeveer alle Egyptische en Noorse verhalen opgepakt en een verhaal erom heen gemaakt dat logisch lijkt. Het kan zo zijn geweest. Niet dat het reeel is om te veronderstellen dat er inderdaad een Ra rondzwerft door de ruimte
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
hooguit vliegen er stukjes nog van Ra door de ruimtequote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:50 schreef wdn het volgende:
Waar ze het bij Stargate ook nog eens mythologisch zo accuraat mogelijk proberen te zijn. Er zit dus wat meer substantie achter de serie en daarom vind ik SG ook beter dan ST.
Ze hebben zo ongeveer alle Egyptische en Noorse verhalen opgepakt en een verhaal erom heen gemaakt dat logisch lijkt. Het kan zo zijn geweest. Niet dat het reeel is om te veronderstellen dat er inderdaad een Ra rondzwerft door de ruimte
Die aanname was al voor star trek (namelijk in 2001: a space odyssey) onderuit gehaaldquote:
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Niet helemaal eerlijk IMHO ST speelt zich reltief ver in de toekomst af na WO3, geschiedenis wordt zelden gebruikt. Hier en daar hooguit wat bekende (verzonnen)verhalen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:50 schreef wdn het volgende:
Waar ze het bij Stargate ook nog eens mythologisch zo accuraat mogelijk proberen te zijn. Er zit dus wat meer substantie achter de serie en daarom vind ik SG ook beter dan ST.
Ze hebben zo ongeveer alle Egyptische en Noorse verhalen opgepakt en een verhaal erom heen gemaakt dat logisch lijkt. Het kan zo zijn geweest. Niet dat het reeel is om te veronderstellen dat er inderdaad een Ra rondzwerft door de ruimte
Minder battles (die ik liever gezien had) Zoals Andromeda de versie van startrek zoals Gene Rodenberry bedoelt had.
Stargate is hedendaags gelegen en heeft andere insteek wtf moraal .. schieten en daarna vragen stellen ..
I know the difference between MS and *nix therefore I am, My father was a nerd, My childeren are Nerds so guess what !
ik wel lieffff en knuffelig als je niet een vervelende (l)user bent
ik wel lieffff en knuffelig als je niet een vervelende (l)user bent
Mag dan volgens jou niet helemaal eerlijk zijn maar zo voel ik het toch :Maar daarom vind ik het dan ook leuker: niet een standaard arsenaal aan leuke dingen op een ruimteschip en maar aliens opzoeken en afknallen. Nee, die gadgets moeten eerst verkregen worden (op wat voor manier dan ookquote:
[..]
Niet helemaal eerlijk IMHO ST speelt zich reltief ver in de toekomst af na WO3, geschiedenis wordt zelden gebruikt. Hier en daar hooguit wat bekende (verzonnen)verhalen.
Minder battles (die ik liever gezien had) Zoals Andromeda de versie van startrek zoals Gene Rodenberry bedoelt had.
Stargate is hedendaags gelegen en heeft andere insteek wtf moraal .. schieten en daarna vragen stellen ..
).Eerst alleen maar een poort die niet werkt. Dan een werkende poort en dan speciale wapens en dan eens een ruimteschip. Er zit een veel betere opbouw in SG want we hebben het hele traject mee gekregen.
Het maakt SG gewoon net even iets anders (iets meer) dan andere SF+F series (zoals dus ST).
Niet dat ik niet geniet van alle ST series en films hoor. En van Andromeda heb ik trouwens ook goed genoten
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
nee daar wordt het altijd gefilmd vanuit een cockpit en hoor je de speaker van andere ruimteschepenquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:53 schreef CD-RW het volgende:
[..]
Hoe hebben ze dat dan opgelost? Bij BSG is toch gewoon geluid in de ruimte of ben ik nou gek?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Geen discussie hierquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:45 schreef wdn het volgende:
Er zit een veel betere opbouw in SG want we hebben het hele traject mee gekregen.
soms wel een beetje te snel, vond de afwisseling (wat mensen als fillers zagen) ook leuk maar ik mis meer achtergrond / opbouw .. die 10 seizoenen hadden er IMHO makkelijk 20 kunnen zijn zonder af te doen aan het verhaal. * mr4hughz vind tech uitleg en ontwikkeling uitleg wel cool.
Een hele episode dedicaten aan werking of ontwikkellen/debuggen van meuk vind ik gaaf.
Maar het moet ook weer niet afdoen aan het verhaal.
Bij SG1 vond ik dat ze de opeens erg snel alle bad guys afgemaakt hadden .. langzame opbouw en opeens hele snelle afbouw.. zelfs introductie van andere "kwade elementen" hinderde de afbouw niet ..
d8 ik wel ben het ook niet met je oneensquote:Niet dat ik niet geniet van alle ST series en films hoor. En van Andromeda heb ik trouwens ook goed genoten
I know the difference between MS and *nix therefore I am, My father was a nerd, My childeren are Nerds so guess what !
ik wel lieffff en knuffelig als je niet een vervelende (l)user bent
ik wel lieffff en knuffelig als je niet een vervelende (l)user bent
Dan moet ik misschien wat beter opletten. Ik herinner me toch vooral langs jankende raiders.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee daar wordt het altijd gefilmd vanuit een cockpit en hoor je de speaker van andere ruimteschepen
Ik was, denk in tegenstelling tot de meesten hier, niet erg onder de indruk van de pilot.
Been there, done that. Was het gevoel dat mij toch vooral bekroop.
Het plot is niet erg origineel, het lijkt alsof er een BSG sausje over Stargate gegoten is. Alleen is de kwaliteit van BSG verloren gegaan.
Op misschien 1 of 2 na waren de karakters stuk voor stuk oninteressant/onhebbelijk in de pilot. De flashbacks werkten voor mij ook totaal niet.
De eerste 45 minuten zijn het beste uitgewerkt, daarna wordt de kapitale fout gemaakt om een onhebbelijk personage (de Senator) een heroïsche en erg cliché achtige dood te geven. Ik voelde niks voor het personage en dus ook niks voor de minutenlange emotionele uitbarstingen van zijn dochter.
Het plot gegeven dat men gevangen zit op een falend schip is interessant, maar al onderuit gehaald door de (nu al) werkende Stargate aanboord.
Ik las dat de schrijvers van de serie gebruik willen gaan maken van de Gate voor de bekende planet-of-the-week verhalen.
Jammer, denk ik dan.
Ik ben nog niet afgeknapt, maar een sterk begin was dit allerminst.
De kijkcijfers waren trouwens niet wat SciFi gehoopt had voor een pilot: net iets boven het gemiddelde van een Atlantis aflevering.
Been there, done that. Was het gevoel dat mij toch vooral bekroop.
Het plot is niet erg origineel, het lijkt alsof er een BSG sausje over Stargate gegoten is. Alleen is de kwaliteit van BSG verloren gegaan.
Op misschien 1 of 2 na waren de karakters stuk voor stuk oninteressant/onhebbelijk in de pilot. De flashbacks werkten voor mij ook totaal niet.
De eerste 45 minuten zijn het beste uitgewerkt, daarna wordt de kapitale fout gemaakt om een onhebbelijk personage (de Senator) een heroïsche en erg cliché achtige dood te geven. Ik voelde niks voor het personage en dus ook niks voor de minutenlange emotionele uitbarstingen van zijn dochter.
Het plot gegeven dat men gevangen zit op een falend schip is interessant, maar al onderuit gehaald door de (nu al) werkende Stargate aanboord.
Ik las dat de schrijvers van de serie gebruik willen gaan maken van de Gate voor de bekende planet-of-the-week verhalen.
Jammer, denk ik dan.
Ik ben nog niet afgeknapt, maar een sterk begin was dit allerminst.
De kijkcijfers waren trouwens niet wat SciFi gehoopt had voor een pilot: net iets boven het gemiddelde van een Atlantis aflevering.
De kapitale fout die de producers van SGU gemaakt hebben is te denken dat deze serie lekker laagdrempelig is en dat iedereen er eigenlijk zomaar in kan springen zonder ooit een andere Stargate film of serie gekeken te hebben. Je MOET ooit het origineel gezien hebben, je MOET het einde van SG-1 gezien hebben en je MOET een deel Atlantis gezien hebben wil je begrijpen waar de fuck ze het allemaal over hebben in de pilot. Ancients, 8e chevron, 9e chevron, wormholes... iemand die nog nooit van Stargate gehoord heeft gaat daar de ballen niet van begrijpen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:28 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ik was, denk in tegenstelling tot de meesten hier, niet erg onder de indruk van de pilot.
Been there, done that. Was het gevoel dat mij toch vooral bekroop.
Het plot is niet erg origineel, het lijkt alsof er een BSG sausje over Stargate gegoten is. Alleen is de kwaliteit van BSG verloren gegaan.
Op misschien 1 of 2 na waren de karakters stuk voor stuk oninteressant/onhebbelijk in de pilot. De flashbacks werkten voor mij ook totaal niet.
De eerste 45 minuten zijn het beste uitgewerkt, daarna wordt de kapitale fout gemaakt om een onhebbelijk personage (de Senator) een heroïsche en erg cliché achtige dood te geven. Ik voelde niks voor het personage en dus ook niks voor de minutenlange emotionele uitbarstingen van zijn dochter.
Het plot gegeven dat men gevangen zit op een falend schip is interessant, maar al onderuit gehaald door de (nu al) werkende Stargate aanboord.
Ik las dat de schrijvers van de serie gebruik willen gaan maken van de Gate voor de bekende planet-of-the-week verhalen.
Jammer, denk ik dan.
Ik ben nog niet afgeknapt, maar een sterk begin was dit allerminst.
De kijkcijfers waren trouwens niet wat SciFi gehoopt had voor een pilot: net iets boven het gemiddelde van een Atlantis aflevering.
Het hele planet of the week idee staat mij ook niet erg aan. Zal in het begin ongetwijfeld een vleugje originaliteit hebben maar zo'n idee kun je maar een x aantal afleveringen gebruiken voordat het enorm saai wordt. Maar we gaan het zien, ik ben benieuwd.
No amount of money ever bought a second of time.
Ik was vorige week in Amerika en zag de reclame al op TV dat het die week op de buis zou komen. Dus zodra ik thuis was (zelfde dag als dat het in Amerika op TV zou komen) snel gedownload en gekeken. Ik moest er echt moeite voor doen om het af te kijken en ik was nog wel Stargate fan van het eerste uur, lang voor het in Nederland op TV kwam. Maar ik vind er echt helemaal niets meer aan, misschien moeten ze het nog opbouwen, maar juist in een pilot moet je mensen trekken, niet halverwege het seizoen of richting het einde.
Zal nog wel een paar episodes kijken, maar hoop toch wel dat het allemaal wat meer vorm gaat krijgen. Ook de karakters vind ik niet echt supersterk ofzo...
Zal nog wel een paar episodes kijken, maar hoop toch wel dat het allemaal wat meer vorm gaat krijgen. Ook de karakters vind ik niet echt supersterk ofzo...
Niet mee eens. Bij SG-1 was het juist het mooie dat een wereld langzaam maar zeker zich ontwikkelde tot een respectable "world" en samen met de Tokra's en later de jaffa's de strijd aan gingen met de Goa'uld. Dat afmaken van alle system lords heeft echt wel seizoenen lang geduurd (later waren er nog 2 over , Baal en Anubis).quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:41 schreef mr4hughz het volgende:
[..]
Bij SG1 vond ik dat ze de opeens erg snel alle bad guys afgemaakt hadden .. langzame opbouw en opeens hele snelle afbouw.. zelfs introductie van andere "kwade elementen" hinderde de afbouw niet ..
Het hele Ori/Acients verhaal is wel wat ingekort voor mij gevoel (door de dreigende cancellation???)
Wat was er dan dat je al had gezien? Ik vond het juist wel apart om te zien dat ze een planeet als "second"base had genomen waar een stargate stond die meer kon dan een "gewone" gate. Feit dat ze op een spaceship belanden is op zich ook best interessant. Dus wat is er dan zo bekend aan?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:28 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ik was, denk in tegenstelling tot de meesten hier, niet erg onder de indruk van de pilot.
Been there, done that. Was het gevoel dat mij toch vooral bekroop.
karakters kan je imo nooit intressant of niet interssant vinden na 1 aflevering. Die fout heb ik serieus gemaakt bij Atlantis. Mackay kenden we eigenlijk al van 1 aflevering bij SG1 vond hem daar echt super irritant. En naarmate de afleveringen volgde van Atlantis vond en zag ik de karakter groeien tot iemand die ik echt geweldig ben gaan vinden. BSG sausje kan ik niet over oordelen, serie nog niet gezienquote:Het plot is niet erg origineel, het lijkt alsof er een BSG sausje over Stargate gegoten is. Alleen is de kwaliteit van BSG verloren gegaan.
Op misschien 1 of 2 na waren de karakters stuk voor stuk oninteressant/onhebbelijk in de pilot. De flashbacks werkten voor mij ook totaal niet.
(ben ik wel van plan)Dat planet of the week verhaal is wel stargate old school, pas toen de verhalen op waren (bij zowel sg1 en atlantis kwamen de space gevechten.)quote:De eerste 45 minuten zijn het beste uitgewerkt, daarna wordt de kapitale fout gemaakt om een onhebbelijk personage (de Senator) een heroïsche en erg cliché achtige dood te geven. Ik voelde niks voor het personage en dus ook niks voor de minutenlange emotionele uitbarstingen van zijn dochter.
Het plot gegeven dat men gevangen zit op een falend schip is interessant, maar al onderuit gehaald door de (nu al) werkende Stargate aanboord.
Ik las dat de schrijvers van de serie gebruik willen gaan maken van de Gate voor de bekende planet-of-the-week verhalen.
Jammer, denk ik dan.
Hier staat dat het best goed was de kijkcijfers van de premiere, iets minder dan syfy had gehoopt maar toch.quote:Ik ben nog niet afgeknapt, maar een sterk begin was dit allerminst.
De kijkcijfers waren trouwens niet wat SciFi gehoopt had voor een pilot: net iets boven het gemiddelde van een Atlantis aflevering.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:23 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Niet mee eens. Bij SG-1 was het juist het mooie dat een wereld langzaam maar zeker zich ontwikkelde tot een respectable "world" en samen met de Tokra's en later de jaffa's de strijd aan gingen met de Goa'uld. Dat afmaken van alle system lords heeft echt wel seizoenen lang geduurd (later waren er nog 2 over , Baal en Anubis).
Het hele Ori/Acients verhaal is wel wat ingekort voor mij gevoel (door de dreigende cancellation???)
[..]
Wat was er dan dat je al had gezien? Ik vond het juist wel apart om te zien dat ze een planeet als "second"base had genomen waar een stargate stond die meer kon dan een "gewone" gate. Feit dat ze op een spaceship belanden is op zich ook best interessant. Dus wat is er dan zo bekend aan?
[..]
karakters kan je imo nooit intressant of niet interssant vinden na 1 aflevering. Die fout heb ik serieus gemaakt bij Atlantis. Mackay kenden we eigenlijk al van 1 aflevering bij SG1 vond hem daar echt super irritant. En naarmate de afleveringen volgde van Atlantis vond en zag ik de karakter groeien tot iemand die ik echt geweldig ben gaan vinden. BSG sausje kan ik niet over oordelen, serie nog niet gezien
[..]
Dat planet of the week verhaal is wel stargate old school, pas toen de verhalen op waren (bij zowel sg1 en atlantis kwamen de space gevechten.)
[..]
Hier staat dat het best goed was de kijkcijfers van de premiere, iets minder dan syfy had gehoopt maar toch.
Mee eens, met alles eigenlijk wel. Je moet het een kans willen geven. En ik ben een fan van zowel SG als BSG maar zde enige gelijkenis is een groot schip waar mensen op zitten...
tvp
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
ohja, dit is begonnen
vandeweek eens de 1e ep ergens vandaan vissen
vandeweek eens de 1e ep ergens vandaan vissen
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Kijkcijfers waren inderdaad wel goed. Had minder verwacht na seizoen 10 van SG-1 en de laatste films. Die waren toch niet echt om over naar huis te schrijvenquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:23 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Hier staat dat het best goed was de kijkcijfers van de premiere, iets minder dan syfy had gehoopt maar toch.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Even toevoegen aan de RSS-filters
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
Het deed mij denken aan de allereerste aflevering van Atlantis falende stad die onder water zit zonder stroom.
En plots alles weer aan de praat kreeg.
Jammer heel erg jammer hoop dat het nog iets word
En plots alles weer aan de praat kreeg.
Jammer heel erg jammer hoop dat het nog iets word
Gisteren de pilot gezien
De stijl is gelukkig anders dan Atlantis en SG-1 en komt wat volwassener over.
Kreeg wel al snel een BSG gevoel, vanwege het camera werk en sommige scenes, zoals bijv. de twee militairen die in een kamertje bezig waren, maar dat is op zich niet zo erg.
Maar so far so good. Qua special effects zag het er ook perfect uit
De stijl is gelukkig anders dan Atlantis en SG-1 en komt wat volwassener over.
Kreeg wel al snel een BSG gevoel, vanwege het camera werk en sommige scenes, zoals bijv. de twee militairen die in een kamertje bezig waren, maar dat is op zich niet zo erg.
Maar so far so good. Qua special effects zag het er ook perfect uit
Kan ik me inderdaad wel voorstellen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:28 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ik was, denk in tegenstelling tot de meesten hier, niet erg onder de indruk van de pilot.
Been there, done that. Was het gevoel dat mij toch vooral bekroop.
Ik had het gevoel niet zo heel sterk, ook al moest ik inderdaad wel een paar keer aan BSG en Voyager denken bij sommige scenes.
Wat voor mij aan BSG ontbrak, was humor. Een combinatie van Stargate humor en BSG realisme, is misschien zo'n slecht idee nog nietquote:Het plot is niet erg origineel, het lijkt alsof er een BSG sausje over Stargate gegoten is. Alleen is de kwaliteit van BSG verloren gegaan.
Op misschien 1 of 2 na waren de karakters stuk voor stuk oninteressant/onhebbelijk in de pilot. De flashbacks werkten voor mij ook totaal niet.
Vond ik inderdaad ook een van de wat mindere subplots.quote:De eerste 45 minuten zijn het beste uitgewerkt, daarna wordt de kapitale fout gemaakt om een onhebbelijk personage (de Senator) een heroïsche en erg cliché achtige dood te geven. Ik voelde niks voor het personage en dus ook niks voor de minutenlange emotionele uitbarstingen van zijn dochter.
Ik hoop niet dat het te episodical gaat worden. Doorlopende verhalen laten je het meest opgaan in de serie, vind ik dan.quote:Het plot gegeven dat men gevangen zit op een falend schip is interessant, maar al onderuit gehaald door de (nu al) werkende Stargate aanboord.
Ik las dat de schrijvers van de serie gebruik willen gaan maken van de Gate voor de bekende planet-of-the-week verhalen.
Jammer, denk ik dan.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:55 schreef redrum76 het volgende:
Het deed mij denken aan de allereerste aflevering van Atlantis falende stad die onder water zit zonder stroom.
En plots alles weer aan de praat kreeg.
Jammer heel erg jammer hoop dat het nog iets word
Nog maar eens een keer naar de pilot van Atlantis kijken dan.. Stad was in sluimer modus en reageerde via sensoren op mensen. Stroom was er, totdat het er niet meer was maar toen schakelde het "emerge" systeem in werking. Dit scheepje heeft stroon, maar beperkte life support, en hebben ze nog niet opgelost.
Een beetje Stargate SG-1, een beetje Atlantis, een beetje BSG, een beetje Lost in Space en een snufje Star Trek: Voyager en voila.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:23 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Wat was er dan dat je al had gezien? Ik vond het juist wel apart om te zien dat ze een planeet als "second"base had genomen waar een stargate stond die meer kon dan een "gewone" gate. Feit dat ze op een spaceship belanden is op zich ook best interessant. Dus wat is er dan zo bekend aan?
Vandaar een beetje het been there, done that gevoel.
Mijn ervaring is dat een goede pilot meteen je interesse wekt voor voor de karakters en je snakkend naar meer informatie achterlaat.quote:karakters kan je imo nooit intressant of niet interssant vinden na 1 aflevering. Die fout heb ik serieus gemaakt bij Atlantis. Mackay kenden we eigenlijk al van 1 aflevering bij SG1 vond hem daar echt super irritant. En naarmate de afleveringen volgde van Atlantis vond en zag ik de karakter groeien tot iemand die ik echt geweldig ben gaan vinden. BSG sausje kan ik niet over oordelen, serie nog niet gezien
Lost, BSG, The West Wing, het eerste seizoen van Prison Break en 24 zijn daar goede voorbeelden van.
Dat vond ik juist bij de SG:U pilot één van de zwakkere punten. Zie het subplot over de dood van de Senator.
Als men SG:U als een donkerdere en 'realistischere' versie van SG neer wilt zetten is karakterontwikkeling essentieel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kleffe_Dop op 07-10-2009 10:19:49 ]
Op zich wel mee eens, maar als je er een enorme characterdriven show als BSG van maakt vraag ik me af of de show het eerste seizoen overleeft. Daar zitten SG fans (met alle respect) gewoon niet op te wachten denk ik.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:51 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Als men SG:U als een donkerdere en 'realistischere' versie van SG neer wilt zetten is karakterontwikkeling essentieel.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Karakterontwikkeling en een pilot staan toch los van elkaar?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:51 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Dat vond ik juist bij de SG:U pilot één van de zwakkere punten. Zie het subplot over de dood van de Senator.
Als men SG:U als een donkerdere en 'realistischere' versie van SG neer wilt zetten is karakterontwikkeling essentieel.
Karakterontwikkeling heb je minimaal een paar afleveringen nodig en misschien wel een heel seizoen.
De senator is gewoon een pilot personage. Ga hem denk ik ook niet missen eigenlijk.
Kom op zeg, er zijn genoeg geniale series die een matige pilot gehad hebben. Het beste voorbeeld vind ik nog wel NCIS. De mensen die hier klagen over karakterontwikkelingen in de pilot geven zelf als hele eerste seizoenen van andere series als voorbeeld. Dat is gewoon geen vergelijking. BSG vind ik ook geen geweldige vergelijking, omdat het een re-imaging is (of hoe men dat wil noemen). De meeste kijkers hadden al een idee wie de karakters moeten voorstellen.
In pilots stelt men de karakters vooral voor. Wie is wie en wat doet hij. Ik denk dat we al een hoop geleerd hebben. En zoals STING al zei; een aantal van de karakters zijn gewoon pilotkarakters en die zien wij nooit meer terug. De senator is nodig om het karakter van zijn dochter voor te stellen.
Ik kan nu ook geen oordeel vellen over de karakters. Ik vond het acteurwerk in de pilot prima en die luitenant uiterst sympathiek (elke SG-serie heeft een maffe officier nodig).
We kunnen lekker in de ruimte lullen hier (no pun intended), maar ik kijk liever nog wat afleveringen voordat ik een oordeel vel. Ik weet dat ik op z'n minst nog 3 afleveringen nodig heb om het gevoel van de serie op te pikken.
In pilots stelt men de karakters vooral voor. Wie is wie en wat doet hij. Ik denk dat we al een hoop geleerd hebben. En zoals STING al zei; een aantal van de karakters zijn gewoon pilotkarakters en die zien wij nooit meer terug. De senator is nodig om het karakter van zijn dochter voor te stellen.
Ik kan nu ook geen oordeel vellen over de karakters. Ik vond het acteurwerk in de pilot prima en die luitenant uiterst sympathiek (elke SG-serie heeft een maffe officier nodig).
We kunnen lekker in de ruimte lullen hier (no pun intended), maar ik kijk liever nog wat afleveringen voordat ik een oordeel vel. Ik weet dat ik op z'n minst nog 3 afleveringen nodig heb om het gevoel van de serie op te pikken.
Zoals ik eigenlijk al zei, in mijn ervaring legt de pilot wel de basis voor de ontwikkeling van een karakter door meteen je interesse te wekken.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:07 schreef STING het volgende:
[..]
Karakterontwikkeling en een pilot staan toch los van elkaar?
Karakterontwikkeling heb je minimaal een paar afleveringen nodig en misschien wel een heel seizoen.
Na het zien van de pilot is die interesse er bij mij nog niet. Het is belangrijk dat de schrijvers komende afleveringen wel die sympathie voor de karakters gaan kweken.
Anders ga je als characterdriven serie snel kijkers verliezen.
Ik ben er als niet hele grote SG-fan wel voorstander van.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:53 schreef Jarno het volgende:
[..]
Op zich wel mee eens, maar als je er een enorme characterdriven show als BSG van maakt vraag ik me af of de show het eerste seizoen overleeft. Daar zitten SG fans (met alle respect) gewoon niet op te wachten denk ik.
Mits de uitwerking op niveau is.Echter, het grootste nadeel van series met een characterdriven en doorlopende verhaallijn: het is vrijwel onmogelijk om halverwege kijkers aan je te binden. Vraag maar aan Lost en BSG.
Dat klopt idd.
Ik vond de pilot van SGU wel enorm gehaast trouwens. Ik had het idee naar de ontknoping van een 10 seizoenen durende arch-story te kijken in anderhalf uur gepropt.
Ik vond de pilot van SGU wel enorm gehaast trouwens. Ik had het idee naar de ontknoping van een 10 seizoenen durende arch-story te kijken in anderhalf uur gepropt.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik gaf in mijn post aan dat ik niet afgeknapt ben op de pilot, maar alle hosanna die ik hier zo af en toe de afgelopen 2 pagina's lees is imo niet realistisch.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:24 schreef Witchfynder het volgende:
Kom op zeg, er zijn genoeg geniale series die een matige pilot gehad hebben.
Ik behoor tot de groep kijkers die ver na het BSG tijdperk geboren zijn en er dus ook vrijwel niks van mee hebben gekregen.quote:Dat is gewoon geen vergelijking. BSG vind ik ook geen geweldige vergelijking, omdat het een re-imaging is (of hoe men dat wil noemen). De meeste kijkers hadden al een idee wie de karakters moeten voorstellen.
Bovendien waren het juist de kijkers die BSG al kenden, die een probleem hadden met de re-imaging.
Lt. Scott vond ik 1 van de karakters die dan weer wel sympathiek over kwam.quote:Ik vond het acteurwerk in de pilot prima en die luitenant uiterst sympathiek (elke SG-serie heeft een maffe officier nodig).
Er wordt hier al 2 pagina's lang een oordeel geveld over de pilot zonder tegengeluid. Maar zodra er een paar kritische users hun mening geven is het ineens gelul in de ruimte en te vroeg om een oordeel te vellen?quote:We kunnen lekker in de ruimte lullen hier (no pun intended), maar ik kijk liever nog wat afleveringen voordat ik een oordeel vel. Ik weet dat ik op z'n minst nog 3 afleveringen nodig heb om het gevoel van de serie op te pikken.
Ik vel simpelweg mijn oordeel over de pilot, de serie geef ik nog volop de kans, punt.
Ik kende de oude BSG ook totaal niet voordat de nieuwe kwam. En idd, van de oude kijkers kwamen de meeste protesten ("WTF, Starbuck als vrouw?!") terwijl ik me Starbuck gewoon écht niet als man kan voorstellen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik ken wel de oude en bij de nieuwe BSG ben ik gewoon na seizoen 1 afgehaakt, kan me niet boeienquote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:40 schreef Jarno het volgende:
Ik kende de oude BSG ook totaal niet voordat de nieuwe kwam. En idd, van de oude kijkers kwamen de meeste protesten ("WTF, Starbuck als vrouw?!") terwijl ik me Starbuck gewoon écht niet als man kan voorstellen.
NCIS vond ik leuk totdat NL tv het weer eens verneukte door oude en nieuwe afleveringen door elkaar te gooien ...maar dat komt wel weer goed.
met ST ds-9 ben ik afgehaakt todat ik een keer de hele serie tepakken kreeg .. alles gezien en achteraf ben ik blij dat ik het zo heb gedaan.
Nieuwe SGU laat me lekker verrassen, goed elke week andere planneet .. we zien wel
I know the difference between MS and *nix therefore I am, My father was a nerd, My childeren are Nerds so guess what !
ik wel lieffff en knuffelig als je niet een vervelende (l)user bent
ik wel lieffff en knuffelig als je niet een vervelende (l)user bent
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |