Stargate Universe - "The only mission is survival."

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 14:45 schreef wdn het volgende:
Er zit een veel betere opbouw in SG want we hebben het hele traject mee gekregen.

Geen discussie hier soms wel een beetje te snel, vond de afwisseling (wat mensen als fillers zagen) ook leuk maar ik mis meer achtergrond / opbouw .. die 10 seizoenen hadden er IMHO makkelijk 20 kunnen zijn zonder af te doen aan het verhaal.
* mr4hughz vind tech uitleg en ontwikkeling uitleg wel cool.
Een hele episode dedicaten aan werking of ontwikkellen/debuggen van meuk vind ik gaaf.
Maar het moet ook weer niet afdoen aan het verhaal.
Bij SG1 vond ik dat ze de opeens erg snel alle bad guys afgemaakt hadden .. langzame opbouw en opeens hele snelle afbouw.. zelfs introductie van andere "kwade elementen" hinderde de afbouw niet ..

quote:

Niet dat ik niet geniet van alle ST series en films hoor. En van Andromeda heb ik trouwens ook goed genoten

d8 ik wel ben het ook niet met je oneens

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 15:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nee daar wordt het altijd gefilmd vanuit een cockpit en hoor je de speaker van andere ruimteschepen

Dan moet ik misschien wat beter opletten. Ik herinner me toch vooral langs jankende raiders.

Ik was, denk in tegenstelling tot de meesten hier, niet erg onder de indruk van de pilot.
Been there, done that. Was het gevoel dat mij toch vooral bekroop.

Het plot is niet erg origineel, het lijkt alsof er een BSG sausje over Stargate gegoten is. Alleen is de kwaliteit van BSG verloren gegaan.
Op misschien 1 of 2 na waren de karakters stuk voor stuk oninteressant/onhebbelijk in de pilot. De flashbacks werkten voor mij ook totaal niet.

De eerste 45 minuten zijn het beste uitgewerkt, daarna wordt de kapitale fout gemaakt om een onhebbelijk personage (de Senator) een heroïsche en erg cliché achtige dood te geven. Ik voelde niks voor het personage en dus ook niks voor de minutenlange emotionele uitbarstingen van zijn dochter.

Het plot gegeven dat men gevangen zit op een falend schip is interessant, maar al onderuit gehaald door de (nu al) werkende Stargate aanboord.
Ik las dat de schrijvers van de serie gebruik willen gaan maken van de Gate voor de bekende planet-of-the-week verhalen.
Jammer, denk ik dan.

Ik ben nog niet afgeknapt, maar een sterk begin was dit allerminst.
De kijkcijfers waren trouwens niet wat SciFi gehoopt had voor een pilot: net iets boven het gemiddelde van een Atlantis aflevering.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 20:28 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ik was, denk in tegenstelling tot de meesten hier, niet erg onder de indruk van de pilot.
Been there, done that. Was het gevoel dat mij toch vooral bekroop.

Het plot is niet erg origineel, het lijkt alsof er een BSG sausje over Stargate gegoten is. Alleen is de kwaliteit van BSG verloren gegaan.
Op misschien 1 of 2 na waren de karakters stuk voor stuk oninteressant/onhebbelijk in de pilot. De flashbacks werkten voor mij ook totaal niet.

De eerste 45 minuten zijn het beste uitgewerkt, daarna wordt de kapitale fout gemaakt om een onhebbelijk personage (de Senator) een heroïsche en erg cliché achtige dood te geven. Ik voelde niks voor het personage en dus ook niks voor de minutenlange emotionele uitbarstingen van zijn dochter.

Het plot gegeven dat men gevangen zit op een falend schip is interessant, maar al onderuit gehaald door de (nu al) werkende Stargate aanboord.
Ik las dat de schrijvers van de serie gebruik willen gaan maken van de Gate voor de bekende planet-of-the-week verhalen.
Jammer, denk ik dan.

Ik ben nog niet afgeknapt, maar een sterk begin was dit allerminst.
De kijkcijfers waren trouwens niet wat SciFi gehoopt had voor een pilot: net iets boven het gemiddelde van een Atlantis aflevering.

De kapitale fout die de producers van SGU gemaakt hebben is te denken dat deze serie lekker laagdrempelig is en dat iedereen er eigenlijk zomaar in kan springen zonder ooit een andere Stargate film of serie gekeken te hebben. Je MOET ooit het origineel gezien hebben, je MOET het einde van SG-1 gezien hebben en je MOET een deel Atlantis gezien hebben wil je begrijpen waar de fuck ze het allemaal over hebben in de pilot. Ancients, 8e chevron, 9e chevron, wormholes... iemand die nog nooit van Stargate gehoord heeft gaat daar de ballen niet van begrijpen.

Het hele planet of the week idee staat mij ook niet erg aan. Zal in het begin ongetwijfeld een vleugje originaliteit hebben maar zo'n idee kun je maar een x aantal afleveringen gebruiken voordat het enorm saai wordt. Maar we gaan het zien, ik ben benieuwd.

Ik was vorige week in Amerika en zag de reclame al op TV dat het die week op de buis zou komen. Dus zodra ik thuis was (zelfde dag als dat het in Amerika op TV zou komen) snel gedownload en gekeken. Ik moest er echt moeite voor doen om het af te kijken en ik was nog wel Stargate fan van het eerste uur, lang voor het in Nederland op TV kwam. Maar ik vind er echt helemaal niets meer aan, misschien moeten ze het nog opbouwen, maar juist in een pilot moet je mensen trekken, niet halverwege het seizoen of richting het einde.

Zal nog wel een paar episodes kijken, maar hoop toch wel dat het allemaal wat meer vorm gaat krijgen. Ook de karakters vind ik niet echt supersterk ofzo...

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 16:41 schreef mr4hughz het volgende:

[..]

Bij SG1 vond ik dat ze de opeens erg snel alle bad guys afgemaakt hadden .. langzame opbouw en opeens hele snelle afbouw.. zelfs introductie van andere "kwade elementen" hinderde de afbouw niet ..

Niet mee eens. Bij SG-1 was het juist het mooie dat een wereld langzaam maar zeker zich ontwikkelde tot een respectable "world" en samen met de Tokra's en later de jaffa's de strijd aan gingen met de Goa'uld. Dat afmaken van alle system lords heeft echt wel seizoenen lang geduurd (later waren er nog 2 over , Baal en Anubis).

Het hele Ori/Acients verhaal is wel wat ingekort voor mij gevoel (door de dreigende cancellation???)

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 20:28 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ik was, denk in tegenstelling tot de meesten hier, niet erg onder de indruk van de pilot.
Been there, done that. Was het gevoel dat mij toch vooral bekroop.

Wat was er dan dat je al had gezien? Ik vond het juist wel apart om te zien dat ze een planeet als "second"base had genomen waar een stargate stond die meer kon dan een "gewone" gate. Feit dat ze op een spaceship belanden is op zich ook best interessant. Dus wat is er dan zo bekend aan?

quote:

Het plot is niet erg origineel, het lijkt alsof er een BSG sausje over Stargate gegoten is. Alleen is de kwaliteit van BSG verloren gegaan.
Op misschien 1 of 2 na waren de karakters stuk voor stuk oninteressant/onhebbelijk in de pilot. De flashbacks werkten voor mij ook totaal niet.

karakters kan je imo nooit intressant of niet interssant vinden na 1 aflevering. Die fout heb ik serieus gemaakt bij Atlantis. Mackay kenden we eigenlijk al van 1 aflevering bij SG1 vond hem daar echt super irritant. En naarmate de afleveringen volgde van Atlantis vond en zag ik de karakter groeien tot iemand die ik echt geweldig ben gaan vinden. BSG sausje kan ik niet over oordelen, serie nog niet gezien (ben ik wel van plan)

quote:

De eerste 45 minuten zijn het beste uitgewerkt, daarna wordt de kapitale fout gemaakt om een onhebbelijk personage (de Senator) een heroïsche en erg cliché achtige dood te geven. Ik voelde niks voor het personage en dus ook niks voor de minutenlange emotionele uitbarstingen van zijn dochter.

Het plot gegeven dat men gevangen zit op een falend schip is interessant, maar al onderuit gehaald door de (nu al) werkende Stargate aanboord.
Ik las dat de schrijvers van de serie gebruik willen gaan maken van de Gate voor de bekende planet-of-the-week verhalen.
Jammer, denk ik dan.

Dat planet of the week verhaal is wel stargate old school, pas toen de verhalen op waren (bij zowel sg1 en atlantis kwamen de space gevechten.)

quote:

Ik ben nog niet afgeknapt, maar een sterk begin was dit allerminst.
De kijkcijfers waren trouwens niet wat SciFi gehoopt had voor een pilot: net iets boven het gemiddelde van een Atlantis aflevering.

Hier staat dat het best goed was de kijkcijfers van de premiere, iets minder dan syfy had gehoopt maar toch.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 21:23 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Niet mee eens. Bij SG-1 was het juist het mooie dat een wereld langzaam maar zeker zich ontwikkelde tot een respectable "world" en samen met de Tokra's en later de jaffa's de strijd aan gingen met de Goa'uld. Dat afmaken van alle system lords heeft echt wel seizoenen lang geduurd (later waren er nog 2 over , Baal en Anubis).

Het hele Ori/Acients verhaal is wel wat ingekort voor mij gevoel (door de dreigende cancellation???)
[..]

Wat was er dan dat je al had gezien? Ik vond het juist wel apart om te zien dat ze een planeet als "second"base had genomen waar een stargate stond die meer kon dan een "gewone" gate. Feit dat ze op een spaceship belanden is op zich ook best interessant. Dus wat is er dan zo bekend aan?
[..]

karakters kan je imo nooit intressant of niet interssant vinden na 1 aflevering. Die fout heb ik serieus gemaakt bij Atlantis. Mackay kenden we eigenlijk al van 1 aflevering bij SG1 vond hem daar echt super irritant. En naarmate de afleveringen volgde van Atlantis vond en zag ik de karakter groeien tot iemand die ik echt geweldig ben gaan vinden. BSG sausje kan ik niet over oordelen, serie nog niet gezien (ben ik wel van plan)
[..]

Dat planet of the week verhaal is wel stargate old school, pas toen de verhalen op waren (bij zowel sg1 en atlantis kwamen de space gevechten.)
[..]

Hier staat dat het best goed was de kijkcijfers van de premiere, iets minder dan syfy had gehoopt maar toch.

Mee eens, met alles eigenlijk wel. Je moet het een kans willen geven. En ik ben een fan van zowel SG als BSG maar zde enige gelijkenis is een groot schip waar mensen op zitten...

tvp

ohja, dit is begonnen
vandeweek eens de 1e ep ergens vandaan vissen

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 21:23 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Hier staat dat het best goed was de kijkcijfers van de premiere, iets minder dan syfy had gehoopt maar toch.

Kijkcijfers waren inderdaad wel goed. Had minder verwacht na seizoen 10 van SG-1 en de laatste films. Die waren toch niet echt om over naar huis te schrijven

Even toevoegen aan de RSS-filters

Het deed mij denken aan de allereerste aflevering van Atlantis falende stad die onder water zit zonder stroom.

En plots alles weer aan de praat kreeg.

Jammer heel erg jammer hoop dat het nog iets word

Gisteren de pilot gezien
De stijl is gelukkig anders dan Atlantis en SG-1 en komt wat volwassener over.
Kreeg wel al snel een BSG gevoel, vanwege het camera werk en sommige scenes, zoals bijv. de twee militairen die in een kamertje bezig waren, maar dat is op zich niet zo erg.

Maar so far so good. Qua special effects zag het er ook perfect uit

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 20:28 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ik was, denk in tegenstelling tot de meesten hier, niet erg onder de indruk van de pilot.
Been there, done that. Was het gevoel dat mij toch vooral bekroop.

Kan ik me inderdaad wel voorstellen.
Ik had het gevoel niet zo heel sterk, ook al moest ik inderdaad wel een paar keer aan BSG en Voyager denken bij sommige scenes.

quote:

Het plot is niet erg origineel, het lijkt alsof er een BSG sausje over Stargate gegoten is. Alleen is de kwaliteit van BSG verloren gegaan.
Op misschien 1 of 2 na waren de karakters stuk voor stuk oninteressant/onhebbelijk in de pilot. De flashbacks werkten voor mij ook totaal niet.

Wat voor mij aan BSG ontbrak, was humor. Een combinatie van Stargate humor en BSG realisme, is misschien zo'n slecht idee nog niet

quote:

De eerste 45 minuten zijn het beste uitgewerkt, daarna wordt de kapitale fout gemaakt om een onhebbelijk personage (de Senator) een heroïsche en erg cliché achtige dood te geven. Ik voelde niks voor het personage en dus ook niks voor de minutenlange emotionele uitbarstingen van zijn dochter.

Vond ik inderdaad ook een van de wat mindere subplots.

quote:

Het plot gegeven dat men gevangen zit op een falend schip is interessant, maar al onderuit gehaald door de (nu al) werkende Stargate aanboord.
Ik las dat de schrijvers van de serie gebruik willen gaan maken van de Gate voor de bekende planet-of-the-week verhalen.
Jammer, denk ik dan.

Ik hoop niet dat het te episodical gaat worden. Doorlopende verhalen laten je het meest opgaan in de serie, vind ik dan.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 23:55 schreef redrum76 het volgende:
Het deed mij denken aan de allereerste aflevering van Atlantis falende stad die onder water zit zonder stroom.

En plots alles weer aan de praat kreeg.

Jammer heel erg jammer hoop dat het nog iets word

Nog maar eens een keer naar de pilot van Atlantis kijken dan.. Stad was in sluimer modus en reageerde via sensoren op mensen. Stroom was er, totdat het er niet meer was maar toen schakelde het "emerge" systeem in werking.

Dit scheepje heeft stroon, maar beperkte life support, en hebben ze nog niet opgelost.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 21:23 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Wat was er dan dat je al had gezien? Ik vond het juist wel apart om te zien dat ze een planeet als "second"base had genomen waar een stargate stond die meer kon dan een "gewone" gate. Feit dat ze op een spaceship belanden is op zich ook best interessant. Dus wat is er dan zo bekend aan?

Een beetje Stargate SG-1, een beetje Atlantis, een beetje BSG, een beetje Lost in Space en een snufje Star Trek: Voyager en voila.
Vandaar een beetje het been there, done that gevoel.

quote:

karakters kan je imo nooit intressant of niet interssant vinden na 1 aflevering. Die fout heb ik serieus gemaakt bij Atlantis. Mackay kenden we eigenlijk al van 1 aflevering bij SG1 vond hem daar echt super irritant. En naarmate de afleveringen volgde van Atlantis vond en zag ik de karakter groeien tot iemand die ik echt geweldig ben gaan vinden. BSG sausje kan ik niet over oordelen, serie nog niet gezien (ben ik wel van plan)

Mijn ervaring is dat een goede pilot meteen je interesse wekt voor voor de karakters en je snakkend naar meer informatie achterlaat.
Lost, BSG, The West Wing, het eerste seizoen van Prison Break en 24 zijn daar goede voorbeelden van.

Dat vond ik juist bij de SG:U pilot één van de zwakkere punten. Zie het subplot over de dood van de Senator.
Als men SG:U als een donkerdere en 'realistischere' versie van SG neer wilt zetten is karakterontwikkeling essentieel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kleffe_Dop op 07-10-2009 10:19:49 ]

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 08:51 schreef Kleffe_Dop het volgende:

Als men SG:U als een donkerdere en 'realistischere' versie van SG neer wilt zetten is karakterontwikkeling essentieel.

Op zich wel mee eens, maar als je er een enorme characterdriven show als BSG van maakt vraag ik me af of de show het eerste seizoen overleeft. Daar zitten SG fans (met alle respect) gewoon niet op te wachten denk ik.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 08:51 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Dat vond ik juist bij de SG:U pilot één van de zwakkere punten. Zie het subplot over de dood van de Senator.
Als men SG:U als een donkerdere en 'realistischere' versie van SG neer wilt zetten is karakterontwikkeling essentieel.

Karakterontwikkeling en een pilot staan toch los van elkaar?
Karakterontwikkeling heb je minimaal een paar afleveringen nodig en misschien wel een heel seizoen.
De senator is gewoon een pilot personage. Ga hem denk ik ook niet missen eigenlijk.

Kom op zeg, er zijn genoeg geniale series die een matige pilot gehad hebben. Het beste voorbeeld vind ik nog wel NCIS. De mensen die hier klagen over karakterontwikkelingen in de pilot geven zelf als hele eerste seizoenen van andere series als voorbeeld. Dat is gewoon geen vergelijking. BSG vind ik ook geen geweldige vergelijking, omdat het een re-imaging is (of hoe men dat wil noemen). De meeste kijkers hadden al een idee wie de karakters moeten voorstellen.

In pilots stelt men de karakters vooral voor. Wie is wie en wat doet hij. Ik denk dat we al een hoop geleerd hebben. En zoals STING al zei; een aantal van de karakters zijn gewoon pilotkarakters en die zien wij nooit meer terug. De senator is nodig om het karakter van zijn dochter voor te stellen.
Ik kan nu ook geen oordeel vellen over de karakters. Ik vond het acteurwerk in de pilot prima en die luitenant uiterst sympathiek (elke SG-serie heeft een maffe officier nodig).

We kunnen lekker in de ruimte lullen hier (no pun intended), maar ik kijk liever nog wat afleveringen voordat ik een oordeel vel. Ik weet dat ik op z'n minst nog 3 afleveringen nodig heb om het gevoel van de serie op te pikken.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 09:07 schreef STING het volgende:

[..]

Karakterontwikkeling en een pilot staan toch los van elkaar?
Karakterontwikkeling heb je minimaal een paar afleveringen nodig en misschien wel een heel seizoen.

Zoals ik eigenlijk al zei, in mijn ervaring legt de pilot wel de basis voor de ontwikkeling van een karakter door meteen je interesse te wekken.
Na het zien van de pilot is die interesse er bij mij nog niet. Het is belangrijk dat de schrijvers komende afleveringen wel die sympathie voor de karakters gaan kweken.
Anders ga je als characterdriven serie snel kijkers verliezen.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 08:53 schreef Jarno het volgende:

[..]

Op zich wel mee eens, maar als je er een enorme characterdriven show als BSG van maakt vraag ik me af of de show het eerste seizoen overleeft. Daar zitten SG fans (met alle respect) gewoon niet op te wachten denk ik.

Ik ben er als niet hele grote SG-fan wel voorstander van. Mits de uitwerking op niveau is.
Echter, het grootste nadeel van series met een characterdriven en doorlopende verhaallijn: het is vrijwel onmogelijk om halverwege kijkers aan je te binden. Vraag maar aan Lost en BSG.

Dat klopt idd.

Ik vond de pilot van SGU wel enorm gehaast trouwens. Ik had het idee naar de ontknoping van een 10 seizoenen durende arch-story te kijken in anderhalf uur gepropt.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 09:24 schreef Witchfynder het volgende:
Kom op zeg, er zijn genoeg geniale series die een matige pilot gehad hebben.

Ik gaf in mijn post aan dat ik niet afgeknapt ben op de pilot, maar alle hosanna die ik hier zo af en toe de afgelopen 2 pagina's lees is imo niet realistisch.

quote:

Dat is gewoon geen vergelijking. BSG vind ik ook geen geweldige vergelijking, omdat het een re-imaging is (of hoe men dat wil noemen). De meeste kijkers hadden al een idee wie de karakters moeten voorstellen.

Ik behoor tot de groep kijkers die ver na het BSG tijdperk geboren zijn en er dus ook vrijwel niks van mee hebben gekregen.
Bovendien waren het juist de kijkers die BSG al kenden, die een probleem hadden met de re-imaging.

quote:

Ik vond het acteurwerk in de pilot prima en die luitenant uiterst sympathiek (elke SG-serie heeft een maffe officier nodig).

Lt. Scott vond ik 1 van de karakters die dan weer wel sympathiek over kwam.

quote:

We kunnen lekker in de ruimte lullen hier (no pun intended), maar ik kijk liever nog wat afleveringen voordat ik een oordeel vel. Ik weet dat ik op z'n minst nog 3 afleveringen nodig heb om het gevoel van de serie op te pikken.

Er wordt hier al 2 pagina's lang een oordeel geveld over de pilot zonder tegengeluid. Maar zodra er een paar kritische users hun mening geven is het ineens gelul in de ruimte en te vroeg om een oordeel te vellen?
Ik vel simpelweg mijn oordeel over de pilot, de serie geef ik nog volop de kans, punt.

Ik kende de oude BSG ook totaal niet voordat de nieuwe kwam. En idd, van de oude kijkers kwamen de meeste protesten ("WTF, Starbuck als vrouw?!") terwijl ik me Starbuck gewoon écht niet als man kan voorstellen.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 09:40 schreef Jarno het volgende:
Ik kende de oude BSG ook totaal niet voordat de nieuwe kwam. En idd, van de oude kijkers kwamen de meeste protesten ("WTF, Starbuck als vrouw?!") terwijl ik me Starbuck gewoon écht niet als man kan voorstellen.

Ik ken wel de oude en bij de nieuwe BSG ben ik gewoon na seizoen 1 afgehaakt, kan me niet boeien
NCIS vond ik leuk totdat NL tv het weer eens verneukte door oude en nieuwe afleveringen door elkaar te gooien ...maar dat komt wel weer goed.
met ST ds-9 ben ik afgehaakt todat ik een keer de hele serie tepakken kreeg .. alles gezien en achteraf ben ik blij dat ik het zo heb gedaan.

Nieuwe SGU laat me lekker verrassen, goed elke week andere planneet .. we zien wel

Series moet je ook gewoon niet op NL TV volgen. Dat verneuken ze áltijd.