Mensen die afhankelijk zijn van "God"

je link faalt edit: niet meer

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:18 schreef BrandX het volgende:
je link faalt

Hier werkt ie gewoon

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:18 schreef Druktemaker het volgende:

[..]

Hier werkt ie gewoon

zie edit

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:20 schreef Triggershot het volgende:
BrandX gelooft in een God !

Iedereen met naar wijzen en lachen!

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:20 schreef Triggershot het volgende:
BrandX gelooft in een God !

Iedereen moet naar wijzen en lachen!

ik geloof niet in een god

Zijn link was eerst een objectblablaembedded ding van google ipv de directe link
Vanwaar dat zijn link eerst faalde, doch TS herstelde het vrij snel

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:18 schreef PetervTegen het volgende:

GeenStijl TV - Rutger op de EO-Jongerendag

Klacht: mensen die afhankelijk zijn van "God" zijn echt zielig

Dat meisje bij 3:35

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:24 schreef Triggershot het volgende:

[..]

BrandX is een atheïst. Iedereen wijzen naar haar en lachen.

Overigens ben ik ook weer geen atheist, dat is wéér wat anders

_{maar dat weet je zelf beter nog dan ik, qua termologieen en zulks}

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:24 schreef PetervTegen het volgende:
Lekker off topic iedereen

Dat komt omdat dit zo'n uitgemolken discussie is

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:27 schreef Triggershot het volgende:
Poging 3
[..]

BrandX is een agnost, iedereen wijzen en lachen.

Dat past al weer ietsjepietsje beter.

hoewel ook weer niet helemaal, want er is volgens mij wel 'iets' maar niet iets wat ik wil kwalificeren als zijnde God, en wil ik graag geloven (!) dat er ooit wetenschappelijk aangetoond gaat worden wat dat iets dan is.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:28 schreef BrandX het volgende:

[..]

Dat past al weer ietsjepietsje beter.

hoewel ook weer niet helemaal, want er is volgens mij wel 'iets' maar niet iets wat ik wil kwalificeren als zijnde God, en wil ik graag geloven (!) dat er ooit wetenschappelijk aangetoond gaat worden wat dat iets dan is.

Joh, dr is zat.

In before

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:29 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Joh, dr is zat.

Ik geloof in ieder geval in mijzelf. Daar ben ik al heel blij mee en heb ik mijn handen al vol genoeg aan

Ieder zijn ding... als je daar behoefte aan hebt, waarom niet?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:30 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Wikipedia heeft mensen van jostiband aangenomen?
Luister naar het audiofragment : http://nl.wikipedia.org/wiki/Agnosticisme

Er is toch niets mis met wat ik zei?
Als wetenschappelijk aangetoond wordt dat er een God bestaat (of op zijn minst bestaan heeft), dan kan ik dat met gemak accepteren. Wil alleen nog niet zeggen dat ik achter de religie die er aan verbonden is sta. Maar dat is weer een andere discussie. Ik zie religie en een eventuele God los van elkaar.

Vraag me overigens af of, als men het ooit onomstotelijk kan bewijzen, of het bekend gemaakt zal worden (zowel het wel als het niet bestaan). Ben namelijk van mening dat men als de dood is voor de revoluties enz. die dan zullen ontstaan.

Oh, en ik had mijn info van http://www.agnosticisme.nl/ want de wiki is per definitie niet betrouwbaar

'piknugget'

eo jongerendag _!

meer kan ik er niet over kwijt

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:31 schreef BrandX het volgende:

[..]

Ik geloof in ieder geval in mijzelf.

Wat betekent dat nou eigenlijk? Betekent dat dat je gelooft dat je bestaat? Zou er iemand zijn die zijn eigen bestaan zou ontkennen? Of bedoel je dat je genoeg aan jezelf hebt en geen God nodig heeft voor zingeving...

kipnugget

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:37 schreef teknomist het volgende:

[..]

Wat betekent dat nou eigenlijk? Betekent dat dat je gelooft dat je bestaat? Zou er iemand zijn die zijn eigen bestaan zou ontkennen? Of bedoel je dat je genoeg aan jezelf hebt en geen God nodig heeft voor zingeving...

Ik bedoel er mee dat ik geloof in waar ik voor sta in het leven, en mij overeenkomstig gedraag.

Heel banaal gezegd, heb ik mijn set normen en waarden. En ja, een deel daarvan wordt ook in het geloof uitgedragen, andere zijn gewoon algemeen geaccepteerd. Daarnaast is er een stuk van wat ik zelf vind zoals ik wil leven en laten leven.

En verder wil het zeer zeker zeggen dat ik geloof in mijn mentale en fysieke capaciteiten en ook daarnaar leef.

Klinkt erg zweverig wellicht, maar zo zie ik het.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:27 schreef Triggershot het volgende:
Poging 3
[..]

BrandX is een agnost, iedereen wijzen en lachen.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:40 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

M'n koffie

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:40 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

De aangewezene in jouw plaatje is een man. Dat ben ik niet.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:42 schreef BrandX het volgende:

[..]

De aangewezene in jouw plaatje is een man. Dat ben ik niet.

niet

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:43 schreef PeZu het volgende:

[..]

niet

Jij weet heul wel dat ik een vrouw ben

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:42 schreef BrandX het volgende:

[..]

De aangewezene in jouw plaatje is een man. Dat ben ik niet.

Triggershot wel.

Brrr wat eng!

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:31 schreef BrandX het volgende:

[..]

Ik geloof in ieder geval in mijzelf. Daar ben ik al heel blij mee en heb ik mijn handen al vol genoeg aan

Ik geloof in andere mensen, niet in mijzelf

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 17:20 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Ik geloof in andere mensen, niet in mijzelf

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

vrouw

Oh, en ik denk dat het pas mogelijk is om echt in andere mensen te geloven als je in jezelf gelooft. Als je niet in jezelf gelooft, maar je geloof in wat dan ook moet halen uit een ander (wat die ander dus ook kan zijn) gaat er toch iets fundamenteels mis denk ik. Dat is dan ook wat ik jammer vind bij sommige gelovigen, dat zij hun bestaan alleen waarde kunnen geven als zij onvoorwaardelijk in hun god kunnen geloven. Van mij mogen ze, maar volgens mij doen ze zichzelf gruwelijk te kort.

Maja, da's mijn mening he

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:24 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Dat meisje bij 3:35

omg.
Mijn God zou dat dus niet accepteren.

Goede klacht, allemaal hersenspinsels van de linkse media.

Mensen die geloven dat de Bijbel waargebeurde verhalen bevat.

Als je tegen God praat, dan ben je religieus.
Als God tegen je terug praat, dan ben je psychotisch.
Mensen die tegen God praten zijn trouwens ook psychotisch.

Er is verder maar 1 God:

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 22:49 schreef maartena het volgende:
Er is verder maar 1 God:

[ afbeelding ]

O mijn kankergod. Ik begin te twijfelen welke religie ik erger vind.. Moslims of christenen Twee kankerreligies Sowieso mensen die geloven !!

Goh, met zijn allen tegen de EO-jongerendag en christenen aanschoppen.
Yay, weer een christenbashtopic, het zoveelste.
LAAT DE BASHES MAAR KOMEN, BEN ER KLAAR VOOR!!!!!!!!
Kom op, beldedig me.
NU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:31 schreef BrandX het volgende:

Ik geloof in ieder geval in mijzelf. Daar ben ik al heel blij mee en heb ik mijn handen al vol genoeg aan

If you don’t believe in yourself, noone else will.
Unless you’re a unicorn ofcourse.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 02:58 schreef Barachem het volgende:
Goh, met zijn allen tegen de EO-jongerendag en christenen aanschoppen.
Yay, weer een christenbashtopic, het zoveelste.
LAAT DE BASHES MAAR KOMEN, BEN ER KLAAR VOOR!!!!!!!!
Kom op, beldedig me.
NU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Is Masochisme niet fout in de ogen van je leider?

EO
Jongerendag
EO jongeren
Gristeren
God
Kerk
Geloof

_{Ben ik nog wat vergeten?}

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:09 schreef zuchtje het volgende:

[..]

Is Masochisme niet fout in de ogen van je leider?

Ach, effe wat opgekropte frustraties kwijt, net als al degenen die hier bashen...
Maar wil je me dan ook bashen dat je precies die vraag stelt?
Om de zogenaamde hypocrisie van mij aan te tonen?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:18 schreef Cybey het volgende:
Wat een prachtig filmpje
Wat er inderdaad in gezegd wordt (ook door Arie Boomsma) is dat er door veel Christelijke jongeren kopieer gedrag vertoond wordt en ze eigenlijk gewoon niet weten wat ze doen of in geloven

Klopt, ben ik het mee eens, ook genoeg volwassen christenen hebben dat, helaas wel.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:22 schreef Jolly_Reaper het volgende:
EO
Jongerendag
EO jongeren
Gristeren
God
Kerk
Geloof

_{Ben ik nog wat vergeten?}

Mensen die iets bashen wat ze nauwelijks direct hindert.
Snap niet waarom mensen zich zo druk maken om wat mensen die in God geloven.
Moslims geloven in een andere god, het boeit mee niet zolang ze hun bekeringsdrang tot woorden en foldertjes beperken.
Zelfde geldt voor mensen met welk geloof/religie/levensbeschouwing ook, ook agnosten, atheisten, antitheisten en relschoppertjes.
Het nodeloos gebash op andermans geloof/religie/levensbeschouwing laat alleen maar zien hoe wanhopig mensen zijn om maar niet wat dieper na te denken en hun eigen geloof/religie/levensbeschouwing naar voren te brengen.
Ook speelt volgens mij dan een soort van angst mee dat het eigen geloof/religie/levensbeschouwing wellicht niet waar/afdoende is.
Maar ja, iets bashen wat al zovaak gebasht is...
Lekker makkelijk, hartstikke leuk en je voelt je veel machtiger, belangrijker en minder inferieur erdoor.
Ga maar zo door jongens, bash het in plaats van het te negeren.
ER zijn ja geen andere dingen en zaken die nog ergerlijker zijn.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:51 schreef Barachem het volgende:

[..]

Ach, effe wat opgekropte frustraties kwijt, net als al degenen die hier bashen...
Maar wil je me dan ook bashen dat je precies die vraag stelt?
Om de zogenaamde hypocrisie van mij aan te tonen?
[..]

Klopt, ben ik het mee eens, ook genoeg volwassen christenen hebben dat, helaas wel.
[..]

Mensen die iets bashen wat ze nauwelijks direct hindert.
Snap niet waarom mensen zich zo druk maken om wat mensen die in God geloven.
Moslims geloven in een andere god, het boeit mee niet zolang ze hun bekeringsdrang tot woorden en foldertjes beperken.
Zelfde geldt voor mensen met welk geloof/religie/levensbeschouwing ook, ook agnosten, atheisten, antitheisten en relschoppertjes.
Het nodeloos gebash op andermans geloof/religie/levensbeschouwing laat alleen maar zien hoe wanhopig mensen zijn om maar niet wat dieper na te denken en hun eigen geloof/religie/levensbeschouwing naar voren te brengen.
Ook speelt volgens mij dan een soort van angst mee dat het eigen geloof/religie/levensbeschouwing wellicht niet waar/afdoende is.
Maar ja, iets bashen wat al zovaak gebasht is...
Lekker makkelijk, hartstikke leuk en je voelt je veel machtiger, belangrijker en minder inferieur erdoor.
Ga maar zo door jongens, bash het in plaats van het te negeren.
ER zijn ja geen andere dingen en zaken die nog ergerlijker zijn.

Typte jij dat nou echt? !

En moslims, christenen, same kankershit. Ze janken allemaal naar god toe.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:54 schreef IkBenOzan het volgende:

[..]

Typte jij dat nou echt? !

En moslims, christenen, same kankershit. Ze janken allemaal naar god toe.

Wat een ignoramus ben je.
Leer eens wat meer dan "Uh, die gelooft het een en die iets anders, zal vast hetzelfde zijn, uh, stomme gelovigen!"
Tolerantie bij zulke types als jij, die teveel veralgemeniseren, is vaak ver te zoeken.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:51 schreef Barachem het volgende:

Ach, effe wat opgekropte frustraties kwijt, net als al degenen die hier bashen...
Maar wil je me dan ook bashen dat je precies die vraag stelt?
Om de zogenaamde hypocrisie van mij aan te tonen?

Mijn idee van een gelovige is niet wat bij je past. Het lijkt me inderdaad hypocriet om te zeggen dat je geloofd, maar daarbij niet luistert naar de regels die opgesteld zijn. Maar ik ken de regels niet zo goed, dus ik kan dat niet bepalen.

quote:

Klopt, ben ik het mee eens, ook genoeg volwassen christenen hebben dat, helaas wel.

Is dit niet de essentie van een geloof? Het is uniek voor iedereen. Iedereen geeft een eigen interpretatie aan het verhaal/heilig boek. Maar 'het geloof' brengt ze wel samen.

quote:

Mensen die iets bashen wat ze nauwelijks direct hindert.
Snap niet waarom mensen zich zo druk maken om wat mensen die in God geloven.
Moslims geloven in een andere god, het boeit mee niet zolang ze hun bekeringsdrang tot woorden en foldertjes beperken.

Dankzij het geloof zitten er politieke partijen in het parlement die me hinderen. Een Christen Unie zou niet kunnen overleven op hun standpunten alleen. Ze hebben het geloof (en de traditie) nodig om te overleven. Als de moslims een politieke partij oprichten dan boeit het je wel wat?

quote:

Zelfde geldt voor mensen met welk geloof/religie/levensbeschouwing ook, ook agnosten, atheisten, antitheisten en relschoppertjes.
Het nodeloos gebash op andermans geloof/religie/levensbeschouwing laat alleen maar zien hoe wanhopig mensen zijn om maar niet wat dieper na te denken en hun eigen geloof/religie/levensbeschouwing naar voren te brengen.
Ook speelt volgens mij dan een soort van angst mee dat het eigen geloof/religie/levensbeschouwing wellicht niet waar/afdoende is.
Maar ja, iets bashen wat al zovaak gebasht is...
Lekker makkelijk, hartstikke leuk en je voelt je veel machtiger, belangrijker en minder inferieur erdoor.
Ga maar zo door jongens, bash het in plaats van het te negeren.
ER zijn ja geen andere dingen en zaken die nog ergerlijker zijn.

Je gaat serieus in discussie met iemand die Thor aanbid? Als een Scientologist aanbelt om een gesprek te beginnen over Xenu luister je aandachtig? Je hebt geen enkel vooroordeel over hem? Ik vind het moeilijk om dat te geloven.

Barachem

Gescheld op elkaar en op religieuze figuren is niet de bedoeling. Laten we het gewoon normaal houden hierzo. Dank jullie voor de medewerking.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:51 schreef Barachem het volgende:

Mensen die iets bashen wat ze nauwelijks direct hindert.
Snap niet waarom mensen zich zo druk maken om wat mensen die in God geloven.
Moslims geloven in een andere god, het boeit mee niet zolang ze hun bekeringsdrang tot woorden en foldertjes beperken.

Het probleem met het christendom (niet als persoonlijke overtuiging maar als geörganiseerde religie) is m.i. dat het een grote groep betreft die dus hun wensen (die meestal rechtstreeks uit de bijbel, of erger nog, van andere gelovigen komt) kunnen gaan opdringen aan de rest van de maatschappij omdat ze toevallig een meerderheid vormen. En dan zit je dus met winkels die op zondag gesloten moeten zijn, en homo's die niet mogen trouwen.

Of mensen die vanwege hun geloof hun kinderen medische hulp ontzeggen.

Not this shit again.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:26 schreef BrandX het volgende:
Gescheld op elkaar en op religieuze figuren is niet de bedoeling. Laten we het gewoon normaal houden hierzo. Dank jullie voor de medewerking.

Wij zijn niet in Urk dit KLB gvd dus fuck god, fuck jezus en fuck alle fantasiefiguren...

_{Vooral mickey mouse... kut muis}

[ Bericht 0% gewijzigd door Pakspul op 23-07-2009 11:17:16 ]

Gelovigen .

Kut god, kut christenen. Of wat dan ook.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:51 schreef Barachem het volgende:

[..]

Ach, effe wat opgekropte frustraties kwijt, net als al degenen die hier bashen...
Maar wil je me dan ook bashen dat je precies die vraag stelt?
Om de zogenaamde hypocrisie van mij aan te tonen?
[..]

Klopt, ben ik het mee eens, ook genoeg volwassen christenen hebben dat, helaas wel.
[..]

Mensen die iets bashen wat ze nauwelijks direct hindert.
Snap niet waarom mensen zich zo druk maken om wat mensen die in God geloven.
Moslims geloven in een andere god, het boeit mee niet zolang ze hun bekeringsdrang tot woorden en foldertjes beperken.
Zelfde geldt voor mensen met welk geloof/religie/levensbeschouwing ook, ook agnosten, atheisten, antitheisten en relschoppertjes.
Het nodeloos gebash op andermans geloof/religie/levensbeschouwing laat alleen maar zien hoe wanhopig mensen zijn om maar niet wat dieper na te denken en hun eigen geloof/religie/levensbeschouwing naar voren te brengen.
Ook speelt volgens mij dan een soort van angst mee dat het eigen geloof/religie/levensbeschouwing wellicht niet waar/afdoende is.
Maar ja, iets bashen wat al zovaak gebasht is...
Lekker makkelijk, hartstikke leuk en je voelt je veel machtiger, belangrijker en minder inferieur erdoor.
Ga maar zo door jongens, bash het in plaats van het te negeren.
ER zijn ja geen andere dingen en zaken die nog ergerlijker zijn.

Gast.

God is tof.
Jezus is tof.
(veel)Christenen zijn ok.
Atheïsme klopt niet.
(sommige)Atheïsten zijn stom.
Ajax wordt kampioen.

Slotje.

Check die tieten, swa.

Ze is er zelf ook van onder de indruk.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:12 schreef Chriz2k het volgende:
[ afbeelding ]

Check die tieten, swa.

Ze is er zelf ook van onder de indruk.

.

Het lijkt wel of ze bij een begrafenis staan .

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:12 schreef Chriz2k het volgende:
[ afbeelding ]

Check die tieten, swa.

Ze is er zelf ook van onder de indruk.

Geil zijn ze wel

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:10 schreef koningdavid het volgende:
God is tof.
Jezus is tof.
(veel)Christenen zijn ok.
Atheïsme klopt niet.
(sommige)Atheïsten zijn stom.
Ajax wordt kampioen.

Slotje.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:10 schreef koningdavid het volgende:
God is tof verzonnen.
Jezus is tof verzonnen.
(veel)Christenen zijn ok te redden.
Atheïsme klopt niet is zwaar oke.
(sommige)Atheïsten zijn stom er in verschillende gradaties.
Ajax wordt kampioen in het falen.

Slotje.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:12 schreef Chriz2k het volgende:
[ plaatje ]

Check die tieten, swa.

Ze is er zelf ook van onder de indruk.

Zie ze allemaal braaf bidden dan. Eng gewoon. Allemaal gehersenspoeld.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:10 schreef koningdavid het volgende:
God is tof.
Jezus is tof.
(veel)Christenen zijn ok.
Atheïsme klopt niet.
(sommige)Atheïsten zijn stom.
Ajax wordt kampioen.

Mensen individueel blijven benaderen, gelovig of niet.

Valt me wel op hoeveel atheisten 'oh God!' roepen als ze iets ergs meemaken en je hebt ook gevallen die niet in God en Jezus, maar wel in quardian angels geloven, geloof dan niks faalhaas.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:21 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Mensen individueel blijven benaderen, gelovig of niet.

Valt me wel op hoeveel atheisten 'oh God!' roepen als ze iets ergs meemaken en je hebt ook gevallen die niet in God en Jezus, maar wel in quardian angels geloven, geloof dan niks faalhaas.


[ afbeelding ]

Dat zijn de laffe agnosten...

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:20 schreef Jolly_Reaper het volgende:

[..]

Zie ze allemaal braaf bidden dan. Eng gewoon. Allemaal gehersenspoeld.

Iedereen die bidt is gehersenspoeld ?

De ene God is de andere niet:

god.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:30 schreef BigKahuna het volgende:

Iedereen die bidt is gehersenspoeld ?

Naar mijn mening wel. No offense.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:10 schreef koningdavid het volgende:
God is tof.
Jezus is tof.
(veel)Christenen zijn ok.
Atheïsme klopt niet.
(sommige)Atheïsten zijn stom.
Ajax wordt kampioen.

Slotje.

sterk weer hoor.. Applausje

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:12 schreef Chriz2k het volgende:
[ afbeelding ]

Check die tieten, swa.

Ze is er zelf ook van onder de indruk.

ja maar er gaat geen centimeter in voordat er een ring om de vinger zit

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:50 schreef Coatmine het volgende:

[..]

sterk weer hoor.. Applausje

Want dit topic verdient ook echt een serieus antwoord.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 13:00 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Want dit topic verdient ook echt een serieus antwoord.

en toehappen

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:58 schreef Pakspul het volgende:

[..]

ja maar er gaat geen centimeter in voordat er een ring om de vinger zit

voor jou geen probleem toch?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 13:00 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Want dit topic verdient ook echt een serieus antwoord.

qft

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:49 schreef Jolly_Reaper het volgende:

[..]

Naar mijn mening wel. No offense.

Ik ben niet gelovig ofzo hoor, maar deze opmerking vind ik vrij belachelijk .

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 13:09 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Ik ben niet gelovig ofzo hoor, maar deze opmerking vind ik vrij belachelijk .

Gelijk verantwoorden
Ook al was je het wel, big deal zeg.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 13:12 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Gelijk verantwoorden
Ook al was je het wel, big deal zeg.

Dat meldde ik even aangezien de persoon die ik quote 'no offense' zei.

Wat is er belachelijk aan? Mensen die bidden zijn gelovig en dus naar mijn mening gehersenspoeld door de indoctrinerende sprookjes van hun ouders/grootouders.

Je kan mij niet wijs maken dat er ook maar 1 gelovige is geweest die 'het licht' heeft gezien (en als dat wel zo is heeft dat waarschijnlijk te maken met zuurstof gebrek).
Daarbij, de aarde in 6 dagen in elkaar zetten...

Nou ja, laat ze maar lekker in die waan(zin).

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 15:10 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Wat is er belachelijk aan? Mensen die bidden zijn gelovig en dus naar mijn mening gehersenspoeld door de indoctrinerende sprookjes van hun ouders/grootouders.

Je kan mij niet wijs maken dat er ook maar 1 gelovige is geweest die 'het licht' heeft gezien (en als dat wel zo is heeft dat waarschijnlijk te maken met zuurstof gebrek).
Daarbij, de aarde in 6 dagen in elkaar zetten...

Nou ja, laat ze maar lekker in die waan(zin).

Mongool

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:51 schreef Barachem het volgende:

Mensen die iets bashen wat ze nauwelijks direct hindert.

Die kut grefo partijen in Nederland hebben anders genoeg dingen gedaan die mij erg hinderen. (rookverbod, paddoverbod e.d.) Ze willen, net als de kerk zorgen dat men zich naar hun christelijke kankerregeltjes gedraagd

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 15:18 schreef mieuwmieuw het volgende:

[..]

Mongool

sterk argument.. chapeau

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 15:10 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Wat is er belachelijk aan? Mensen die bidden zijn gelovig en dus naar mijn mening gehersenspoeld door de indoctrinerende sprookjes van hun ouders/grootouders.

Je kan mij niet wijs maken dat er ook maar 1 gelovige is geweest die 'het licht' heeft gezien (en als dat wel zo is heeft dat waarschijnlijk te maken met zuurstof gebrek).
Daarbij, de aarde in 6 dagen in elkaar zetten...

Nou ja, laat ze maar lekker in die waan(zin).

Ok . Dan laat ik jou ook maar lekker in deze waan(zin).

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:

[..]

Mijn idee van een gelovige is niet wat bij je past. Het lijkt me inderdaad hypocriet om te zeggen dat je geloofd, maar daarbij niet luistert naar de regels die opgesteld zijn. Maar ik ken de regels niet zo goed, dus ik kan dat niet bepalen.
[..]

Waarom post je dat soort posts dan?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:
Is dit niet de essentie van een geloof? Het is uniek voor iedereen. Iedereen geeft een eigen interpretatie aan het verhaal/heilig boek. Maar 'het geloof' brengt ze wel samen.

[..]

Cybey heeft het over het kopieergedrag van christenjongeren die niet weten waarin ze geloof.
Iets wat ik kortzichtig vind en ook bij veel volwassen christenen zie.
Waar heb jij het over?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:
Dankzij het geloof zitten er politieke partijen in het parlement die me hinderen.

Tja, er zijn ook veel politieke partijen die ik vervelend vind kwa beleid en wat ze voor elkaar gekregen hebben.
Hetzelfde verschil dus.
Zeur ik toch ook niet ineens over atheisten of agnosten of langharig metaltuig wat ergens een feestje bijwoont.
Het ene is alleen marginaal met het andere te verbinden.
En als je de bijbelbelt van NL niet bevalt, verhuis je toch...
Ik zou ook verhuizen als ik ergens in een probleemwijk zou wonen en er teveel last van zou hebben.
En als je NL door de christelijke politieke partijen niet bevalt kun je nog altijd naar een ander land verhuizen.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:
Een Christen Unie zou niet kunnen overleven op hun standpunten alleen.

Jawel, omdat een van de standpunten is dat de CS erg leunt op de bijbel.
Oftwel, dat is een centrale bestaansreden van de CS.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:
Ze hebben het geloof (en de traditie) nodig om te overleven.

Geloof?
Helemaal, dat is een centrale pijler.
Traditie?
Alleen CDA en SGP, maar kijk eens naar hun achterban.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:
Als de moslims een politieke partij oprichten dan boeit het je wel wat?
[..]

Neuh, een politieke partij meer waar ik het niet mee eens ben is er maar een meer.
En mocht die ooit de meerderheid in NL worden, dan ben ik allang uit dit land weg.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:
Je gaat serieus in discussie met iemand die Thor aanbid?

Neuh, maar ik laat hem met rust na effe geluisterd te hebben.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:
Als een Scientologist aanbelt om een gesprek te beginnen over Xenu luister je aandachtig?

Ik kan je garanderen, dat kan niet en gebeurt niet.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:
Je hebt geen enkel vooroordeel over hem? Ik vind het moeilijk om dat te geloven.

Heb ik het over vooroordelen dan?
En of je serieus ingaat op iemand anders zijn levensbeschouwing?
NEEN, ik zeur over het nodeloze en onterechte gebash van sommige users hier richting gelovigen en hun activiteiten en in het bijzonder over christenen.
Ik snap niet waarom sommige mensen in rage&bash modus gaan over iets als de EO-jongerendag.
Ik bedoel, hoe triest en zielig moet iemand zijn om te zeuren wat er daar gebeurt en hoe triest en zielig die christenen zijn dat in zoiets als God geloven.
Is het dat deze zeurders gedwongen worden om naar de EO-jongerendag te gaan?
Niet dus.

Zeik ik bv. over een black metal festival waar veel antichristelijke relschoppers heengaan?
NEEN, het boeit me niet en als het me zou boeien, bid ik ervoor i.p.v. erover te zeiken en metalliefhebbers te bashen.
Hetzelfde verschil dus.

Net zo irriteert me het gezeik over mooibois en ander gezeik over uiterlijk van mensen.
Mij boeit het niet, die mensen willen er graag zo uitzien of kunnen weinig aan hun uiterlijk doen.
Boeie toch?!
Asociaal gedrag boeit me meer, omdat het de maatschappij raakt en behoorlijk negatief veranderd.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:18 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Barachem

Goh, het wordt persoonlijk...

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:26 schreef BrandX het volgende:
Gescheld op elkaar en op religieuze figuren is niet de bedoeling. Laten we het gewoon normaal houden hierzo. Dank jullie voor de medewerking.

Inderdaad.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:34 schreef moomoo het volgende:

[..]

Het probleem met het christendom (niet als persoonlijke overtuiging maar als geörganiseerde religie) is m.i. dat het een grote groep betreft die dus hun wensen (die meestal rechtstreeks uit de bijbel, of erger nog, van andere gelovigen komt) kunnen gaan opdringen aan de rest van de maatschappij omdat ze toevallig een meerderheid vormen. En dan zit je dus met winkels die op zondag gesloten moeten zijn, en homo's die niet mogen trouwen.

Tja, beide voorbeelden zijn niet echt steekhoudend meer, lijkt me.
En je laat zien dat democratie op zo'n manier werkt.
De meerderheid bepaalt het klappen van de zweep.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:34 schreef moomoo het volgende:
Of mensen die vanwege hun geloof hun kinderen medische hulp ontzeggen.

Een kleine minderheid.
Daarnaast zijn er ook niet-gelovigen die domme dingen met hun kinderen uitvreten.
Achterlijkheid is een heel erg menselijke plaag en zekers niet alleen maar aan gelovigen of ongelovigen voorbehouden.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:59 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[ afbeelding ]

Volgens mij hou je van trollen en relschoppen, of niet?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 11:07 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Wij zijn niet in Urk dit KLB gvd dus fuck god, fuck jezus en fuck alle fantasiefiguren...

_{Vooral mickey mouse... kut muis}

Terug naar jou, maar dan met veel warmte en liefde.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:20 schreef Jolly_Reaper het volgende:

[..]

Zie ze allemaal braaf bidden dan. Eng gewoon. Allemaal gehersenspoeld.

Net als jij ook, maar ja, gehersenspoelden merken het pas jaaaaaaaren later of ook nooit.
En om de tegenreactie voor te zijn: Als ex-atheist met veel wantrouwen jegens mensen, medechristenen en ook kerken, lijkt het me onwaarschijnlijk dat ik gehersenspoeld ben.
Maar ja, ik kan me vergissen.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 15:27 schreef PetervTegen het volgende:
oke mijn klacht was dat mensen afhankelijk zijn van god
ze mogen best wel geloven alleen sommige slaan er een beetje in door
(ook sommige mensen hier)

Kijk, daar zie ik een gebalanceerde klacht in, waar ik het ook nog eens mee eens ben.
Het punt is dat zelfs algemeen kan worden gezien dat sommige mensen iets hebben waar ze in doorslaan.
Waaronder ook onze christenbashers tussen zitten.
Werkelijk, ik snap de obsessie niet die sommigen hebben in het verfoeien van christen en hetgeen ze geloven, net alsof het autisten zijn die als een van hun hardcore hobbies het bashen van christenen hebben.
Maar ja, we moeten lief voor deze geobsedeerden zijn, ze kunnen er niks tegen doen, daar het een imbalans in hun hersenen is en ze eigenlijk professionele hulp nodig hebben, wellicht zelfs met hulp van wat mooie pilletjes.

[ Bericht 0% gewijzigd door Barachem op 23-07-2009 16:22:59 ]

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:21 schreef TeenWolf het volgende:
Valt me wel op hoeveel atheisten 'oh God!' roepen als ze iets ergs meemaken en je hebt ook gevallen die niet in God en Jezus, maar wel in quardian angels geloven, geloof dan niks faalhaas.

Je hebt ook van die mensen die in God geloven..... maar tegelijkertijd niet geloven dat hij de wereld in 7 dagen heeft geschapen.

Je hebt ook van die mensen die de Bijbel als leidraad voor hun leven gebruiken..... maar als het aankomt op de doodstraf voor hen die overspel plegen, of voor het werken op een zondag, beiden nadrukkelijk verboden door de Bijbel op straffe van dood, dan kijken ze graag de andere kant op.

Als je niet 100% in God gelooft, en niet 100% achter de Bijbel staat....maar bij willekeur bepaalde dingen wel, en bepaalde dingen niet aanhoudt.... geloof dan niets, faalhaas.

Het is zo prachtig hoe Christenen homofilie verwerpen omdat het in de Bijbel staat dat het duivels is..... maar als het aankomt op andere dingen in de bijbel, dan doen ze een oogje dicht. Hypocriet? Behoorlijk.....

Een scene uit de serie "The West Wing":

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 16:28 schreef maartena het volgende:

[..]

Je hebt ook van die mensen die in God geloven..... maar tegelijkertijd niet geloven dat hij de wereld in 7 dagen heeft geschapen.

Je hebt ook van die mensen die de Bijbel als leidraad voor hun leven gebruiken..... maar als het aankomt op de doodstraf voor hen die overspel plegen, of voor het werken op een zondag, beiden nadrukkelijk verboden door de Bijbel op straffe van dood, dan kijken ze graag de andere kant op.

Als je niet 100% in God gelooft, en niet 100% achter de Bijbel staat....maar bij willekeur bepaalde dingen wel, en bepaalde dingen niet aanhoudt.... geloof dan niets, faalhaas.

Het is zo prachtig hoe Christenen homofilie verwerpen omdat het in de Bijbel staat dat het duivels is..... maar als het aankomt op andere dingen in de bijbel, dan doen ze een oogje dicht. Hypocriet? Behoorlijk.....

Een scene uit de serie "The West Wing":

The West Wing - bible

Het is leuk om uit Leviticus te quoten, maar vraagje, voor wie Leviticus bedoeld?
Voor het joodse volk.
Volgens het Nieuwe Testament heeft Jezus die wet vervuld en daarnaast is er in Handelingen 15:29 de opdracht aan nietjoodse christenen om geen aan afgoden geooferd vlees te eten, geen bloed te eten en geen sexuele zonden te begaan.
In Romeinen 1:26-27 spreekt Paulus over vrouwen en mannen die de natuurlijke sexuale omgang met elkaar hebben afgezworen en in vurige homosexualiteit jegens elkander zijn ontbrandt, waardoor homosexualiteit een sexuele zonde is, net als overspel, sexuele zucht, etc.
Dat iemand in een series mooi uit Leviticus kan quoten en dat de ander dan erg stil is, heeft met de visie van de makers van het programma te maken.
Kijk, je moet wel weten wat je waarom aanhaaalt, anders kan en zal je argument netjes onderuit gehaalt worden.

Ik wil hier geen voor/tegen discussie wat betreft homosexualiteit maken, maar wilde wel laten zien dat dit mooie boegbeeld van controverse vaak onterecht wordt aangehaald om christenen te strikken, helaas vaak wel effectief, omdat ze de kennis van zaken missen.
Waar het me om gaat is dat het het imposant is om zo'n opsomming van voor joden geldende regels gebruikt zien te worden om een christen de mond te snoeren, maar degene met meer kennis en inzicht weet dat deze mooie wetten uit Leviticus voor het bijbelse Israel zijn en niet voor christenen en andere heidenen [de meeste christenen zijn heiden in de zin dat ze niet joods zijn] gelden.
Dan moet je dus in het Nieuwe Testament graven naar regeltjes en wetjes en helaas is er nauwelijks wat wetten betreft goed te mijnen, want het Nieuwe Testament gaat over vrijheid in Jezus, niet over nog meer wetten.

Maar ja, ga gerust door met het opzoeken van wetten die voor de judaisten gelden en niet voor christenen.
Ik blijf wel lachen.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 16:54 schreef Barachem het volgende:
Maar ja, ga gerust door met het opzoeken van wetten die voor de judaisten gelden en niet voor christenen.
Ik blijf wel lachen.

Jakobus 2:10:

"Want wie de gehele wet zal houden, en in èèn zal struikelen, die is schuldig geworden aan alle."

Met andere woorden, je houdt je aan alle wetten van de Bijbel, niet selectief aan enkelen, anders breek je al Gods wetten.

En in het eerste boek van het Nieuwe Testament, geeft Jezus zelf al aan:

Matheus 5:17:

"Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen."

Jezus ontbindt het Oude Testament niet voor zijn volgelingen (ofwel Christenen), maar wil deze juist vervullen.

Dus ik hoop dat je geen sex hebt voor het huwelijk, tijdens het huwelijk nooit kijkt naar andere vrouwen, en na een scheiding nooit meer naar een andere vrouw grijpt, want dan breek je een hele hoop Bijbelse wetten in het nieuwe en oude Testament.

Maar eigenlijk zegt Jakobus 2:10 het het beste: Als je 1 Bijbelse wet breekt, breek je ze allemaal.

Meestal zijn Christenen ook lelijk.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 23:32 schreef Mr.Cooper het volgende:
Meestal zijn Christenen ook lelijk.

net zoals je avatar?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 23:32 schreef Mr.Cooper het volgende:
Meestal zijn Christenen ook lelijk.

Ik ben anders geen christen.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 23:31 schreef maartena het volgende:

[..]

Jakobus 2:10:

"Want wie de gehele wet zal houden, en in èèn zal struikelen, die is schuldig geworden aan alle."

Met andere woorden, je houdt je aan alle wetten van de Bijbel, niet selectief aan enkelen, anders breek je al Gods wetten.

En in het eerste boek van het Nieuwe Testament, geeft Jezus zelf al aan:

Matheus 5:17:

"Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen."

Jezus ontbindt het Oude Testament niet voor zijn volgelingen (ofwel Christenen), maar wil deze juist vervullen.

Dus ik hoop dat je geen sex hebt voor het huwelijk, tijdens het huwelijk nooit kijkt naar andere vrouwen, en na een scheiding nooit meer naar een andere vrouw grijpt, want dan breek je een hele hoop Bijbelse wetten in het nieuwe en oude Testament.

Maar eigenlijk zegt Jakobus 2:10 het het beste: Als je 1 Bijbelse wet breekt, breek je ze allemaal.

Heel simpel dit.
De wet is er om aan te tonen dat de mens voor God schuldig is en nooit ende te nimmer zichzelf voor God kan rechtvaardigen.
Rechtvaardiging en schuldvergiffenis kan volgens het Nieuwe Testament alleen door het plaatsvervangend offer van Jezus Christus aan te nemen.
Dus is het geen wonder dat de apostelen zo kien erop waren om te zeggen dat als je de wet ergens breekt, je hem overal gebroken had, juist om te laten zien dat het houden van de wet geen redding biedt als je hem eenmaal overtreden hebt.
Jezus heeft de wet vervuld, juist door hem Zelf te houden en het door zijn lijden, dood, opstanding en hemelvaart mogelijk te maken dat ieder die het gelooft met zijn rechtvaardigheid bekleed wordt en daardoor voor diegene de wet vervuld is.
Dat is de genade, dat de behoudenis niet van de wet afhangt, in de zin van het houden van allerlei regeltjes [waar mensen, of ze nu wel of niet geloven, graag aan doen], maar dat je behouden bent als je je schuld voor God erkent, Hem oprecht om vergeving voor het breken van de wet vraagt en de vergeving in het plaatsvervanged offer van Jezus Christus aanneemt.
Het is zekers geen vrijbrief om God's wil te weerstaan en zijn 10 geboden te breken.
Maar de wet zoals voor de joden geldt niet voor de christen, omdat de christen door de inwoning van de Heilige Geest van binnenuit veranderd wordt.
Niet altijd even snel en christenen kunen het proces vertragen en zelfs stilleggen, maar normaal gesproken verandert iemand die Jezus als heer en verlosser heeft door de Heilige Geest.
Dan houd je je makkelijker aan God's geboden en ben je vrij om te doen wat je wilt.
Het evangelie in een notendop.

Niet dat het de bedoeling was om het uit te leggen, maar als jij het christen zijn als wetticistisch misvat, dan ga ik de misvatting corrigeren.
Maar ja, je zult weer verder gaan bakkeleien over dat het NT wetticistisch is en dat christenen PERSE naar wetten MOETEN leven.
Ga je gang, spui gerust meer misvattingen van je over vermeend wetticisme in het Nieuwe Testament.

"Gristenjugend"

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 23:51 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

net zoals je avatar?

Ja.

Maar die is geen Christen, dus dat scheelt.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:30 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Ja.

Maar die is geen Christen, dus dat scheelt.

Mwa, http://www.jesusjournal.com/content/view/79/85/

Is een HOAX.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:35 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Mwa, http://www.jesusjournal.com/content/view/79/85/

PWNED.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:02 schreef Barachem het volgende:
Maar ja, je zult weer verder gaan bakkeleien over dat het NT wetticistisch is en dat christenen PERSE naar wetten MOETEN leven.
Ga je gang, spui gerust meer misvattingen van je over vermeend wetticisme in het Nieuwe Testament.

Wat ik eigenlijk wil aangeven is dat Christenen graag naar de Bijbel grijpen - bijvoorbeeld bij zaken als het homohuwelijk, abortus, euthenasie - om een verweer te hebben tegen bepaalde wetgevingen, maar als we kijken naar vergelijkbare uitspraken van de bijbel - bijvoorbeeld over overspel, sex voor het huwelijk, scheidingen - dan toch komen met zoiets als het bovenstaande.

Wees dan gewoon concreet: Christenen mogen gewoon overspel plegen en vreemd gaan..... Homo's mogen gewoon trouwen en sex hebben. Beiden zijn slechts marginale "overtredingen" van de Bijbelse wetten, maar Christenen doen alsof het tweede 20x erger is.

De hypocrisie straalt er gewoon vanaf.

Godverdomme, kap er mee.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:36 schreef Mr.Cooper het volgende:
Is een HOAX.

quote:

Alice Cooper is a Christian
Alice Cooper says he loves God but doesn’t want to become a ‘celebrity’ believer.

The father of shock rock whose music and stage antics have
outraged parents for more than 30 years told how the fear of hell
turned him to God.

Alice Cooper, who sang about necrophilia and chopped up baby
dolls during his concerts, said that although he continues to record
and tour with a theatrical horror-style show, “My life is dedicated to
follow Christ.”

Although he became a Christian in the 1980s, apart from brief
comments in some interviews the 54-year-old singer has always been
guarded about his faith ? until now. But in a frank interview with a
Christian music magazine, he spoke at length publicly for the first
time about his love for God and reluctance to become a “Christian
celebrity.”

A chart-topper with the teen anthem “School’s Out,” Cooper ?
who legally changed his name from Vince Furnier ? has been credited
with paving the way for the likes of today’s outrageous performers such
as Marilyn Manson.

But he maintains that his act was never political or religious and always had “a sense of humor.” He told HM: The Hard Music Magazine
that he was always insulted whenever he was accused of being satanic.
Raised in a Christian home, he still believed in God, although he was
not committed.

That changed when alcoholism threatened his marriage. He and
his wife, Sheryl, attended a church with a “hellfire pastor.” Cooper
said he became a Christian “initially more out of the fear of God,
rather than the love of God … I did not want to go to hell.”
Interviewed for HM’s March/April issue, Cooper views his faith as “an
ongoing thing.”

“Being a Christian is something you just progress in. You learn. You go to your Bible studies. You pray,” he said.

He has avoided “celebrity Christianity,” because “it’s really
easy to focus on Alice Cooper and not on Christ. I’m a rock singer. I’m
nothing more than that. I’m not a philosopher. I consider myself low on
the totem pole of knowledgeable Christians. So, don’t look for answers
from me.”

Yet he has been able to speak to others in the music scene about his faith.

“I’ve had a couple of people that were friends of mine that I’ve
talked to that have vocally said they have [accepted Christ]. I have
talked to some big stars about this, some really horrific characters
… and you’d be surprised. The ones that you would think are the
furthest gone are the ones that are more apt to listen.”

Songs on Cooper’s more recent recordings have hinted at his
change of heart. He sees his stage persona now as “the prophet of
doom,” telling people: “‘Be careful! Satan is not a myth. Don’t sit
around pretending like Satan is just a joke.’ I think my job is to warn
about Satan.”

He no longer performs some of his older repertoire. Any song
promoting promiscuous sex and drinking “gets the axe,” he said. “I’m
very careful about what the lyrics are. I tried to write songs that
were equally as good, only with a better message.”

Cooper told HM he answers his critics: “‘I was one thing at one
time, and I’m something new. I’m a new creature now. Don’t judge Alice
by what he used to be. Praise God for what I am now.’”

Hij maakt een grap volgens jou?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:37 schreef koningdavid het volgende:

[..]

PWNED.

Maar hij doet er niks mee (Gelukkig) heeft die toen gezegd aan de telefoon tegen mijn opa.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:46 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]



Maar hij doet er niks mee (Gelukkig) heeft die toen gezegd aan de telefoon tegen mijn opa.

Maar toch, je grote held is een CHRISTEN.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:48 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Maar toch, je grote held is een CHRISTEN.

Wat zeg je dan tegen BKtje?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:36 schreef Mr.Cooper het volgende:
Is een HOAX.

Nah niet echt.... ik heb onlangs op KLOS 95.5 (een radiostation hier in Los Angeles) een interview gehoord met Alice Cooper, en die heeft zich aardig bekeerd tot God en het Christendom inderdaad.....

http://www.godscare.net/witness/alice_cooper.htm
http://www.crossrhythms.c(...)tian_faith/30163/p1/

Hij is ook politiek de weg kwijt....

"In a 2008 interview Cooper described Republican vice presidential candidate Sarah Palin as "a breath of fresh air""

Ik leef met je mee Mr. Cooper, maar ook helden maken wel eens fouten, dat maakt ze juist tot meer held.

(maar stiekem moest ik wel lachen)

kipnugget

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:40 schreef maartena het volgende:

[..]

Wat ik eigenlijk wil aangeven is dat Christenen graag naar de Bijbel grijpen - bijvoorbeeld bij zaken als het homohuwelijk, abortus, euthenasie - om een verweer te hebben tegen bepaalde wetgevingen, maar als we kijken naar vergelijkbare uitspraken van de bijbel - bijvoorbeeld over overspel, sex voor het huwelijk, scheidingen - dan toch komen met zoiets als het bovenstaande.

Goh, je doet net alsof ik ook tussen beide onderscheid maak.
Overspel, sex voor het huwelijk, scheidingen voor andere dingen dan overspel en geweld in het huwelijk, homoseksualiteit, seriele monogamie [een vriendin, het mislukt, weer een andere, het mislukt, nog weer een andere, etc.], pedoseksualiteit, bestialiteit, etc. zijn allemaal sexuele zonden.
Allemaal hoort het niet te gebeuren.
Ben er zelf allemaal tegen, maar kan een ander niet dwingen om het niet te doen.
Toch kom ik met het door jouw gequote, omdat de mens zeker zondigt en daardoor God's redding in Jezus Christus nodig heeft.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:40 schreef maartena het volgende:
Wees dan gewoon concreet: Christenen mogen gewoon overspel plegen en vreemd gaan..... Homo's mogen gewoon trouwen en sex hebben. Beiden zijn slechts marginale "overtredingen" van de Bijbelse wetten, maar Christenen doen alsof het tweede 20x erger is.

De hypocrisie straalt er gewoon vanaf.

Allemaal overtreding van God's wil, allemaal het breken van de wet.
Homosexualiteit vind ik net zo erg als overspel/vreemdgaan, dus heel erg.

Maar de toegift waar jij naar smacht, krijg je niet.
NEEN, een afwijzing van alles wat je zo mooi noemde kun je krijgen.
Niet vanwegen de wet, maar omdat ik diep in mijn hart door de Heilige Geest ervan overtuigd ben, dat de door jouw genoemde ongewenste afwijkingen in de de door God gemaakte goede orde zijn.
Voila en ajuus.

Ja maar lees maar wat ik heb gezeg.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:54 schreef maartena het volgende:

[..]

Nah niet echt.... ik heb onlangs op KLOS 95.5 (een radiostation hier in Los Angeles) een interview gehoord met Alice Cooper, en die heeft zich aardig bekeerd tot God en het Christendom inderdaad.....

http://www.godscare.net/witness/alice_cooper.htm
http://www.crossrhythms.c(...)tian_faith/30163/p1/

Hij is ook politiek de weg kwijt....

"In a 2008 interview Cooper described Republican vice presidential candidate Sarah Palin as "a breath of fresh air""

Boeiend, ik heb er geen last van, en dat nieuws is al zo oud dat ik nog niet eens geboren was.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:45 schreef BigKahuna het volgende:

[..]


[..]

Hij maakt een grap volgens jou?

Nee, in de hoop dat jullie mijn zouden geloven.

Kutjong, nu kan ik niet meer ongestoord Christenen bashen of ik krijg weer gezeik.

Kan me voorstellen dat hij het ook doet om zijn fans gewoon te naaien.

Hij is niet voor niets king of shock.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:02 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Nee, in de hoop dat jullie mijn zouden geloven.

Kutjong, nu kan ik niet meer ongestoord Christenen bashen of ik krijg weer gezeik.

Hehehe .

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:03 schreef Mr.Cooper het volgende:
Hij is niet voor niets king of shock.

Iggy Pop owned hem... maar goed.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:06 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Iggy Pop owned hem... maar goed.

Waar dan?

Arie Boomsma

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:02 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Nee, in de hoop dat jullie mijn zouden geloven.

Kutjong, nu kan ik niet meer ongestoord Christenen bashen of ik krijg weer gezeik.

WAarom deed je het dan, het christenbashen?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:06 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Waar dan?

In het zijn van man.

Ook in het eng zijn. Alice moet zich schminken terwijl Iggy gewoon moet lachen om er eng uti te zien.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:52 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Wat zeg je dan tegen BKtje?

Baa(r)s

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:12 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Baa(r)s

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:08 schreef Barachem het volgende:

[..]

WAarom deed je het dan, het christenbashen?

Omdat ik Christenen nog steeds kut vind.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:10 schreef Heathen. het volgende:

[..]

In het zijn van man.

Ook in het eng zijn. Alice moet zich schminken terwijl Iggy gewoon moet lachen om er eng uti te zien.

Nou en, de shows van Alice zijn 10x beter.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:13 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Omdat ik Christenen nog steeds kut vind.

Dit kun je niet meer geloofwaardig volhouden nu.
Je favoriete zanger/artiest is christen (Alice Cooper). Je favoriete FOK!ker ook (koningdavid).

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:13 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Omdat ik Christenen nog steeds kut vind.

Vertel eens, kinder-/jeugdtrauma door familie of te opdringerige straatpredikanten?
Of wat voor reden heb dan om ze kut te vinden?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:14 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Nou en, de shows van Alice zijn 10x beter.

Ik heb er de laatste tien jaar niks meer van geien dus ik kan daar niet over oordelen.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:19 schreef Barachem het volgende:

[..]

Vertel eens, kinder-/jeugdtrauma door familie of te opdringerige straatpredikanten?
Of wat voor reden heb dan om ze kut te vinden?

Ze zijn wel kut anders.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:18 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Dit kun je niet meer geloofwaardig volhouden nu.
Je favoriete zanger/artiest is christen (Alice Cooper). Je favoriete FOK!ker ook (koningdavid).

Waarom niet? Omdat me muziekheld een Christen is? Wat boeit mijn dat nou, zolang die geen Christenlijke link legt met de muziek vind ik het wel goed.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:20 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Ik heb er de laatste tien jaar niks meer van geien dus ik kan daar niet over oordelen.

Kijk Brutal Planet tour maar.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:19 schreef Barachem het volgende:

[..]

Vertel eens, kinder-/jeugdtrauma door familie of te opdringerige straatpredikanten?
Of wat voor reden heb dan om ze kut te vinden?

Nee hoor, gewoon omdat ze in onzin geloven en achterlijk doen met achterlijke regeltjes.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:21 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Waarom niet? Omdat me muziekheld een Christen is? Wat boeit mijn dat nou, zolang die geen Christenlijke link legt met de muziek vind ik het wel goed.

Het zit je dwars.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:23 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Het zit je dwars.

Nee, kut Christenen.

Alice mag van geluk spreken dat die goede muziek maakt, en dat telt. En daarbij is het nieuws al zo oud dat die zelf niet eens meer weet dat die een Christen is (Hoop ik. ).

[ Bericht 5% gewijzigd door Mr.Cooper op 24-07-2009 01:43:24 ]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:21 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Waarom niet? Omdat me muziekheld een Christen is? Wat boeit mijn dat nou, zolang die geen Christenlijke link legt met de muziek vind ik het wel goed.

Waarom nog doorpraten? Je zei dat het geen christen was, dus wel, gewoon pwnd.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:22 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Nee hoor, gewoon omdat ze in onzin geloven en achterlijk doen met achterlijke regeltjes.

Een in mijn ogen achterlijke reden.
Als ik ieder die volgens mij in onzin geloofde en met achterlijke regeltjes achterlijk deed zou bashen, zou ik HET DAAR HEEL ERG DRUK MEE HEBBEN...
Daarnaast, als dat de enige reden is vind ik het wel erg triest voor je.
Ik bash alleen mensen die anderen direkt tot last zijn of anderen in mijn ogen onterecht bashen.
Ik vind asocialiteit en verder ongewenst wangedrag wel een aanleiding om iemand flink voor schut te zetten.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 01:25 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Nee, kut Christenen.

Alice mag van geluk spreken dat die goede muziek maakt, en dat telt. En daarbij is het nieuws al zo oud dat die zelf niet eens meer weet dat die een Christen is (Hoop ik. ).

Nou, mijns inziens steekt er behoorlijk meer achter dan wat ik ervoor gequote heb.
Vertel eens, wat voor incident of reeks incidenten is de aanleiding geweest om juist christenen op de korrel te nemen in het je eraan ergeren?
Ze zitten je wel met behoorlijk meer dwars dan alleen maar dat ze in onzin geloven en volgens jou achterlijke regels hanteren.
Ben benieuwd wat voor gorilla er nog in je mouw zit.

Gast. Je voelt je wel erg aangevallen. Wat maakt jou het uit dat je geloof in de maling genomen wordt.
God's wegen zijn ondoorgrondelijk, toch? Dus atheisten worden vast wel gestraft. Mmm, spank me, god!

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 08:29 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Gast. Je voelt je wel erg aangevallen. Wat maakt jou het uit dat je geloof in de maling genomen wordt.
God's wegen zijn ondoorgrondelijk, toch? Dus atheisten worden vast wel gestraft. Mmm, spank me, god!

Laat ik het zo zeggen, het is net alsof de favo voetbalclub of muziekband van iemand wordt aangevallen of iemands favo muziekstijl of hobby.

En God's wegen zijn ondoorgrondelijk en atheisten worden vast wel gestraft?
Wat bazel je nu weer?
Als je iets niet snapt en de kennis van zaken mist, vraag naar uitleg of hou je mond er dan ook over dicht.
Dat is dus een van de dingen die me aan veel van de bashers ergert, het gebrek aan kennis van zaken en de idiote aannames.

Ofwel, wanneer men een of ander sprookjesboek heeft doorgelezen dan heeft men opeens 'kennis van zaken'.
*ligt in een deuk*

En wat maakt het uit als iemand je favoriete voetbalclub aanvalt? Je bent toch niet een of andere achterbuurt aso met clubvlaggetjes in z'n opgevoerde Opel Astra? Laat ze lekker.

^{Ps: Voetbal.}

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 06:49 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Waarom nog doorpraten? Je zei dat het geen christen was, dus wel, gewoon pwnd.

Om iedereen dat te laten geloven dwaas, snap dat dan ook.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 07:47 schreef Barachem het volgende:

[..]

Een in mijn ogen achterlijke reden.
Als ik ieder die volgens mij in onzin geloofde en met achterlijke regeltjes achterlijk deed zou bashen, zou ik HET DAAR HEEL ERG DRUK MEE HEBBEN...
Daarnaast, als dat de enige reden is vind ik het wel erg triest voor je.
Ik bash alleen mensen die anderen direkt tot last zijn of anderen in mijn ogen onterecht bashen.
Ik vind asocialiteit en verder ongewenst wangedrag wel een aanleiding om iemand flink voor schut te zetten.
[..]

Nou, mijns inziens steekt er behoorlijk meer achter dan wat ik ervoor gequote heb.
Vertel eens, wat voor incident of reeks incidenten is de aanleiding geweest om juist christenen op de korrel te nemen in het je eraan ergeren?
Ze zitten je wel met behoorlijk meer dwars dan alleen maar dat ze in onzin geloven en volgens jou achterlijke regels hanteren.
Ben benieuwd wat voor gorilla er nog in je mouw zit.

Gast, je stinkt, kut Christen.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 16:12 schreef Barachem het volgende:
Waarom post je dat soort posts dan?

interesse in het onbekende?

quote:

Cybey heeft het over het kopieergedrag van christenjongeren die niet weten waarin ze geloof.
Iets wat ik kortzichtig vind en ook bij veel volwassen christenen zie.
Waar heb jij het over?

Over mensen die bewijs van God hebben gehad. Een hoop mensen kunnen dat niet beschrijven. Maar ze zijn er zeker van dat het 'hun' God was. Dus ze zitten naast elkaar op een bankje, maar allemaal met een andere interpretatie.

quote:

Tja, er zijn ook veel politieke partijen die ik vervelend vind kwa beleid en wat ze voor elkaar gekregen hebben.
Hetzelfde verschil dus.
Zeur ik toch ook niet ineens over atheisten of agnosten of langharig metaltuig wat ergens een feestje bijwoont.
Het ene is alleen marginaal met het andere te verbinden.

Er is naar mijn weten geen "atheistenpartij" of "metalpartij" Religie en muziekstroming zouden niet in het politieke bestel moeten horen. Dat zijn beide vrijetijdsbestedingen

quote:

En als je de bijbelbelt van NL niet bevalt, verhuis je toch...
Ik zou ook verhuizen als ik ergens in een probleemwijk zou wonen en er teveel last van zou hebben.
En als je NL door de christelijke politieke partijen niet bevalt kun je nog altijd naar een ander land verhuizen.

Volgens wikipedia zijn er 3 andere landen waar er minder religie is als hier. Japan, Hong kong en Tsjechië. Ik heb met deze landen geen enkele binding. Verhuizen binnen het land is makkelijker als emigreren.

quote:

Jawel, omdat een van de standpunten is dat de CS erg leunt op de bijbel.
Oftwel, dat is een centrale bestaansreden van de CS.

Als je religie wegstreept uit de CU dan kunnen ze dus niet meer leunen op de bijbel. Dus die standpunten zijn niet meer 'speciaal'. Dan is het wel heel makkelijk om opgeslokt te worden door de CDA.

quote:

Neuh, een politieke partij meer waar ik het niet mee eens ben is er maar een meer.
En mocht die ooit de meerderheid in NL worden, dan ben ik allang uit dit land weg.

Waarom ben je dan weg?

quote:

Neuh, maar ik laat hem met rust na effe geluisterd te hebben.

saai. Ik zou graag willen weten waarom.

quote:

Ik kan je garanderen, dat kan niet en gebeurt niet.

Waarom niet? Naar mijn weten is Scientology een erkende religie in Nederland? Of heb je geen deurbel?

quote:

Heb ik het over vooroordelen dan?
En of je serieus ingaat op iemand anders zijn levensbeschouwing?

Praten met iemand die anders tegen het leven aankijkt is toch niet vreemd? Waarom zou je dat niet doen?

quote:

NEEN, ik zeur over het nodeloze en onterechte gebash van sommige users hier richting gelovigen en hun activiteiten en in het bijzonder over christenen.
Ik snap niet waarom sommige mensen in rage&bash modus gaan over iets als de EO-jongerendag.
Ik bedoel, hoe triest en zielig moet iemand zijn om te zeuren wat er daar gebeurt en hoe triest en zielig die christenen zijn dat in zoiets als God geloven.
Is het dat deze zeurders gedwongen worden om naar de EO-jongerendag te gaan?
Niet dus.

Zeik ik bv. over een black metal festival waar veel antichristelijke relschoppers heengaan?
NEEN, het boeit me niet en als het me zou boeien, bid ik ervoor i.p.v. erover te zeiken en metalliefhebbers te bashen.
Hetzelfde verschil dus.

Net zo irriteert me het gezeik over mooibois en ander gezeik over uiterlijk van mensen.
Mij boeit het niet, die mensen willen er graag zo uitzien of kunnen weinig aan hun uiterlijk doen.
Boeie toch?!
Asociaal gedrag boeit me meer, omdat het de maatschappij raakt en behoorlijk negatief veranderd.

KLB is het afvoerputje van Fok, maar dat zou je moeten weten.. En het is natuurlijk makkelijk bashen. Een EO jongerendag is voor veel mensen onbegrijpelijk, omdat de religie onbegrijpelijk is. Verder is geloven niet cool. Elk festival wordt wel gebashed, zonder veel argumenten. Niet door jou, maar door dezelfde mensen die ook op de EO-jongerendag afgeven.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:10 schreef koningdavid het volgende:
Atheïsme klopt niet.

Het bestaat alleen bij de gratie van geloof. Was religie nooit bedacht zou ook niemand het niet geloven hebben benoemd.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:35 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Mwa, http://www.jesusjournal.com/content/view/79/85/

Whehe, alle Christenen zijn ruige langharige metalgasten. Ik ga mij dus echt niet meer bekeren nu

quote:

Zie ze allemaal braaf bidden dan. Eng gewoon. Allemaal gehersenspoeld.

Nooit in je op gekomen dat bidden vrijwillig zou kunnen zijn?

quote:

Het is zo prachtig hoe Christenen homofilie verwerpen omdat het in de Bijbel staat dat het duivels is.....

Niet duivels, gruwel in God's oog

quote:

Jakobus 2:10:

"Want wie de gehele wet zal houden, en in èèn zal struikelen, die is schuldig geworden aan alle."

Met andere woorden, je houdt je aan alle wetten van de Bijbel, niet selectief aan enkelen, anders breek je al Gods wetten.

En in het eerste boek van het Nieuwe Testament, geeft Jezus zelf al aan:

Matheus 5:17:

"Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen."

Jezus ontbindt het Oude Testament niet voor zijn volgelingen (ofwel Christenen), maar wil deze juist vervullen.

Dus ik hoop dat je geen sex hebt voor het huwelijk, tijdens het huwelijk nooit kijkt naar andere vrouwen, en na een scheiding nooit meer naar een andere vrouw grijpt, want dan breek je een hele hoop Bijbelse wetten in het nieuwe en oude Testament.

Maar eigenlijk zegt Jakobus 2:10 het het beste: Als je 1 Bijbelse wet breekt, breek je ze allemaal.

Rom 13:8
8 Wij mogen bij niemand in de schuld staan. Maar één ding blijven we elkaar schuldig en dat is de liefde. Wie zijn medemens liefheeft, voldoet daarmee aan de wetten van God.

quote:

Wat ik eigenlijk wil aangeven is dat Christenen graag naar de Bijbel grijpen

Natuurlijk! Wij (christenen) geloven dat dat God's woord is... hoe kun je beter een antwoord op een vraag krijgen dan kijken naar wat God daarover zegt?

quote:

Een EO jongerendag is voor veel mensen onbegrijpelijk, omdat de religie onbegrijpelijk is. Verder is geloven niet cool.

Waarom is geloven niet 'cool'? Leg me dat eens uit?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:25 schreef Ssytse het volgende:

[..]

Nooit in je op gekomen dat bidden vrijwillig zou kunnen zijn?
[..]

Niet duivels, gruwel in God's oog
[..]

Rom 13:8
8 Wij mogen bij niemand in de schuld staan. Maar één ding blijven we elkaar schuldig en dat is de liefde. Wie zijn medemens liefheeft, voldoet daarmee aan de wetten van God.
[..]

Natuurlijk! Wij (christenen) geloven dat dat God's woord is... hoe kun je beter een antwoord op een vraag krijgen dan kijken naar wat God daarover zegt?
[..]

Waarom is geloven niet 'cool'? Leg me dat eens uit?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:32 schreef Stephan1237 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

You're welcome!

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:25 schreef Ssytse het volgende:
Rom 13:8
8 Wij mogen bij niemand in de schuld staan. Maar één ding blijven we elkaar schuldig en dat is de liefde. Wie zijn medemens liefheeft, voldoet daarmee aan de wetten van God.

Van jouw God, maar hoe weet je dat je de juiste religie te pakken hebt? Er zijn er zo veel om uit te kiezen.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:51 schreef Arcee het volgende:

[..]

Van jouw God, maar hoe weet je dat je de juiste religie te pakken hebt? Er zijn er zo veel om uit te kiezen.

Ik kan geen bewijzen aanvoeren om jou te overtuigen dat wat ik geloof de absolute waarheid is, maar ik geloof ieder woord dat in de Bijbel staat, het is een soort van gevoel...

_{Ik ben trouwens niet van kinds af aan gelovig, ik heb me 6 maanden terug bekeerd}

“I contend we are both atheists, I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours.”
-Stephen Roberts

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:01 schreef Ssytse het volgende:
...het is een soort van gevoel...

Neem anders een Rennie.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:25 schreef Ssytse het volgende:

Nooit in je op gekomen dat bidden vrijwillig zou kunnen zijn?

"Lees je bijbel, bid elke dag"
Gebiedende wijs .

quote:

Niet duivels, gruwel in God's oog

Je moet ook niet in z'n oog komen natuurlijk!

quote:

Rom 13:8
8 Wij mogen bij niemand in de schuld staan. Maar één ding blijven we elkaar schuldig en dat is de liefde. Wie zijn medemens liefheeft, voldoet daarmee aan de wetten van God.

Tenzij hij tevens homoseksuele daden bedrijft natuurlijk, dan moet ie weer branden tot in alle eeuwigheid .

quote:

Natuurlijk! Wij (christenen) geloven dat dat God's woord is... hoe kun je beter een antwoord op een vraag krijgen dan kijken naar wat God daarover zegt?

Selectief shoppen in elkaar tegensprekende bijbelteksten, bedoelt u .

quote:

Waarom is geloven niet 'cool'? Leg me dat eens uit?

Vind jij mensen die geloven in Wodan, Donar en een heilige eikeboom ook cool ?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:01 schreef Jolly_Reaper het volgende:
“I contend we are both atheists, I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours.”
-Stephen Roberts


[..]

Neem anders een Rennie.

Kijk en daarom werkt het dus niet om iemand het geloof op te dringen, wanneer ze zelf niet willen is er geen beginnen aan... sterker nog; het werkt averechts

quote:

Neem anders een Rennie.

De Bijbel is een veel betere pil... en nog dikker ook

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:06 schreef Ssytse het volgende:

De Bijbel is een veel betere pil... en nog dikker ook

En je kunt er mensen dus veel beter mee doodslaan .

Koningdavid-topic.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:01 schreef Ssytse het volgende:
Ik kan geen bewijzen aanvoeren om jou te overtuigen dat wat ik geloof de absolute waarheid is, maar ik geloof ieder woord dat in de Bijbel staat, het is een soort van gevoel...

Precies datzelfde zeggen mensen van andere religies. Die zijn net zo overtuigd van de absolute waarheid van hun geloof. Terwijl ze een andere God hebben met andere regels.

Brengt je dat niet hevig aan het twijfelen? Al die verschillende geloven en interpretaties? Als er al 1 religie waar is, dan is de kans erg klein dat jij net de juiste hebt gekozen. Is wel erg unfair ook. God straft je als je niet in hem gelooft, maar heeft een waar doolhof van religies toegelaten waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet. Maar je zult wel moeten, want de straf die God uitdeelt is niet mals. Eigenlijk moet je je hele leven alle religies afwegen op zoek naar die ene ware.

_{Als alle religies onwaar zijn en er geen God is heb je dit probleem niet.}

!

quote:

"Lees je bijbel, bid elke dag"
Gebiedende wijs .

Ik intepreteer dat meer als een richtlijn... maar ik lees en bid niet omdat het moet, maar omdat ik dat zelf graag wil... en ik mag er vanuit gaan dat elke christen met een goede relatie met God dat heeft

quote:

Je moet ook niet in z'n oog komen natuurlijk!

Je snapt me wel

quote:

Tenzij hij tevens homoseksuele daden bedrijft natuurlijk, dan moet ie weer branden tot in alle eeuwigheid .

Een voorbeeldje: in onze gemeente hebben wij een homoseksuele jongeman... hij neemt bewust geen homoseksuele relatie omdat hij weet dat dat niet in overeenstemming is met wat God wil. Dat is zijn keuze, geen makkelijke voor hem, maar hij doet het wel!
Ook is het zo dat een homorelatie niet in de zonde vallen is, maar in de zonde leven. Dus zou je bijvoorbeeld een keer 'struikelen' door een enkele homoseksuele daad... en je hebt er oprecht spijt van, dan is God rechtvaardig om jou die zonde te vergeven wanneer je daar om vraagt.
Is het echter zo dat een gelovige homo een relatie met een andere man neemt dan kom je op jouw punt uit.
Je hebt dus in principe wel gelijk... maar de wet die ik bedoelde met tekst uit Romeinen was de wet van Mozes (10 geboden).

quote:

Selectief shoppen in elkaar tegensprekende bijbelteksten, bedoelt u .

Noh niet helemaal, alleen is het 'probleem' (nu klink ik heel erg anti, maar dat ben ik zeer zeker niet... dit is puur even vanuit het Bijbels standpunt gezien) dat homoseksualiteit een veel grotere rol speelt dan wanneer dan ook. Ze durven er voor uit te komen en het lijkt ook wel alsof er opeens meer zijn dan in de tijd van Jezus bijvoorbeeld. Maar selectief shoppen en verzen bewust uit de context halen om toch maar je punt te verdedigen is iets wat toch wel afkeur

quote:

Vind jij mensen die geloven in Wodan, Donar en een heilige eikeboom ook cool ?

Ik vind ze niet on-cool Maar cool is een groot woord...
Geloof is een keuze voor ieder op zich en die keuze respecteer ik dan ook. Of dat nou in God, Allah, Wodan of een heilige eikenboom is maakt voor mij geen verschil

Ga ik nog wel doorlezen tvp dus

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:21 schreef Arcee het volgende:

[..]

Precies datzelfde zeggen mensen van andere religies. Die zijn net zo overtuigd van de absolute waarheid van hun geloof. Terwijl ze een andere God hebben met andere regels.

Brengt je dat niet hevig aan het twijfelen? Al die verschillende geloven en interpretaties? Als er al 1 religie waar is, dan is de kans erg klein dat jij net de juiste hebt gekozen. Is wel erg unfair ook. God straft je als je niet in hem gelooft, maar heeft een waar doolhof van religies toegelaten waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet. Maar je zult wel moeten, want de straf die God uitdeelt is niet mals. Eigenlijk moet je je hele leven alle religies afwegen op zoek naar die ene ware.

_{Als alle religies onwaar zijn en er geen God is heb je dit probleem niet.}

Twijfel: nee. Alle interpretaties van de Bijbel in principe ook niet; we geloven in dezelfde God.
Religies: Niemand kan met volle zekerheid zeggen dat zijn geloof waar is, geen christen, geen moslim etc...
God straft inderdaad wanneer je niet in Hem gelooft, maar ook wanneer je afgoden aanbidt. Dus alle religies aanhangen werkt ook niet
God heeft dit toegelaten, inderdaad, waarom weet ik niet... dan zou ik proberen God te verklaren en dat is onmogelijk (hier ga ik op gebashed worden... zeker weten ) Maar ik denk persoonlijk dat God dit heeft gedaan zodat je echt voor Hem kiest... maar het hele onderwerp "meerdere goden" is voor mij persoonlijk nogal een vraagstuk.. mede omdat er in Genesis 6 staat

quote:

1 Zo kwamen er steeds meer mensen op aarde, en zij kregen dochters. 2 De zonen van de goden zagen hoe mooi de dochters van de mensen waren, en ze kozen uit hen de vrouwen die ze maar wilden. 3 Toen dacht de HEER: Mijn levensgeest mag niet voor altijd in de mens blijven, hij is immers niets dan vlees; hij mag niet langer dan honderdtwintig jaar leven. 4 In die tijd en ook daarna nog, zolang de zonen van de goden gemeenschap hadden met de dochters van de mensen en kinderen bij hen kregen, leefden de giganten op aarde. Dat zijn de befaamde helden uit het verre verleden.

Dus die hou je nog van me tegoed

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:25 schreef Ssytse het volgende:

..een goede relatie met God

*grinnik*

quote:

Een voorbeeldje: in onze gemeente hebben wij een homoseksuele jongeman... hij neemt bewust geen homoseksuele relatie omdat hij weet dat dat niet in overeenstemming is met wat God wil. Dat is zijn keuze, geen makkelijke voor hem, maar hij doet het wel!

En ik vind het oprecht immoreel en walgelijk dat christelijke stromingen als die van jou bovenstaande theorie opleggen aan mensen, en het aanpraten middels bijna een soort hersenspoelen. Jullie dwingen mensen om de rest van hun leven alleen te zijn, en zich iedere keer diep schuldig te voelen wanneer ze een seksuele gedachte hebben. Psychische mishandeling kun je dat noemen .

En dat is één van de redenen waarom ik christelijke stromingen als die van jou liever vandaag dan morgen zie uitsterven.

quote:

Is het echter zo dat een gelovige homo een relatie met een andere man neemt dan kom je op jouw punt uit.

Dan kan de gelovige homoseksuele man die monogaam samenleeft met zijn soulmate (die toevallig ook een piemeltje heeft) dus ontzettend zijn naaste liefhebben en de hele rattaplan... volgen jou leeft hij in zonde, en kan hij dat plaatsje in de hemel dus wel vergeten.

quote:

Ze durven er voor uit te komen en het lijkt ook wel alsof er opeens meer zijn dan in de tijd van Jezus bijvoorbeeld.

Joh, straks ga je het nog besmettelijk noemen! Ze durven nu eindelijk wat meer uit de kast te komen omdat fundamentalisten als jij het minder voor het zeggen krijgen, hallelujah! Overigens heeft Jezus volgens jouw bijbel nooit of te nimmer iets gezegd over homoseksualiteit. Frappant.

quote:

Ik vind ze niet on-cool Maar cool is een groot woord...
Geloof is een keuze voor ieder op zich en die keuze respecteer ik dan ook. Of dat nou in God, Allah, Wodan of een heilige eikenboom is maakt voor mij geen verschil

Respecteren.... ze doen maar, mits men er anderen niet mee lastig valt, en ze geen mensen beschadigen met hun fantasieën. Jullie beschadigen homo's (onder andere). Ergo, no respect.

Wat raakt het jou dat ik geloof. Op mijn manier. Ga jij toch lekker in niets geloven, IK lig daar niet wakker van.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:43 schreef Captain_Fabulous het volgende:

Wat raakt het jou dat ik geloof. Op mijn manier. Ga jij toch lekker in niets geloven, IK lig daar niet wakker van.

Prima, als jij je geloof lekker in je binnenkamer houdt .

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:32 schreef Ssytse het volgende:
God straft inderdaad wanneer je niet in Hem gelooft

Ja, met eeuwig branden in de hel.

Vind je dat niet unfair? En is er wel sprake van vrije wil als er een eeuwigheid gemarteld worden boven je hoofd hangt? Dan kun je toch niet anders dan voor God kiezen. Gewoon om die hel te ontlopen.

quote:

mede omdat er in Genesis 6 staat
...hij mag niet langer dan honderdtwintig jaar leven...

Jeanne-Louise Calment werd 122. Oeps, hoe verklaar je dat?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:40 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

*grinnik*
[..]

En ik vind het oprecht immoreel en walgelijk dat christelijke stromingen als die van jou bovenstaande theorie opleggen aan mensen, en het aanpraten middels bijna een soort hersenspoelen. Jullie dwingen mensen om de rest van hun leven alleen te zijn, en zich iedere keer diep schuldig te voelen wanneer ze een seksuele gedachte hebben. Psychische mishandeling kun je dat noemen .

En dat is één van de redenen waarom ik christelijke stromingen als die van jou liever vandaag dan morgen zie uitsterven.
[..]

Dan kan de gelovige homoseksuele man die monogaam samenleeft met zijn soulmate (die toevallig ook een piemeltje heeft) dus ontzettend zijn naaste liefhebben en de hele rattaplan... volgen jou leeft hij in zonde, en kan hij dat plaatsje in de hemel dus wel vergeten.
[..]


Joh, straks ga je het nog besmettelijk noemen! Ze durven nu eindelijk wat meer uit de kast te komen omdat fundamentalisten als jij het minder voor het zeggen krijgen, hallelujah! Overigens heeft Jezus volgens jouw bijbel nooit of te nimmer iets gezegd over homoseksualiteit. Frappant.
[..]

Respecteren.... ze doen maar, mits men er anderen niet mee lastig valt, en ze geen mensen beschadigen met hun fantasieën. Jullie beschadigen homo's (onder andere). Ergo, no respect.

Als je mijn post goed had gelezen had je ook gezien dat ik absoluut niet anti homo ben, maar puur en alleen de Bijbelse visie weerlegde. Ook ben ik geen fundamentalist en Jezus heeft inderdaad nooit iets gezegd over homoseksualiteit maar dit staat wel in Leviticus

quote:

22 Je mag niet het bed delen met een man zoals met een vrouw, dat is gruwelijk.

Overigens is de keuze van deze man in onze kerkgemeente zijn EIGEN keuze, dit heeft geen mens hem opgelegd.

Jammer dat je meteen boos op me bent, terwijl ik het op de meeste punten wel met jouw standpunt eens ben

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:45 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Prima, als jij je geloof lekker in je binnenkamer houdt .

Graag..ik ben ervan overtuigd dat jij een heel pittig gesprek tegemoet kan zien met hem indertijd, maar als je als goed mens hebt geleefd kom je al een heel eind. En ik denk trouwens niet dat mijn 'exit-gesprek' per definitie makkelijker zal zijn dan het jouwe...bidden en af en toe naar dienst gaan geeft geen enkele garantie bij ons. Het totaal plaatje moet kloppen.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:50 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Graag..ik ben ervan overtuigd dat jij een heel pittig gesprek tegemoet kan zien met hem indertijd, maar als je als goed mens hebt geleefd kom je al een heel eind. En ik denk trouwens niet dat mijn 'exit-gesprek' per definitie makkelijker zal zijn dan het jouwe...bidden en af en toe naar dienst gaan geeft geen enkele garantie bij ons. Het totaal plaatje moet kloppen.

Wel een sneu mannetje die God dat hij niet tegen het feit kan dat er mensen zijn die niet in hem geloven.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:46 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, met eeuwig branden in de hel.

Vind je dat niet unfair? En is er wel sprake van vrije wil als er een eeuwigheid gemarteld worden boven je hoofd hangt? Dan kun je toch niet anders dan voor God kiezen. Gewoon om die hel te ontlopen.
[..]

Jeanne-Louise Calment werd 122. Oeps, hoe verklaar je dat?

Ik vind dit niet unfair, je mag en kan je elk moment bekeren tot God... als is het 1 minuut voor je sterven.
God ziet of het oprecht is.

Zoals ik zei: die hou je van me tegoed... Genesis 6 is eigenlijk een groot vraagteken voor me
Ik kan dus niet verklaren waarom Jeanne-Louise Calment 122 jaar werd

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:50 schreef Ssytse het volgende:

Als je mijn post goed had gelezen had je ook gezien dat ik absoluut niet anti homo ben, maar puur en alleen de Bijbelse visie weerlegde. Ook ben ik geen fundamentalist en Jezus heeft inderdaad nooit iets gezegd over homoseksualiteit maar dit staat wel in Leviticus

Je kunt wel zeggen dat je niets hebt tegen homo's die gewoon monogaam met hun soulmate samenleven, maar als jij ervoor kiest (!) om dat regeltje uit Leviticus te geloven en voor vandaag geldig te verklaren, dan heb je dus wél iets tegen homo's.

Dat het ook anders kan, bewijzen die talloze christelijke stromingen die inzien dat dat regeltje een cultureel overblijfsel is van een millennia-oud nomadenvolk. 'Moderne' christenen kiezen (!) ervoor om homoseksualiteit net zo gruwelijk te vinden als het eten van varkensvlees en het dragen van kleding van verschillende stof.

quote:

Overigens is de keuze van deze man in onze kerkgemeente zijn EIGEN keuze, dit heeft geen mens hem opgelegd.

Dat is hem aangepraat.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:50 schreef Captain_Fabulous het volgende:

Graag..ik ben ervan overtuigd dat jij een heel pittig gesprek tegemoet kan zien met hem indertijd, maar als je als goed mens hebt geleefd kom je al een heel eind. En ik denk trouwens niet dat mijn 'exit-gesprek' per definitie makkelijker zal zijn dan het jouwe...bidden en af en toe naar dienst gaan geeft geen enkele garantie bij ons. Het totaal plaatje moet kloppen.

Net zoals ik niet meer geloof dat Sinterklaas al mijn daden in zijn grote boek opschrijft en mijn cadeautje daarvan laat afhangen, geloof ik ook niet meer in jouw Man met Lange Baard die aan 't einde der tijden de onzuiveren in 't vuur zal mikken, of in de buitenste duisternis met het geween en het tandengeknars .

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:53 schreef Penisbaard het volgende:

[..]

Wel een sneu mannetje die God dat hij niet tegen het feit kan dat er mensen zijn die niet in hem geloven.

Als jij niet in hem geloofd maar wel als een goed mens geleefd hebt was jij kennelijk zo sterk dat je het zonder hulp afkon. Maar er zijn meer mensen die denken dat ze niemand nodig hebben dan mensen die echt hun zaakjes zelf op orde hebben.
En voor de goede orde, ik claim niet te kunnen zeggen wat God denkt over ongelovigen. Als ik dat zou beweren, was ik wel zo aanmatigend dat ik zelf veel erger bezig ben!

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:53 schreef Penisbaard het volgende:

Graag..ik ben ervan overtuigd dat jij een heel pittig gesprek tegemoet kan zien met hem indertijd, maar als je als goed mens hebt geleefd kom je al een heel eind. En ik denk trouwens niet dat mijn 'exit-gesprek' per definitie makkelijker zal zijn dan het jouwe...bidden en af en toe naar dienst gaan geeft geen enkele garantie bij ons. Het totaal plaatje moet kloppen.

quote:

Wel een sneu mannetje die God dat hij niet tegen het feit kan dat er mensen zijn die niet in hem geloven.

Ten eerste staat in Galaten 2:15,16

quote:

15 Hoewel wij Joden van geboorte zijn en geen zondaars uit andere volken, 16 weten we dat niemand als rechtvaardige wordt aangenomen door de wet na te leven, maar door het geloof in Jezus Christus. Ook wij zijn tot geloof in Christus Jezus gekomen om daardoor, en niet door de wet, rechtvaardig te worden, want niemand wordt rechtvaardig door de wet na te leven.

Dat wil zeggen dat ook al leef je als een goed mens, wanneer je je niet bekeerd en niet geloofd maakt je niet beter dan een andere atheïst... geen mens zal zich roemen op zijn goede werken. Je kunt je plekje in de hemel toch niet "kopen"?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:53 schreef Ssytse het volgende:
Ik vind dit niet unfair, je mag en kan je elk moment bekeren tot God... als is het 1 minuut voor je sterven.
God ziet of het oprecht is.

Je zal wel moeten, want wie wil er nou een eeuwigheid gemarteld worden? Dat is toch geen vrije wil? Vrije wil zou zijn als diegenen die niet in God geloven in een hemel komen waar God niet is. Gelovigen leven met de liefde van God, ongelovigen doen het zonder. Dat is fair. Niks geen gemartel.

quote:

Zoals ik zei: die hou je van me tegoed... Genesis 6 is eigenlijk een groot vraagteken voor me
Ik kan dus niet verklaren waarom Jeanne-Louise Calment 122 jaar werd

Okee, deal.

Ach, dat was slechts de mening van Paulus. What makes him so special eh?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:58 schreef DennisMoore het volgende:

[..]
jouw Man met Lange Baard die aan 't einde der tijden de onzuiveren in 't vuur zal mikken, of in de buitenste duisternis met het geween en het tandengeknars .

das een goeie, zal hem onthouden voor het exitgesprek, kijken hoe Zijn gevoel voor humor eigenlijk is
En aan de hel en tandengeknars doen we niet zo heftig.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:50 schreef Ssytse het volgende:

Overigens is de keuze van deze man in onze kerkgemeente zijn EIGEN keuze, dit heeft geen mens hem opgelegd.

Tssk, hij heeft geen andere keuze want anders zal hij dat gristengat wel uitgejaagd worden met fakkels en hooivorken. Te triest dat die jongen zijn eigen weg niet kan volgen omdat een of andere blaatschaap in jullie kerk schreeuwt hoe het wel en niet moet volgens het Grote Sprookjesboek. Het is gewoon wachten totdat hij psychisch in elkaar stort. Gaan jullie nog een poging doen om hem te 'genezen'?

Geloof.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:01 schreef Captain_Fabulous het volgende:

das een goeie, zal hem onthouden voor het exitgesprek, kijken hoe Zijn gevoel voor humor eigenlijk is

Och, hij heeft Graham Chapman al om zeep geholpen .

quote:

En aan de hel en tandengeknars doen we niet zo heftig.

Je mag niets van de bijbel negeren, gij zondaar!

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:56 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Je kunt wel zeggen dat je niets hebt tegen homo's die gewoon monogaam met hun soulmate samenleven, maar als jij ervoor kiest (!) om dat regeltje uit Leviticus te geloven en voor vandaag geldig te verklaren, dan heb je dus wél iets tegen homo's.

Dat het ook anders kan, bewijzen die talloze christelijke stromingen die inzien dat dat regeltje een cultureel overblijfsel is van een millennia-oud nomadenvolk. 'Moderne' christenen kiezen (!) ervoor om homoseksualiteit net zo gruwelijk te vinden als het eten van varkensvlees en het dragen van kleding van verschillende stof.
[..]

Dat is hem aangepraat.

Laat ik het anders zeggen dan: ik erken en geloof dat óók dat vers God's woord is. Maar ik heb er zo m'n eigen ideeën bij en die zijn gelijk aan de jouwe wat betreft homoseksuele relaties.
Wat andere stromingen doen moeten ze zelf weten, daar ga ik niet over.
Ik weet alleen 100% zeker dat de keuze van de homo in onze kerk helemaal zijn eigen keuze is

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:02 schreef Jolly_Reaper het volgende:

[..]

Tssk, hij heeft geen andere keuze want anders zal hij dat gristengat wel uitgejaagd worden met fakkels en hooivorken. Te triest dat die jongen zijn eigen weg niet kan volgen omdat een of andere blaatschaap in jullie kerk schreeuwt hoe het wel en niet moet volgens het Grote Sprookjesboek. Het is gewoon wachten totdat hij psychisch in elkaar stort. Gaan jullie nog een poging doen om hem te 'genezen'?

Geloof.

Homo"genezingen"
Dat is charismatische meuk zoals Mattheus van der Steen en TRIN dat verkondigen... iets totaal onbijbels.
Nee dus

Ik vind het ook erg jammer en triest dat hij niet zijn eigen gevoel 'mag' volgen van de Bijbel, maar zo staat het er nou eenmaal en daar kan ik (helaas?) niets aan veranderen...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:03 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Och, hij heeft Graham Chapman al om zeep geholpen .
[..]

Je mag niets van de bijbel negeren, gij zondaar!

Je mag niets in het boek Openbaring weglaten, veranderen of toevoegen inderdaad
Voor een atheïst (ja toch?) weet je best veel over de Bijbel, leuk!

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:16 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Ofwel, wanneer men een of ander sprookjesboek heeft doorgelezen dan heeft men opeens 'kennis van zaken'.
*ligt in een deuk*

En wat maakt het uit als iemand je favoriete voetbalclub aanvalt? Je bent toch niet een of andere achterbuurt aso met clubvlaggetjes in z'n opgevoerde Opel Astra? Laat ze lekker.

^{Ps: Voetbal.}

Ach, enkele keren iemand zijn hobby of iets anders favoriets aanvallen zullen de meesten verdragen.
Kan zelf ook best wat kritiek op mijn geloof hebben.
Maar het wordt wel wat anders als de aanval maar doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat en doorgaat etc.

Op een gegeven moment wordt het niet alleen maar flauw, irritant en erg vervelend, neen, dan wordt het onfatsoenlijk en kun je zelfs de meest vredelievende persoon gigantisch kwaad mee krijgen.
Let wel, iemand die op zo'n manier achterlijk doet omdat ie een verstandelijke handicap heeft, maar da's een extreem zelden voorkomende uitzondering.
De rest heeft geen excuus en geilt op het trollen van anderen.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:52 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Gast, je stinkt, kut Christen.

HA!
Daar heb ik je dan, het is zekers een trauma waar je nog de pijn van na voelt, er niet over wilt praten en daardoor in plaats van goede uitleg stupide onliners gebruikt.
Kom met goede argumenten.
Je kunt het heus wel.
Kom op joh, laat jezelf niet zo stikken en zet hem op!

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:29 schreef zuchtje het volgende:

[..]

interesse in het onbekende?

Aha, nou wordt het eindelijk duidelijk.
Geweldig dat je niet basht.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:29 schreef zuchtje het volgende:
[..]

Over mensen die bewijs van God hebben gehad. Een hoop mensen kunnen dat niet beschrijven. Maar ze zijn er zeker van dat het 'hun' God was. Dus ze zitten naast elkaar op een bankje, maar allemaal met een andere interpretatie.

Ja, maar dat zijn in het algemeen theisten, niet specifiek christenen.
Ik heb het over christenen die gebrek aan kennis over hun eigen geloof en het geschrift waar het vandaan komt hebben.
Iets wat ik erg jammer vind als iemand zich dan zichzelf christen noemt, maar het zelf niet echt begrijpt.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:29 schreef zuchtje het volgende:
[..]

Er is naar mijn weten geen "atheistenpartij" of "metalpartij" Religie en muziekstroming zouden niet in het politieke bestel moeten horen. Dat zijn beide vrijetijdsbestedingen

Heb je gelijk in, ik noemde het als een voorbeeld, weliswaar niet kloppend voorbeeld.
Maar ik zeur toch ook niet over een samenkomst van vegetariers of dierenactivisten als Groen-Links er door gedrukt krijgt dat dieren niet meer voor menselijke consumptie gebruikt mogen worden.
Dan kijk ik geheel de 1e en 2e kamer vuil aan voor zo'n pokkewet.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:29 schreef zuchtje het volgende:
[..]

Volgens wikipedia zijn er 3 andere landen waar er minder religie is als hier. Japan, Hong kong en Tsjechië. Ik heb met deze landen geen enkele binding. Verhuizen binnen het land is makkelijker als emigreren.

Dus dan is de vraag waar men eigenlijk over zeurt hier te NL.
Geef het de tijd en het waait vanzelf over als je wereldbeeld klopt, zegl ik al de christenbashers.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:29 schreef zuchtje het volgende:
[..]

Als je religie wegstreept uit de CU dan kunnen ze dus niet meer leunen op de bijbel. Dus die standpunten zijn niet meer 'speciaal'. Dan is het wel heel makkelijk om opgeslokt te worden door de CDA.

Ja, maar ik zei toch ook dat een van hun standpunten de belangrijkheid van bijbel en christendom is.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:29 schreef zuchtje het volgende:
[..]

Waarom ben je dan weg?

Wil uberhaupt ergens anders heen en ik voorzie enorme problemen mochten moslims hier de meerderheid worden en een partij hebben.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:29 schreef zuchtje het volgende:
[..]

saai. Ik zou graag willen weten waarom.

Simpel, ik heb geen interesse in een andere religie.
Ben ik eerlijk in, Jezus is mij meer dan voldoende.
Effe luisteren, geen probleem.
Tijdens een gezellige avond diepe discussieren, prima.
Maar zomaar uit het niets diep erover praten, niet echt.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:29 schreef zuchtje het volgende:
[..]

Waarom niet? Naar mijn weten is Scientology een erkende religie in Nederland? Of heb je geen deurbel?

Een scientologist begint nooit over Xenu in het begin, sterker nog, alleen de scientology top wist van Xenu, de pionnen weten het niet.
Maar dankzij een spion en de makers van South Park en anderen weten nu vele niet-scientologisten het ook.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:29 schreef zuchtje het volgende:
Praten met iemand die anders tegen het leven aankijkt is toch niet vreemd? Waarom zou je dat niet doen?
[..]

Geen tijd of interesse.
Voor een gezellige avond, ja, maar zomaar op straat wanneer ik het meestal druk heb?
NEEN.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:29 schreef zuchtje het volgende:
KLB is het afvoerputje van Fok, maar dat zou je moeten weten.. En het is natuurlijk makkelijk bashen. Een EO jongerendag is voor veel mensen onbegrijpelijk, omdat de religie onbegrijpelijk is. Verder is geloven niet cool. Elk festival wordt wel gebashed, zonder veel argumenten. Niet door jou, maar door dezelfde mensen die ook op de EO-jongerendag afgeven.

Oh ja, dat weet ik, maar ik vind het deels leuk om terug te bashen, maar dan wel tegen personen i.p.v. tegen een hele religie/levensbeschouwing.
Geloven onbegrijpelijk?
Yep, voor vele niet-gelovigen wel.
En geloven niet cool zijnde?
Yep, ook dat weet ik.
Cool is dood, ik weet het, want ik heb het zelf in de oven gestopt.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:01 schreef Arcee het volgende:

[..]

Het bestaat alleen bij de gratie van geloof. Was religie nooit bedacht zou ook niemand het niet geloven hebben benoemd.

LOL, da's nog waar ook.
Atheisme/antitheisme zijn gewoon verzetsbewegingen tegen geloven.
Geen wonder dat de meer fanatieke, radicale en zelotische atnitheisten geloven zo hard aanvallen.
Daarom blijven diegenen dus ook op een irrationele ne emotionele manier geloof en gelovigen aanvallen.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:01 schreef Jolly_Reaper het volgende:
“I contend we are both atheists, I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours.”
-Stephen Roberts


[..]

Neem anders een Rennie.

Blijven oefenen met je verzet.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:04 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

"Lees je bijbel, bid elke dag"
Gebiedende wijs .

Een dringend maar vrijblijvend advies dus.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:04 schreef DennisMoore het volgende:
[..]

Je moet ook niet in z'n oog komen natuurlijk!

Joh, jij weet zelf wel hoe flauw je hier bent.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:04 schreef DennisMoore het volgende:
[..]

Tenzij hij tevens homoseksuele daden bedrijft natuurlijk, dan moet ie weer branden tot in alle eeuwigheid .

Jij weet welke liefde bedoeld wordt, een niet seksuele getinte liefde.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:04 schreef DennisMoore het volgende:
[..]

Selectief shoppen in elkaar tegensprekende bijbelteksten, bedoelt u .

Loze aantijgingen strooien, doe je.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:04 schreef DennisMoore het volgende:
[..]

Vind jij mensen die geloven in Wodan, Donar en een heilige eikeboom ook cool ?

Ach, zelf geloof ik er niet in, maar eigenlijk zijn germaanse goden best cool, soms zelfs letterlijk.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:21 schreef Arcee het volgende:

[..]

Precies datzelfde zeggen mensen van andere religies. Die zijn net zo overtuigd van de absolute waarheid van hun geloof. Terwijl ze een andere God hebben met andere regels.

Brengt je dat niet hevig aan het twijfelen? Al die verschillende geloven en interpretaties? Als er al 1 religie waar is, dan is de kans erg klein dat jij net de juiste hebt gekozen. Is wel erg unfair ook. God straft je als je niet in hem gelooft, maar heeft een waar doolhof van religies toegelaten waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet. Maar je zult wel moeten, want de straf die God uitdeelt is niet mals. Eigenlijk moet je je hele leven alle religies afwegen op zoek naar die ene ware.

_{Als alle religies onwaar zijn en er geen God is heb je dit probleem niet.}

LOL, het argument dat minder beter is.
Wat waarheid betreft geldt dat niet.
Er is maar een waarheid en wie weet wie of wat die waarheid nou echt is.

Persoonlijk heb ik gemerkt dat ik op mijn 17e ineens geloofde in Jezus en pas op mijn 18e echt tot bekering kwam en christen werd.
Ik heb ondertussen tot nu toe wat ik zie, hoor, lees en in het algemeen ervaar vergeleken met het bijbelse wereldbeeld en voor mij klopt het erg goed.
Ik merk dat de wereldsituatie behoorlijk erop lijkt met wat er in de bijbel voorspeld wordt en wel met name met Israel.
Dat en wat ik persoonlijk meegemaakt heb plus nog eens dat ik niet van oorsprong christelijk opgevoed ben hebben mij laten zien dat God leiding in mijn leven heeft, ondanks dat ik het enorm kan verstieren, en dat ie ook uiteindelijk de teugels op aarde weer gaat oppakken.

Ik weet wel dat je het mooi op delusies gaat afschrijven en hard gaat blaten dat ik me meer in van alles en nog wat pro-atheisme hoor te verdiepen en dat meer kennis van de wetenschap me goed zal doen.
Maar dan weet je niet dat ik 32 ben, een promotie natuurkunde doe en pro-atheistische lectuur als atheistische propaganda zie.
En verder koppel ik het gedrag van christenen af van wat God graag wil dat christenen doen, mede omdat ik zelf ook in kerken slechte ervaringen heb gehad, o.a. een kerkscheuring, cultisme, harteloosheid, afweijzing, etc.
Wat dus allemaal falwerk van mensen is en niet aan het geloof ligt, daar ik dit slecht gedrag van mensen ook buiten kerken meegemaakt heb.
Maar laat je dit alles niet ervan afhouden om mij de wet voor te schrijven dat ik weer terug naar het atheisme moet of liever nog dat ik het zelotische antitheisme ga aanhangen, zodat je een vurige medestrijder hebt.
Want ja, atheisten en vooral antitheisten hebben de waarheid in pacht omdat ze geen goden kennen.

En het gezeur over homosexualiteit: De meeste christenen leggen het alleen andere christenen op, want het is zinloos om zonde bij nietchristenen aan te pakken, daar die toch niet willen veranderen.
Geldt voor welke andere zon de ook, ook sex voor het huwelijk, mensen moorden, overspel, stelen, etc.
Alleen is homosexualiteit zo'n HOT TOPIC omdat je nooit eens een keer wat slechts over homosexualiteit mag zeggen vanwegen politieke correctheid.
Er zijn er genoeg zoals ik, die tegen homoseksualiteit en het homohuwelijk zijn, maar zich erbij neerleggen dat sommige mensen het graag doen en de staat het homohuwelijk ingesteld heeft.
We keuren het af, maar vragen alleen homfiele medechristenen om het niet te doen omdat het tegen God's wil ingaat en we willen dat het met onze medechristenen goed gaat.
Daarnaast moet ieder maar zelf weten wat ie in zijn eigen huis met zichzelf en anderen doet, zolang ik er geen last van heb en die anderen er vrijwillig aan mee doen.
Ik heb mijn eigen leven als verantwoordelijkheid, niet ervoor dat de nietchristenen Piet en Henk in de nachtelijke uren graag voor chocoladepriaten spelen.
Wel dat als Piet en Henk christenen worden en ze vertellen dat ze graag chocoladepiraten in de nachtelijke uren spelen, dat ik ze als medechristen wel vertel dat het het het beste is om dat maar te laten, omdat het niet goed in God's ogen is.
En dan nog is het hun verantwoordelijkheid om het bijbelse gebod, wat ik als dringend advies bracht, op te volgen of niet.
Hetzelfde geldt voor abortus, scheiding, overspel, etc.

En nou ophouden met gedachtepolitie te spelen, dat ik niet mag denken dat welke zonde dan ook slecht voor de mens is, ik heb geen behoefte aan big brother, in welke vorm dan ook.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:05 schreef Ssytse het volgende:

Laat ik het anders zeggen dan: ik erken en geloof dat óók dat vers God's woord is. Maar ik heb er zo m'n eigen ideeën bij en die zijn gelijk aan de jouwe wat betreft homoseksuele relaties.

Eet je varkensvlees? Draag je kleding van ongelijke stof? Raak je wel eens een menstruerende vrouw aan?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:09 schreef Ssytse het volgende:
Ik vind het ook erg jammer en triest dat hij niet zijn eigen gevoel 'mag' volgen van de Bijbel, maar zo staat het er nou eenmaal en daar kan ik (helaas?) niets aan veranderen...

Je kan er wel wat aan veranderen; ophouden met geloven in sprookjes.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:59 schreef Ssytse het volgende:

[..]


[..]

Ten eerste staat in Galaten 2:15,16
[..]

Dat wil zeggen dat ook al leef je als een goed mens, wanneer je je niet bekeerd en niet geloofd maakt je niet beter dan een andere atheïst... geen mens zal zich roemen op zijn goede werken. Je kunt je plekje in de hemel toch niet "kopen"?

Het zal mij eigenlijk een flinke worst wezen wat er allemaal staat in een boek vol verhalen van mensen die meer dan 2000 jaar geleden leefden. Ik geloof niet in een God en als die God er blijkbaar wel is en het niet kan hebben dat ik niet in hem geloof ga ik liever naar een naar een plek vol andere atheïsten dan dat ik naar een plek vol met schijnheilige types moet. Koningdavid lijkt mij een puike kerel, maar types die een hekel aan homo's hebben vanwege een boekje van 2000 jaar geleden mogen van mij gelijk opgesloten worden.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:10 schreef Ssytse het volgende:

Je mag niets in het boek Openbaring weglaten, veranderen of toevoegen inderdaad

Oh, maar de rest van de Bijbelboeken mag wel naar eigen inzicht worden genegeerd of benadrukt ?

quote:

Voor een atheïst (ja toch?) weet je best veel over de Bijbel, leuk!

Hey, ik heb bij de "In de Ruimte"-kinderkampen ooit nog een t-shirt gewonnen met mijn bijbelkennis .

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:11 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Eet je varkensvlees? Draag je kleding van ongelijke stof? Raak je wel eens een menstruerende vrouw aan?

Ik weet niet wat kleding van ongelijk stof is Maar die andere 2... geregeld denk ik

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:15 schreef Ssytse het volgende:

Ik weet niet wat kleding van ongelijk stof is Maar die andere 2... geregeld denk ik

Vraag je daarna om vergeving? Je doet namelijk iets dat God een gruwel vindt volgens bepaalde bijbelteksten uit Leviticus.

Zo nee, waarom doe je dat niet?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:13 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Oh, maar de rest van de Bijbelboeken mag wel naar eigen inzicht worden genegeerd of benadrukt ?
[..]

Hey, ik heb bij de "In de Ruimte"-kinderkampen ooit nog een t-shirt gewonnen met mijn bijbelkennis .

Er staat in Openbaring dat er niks wat er in dat boek staat gewijzigd mag worden... dat geldt natuurlijk ook voor de andere boeken... maar dáár staat het dus letterlijk zwart op wit.

Pics van je t-shirt?

Rutger

Heb er zelf niks mee, het geloof in een God... hypocriet vind ik het...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:17 schreef Ssytse het volgende:

Er staat in Openbaring dat er niks wat er in dat boek staat gewijzigd mag worden... dat geldt natuurlijk ook voor de andere boeken... maar dáár staat het dus letterlijk zwart op wit.

Dus wanneer tegenwoordige christenen 'negeren' (het er liever niet over hebben) dat hun ongelovige buren en collega's volgens de Bijbel in alle eeuwigheid moeten branden, en dat je eigenlijk menstruerende vrouwen niet mag aanraken... dan ehm, dan zondige die christenen dus eigenlijk?

quote:

Pics van je t-shirt?

Dat t-shirt is verdwenen. Het was geel, met een grote kroon erop .
En minstens 25 jaar geleden, gok ik.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:17 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Vraag je daarna om vergeving? Je doet namelijk iets dat God een gruwel vindt volgens bepaalde bijbelteksten uit Leviticus.

Zo nee, waarom doe je dat niet?

nee, want in Romeinen 14 staat het volgende

quote:

1 Aanvaard mensen met een zwak geloof zonder hun overtuiging te bestrijden. 2 De een gelooft dat hij alles mag eten, maar iemand die een zwak geloof heeft eet alleen groenten. 3 Wie alles eet mag niet neerzien op iemand die dat niet doet, en wie niet alles eet mag geen oordeel vellen over iemand die dat wel doet, want God heeft hem aanvaard. 4 Wie bent u dat u een oordeel velt over de dienaar van een ander? Of hij wel of niet volhardt in het geloof gaat alleen zijn eigen meester aan – en hij zal volharden, want de Heer heeft de macht hem dat te laten doen.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:20 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Dus wanneer tegenwoordige christenen 'negeren' (het er liever niet over hebben) dat hun ongelovige buren en collega's volgens de Bijbel in alle eeuwigheid moeten branden, en dat je eigenlijk menstruerende vrouwen niet mag aanraken... dan ehm, dan zondige die christenen dus eigenlijk?
[..]

Dat t-shirt is verdwenen. Het was geel, met een grote kroon erop .
En minstens 25 jaar geleden, gok ik.

Nee, want als een christen beweert dat iemand in alle eeuwigheid zou MOETEN branden... dan (ver)oordeel je iemand en dat is een zonde. God oordeelt iedereen rechtvaardig.

edit: Wie is Rutger?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:11 schreef Barachem het volgende:
Blijven oefenen met je verzet.

Mijn verzet? Is er iets waar ik me tegen moet verzetten? Heb je plannen om alle niet-gristenen te bekeren?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:20 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Dus wanneer tegenwoordige christenen 'negeren' (het er liever niet over hebben) dat hun ongelovige buren en collega's volgens de Bijbel in alle eeuwigheid moeten branden, en dat je eigenlijk menstruerende vrouwen niet mag aanraken... dan ehm, dan zondige die christenen dus eigenlijk?
[..]

Vervulde joodse wet is vervulde joodse wet, niet van toepassing op heidense christenen.
Als wet zijnde mogen we alleen geen afgodenoffervlees en bloed eten en geen sexuele zonden begaan.
Lees het in Handelingen 15:29, waar de geboden voor de heidense christenen opgesteld werden om bepaalde joodse christenen tevreden stellen, juist omdat dat wetticistische azijnzeikers waren.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:24 schreef Ssytse het volgende:
edit: Wie is Rutger?

Zie OP / video

voor degenen zonder Bijbel bij de hand: http://www.biblija.net/

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:26 schreef Jolly_Reaper het volgende:

[..]

Mijn verzet? Is er iets waar ik me tegen moet verzetten? Heb je plannen om alle niet-gristenen te bekeren?

LOL, je verzet tegen de door jouw vermeende christelijke bezetting van het land.
Nietchristenen bekeren?
Ik kan niemand bekeren.
Hoogstens het evangelie uitleggen en God het bekeringswerk laten doen.

Daarmee shop je dus selectief in Bijbelteksten, je laat die van Romeinen die van Leviticus opheffen wat eten betreft. Vindt God het eten van varkensvlees nu wel of niet een gruwel?

Mijn punt is dat christenen ontzettend hun best doen om dergelijke dingen af te zwakken en goed te praten (dat was slechts het Oude Testament, die wet geldt niet meer. Je mag elkaar niet veroordelen om dat soort dingen. Dat was puur cultureel, voor de Joden toen, maar niet voor ons die onder het Nieuwe Verbond leven. Yada yada yada). Misschien omdat ze geen zin hebben om hun dagelijkse karbonaadje te laten staan..?

Maar als het gaat om de ander, een kleine minderheidsgroep (de persoon met de homoseksuele geaardheid), dan gelden diezelfde achterhaalde Leviticus-tekstjes ineens wél. Dan moet ineens naar de letter van de Wet gehandeld worden, en moet die persoon er maar genoegen mee nemen dat hij de rest van zijn leven niet de geneugten kan ontdekken van een levenspartner. Dan moet die persoon de rest van z'n leven maar bij iedere seksuele drift zich schuldig voelen en om vergeving vragen.

Dat is zó selectief, zo immoreel .

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:27 schreef 3nhsCnds het volgende:

[..]

Zie OP / video

Ah, een vriend van mij komt daar ook in voor: die lange dude met de kogel om z'n nek op 4:45

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:26 schreef Barachem het volgende:

Vervulde joodse wet is vervulde joodse wet, niet van toepassing op heidense christenen.
Als wet zijnde mogen we alleen geen afgodenoffervlees en bloed eten en geen sexuele zonden begaan.
Lees het in Handelingen 15:29, waar de geboden voor de heidense christenen opgesteld werden om bepaalde joodse christenen tevreden stellen, juist omdat dat wetticistische azijnzeikers waren.

Mooizo, in Handelingen 15:29 staat niet dat je niet monogaam mag samenleven met je soulmate als die toevallig ook een piemeltje heeft. Homoseksualiteit is dus ook slechts iets uit de vervulde joodse wet. Problem solved, homo's binnen het christendom gelijke rechten als hetero's .

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:00 schreef Arcee het volgende:
Je zal wel moeten, want wie wil er nou een eeuwigheid gemarteld worden? Dat is toch geen vrije wil? Vrije wil zou zijn als diegenen die niet in God geloven in een hemel komen waar God niet is. Gelovigen leven met de liefde van God, ongelovigen doen het zonder. Dat is fair. Niks geen gemartel.

Ssytse? Barachem?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:29 schreef DennisMoore het volgende:
Daarmee shop je dus selectief in Bijbelteksten, je laat die van Romeinen die van Leviticus opheffen wat eten betreft. Vindt God het eten van varkensvlees nu wel of niet een gruwel?

Mijn punt is dat christenen ontzettend hun best doen om dergelijke dingen af te zwakken en goed te praten (dat was slechts het Oude Testament, die wet geldt niet meer. Je mag elkaar niet veroordelen om dat soort dingen. Dat was puur cultureel, voor de Joden toen, maar niet voor ons die onder het Nieuwe Verbond leven. Yada yada yada). Misschien omdat ze geen zin hebben om hun dagelijkse karbonaadje te laten staan..?

Maar als het gaat om de ander, een kleine minderheidsgroep (de persoon met de homoseksuele geaardheid), dan gelden diezelfde achterhaalde Leviticus-tekstjes ineens wél. Dan moet ineens naar de letter van de Wet gehandeld worden, en moet die persoon er maar genoegen mee nemen dat hij de rest van zijn leven niet de geneugten kan ontdekken van een levenspartner. Dan moet die persoon de rest van z'n leven maar bij iedere seksuele drift zich schuldig voelen en om vergeving vragen.

Dat is zó selectief, zo immoreel .

Wijs mij een tekst aan waarin Leviticus 18:22 wordt opgeheven en ik ben een héél blij christen!
Maar in de Romeinenbrief wordt het eten (niet eten) opgeheven en daarom geldt die regel niet meer voor degenen die leven onder het nieuwe verbond

is niet selectief shoppen, gewoon de Bijbel kennen

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:34 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ssytse? Barachem?

Sorry heb 't nogal druk met typen.. en ik mis kennelijk nog wel es een post
Maar een atheïst gelooft toch niet wat er in de Bijbel staat?

edit: had die post heul verkeerd gelezen

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:11 schreef Barachem het volgende:
LOL, da's nog waar ook.
Atheisme/antitheisme zijn gewoon verzetsbewegingen tegen geloven.

Neuh, dat is gewoon de groep die overblijft als de rest graag in iets wil geloven.

quote:

LOL, het argument dat minder beter is.

Que?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:34 schreef Ssytse het volgende:

Wijs mij een tekst aan waarin Leviticus 18:22 wordt opgeheven en ik ben een héél blij christen!
Maar in de Romeinenbrief wordt het eten (niet eten) opgeheven en daarom geldt die regel niet meer voor degenen die leven onder het nieuwe verbond

is niet selectief shoppen, gewoon de Bijbel kennen

Wijs mij nu eens een tekst aan waarin wordt 'opgeheven' dat je menstruerende vrouwen niet mag aanraken? Of al die andere achterhaalde regeltjes uit de joodse wet waaraan jij je in de praktijk niet houdt?

Waarom zou je dan wel vinden dat het regeltje nog geldig is dat beweert dat twee mensen geen seks met elkaar mogen hebben als ze van hetzelfde geslacht zijn?

Zeker gezien de walgelijke impact die dat regeltje heeft op het leven van iemand met toevallig de verkeerde geaardheid...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:36 schreef Ssytse het volgende:
Sorry heb 't nogal druk met typen.. en ik mis kennelijk nog wel es een post
Maar een atheïst gelooft toch niet wat er in de Bijbel staat?

Nee, de vraag is dus voor jou. Wat jij zelf vindt dus.

quote:

edit: had die post heul verkeerd gelezen

Nu maar hopen dat je de bijbel wel goed leest.

Soms doe ik ook beroep op 'God' in noodsituaties, terwijl ik weet dat Hij niet bestaat.

Het is een wond, nog vers.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:37 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Wijs mij nu eens een tekst aan waarin wordt 'opgeheven' dat je menstruerende vrouwen niet mag aanraken? Of al die andere achterhaalde regeltjes uit de joodse wet waaraan jij je in de praktijk niet houdt?

Waarom zou je dan wel vinden dat het regeltje nog geldig is dat beweert dat twee mensen geen seks met elkaar mogen hebben als ze van hetzelfde geslacht zijn?

Zeker gezien de walgelijke impact die dat regeltje heeft op het leven van iemand met toevallig de verkeerde geaardheid...

Nogmaals, IK vind dat niet... don't shoot the messenger... ik schotel jullie alleen voor wat er staat.

Waar staat dat je menstruerende vrouwen mag aanraken weet ik niet... sterker nog, ik betwijfel óf het er überhaupt staat Ik weet helaas niet alles en om eerlijk te zijn denk ik ook niet dat wij (jij en ik) het eens zullen worden over wat er staat m.b.t. homo's. D.w.z. wij zijn het al met elkaar eens, maar niet met wat er in de Bijbel staat.

Ik geloof (nog niet zo heel lang; een half jaar ongeveer) in God, in Jezus en heb hem aangenomen (gebeden) om mijn Verlosser te zijn en dat is voor mij persoonlijk eerst voldoende. Als God andere plannen met me heeft dan merk ik dat vanzelf wel.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:40 schreef Arcee het volgende:

[..]

Nee, de vraag is dus voor jou. Wat jij zelf vindt dus.
[..]

Nu maar hopen dat je de bijbel wel goed leest.

Waarom zou een atheïst geloven dat hij tot in eeuwigheid moet lijden omdat hij niet heeft geloofd?
Dan is diegene toch niet zo atheïst als hij/zij denkt omdat diegene niet met volle zekerheid kan zeggen dat wat er in de Bijbel staat niet waar is.

Laten we dat inderdaad maar hopen

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:32 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Mooizo, in Handelingen 15:29 staat niet dat je niet monogaam mag samenleven met je soulmate als die toevallig ook een piemeltje heeft. Homoseksualiteit is dus ook slechts iets uit de vervulde joodse wet. Problem solved, homo's binnen het christendom gelijke rechten als hetero's .

Romeinen 1:18-32 met nadruk op versen 26 & 27.
Homosexualiteit als iets schandelijks beschreven in het NT.
Veel plezier nog met het opleggen van het jodendom aan christenen omdat je zo graag wilt dat christenen de ene joodse rege wsell en de andere regel niet volgen om zo zogenaamde hypocrisie aan te tonen.
De wet is vervuld, lang leve Jezus Christus die mij en anderen van mijn zonde, de wet en mijn schuld bevrijdt heeft.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:42 schreef Verlicht het volgende:
Soms doe ik ook beroep op 'God' in noodsituaties, terwijl ik weet dat Hij niet bestaat.

Het is een wond, nog vers.

Hoe 'weet' je dat?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:45 schreef Ssytse het volgende:

Nogmaals, IK vind dat niet... don't shoot the messenger... ik schotel jullie alleen voor wat er staat.

Mja, ik weet wat er staat, dat vind ik niet zo interessant.

Interessanter vind ik wat de mening is van christenen die zelf durven beoordelen welke onderdelen van de religie passend zijn voor deze tijd, en welke onderdelen cultureel-historisch achterhaald en 'fout'.

Zou jij een homo uit je kerk schoppen zodra hij een relatie heeft?

quote:

Ik geloof (nog niet zo heel lang; een half jaar ongeveer) in God, in Jezus en heb hem aangenomen (gebeden) om mijn Verlosser te zijn en dat is voor mij persoonlijk eerst voldoende. Als God andere plannen met me heeft dan merk ik dat vanzelf wel.

Ik hoop dat je zelfstandig blijft nadenken en niet voor het gemak vlucht in interpretaties die door anderen zijn voorgekauwd .

http://www.klaver.co.uk/atheism/bewijsgeengod.html

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:51 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Mja, ik weet wat er staat, dat vind ik niet zo interessant.

Interessanter vind ik wat de mening is van christenen die zelf durven beoordelen welke onderdelen van de religie passend zijn voor deze tijd, en welke onderdelen cultureel-historisch achterhaald en 'fout'.

Zou jij een homo uit je kerk schoppen zodra hij een relatie heeft?
[..]

Ik hoop dat je zelfstandig blijft nadenken en niet voor het gemak vlucht in interpretaties die door anderen zijn voorgekauwd .

Vraag daar dan naar, nja mijn mening weet je nu.. en dat die lijnt wel aardig met de jouwe

Ik blijf zeker zelfstandig nadenken (nuchtere fries ) en ik heb ook zeker een eigen mening, eigen normen en waarden en het uit de kerk trappen van een homo beantwoord voor mij niet aan naastenliefde dus dat zou ik dan ook nooit doen... elke christen is voor mij een broeder of zuster, en ik als ik een homo tref die belijdt christen te zijn zal ik hem ook behandelen als... broeder:')

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:48 schreef Barachem het volgende:

Romeinen 1:18-32 met nadruk op versen 26 & 27.
Homosexualiteit als iets schandelijks beschreven in het NT.

Nope, is verkeerd vertaald, zie de bronteksten.
Paulus veroordeelt tempelhoeren en 'knapenschenders'.

En dan nog, wat maakt de interpretatie van Paulus beter dan die van een willekeurige hedendaagse gelovige?

quote:

Veel plezier nog met het opleggen van het jodendom aan christenen omdat je zo graag wilt dat christenen de ene joodse rege wsell en de andere regel niet volgen om zo zogenaamde hypocrisie aan te tonen.

Die hypocrisie is er simpelweg. Men eet varken, men raakt menstruerende vrouwen aan, men draagt kleding van verschillende stof. Men negeert al die Joodse regels, maar die waarin staat dat de ánder (!) slecht is als hij het bed deelt met iemand van hetzelfde geslacht... dat regeltje is dan wél ineens geldig. Hypocriet en immoreel.

quote:

De wet is vervuld, lang leve Jezus Christus die mij en anderen van mijn zonde, de wet en mijn schuld bevrijdt heeft.

Grappig wel dat atheïsten en gelovigen in sommige andere religies helemaal geen offer van een ander nodig hebben om 'bevrijd' te worden van dergelijke onzin .

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:52 schreef 3nhsCnds het volgende:
http://www.klaver.co.uk/atheism/bewijsgeengod.html

Misschien heel erg cliché maar een bewijs dat God wel bestaat zou kunnen zijn:

quote:

Als God niet bestaat, waarom haten zoveel mensen Hem dan?