Mensen die afhankelijk zijn van "God"

je link faalt edit: niet meer

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:18 schreef BrandX het volgende:
je link faalt

Hier werkt ie gewoon

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:18 schreef Druktemaker het volgende:

[..]

Hier werkt ie gewoon

zie edit

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:20 schreef Triggershot het volgende:
BrandX gelooft in een God !

Iedereen met naar wijzen en lachen!

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:20 schreef Triggershot het volgende:
BrandX gelooft in een God !

Iedereen moet naar wijzen en lachen!

ik geloof niet in een god

Zijn link was eerst een objectblablaembedded ding van google ipv de directe link
Vanwaar dat zijn link eerst faalde, doch TS herstelde het vrij snel

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:18 schreef PetervTegen het volgende:

GeenStijl TV - Rutger op de EO-Jongerendag

Klacht: mensen die afhankelijk zijn van "God" zijn echt zielig

Dat meisje bij 3:35

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:24 schreef Triggershot het volgende:

[..]

BrandX is een atheïst. Iedereen wijzen naar haar en lachen.

Overigens ben ik ook weer geen atheist, dat is wéér wat anders

_{maar dat weet je zelf beter nog dan ik, qua termologieen en zulks}

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:24 schreef PetervTegen het volgende:
Lekker off topic iedereen

Dat komt omdat dit zo'n uitgemolken discussie is

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:27 schreef Triggershot het volgende:
Poging 3
[..]

BrandX is een agnost, iedereen wijzen en lachen.

Dat past al weer ietsjepietsje beter.

hoewel ook weer niet helemaal, want er is volgens mij wel 'iets' maar niet iets wat ik wil kwalificeren als zijnde God, en wil ik graag geloven (!) dat er ooit wetenschappelijk aangetoond gaat worden wat dat iets dan is.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:28 schreef BrandX het volgende:

[..]

Dat past al weer ietsjepietsje beter.

hoewel ook weer niet helemaal, want er is volgens mij wel 'iets' maar niet iets wat ik wil kwalificeren als zijnde God, en wil ik graag geloven (!) dat er ooit wetenschappelijk aangetoond gaat worden wat dat iets dan is.

Joh, dr is zat.

In before

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:29 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Joh, dr is zat.

Ik geloof in ieder geval in mijzelf. Daar ben ik al heel blij mee en heb ik mijn handen al vol genoeg aan

Ieder zijn ding... als je daar behoefte aan hebt, waarom niet?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:30 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Wikipedia heeft mensen van jostiband aangenomen?
Luister naar het audiofragment : http://nl.wikipedia.org/wiki/Agnosticisme

Er is toch niets mis met wat ik zei?
Als wetenschappelijk aangetoond wordt dat er een God bestaat (of op zijn minst bestaan heeft), dan kan ik dat met gemak accepteren. Wil alleen nog niet zeggen dat ik achter de religie die er aan verbonden is sta. Maar dat is weer een andere discussie. Ik zie religie en een eventuele God los van elkaar.

Vraag me overigens af of, als men het ooit onomstotelijk kan bewijzen, of het bekend gemaakt zal worden (zowel het wel als het niet bestaan). Ben namelijk van mening dat men als de dood is voor de revoluties enz. die dan zullen ontstaan.

Oh, en ik had mijn info van http://www.agnosticisme.nl/ want de wiki is per definitie niet betrouwbaar

'piknugget'

eo jongerendag _!

meer kan ik er niet over kwijt

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:31 schreef BrandX het volgende:

[..]

Ik geloof in ieder geval in mijzelf.

Wat betekent dat nou eigenlijk? Betekent dat dat je gelooft dat je bestaat? Zou er iemand zijn die zijn eigen bestaan zou ontkennen? Of bedoel je dat je genoeg aan jezelf hebt en geen God nodig heeft voor zingeving...

kipnugget

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:37 schreef teknomist het volgende:

[..]

Wat betekent dat nou eigenlijk? Betekent dat dat je gelooft dat je bestaat? Zou er iemand zijn die zijn eigen bestaan zou ontkennen? Of bedoel je dat je genoeg aan jezelf hebt en geen God nodig heeft voor zingeving...

Ik bedoel er mee dat ik geloof in waar ik voor sta in het leven, en mij overeenkomstig gedraag.

Heel banaal gezegd, heb ik mijn set normen en waarden. En ja, een deel daarvan wordt ook in het geloof uitgedragen, andere zijn gewoon algemeen geaccepteerd. Daarnaast is er een stuk van wat ik zelf vind zoals ik wil leven en laten leven.

En verder wil het zeer zeker zeggen dat ik geloof in mijn mentale en fysieke capaciteiten en ook daarnaar leef.

Klinkt erg zweverig wellicht, maar zo zie ik het.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:27 schreef Triggershot het volgende:
Poging 3
[..]

BrandX is een agnost, iedereen wijzen en lachen.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:40 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

M'n koffie

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:40 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

De aangewezene in jouw plaatje is een man. Dat ben ik niet.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:42 schreef BrandX het volgende:

[..]

De aangewezene in jouw plaatje is een man. Dat ben ik niet.

niet

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:43 schreef PeZu het volgende:

[..]

niet

Jij weet heul wel dat ik een vrouw ben

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:42 schreef BrandX het volgende:

[..]

De aangewezene in jouw plaatje is een man. Dat ben ik niet.

Triggershot wel.

Brrr wat eng!

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:31 schreef BrandX het volgende:

[..]

Ik geloof in ieder geval in mijzelf. Daar ben ik al heel blij mee en heb ik mijn handen al vol genoeg aan

Ik geloof in andere mensen, niet in mijzelf

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 17:20 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Ik geloof in andere mensen, niet in mijzelf

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

vrouw

Oh, en ik denk dat het pas mogelijk is om echt in andere mensen te geloven als je in jezelf gelooft. Als je niet in jezelf gelooft, maar je geloof in wat dan ook moet halen uit een ander (wat die ander dus ook kan zijn) gaat er toch iets fundamenteels mis denk ik. Dat is dan ook wat ik jammer vind bij sommige gelovigen, dat zij hun bestaan alleen waarde kunnen geven als zij onvoorwaardelijk in hun god kunnen geloven. Van mij mogen ze, maar volgens mij doen ze zichzelf gruwelijk te kort.

Maja, da's mijn mening he

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:24 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Dat meisje bij 3:35

omg.
Mijn God zou dat dus niet accepteren.

Goede klacht, allemaal hersenspinsels van de linkse media.

Mensen die geloven dat de Bijbel waargebeurde verhalen bevat.

Als je tegen God praat, dan ben je religieus.
Als God tegen je terug praat, dan ben je psychotisch.
Mensen die tegen God praten zijn trouwens ook psychotisch.

Er is verder maar 1 God:

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 22:49 schreef maartena het volgende:
Er is verder maar 1 God:

[ afbeelding ]

O mijn kankergod. Ik begin te twijfelen welke religie ik erger vind.. Moslims of christenen Twee kankerreligies Sowieso mensen die geloven !!

Goh, met zijn allen tegen de EO-jongerendag en christenen aanschoppen.
Yay, weer een christenbashtopic, het zoveelste.
LAAT DE BASHES MAAR KOMEN, BEN ER KLAAR VOOR!!!!!!!!
Kom op, beldedig me.
NU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:31 schreef BrandX het volgende:

Ik geloof in ieder geval in mijzelf. Daar ben ik al heel blij mee en heb ik mijn handen al vol genoeg aan

If you don’t believe in yourself, noone else will.
Unless you’re a unicorn ofcourse.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 02:58 schreef Barachem het volgende:
Goh, met zijn allen tegen de EO-jongerendag en christenen aanschoppen.
Yay, weer een christenbashtopic, het zoveelste.
LAAT DE BASHES MAAR KOMEN, BEN ER KLAAR VOOR!!!!!!!!
Kom op, beldedig me.
NU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Is Masochisme niet fout in de ogen van je leider?

EO
Jongerendag
EO jongeren
Gristeren
God
Kerk
Geloof

_{Ben ik nog wat vergeten?}

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:09 schreef zuchtje het volgende:

[..]

Is Masochisme niet fout in de ogen van je leider?

Ach, effe wat opgekropte frustraties kwijt, net als al degenen die hier bashen...
Maar wil je me dan ook bashen dat je precies die vraag stelt?
Om de zogenaamde hypocrisie van mij aan te tonen?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:18 schreef Cybey het volgende:
Wat een prachtig filmpje
Wat er inderdaad in gezegd wordt (ook door Arie Boomsma) is dat er door veel Christelijke jongeren kopieer gedrag vertoond wordt en ze eigenlijk gewoon niet weten wat ze doen of in geloven

Klopt, ben ik het mee eens, ook genoeg volwassen christenen hebben dat, helaas wel.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:22 schreef Jolly_Reaper het volgende:
EO
Jongerendag
EO jongeren
Gristeren
God
Kerk
Geloof

_{Ben ik nog wat vergeten?}

Mensen die iets bashen wat ze nauwelijks direct hindert.
Snap niet waarom mensen zich zo druk maken om wat mensen die in God geloven.
Moslims geloven in een andere god, het boeit mee niet zolang ze hun bekeringsdrang tot woorden en foldertjes beperken.
Zelfde geldt voor mensen met welk geloof/religie/levensbeschouwing ook, ook agnosten, atheisten, antitheisten en relschoppertjes.
Het nodeloos gebash op andermans geloof/religie/levensbeschouwing laat alleen maar zien hoe wanhopig mensen zijn om maar niet wat dieper na te denken en hun eigen geloof/religie/levensbeschouwing naar voren te brengen.
Ook speelt volgens mij dan een soort van angst mee dat het eigen geloof/religie/levensbeschouwing wellicht niet waar/afdoende is.
Maar ja, iets bashen wat al zovaak gebasht is...
Lekker makkelijk, hartstikke leuk en je voelt je veel machtiger, belangrijker en minder inferieur erdoor.
Ga maar zo door jongens, bash het in plaats van het te negeren.
ER zijn ja geen andere dingen en zaken die nog ergerlijker zijn.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:51 schreef Barachem het volgende:

[..]

Ach, effe wat opgekropte frustraties kwijt, net als al degenen die hier bashen...
Maar wil je me dan ook bashen dat je precies die vraag stelt?
Om de zogenaamde hypocrisie van mij aan te tonen?
[..]

Klopt, ben ik het mee eens, ook genoeg volwassen christenen hebben dat, helaas wel.
[..]

Mensen die iets bashen wat ze nauwelijks direct hindert.
Snap niet waarom mensen zich zo druk maken om wat mensen die in God geloven.
Moslims geloven in een andere god, het boeit mee niet zolang ze hun bekeringsdrang tot woorden en foldertjes beperken.
Zelfde geldt voor mensen met welk geloof/religie/levensbeschouwing ook, ook agnosten, atheisten, antitheisten en relschoppertjes.
Het nodeloos gebash op andermans geloof/religie/levensbeschouwing laat alleen maar zien hoe wanhopig mensen zijn om maar niet wat dieper na te denken en hun eigen geloof/religie/levensbeschouwing naar voren te brengen.
Ook speelt volgens mij dan een soort van angst mee dat het eigen geloof/religie/levensbeschouwing wellicht niet waar/afdoende is.
Maar ja, iets bashen wat al zovaak gebasht is...
Lekker makkelijk, hartstikke leuk en je voelt je veel machtiger, belangrijker en minder inferieur erdoor.
Ga maar zo door jongens, bash het in plaats van het te negeren.
ER zijn ja geen andere dingen en zaken die nog ergerlijker zijn.

Typte jij dat nou echt? !

En moslims, christenen, same kankershit. Ze janken allemaal naar god toe.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:54 schreef IkBenOzan het volgende:

[..]

Typte jij dat nou echt? !

En moslims, christenen, same kankershit. Ze janken allemaal naar god toe.

Wat een ignoramus ben je.
Leer eens wat meer dan "Uh, die gelooft het een en die iets anders, zal vast hetzelfde zijn, uh, stomme gelovigen!"
Tolerantie bij zulke types als jij, die teveel veralgemeniseren, is vaak ver te zoeken.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:51 schreef Barachem het volgende:

Ach, effe wat opgekropte frustraties kwijt, net als al degenen die hier bashen...
Maar wil je me dan ook bashen dat je precies die vraag stelt?
Om de zogenaamde hypocrisie van mij aan te tonen?

Mijn idee van een gelovige is niet wat bij je past. Het lijkt me inderdaad hypocriet om te zeggen dat je geloofd, maar daarbij niet luistert naar de regels die opgesteld zijn. Maar ik ken de regels niet zo goed, dus ik kan dat niet bepalen.

quote:

Klopt, ben ik het mee eens, ook genoeg volwassen christenen hebben dat, helaas wel.

Is dit niet de essentie van een geloof? Het is uniek voor iedereen. Iedereen geeft een eigen interpretatie aan het verhaal/heilig boek. Maar 'het geloof' brengt ze wel samen.

quote:

Mensen die iets bashen wat ze nauwelijks direct hindert.
Snap niet waarom mensen zich zo druk maken om wat mensen die in God geloven.
Moslims geloven in een andere god, het boeit mee niet zolang ze hun bekeringsdrang tot woorden en foldertjes beperken.

Dankzij het geloof zitten er politieke partijen in het parlement die me hinderen. Een Christen Unie zou niet kunnen overleven op hun standpunten alleen. Ze hebben het geloof (en de traditie) nodig om te overleven. Als de moslims een politieke partij oprichten dan boeit het je wel wat?

quote:

Zelfde geldt voor mensen met welk geloof/religie/levensbeschouwing ook, ook agnosten, atheisten, antitheisten en relschoppertjes.
Het nodeloos gebash op andermans geloof/religie/levensbeschouwing laat alleen maar zien hoe wanhopig mensen zijn om maar niet wat dieper na te denken en hun eigen geloof/religie/levensbeschouwing naar voren te brengen.
Ook speelt volgens mij dan een soort van angst mee dat het eigen geloof/religie/levensbeschouwing wellicht niet waar/afdoende is.
Maar ja, iets bashen wat al zovaak gebasht is...
Lekker makkelijk, hartstikke leuk en je voelt je veel machtiger, belangrijker en minder inferieur erdoor.
Ga maar zo door jongens, bash het in plaats van het te negeren.
ER zijn ja geen andere dingen en zaken die nog ergerlijker zijn.

Je gaat serieus in discussie met iemand die Thor aanbid? Als een Scientologist aanbelt om een gesprek te beginnen over Xenu luister je aandachtig? Je hebt geen enkel vooroordeel over hem? Ik vind het moeilijk om dat te geloven.

Barachem

Gescheld op elkaar en op religieuze figuren is niet de bedoeling. Laten we het gewoon normaal houden hierzo. Dank jullie voor de medewerking.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:51 schreef Barachem het volgende:

Mensen die iets bashen wat ze nauwelijks direct hindert.
Snap niet waarom mensen zich zo druk maken om wat mensen die in God geloven.
Moslims geloven in een andere god, het boeit mee niet zolang ze hun bekeringsdrang tot woorden en foldertjes beperken.

Het probleem met het christendom (niet als persoonlijke overtuiging maar als geörganiseerde religie) is m.i. dat het een grote groep betreft die dus hun wensen (die meestal rechtstreeks uit de bijbel, of erger nog, van andere gelovigen komt) kunnen gaan opdringen aan de rest van de maatschappij omdat ze toevallig een meerderheid vormen. En dan zit je dus met winkels die op zondag gesloten moeten zijn, en homo's die niet mogen trouwen.

Of mensen die vanwege hun geloof hun kinderen medische hulp ontzeggen.

Not this shit again.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:26 schreef BrandX het volgende:
Gescheld op elkaar en op religieuze figuren is niet de bedoeling. Laten we het gewoon normaal houden hierzo. Dank jullie voor de medewerking.

Wij zijn niet in Urk dit KLB gvd dus fuck god, fuck jezus en fuck alle fantasiefiguren...

_{Vooral mickey mouse... kut muis}

[ Bericht 0% gewijzigd door Pakspul op 23-07-2009 11:17:16 ]

Gelovigen .

Kut god, kut christenen. Of wat dan ook.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:51 schreef Barachem het volgende:

[..]

Ach, effe wat opgekropte frustraties kwijt, net als al degenen die hier bashen...
Maar wil je me dan ook bashen dat je precies die vraag stelt?
Om de zogenaamde hypocrisie van mij aan te tonen?
[..]

Klopt, ben ik het mee eens, ook genoeg volwassen christenen hebben dat, helaas wel.
[..]

Mensen die iets bashen wat ze nauwelijks direct hindert.
Snap niet waarom mensen zich zo druk maken om wat mensen die in God geloven.
Moslims geloven in een andere god, het boeit mee niet zolang ze hun bekeringsdrang tot woorden en foldertjes beperken.
Zelfde geldt voor mensen met welk geloof/religie/levensbeschouwing ook, ook agnosten, atheisten, antitheisten en relschoppertjes.
Het nodeloos gebash op andermans geloof/religie/levensbeschouwing laat alleen maar zien hoe wanhopig mensen zijn om maar niet wat dieper na te denken en hun eigen geloof/religie/levensbeschouwing naar voren te brengen.
Ook speelt volgens mij dan een soort van angst mee dat het eigen geloof/religie/levensbeschouwing wellicht niet waar/afdoende is.
Maar ja, iets bashen wat al zovaak gebasht is...
Lekker makkelijk, hartstikke leuk en je voelt je veel machtiger, belangrijker en minder inferieur erdoor.
Ga maar zo door jongens, bash het in plaats van het te negeren.
ER zijn ja geen andere dingen en zaken die nog ergerlijker zijn.

Gast.

God is tof.
Jezus is tof.
(veel)Christenen zijn ok.
Atheïsme klopt niet.
(sommige)Atheïsten zijn stom.
Ajax wordt kampioen.

Slotje.

Check die tieten, swa.

Ze is er zelf ook van onder de indruk.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:12 schreef Chriz2k het volgende:
[ afbeelding ]

Check die tieten, swa.

Ze is er zelf ook van onder de indruk.

.

Het lijkt wel of ze bij een begrafenis staan .

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:12 schreef Chriz2k het volgende:
[ afbeelding ]

Check die tieten, swa.

Ze is er zelf ook van onder de indruk.

Geil zijn ze wel

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:10 schreef koningdavid het volgende:
God is tof.
Jezus is tof.
(veel)Christenen zijn ok.
Atheïsme klopt niet.
(sommige)Atheïsten zijn stom.
Ajax wordt kampioen.

Slotje.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:10 schreef koningdavid het volgende:
God is tof verzonnen.
Jezus is tof verzonnen.
(veel)Christenen zijn ok te redden.
Atheïsme klopt niet is zwaar oke.
(sommige)Atheïsten zijn stom er in verschillende gradaties.
Ajax wordt kampioen in het falen.

Slotje.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:12 schreef Chriz2k het volgende:
[ plaatje ]

Check die tieten, swa.

Ze is er zelf ook van onder de indruk.

Zie ze allemaal braaf bidden dan. Eng gewoon. Allemaal gehersenspoeld.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:10 schreef koningdavid het volgende:
God is tof.
Jezus is tof.
(veel)Christenen zijn ok.
Atheïsme klopt niet.
(sommige)Atheïsten zijn stom.
Ajax wordt kampioen.

Mensen individueel blijven benaderen, gelovig of niet.

Valt me wel op hoeveel atheisten 'oh God!' roepen als ze iets ergs meemaken en je hebt ook gevallen die niet in God en Jezus, maar wel in quardian angels geloven, geloof dan niks faalhaas.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:21 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Mensen individueel blijven benaderen, gelovig of niet.

Valt me wel op hoeveel atheisten 'oh God!' roepen als ze iets ergs meemaken en je hebt ook gevallen die niet in God en Jezus, maar wel in quardian angels geloven, geloof dan niks faalhaas.


[ afbeelding ]

Dat zijn de laffe agnosten...

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:20 schreef Jolly_Reaper het volgende:

[..]

Zie ze allemaal braaf bidden dan. Eng gewoon. Allemaal gehersenspoeld.

Iedereen die bidt is gehersenspoeld ?

De ene God is de andere niet:

god.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:30 schreef BigKahuna het volgende:

Iedereen die bidt is gehersenspoeld ?

Naar mijn mening wel. No offense.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:10 schreef koningdavid het volgende:
God is tof.
Jezus is tof.
(veel)Christenen zijn ok.
Atheïsme klopt niet.
(sommige)Atheïsten zijn stom.
Ajax wordt kampioen.

Slotje.

sterk weer hoor.. Applausje

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:12 schreef Chriz2k het volgende:
[ afbeelding ]

Check die tieten, swa.

Ze is er zelf ook van onder de indruk.

ja maar er gaat geen centimeter in voordat er een ring om de vinger zit

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:50 schreef Coatmine het volgende:

[..]

sterk weer hoor.. Applausje

Want dit topic verdient ook echt een serieus antwoord.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 13:00 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Want dit topic verdient ook echt een serieus antwoord.

en toehappen

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:58 schreef Pakspul het volgende:

[..]

ja maar er gaat geen centimeter in voordat er een ring om de vinger zit

voor jou geen probleem toch?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 13:00 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Want dit topic verdient ook echt een serieus antwoord.

qft

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:49 schreef Jolly_Reaper het volgende:

[..]

Naar mijn mening wel. No offense.

Ik ben niet gelovig ofzo hoor, maar deze opmerking vind ik vrij belachelijk .

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 13:09 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

Ik ben niet gelovig ofzo hoor, maar deze opmerking vind ik vrij belachelijk .

Gelijk verantwoorden
Ook al was je het wel, big deal zeg.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 13:12 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Gelijk verantwoorden
Ook al was je het wel, big deal zeg.

Dat meldde ik even aangezien de persoon die ik quote 'no offense' zei.

Wat is er belachelijk aan? Mensen die bidden zijn gelovig en dus naar mijn mening gehersenspoeld door de indoctrinerende sprookjes van hun ouders/grootouders.

Je kan mij niet wijs maken dat er ook maar 1 gelovige is geweest die 'het licht' heeft gezien (en als dat wel zo is heeft dat waarschijnlijk te maken met zuurstof gebrek).
Daarbij, de aarde in 6 dagen in elkaar zetten...

Nou ja, laat ze maar lekker in die waan(zin).

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 15:10 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Wat is er belachelijk aan? Mensen die bidden zijn gelovig en dus naar mijn mening gehersenspoeld door de indoctrinerende sprookjes van hun ouders/grootouders.

Je kan mij niet wijs maken dat er ook maar 1 gelovige is geweest die 'het licht' heeft gezien (en als dat wel zo is heeft dat waarschijnlijk te maken met zuurstof gebrek).
Daarbij, de aarde in 6 dagen in elkaar zetten...

Nou ja, laat ze maar lekker in die waan(zin).

Mongool

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:51 schreef Barachem het volgende:

Mensen die iets bashen wat ze nauwelijks direct hindert.

Die kut grefo partijen in Nederland hebben anders genoeg dingen gedaan die mij erg hinderen. (rookverbod, paddoverbod e.d.) Ze willen, net als de kerk zorgen dat men zich naar hun christelijke kankerregeltjes gedraagd

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 15:18 schreef mieuwmieuw het volgende:

[..]

Mongool

sterk argument.. chapeau

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 15:10 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Wat is er belachelijk aan? Mensen die bidden zijn gelovig en dus naar mijn mening gehersenspoeld door de indoctrinerende sprookjes van hun ouders/grootouders.

Je kan mij niet wijs maken dat er ook maar 1 gelovige is geweest die 'het licht' heeft gezien (en als dat wel zo is heeft dat waarschijnlijk te maken met zuurstof gebrek).
Daarbij, de aarde in 6 dagen in elkaar zetten...

Nou ja, laat ze maar lekker in die waan(zin).

Ok . Dan laat ik jou ook maar lekker in deze waan(zin).

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:

[..]

Mijn idee van een gelovige is niet wat bij je past. Het lijkt me inderdaad hypocriet om te zeggen dat je geloofd, maar daarbij niet luistert naar de regels die opgesteld zijn. Maar ik ken de regels niet zo goed, dus ik kan dat niet bepalen.
[..]

Waarom post je dat soort posts dan?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:
Is dit niet de essentie van een geloof? Het is uniek voor iedereen. Iedereen geeft een eigen interpretatie aan het verhaal/heilig boek. Maar 'het geloof' brengt ze wel samen.

[..]

Cybey heeft het over het kopieergedrag van christenjongeren die niet weten waarin ze geloof.
Iets wat ik kortzichtig vind en ook bij veel volwassen christenen zie.
Waar heb jij het over?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:
Dankzij het geloof zitten er politieke partijen in het parlement die me hinderen.

Tja, er zijn ook veel politieke partijen die ik vervelend vind kwa beleid en wat ze voor elkaar gekregen hebben.
Hetzelfde verschil dus.
Zeur ik toch ook niet ineens over atheisten of agnosten of langharig metaltuig wat ergens een feestje bijwoont.
Het ene is alleen marginaal met het andere te verbinden.
En als je de bijbelbelt van NL niet bevalt, verhuis je toch...
Ik zou ook verhuizen als ik ergens in een probleemwijk zou wonen en er teveel last van zou hebben.
En als je NL door de christelijke politieke partijen niet bevalt kun je nog altijd naar een ander land verhuizen.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:
Een Christen Unie zou niet kunnen overleven op hun standpunten alleen.

Jawel, omdat een van de standpunten is dat de CS erg leunt op de bijbel.
Oftwel, dat is een centrale bestaansreden van de CS.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:
Ze hebben het geloof (en de traditie) nodig om te overleven.

Geloof?
Helemaal, dat is een centrale pijler.
Traditie?
Alleen CDA en SGP, maar kijk eens naar hun achterban.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:
Als de moslims een politieke partij oprichten dan boeit het je wel wat?
[..]

Neuh, een politieke partij meer waar ik het niet mee eens ben is er maar een meer.
En mocht die ooit de meerderheid in NL worden, dan ben ik allang uit dit land weg.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:
Je gaat serieus in discussie met iemand die Thor aanbid?

Neuh, maar ik laat hem met rust na effe geluisterd te hebben.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:
Als een Scientologist aanbelt om een gesprek te beginnen over Xenu luister je aandachtig?

Ik kan je garanderen, dat kan niet en gebeurt niet.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef zuchtje het volgende:
Je hebt geen enkel vooroordeel over hem? Ik vind het moeilijk om dat te geloven.

Heb ik het over vooroordelen dan?
En of je serieus ingaat op iemand anders zijn levensbeschouwing?
NEEN, ik zeur over het nodeloze en onterechte gebash van sommige users hier richting gelovigen en hun activiteiten en in het bijzonder over christenen.
Ik snap niet waarom sommige mensen in rage&bash modus gaan over iets als de EO-jongerendag.
Ik bedoel, hoe triest en zielig moet iemand zijn om te zeuren wat er daar gebeurt en hoe triest en zielig die christenen zijn dat in zoiets als God geloven.
Is het dat deze zeurders gedwongen worden om naar de EO-jongerendag te gaan?
Niet dus.

Zeik ik bv. over een black metal festival waar veel antichristelijke relschoppers heengaan?
NEEN, het boeit me niet en als het me zou boeien, bid ik ervoor i.p.v. erover te zeiken en metalliefhebbers te bashen.
Hetzelfde verschil dus.

Net zo irriteert me het gezeik over mooibois en ander gezeik over uiterlijk van mensen.
Mij boeit het niet, die mensen willen er graag zo uitzien of kunnen weinig aan hun uiterlijk doen.
Boeie toch?!
Asociaal gedrag boeit me meer, omdat het de maatschappij raakt en behoorlijk negatief veranderd.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:18 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Barachem

Goh, het wordt persoonlijk...

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:26 schreef BrandX het volgende:
Gescheld op elkaar en op religieuze figuren is niet de bedoeling. Laten we het gewoon normaal houden hierzo. Dank jullie voor de medewerking.

Inderdaad.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:34 schreef moomoo het volgende:

[..]

Het probleem met het christendom (niet als persoonlijke overtuiging maar als geörganiseerde religie) is m.i. dat het een grote groep betreft die dus hun wensen (die meestal rechtstreeks uit de bijbel, of erger nog, van andere gelovigen komt) kunnen gaan opdringen aan de rest van de maatschappij omdat ze toevallig een meerderheid vormen. En dan zit je dus met winkels die op zondag gesloten moeten zijn, en homo's die niet mogen trouwen.

Tja, beide voorbeelden zijn niet echt steekhoudend meer, lijkt me.
En je laat zien dat democratie op zo'n manier werkt.
De meerderheid bepaalt het klappen van de zweep.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:34 schreef moomoo het volgende:
Of mensen die vanwege hun geloof hun kinderen medische hulp ontzeggen.

Een kleine minderheid.
Daarnaast zijn er ook niet-gelovigen die domme dingen met hun kinderen uitvreten.
Achterlijkheid is een heel erg menselijke plaag en zekers niet alleen maar aan gelovigen of ongelovigen voorbehouden.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 10:59 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[ afbeelding ]

Volgens mij hou je van trollen en relschoppen, of niet?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 11:07 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Wij zijn niet in Urk dit KLB gvd dus fuck god, fuck jezus en fuck alle fantasiefiguren...

_{Vooral mickey mouse... kut muis}

Terug naar jou, maar dan met veel warmte en liefde.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:20 schreef Jolly_Reaper het volgende:

[..]

Zie ze allemaal braaf bidden dan. Eng gewoon. Allemaal gehersenspoeld.

Net als jij ook, maar ja, gehersenspoelden merken het pas jaaaaaaaren later of ook nooit.
En om de tegenreactie voor te zijn: Als ex-atheist met veel wantrouwen jegens mensen, medechristenen en ook kerken, lijkt het me onwaarschijnlijk dat ik gehersenspoeld ben.
Maar ja, ik kan me vergissen.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 15:27 schreef PetervTegen het volgende:
oke mijn klacht was dat mensen afhankelijk zijn van god
ze mogen best wel geloven alleen sommige slaan er een beetje in door
(ook sommige mensen hier)

Kijk, daar zie ik een gebalanceerde klacht in, waar ik het ook nog eens mee eens ben.
Het punt is dat zelfs algemeen kan worden gezien dat sommige mensen iets hebben waar ze in doorslaan.
Waaronder ook onze christenbashers tussen zitten.
Werkelijk, ik snap de obsessie niet die sommigen hebben in het verfoeien van christen en hetgeen ze geloven, net alsof het autisten zijn die als een van hun hardcore hobbies het bashen van christenen hebben.
Maar ja, we moeten lief voor deze geobsedeerden zijn, ze kunnen er niks tegen doen, daar het een imbalans in hun hersenen is en ze eigenlijk professionele hulp nodig hebben, wellicht zelfs met hulp van wat mooie pilletjes.

[ Bericht 0% gewijzigd door Barachem op 23-07-2009 16:22:59 ]

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:21 schreef TeenWolf het volgende:
Valt me wel op hoeveel atheisten 'oh God!' roepen als ze iets ergs meemaken en je hebt ook gevallen die niet in God en Jezus, maar wel in quardian angels geloven, geloof dan niks faalhaas.

Je hebt ook van die mensen die in God geloven..... maar tegelijkertijd niet geloven dat hij de wereld in 7 dagen heeft geschapen.

Je hebt ook van die mensen die de Bijbel als leidraad voor hun leven gebruiken..... maar als het aankomt op de doodstraf voor hen die overspel plegen, of voor het werken op een zondag, beiden nadrukkelijk verboden door de Bijbel op straffe van dood, dan kijken ze graag de andere kant op.

Als je niet 100% in God gelooft, en niet 100% achter de Bijbel staat....maar bij willekeur bepaalde dingen wel, en bepaalde dingen niet aanhoudt.... geloof dan niets, faalhaas.

Het is zo prachtig hoe Christenen homofilie verwerpen omdat het in de Bijbel staat dat het duivels is..... maar als het aankomt op andere dingen in de bijbel, dan doen ze een oogje dicht. Hypocriet? Behoorlijk.....

Een scene uit de serie "The West Wing":

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 16:28 schreef maartena het volgende:

[..]

Je hebt ook van die mensen die in God geloven..... maar tegelijkertijd niet geloven dat hij de wereld in 7 dagen heeft geschapen.

Je hebt ook van die mensen die de Bijbel als leidraad voor hun leven gebruiken..... maar als het aankomt op de doodstraf voor hen die overspel plegen, of voor het werken op een zondag, beiden nadrukkelijk verboden door de Bijbel op straffe van dood, dan kijken ze graag de andere kant op.

Als je niet 100% in God gelooft, en niet 100% achter de Bijbel staat....maar bij willekeur bepaalde dingen wel, en bepaalde dingen niet aanhoudt.... geloof dan niets, faalhaas.

Het is zo prachtig hoe Christenen homofilie verwerpen omdat het in de Bijbel staat dat het duivels is..... maar als het aankomt op andere dingen in de bijbel, dan doen ze een oogje dicht. Hypocriet? Behoorlijk.....

Een scene uit de serie "The West Wing":

The West Wing - bible

Het is leuk om uit Leviticus te quoten, maar vraagje, voor wie Leviticus bedoeld?
Voor het joodse volk.
Volgens het Nieuwe Testament heeft Jezus die wet vervuld en daarnaast is er in Handelingen 15:29 de opdracht aan nietjoodse christenen om geen aan afgoden geooferd vlees te eten, geen bloed te eten en geen sexuele zonden te begaan.
In Romeinen 1:26-27 spreekt Paulus over vrouwen en mannen die de natuurlijke sexuale omgang met elkaar hebben afgezworen en in vurige homosexualiteit jegens elkander zijn ontbrandt, waardoor homosexualiteit een sexuele zonde is, net als overspel, sexuele zucht, etc.
Dat iemand in een series mooi uit Leviticus kan quoten en dat de ander dan erg stil is, heeft met de visie van de makers van het programma te maken.
Kijk, je moet wel weten wat je waarom aanhaaalt, anders kan en zal je argument netjes onderuit gehaalt worden.

Ik wil hier geen voor/tegen discussie wat betreft homosexualiteit maken, maar wilde wel laten zien dat dit mooie boegbeeld van controverse vaak onterecht wordt aangehaald om christenen te strikken, helaas vaak wel effectief, omdat ze de kennis van zaken missen.
Waar het me om gaat is dat het het imposant is om zo'n opsomming van voor joden geldende regels gebruikt zien te worden om een christen de mond te snoeren, maar degene met meer kennis en inzicht weet dat deze mooie wetten uit Leviticus voor het bijbelse Israel zijn en niet voor christenen en andere heidenen [de meeste christenen zijn heiden in de zin dat ze niet joods zijn] gelden.
Dan moet je dus in het Nieuwe Testament graven naar regeltjes en wetjes en helaas is er nauwelijks wat wetten betreft goed te mijnen, want het Nieuwe Testament gaat over vrijheid in Jezus, niet over nog meer wetten.

Maar ja, ga gerust door met het opzoeken van wetten die voor de judaisten gelden en niet voor christenen.
Ik blijf wel lachen.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 16:54 schreef Barachem het volgende:
Maar ja, ga gerust door met het opzoeken van wetten die voor de judaisten gelden en niet voor christenen.
Ik blijf wel lachen.

Jakobus 2:10:

"Want wie de gehele wet zal houden, en in èèn zal struikelen, die is schuldig geworden aan alle."

Met andere woorden, je houdt je aan alle wetten van de Bijbel, niet selectief aan enkelen, anders breek je al Gods wetten.

En in het eerste boek van het Nieuwe Testament, geeft Jezus zelf al aan:

Matheus 5:17:

"Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen."

Jezus ontbindt het Oude Testament niet voor zijn volgelingen (ofwel Christenen), maar wil deze juist vervullen.

Dus ik hoop dat je geen sex hebt voor het huwelijk, tijdens het huwelijk nooit kijkt naar andere vrouwen, en na een scheiding nooit meer naar een andere vrouw grijpt, want dan breek je een hele hoop Bijbelse wetten in het nieuwe en oude Testament.

Maar eigenlijk zegt Jakobus 2:10 het het beste: Als je 1 Bijbelse wet breekt, breek je ze allemaal.

Meestal zijn Christenen ook lelijk.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 23:32 schreef Mr.Cooper het volgende:
Meestal zijn Christenen ook lelijk.

net zoals je avatar?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 23:32 schreef Mr.Cooper het volgende:
Meestal zijn Christenen ook lelijk.

Ik ben anders geen christen.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 23:31 schreef maartena het volgende:

[..]

Jakobus 2:10:

"Want wie de gehele wet zal houden, en in èèn zal struikelen, die is schuldig geworden aan alle."

Met andere woorden, je houdt je aan alle wetten van de Bijbel, niet selectief aan enkelen, anders breek je al Gods wetten.

En in het eerste boek van het Nieuwe Testament, geeft Jezus zelf al aan:

Matheus 5:17:

"Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen."

Jezus ontbindt het Oude Testament niet voor zijn volgelingen (ofwel Christenen), maar wil deze juist vervullen.

Dus ik hoop dat je geen sex hebt voor het huwelijk, tijdens het huwelijk nooit kijkt naar andere vrouwen, en na een scheiding nooit meer naar een andere vrouw grijpt, want dan breek je een hele hoop Bijbelse wetten in het nieuwe en oude Testament.

Maar eigenlijk zegt Jakobus 2:10 het het beste: Als je 1 Bijbelse wet breekt, breek je ze allemaal.

Heel simpel dit.
De wet is er om aan te tonen dat de mens voor God schuldig is en nooit ende te nimmer zichzelf voor God kan rechtvaardigen.
Rechtvaardiging en schuldvergiffenis kan volgens het Nieuwe Testament alleen door het plaatsvervangend offer van Jezus Christus aan te nemen.
Dus is het geen wonder dat de apostelen zo kien erop waren om te zeggen dat als je de wet ergens breekt, je hem overal gebroken had, juist om te laten zien dat het houden van de wet geen redding biedt als je hem eenmaal overtreden hebt.
Jezus heeft de wet vervuld, juist door hem Zelf te houden en het door zijn lijden, dood, opstanding en hemelvaart mogelijk te maken dat ieder die het gelooft met zijn rechtvaardigheid bekleed wordt en daardoor voor diegene de wet vervuld is.
Dat is de genade, dat de behoudenis niet van de wet afhangt, in de zin van het houden van allerlei regeltjes [waar mensen, of ze nu wel of niet geloven, graag aan doen], maar dat je behouden bent als je je schuld voor God erkent, Hem oprecht om vergeving voor het breken van de wet vraagt en de vergeving in het plaatsvervanged offer van Jezus Christus aanneemt.
Het is zekers geen vrijbrief om God's wil te weerstaan en zijn 10 geboden te breken.
Maar de wet zoals voor de joden geldt niet voor de christen, omdat de christen door de inwoning van de Heilige Geest van binnenuit veranderd wordt.
Niet altijd even snel en christenen kunen het proces vertragen en zelfs stilleggen, maar normaal gesproken verandert iemand die Jezus als heer en verlosser heeft door de Heilige Geest.
Dan houd je je makkelijker aan God's geboden en ben je vrij om te doen wat je wilt.
Het evangelie in een notendop.

Niet dat het de bedoeling was om het uit te leggen, maar als jij het christen zijn als wetticistisch misvat, dan ga ik de misvatting corrigeren.
Maar ja, je zult weer verder gaan bakkeleien over dat het NT wetticistisch is en dat christenen PERSE naar wetten MOETEN leven.
Ga je gang, spui gerust meer misvattingen van je over vermeend wetticisme in het Nieuwe Testament.

"Gristenjugend"

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 23:51 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

net zoals je avatar?

Ja.

Maar die is geen Christen, dus dat scheelt.