Maagden verkracht voor 'legale' executie

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:55 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Apart, in de 15 jaar dat ik in moslimlanden heb gewoond heb ik mij nog nooit gediscrimineerd of onveilig gevoeld, al helemaal niet uit naam van de Islam.

Ging je daarbij naar de kerk? Sprak je de taal van de moslimlanden? Was je afhankelijk van gelden van de overheden van deze landen? Zocht je de inwoners van deze landen op om gezellig samen te zijn of alleen de nederlanders en collega's?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:55 schreef qonmann het volgende:
Opeens weet je het ..bewaker worden !

WRONG!

- Eerst paramilitair worden.
- Dan bewaker in een gevangenis.
- Daarna mensen bevrijden uit de gevangenis.
- Vervolgens als bewaker trouwen met de gevangenen.
- Daarna als gevangene/lid van Basj die vrouwen verkrachten.
- Ten slotte spijt van krijgen en de Jeruzalem Post opbellen.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:01 schreef devl1nsect het volgende:

[..]

Ging je daarbij naar de kerk? Sprak je de taal van de moslimlanden? Was je afhankelijk van gelden van de overheden van deze landen? Zocht je de inwoners van deze landen op om gezellig samen te zijn of alleen de nederlanders en collega's?

Voor het gemak antwoord ik maar even JA op al je vragen, aangezien ze allemaal tot de mogelijkheden behoorden.

Het verhaal/ dezelfde praktijken komen regelmatig terug in artikelen op internet. Ik vond er net een uit 2004 en 2 uit 2006.

Het is een raar verhaal.

Maar aan de manier waarop er op gereageerd word hier zie je gelijk waarom het nog verspreid wordt! Mensen 'smullen' ervan, willen het maar al te graag geloven, kunnen hordes mensen meteen in hetzelfde kastje stoppen waar ze ze graag in willen hebben en weer lekker verontwaardigt reageren! Alle ingrediënten voor een hype!

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:08 schreef SicSicSics het volgende:
Het verhaal/ dezelfde praktijken komen regelmatig terug in artikelen op internet. Ik vond er net een uit 2004 en 2 uit 2006.

Het is een raar verhaal.

Maar aan de manier waarop er op gereageerd word hier zie je gelijk waarom het nog verspreid wordt! Mensen 'smullen' ervan, willen het maar al te graag geloven, kunnen hordes mensen meteen in hetzelfde kastje stoppen waar ze ze graag in willen hebben en weer lekker verontwaardigt reageren! Alle ingrediënten voor een hype!

Het lijkt een beetje op die jaarlijkse berichten over het feit dat 'Israel klaar staat en toestemming heeft van de Arabieren om Iran aan te vallen'.

Maar lees ik het nou goed? De bewakers trouwen met de vrouwen en vervolgens worden die vrouwen verkracht door leden van de Basj. Volgens mij gaat het niet helemaal volgens de regels daar of hebben die bewakers een rare fetisj.

- Leden van de in Iran gevreesde Basij verkrachten maagden in de gevangenissen in de nacht voor hun executies.
- De bewakers trouwen de nacht voor de terechtstellingen met de vrouwelijke gevangenen, om de verkrachtingen 'legaal' te maken binnen het huwelijk.

Maar wat als de bewakers nou Basij zijn, hè, hè?

dat hele verhaal heeft zo'n zelfde reuk over zich van het verhaal over 'Baby's in koeweit die door iraakse soldaten vertrapt werden en een verpleegster die alles gezien had'
wat in amerika gebruikt werd om de amerikaanse massale troepeninzet in de eerste golfoorlog te rechtvaardigen...

later bleek de vermende 'verpleegster' gewoon een nichtje van de Kuwaytse ambassadeur die door een reclamebureau dat voor veel miljoenen dolars een 'media-beinvloedingscampagne' opgezet had, aangezet was dat verhaal te vertellen....

edit: Nurse Nayira van het Al Adnan hospital in Kuwait City
het reclamebureau dat de mediacampagne opzette was Hill & Knowlton
http://pheeds.com/info/guide/n/nu/nurse_nayirah.html

quote:

Nurse Nayirah
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search

Nayirah al-Ṣabaḥ (Arabic: نيره الصباح‎), called "Nurse Nayirah" in the media, was a 15-year old Kuwaiti girl, who alleged that she had witnessed the murder of infant children in Kuwait, in verbal testimony to the U.S. Congress, in the run up to the 1991 Gulf War.[1] Her testimony, which had been regarded as credible at the time, has since come to be regarded as wartime propaganda. The public relations firm Hill & Knowlton, which was in the employ of Citizens for a Free Kuwait, had arranged the testimony.[1]

http://en.wikipedia.org/wiki/Nurse_Nayirah

Ben benieuw welk media-bureau nu achter deze geruchten zit... en vooral wie dat betaald ....
eerljk gezegd durf ik er bijna geld op te zetten dat die juist uit Saoedia Arabie hun betalingen ontvangen (S-A en Iran zijn traditionele vijanden: sjieten tegen soennieten met beide ook een veel direkte bedreiging en claims op bepaalde grondgebieden met een hoge economische waarde (grondstoffen) ... als er iemand graag ziet dat Iran aan invloed zou verliezen, zullen het vooral de Saoedi's zijn)

[ Bericht 30% gewijzigd door RM-rf op 22-07-2009 12:33:32 ]

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:16 schreef wikwakka2 het volgende:
Maar wat als de bewakers nou Basij zijn, hè, hè?

Ik verzin het niet zelf. Volgens het bericht trouwen de bewakers en verkrachten de Basij. Misschien dat ze even van uniform wisselen tussen de twee handelingen in.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:29 schreef Meh7 het volgende:
Wat een topic weer van de TS. Na hoeveel pagina's zal dit topic gesloten worden?

waar slaat dat nou weer op...dit is toch gewoon een actueel topic waar genoeg over gediscussieerd kan worden. Weet niet precies wat je loopt te zeuren ?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:22 schreef DjinN het volgende:

[..]

waar slaat dat nou weer op...dit is toch gewoon een actueel topic waar genoeg over gediscussieerd kan worden. Weet niet precies wat je loopt te zeuren ?

De OP is anders niet echt een goede start voor een normale discussie.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:24 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

De OP is anders niet echt een goede start voor een normale discussie.

nee...dat had misschien wat genuanceerder gekund...maar het onderwerp (lap tekst) wat ie gequote heeft is toch niets mis mee ?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:25 schreef DjinN het volgende:

[..]

nee...dat had misschien wat genuanceerder gekund...maar het onderwerp (lap tekst) wat ie gequote heeft is toch niets mis mee ?

Je kan een topic maken of breken met een goede of slechte OP.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:40 schreef voyeur het volgende:


Wie dit alles gelooft leeft in een wondere wereld.

Niet de eerste keer dat dit soort geluiden de kop op steken.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:22 schreef turnpoint76 het volgende:

[..]

De eerste goedprater is al aanwezig.
Niet leidend ? Iran is een theocratie .
[..]

Ja en? Ze komen er mee weg omdat ze aan de macht zijn. Met de Islam op zich heeft dat niets te maken. Het is niet dat zo dat ze dankzij die theocratie dit wangedrag kunnen vertonen. De SS hield er ook hele groepen joodse vrouwen op na, je wilt ook niet weten wat daar mee gebeurd is. Houdt dat dan ook in dat het Christendom automatisch slecht is? Dat het niet.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:28 schreef ExTec het volgende:

[..]

Niet de eerste keer dat dit soort geluiden de kop op steken.

Inderdaad, ik heb dit verhaal vaker gelezen maar weet niet meer in welke context.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:25 schreef DjinN het volgende:

[..]

nee...dat had misschien wat genuanceerder gekund...maar het onderwerp (lap tekst) wat ie gequote heeft is toch niets mis mee ?

Mischien, mischien... Het is gewoon een ordinair bashtopic.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:07 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Voor het gemak antwoord ik maar even JA op al je vragen, aangezien ze allemaal tot de mogelijkheden behoorden.

Mooi zo!

We hebben het over de OP, niet over onveiligheid in moslimlanden.

Waar kan ik een reisje boeken???

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik geloof er ook niks van. Pure propaganda. Waarom zouden vrouwen ontmaagd moeten worden voordat ze geexecuteerd worden? Onzin.

En waarom worden kopvodjes die vredig aan het demonsteren zijn gewoon afgeschoten? Da's onzin, ik geloof er niks van!

Maar daarvan hebben we filmpjes gezien hey, dat soort shit is echt.

En dan gaan we nu als oefening het barbaarse Iraanse regime ratio toedichten "Waarom zouden ze dat doen, dat is hartstikke onlogisch, ik geloof er niks van hoor! "

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:30 schreef Djaser het volgende:

[..]

Inderdaad, ik heb dit verhaal vaker gelezen maar weet niet meer in welke context.

Ik heb het ergens in de context van een soort of interview met een (naar een Iraanse maatstaven) controversiele imam gelezen, hebben we het tussen de 5 en 10 jaar terug alweer.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:40 schreef voyeur het volgende:
Alweer zo'n nieuwsbericht wat nergens op slaat. De Jerusalem Post lijkt me ook niet zo'n goede bron voor Iraanse gebeurtenissen. Wij moeten geloven dat:

1) er heel wat maagden in Iraanse gevangenissen zitten die misdrijven gepleegd hebben waarvoor de doodstraf geldt. Stug lijkt me.
2) maagden niet geexecuteerd mogen worden, maar de rechtbanken dit blijkbaar niet weten en ze toch veroordelen.
3) para-militairen die verkrachtigen plegen, maar in de volgende zin blijken zij tevens bewakers in de gevangenis.
4) deze bruten zich vervolgens weer keurig aan de wet willen houden door eerst met de gevangenen te trouwen.

Wie dit alles gelooft leeft in een wondere wereld.

Nou.. Goed dat je er vraagtekens bij zet, maar besef wel dat dit best weleens waar zou kunnnen zijn. Niet zoals het hier staat, misschien in een andere vorm, want het is bijzonder moeilijk om een dergelijk verhaal te slijten aan een Journalist uit Iran zelf. Die gaat dit toch echt niet publiceren, hij kijkt wel uit.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:21 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ik verzin het niet zelf. Volgens het bericht trouwen de bewakers en verkrachten de Basij. Misschien dat ze even van uniform wisselen tussen de twee handelingen in.

Weet je wat ik ook "niet verzin"?

Dat ff snel trouwen om te kunnen neuken in extreem-islamitische kringen met enige regelmaat voorkomt.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:30 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

Ja en? Ze komen er mee weg omdat ze aan de macht zijn. Met de Islam op zich heeft dat niets te maken. Het is niet dat zo dat ze dankzij die theocratie dit wangedrag kunnen vertonen. De SS hield er ook hele groepen joodse vrouwen op na, je wilt ook niet weten wat daar mee gebeurd is. Houdt dat dan ook in dat het Christendom automatisch slecht is? Dat het niet.

Iets met appeltjes en peertjes. Hitler had niet een theocratie gesticht.

quote:

Deze topic gaat veel reacties opleveren..
Het Moslim bashen is weer begonnen....
Je kan Iran totaal niet met Nederland vergelijken. Sommige gewoontes in Nederland verafschuwen ze weer in Iran. Accepteer elkaars normen en waarden...

Deze post moest ik toch echt even uit de frontpage kopiëren wtf !!!