leolinedance | dinsdag 21 juli 2009 @ 22:54 |
Ik heb dus bekerglazen van een liter in het lab. Alleen staat er geen maatstreepje van een liter op ![]() ![]() Of de volgende (600 ml) ![]() ![]() Of deze (100 ml) ![]() ![]() Dan zit het bekerglas dus helemaal vol als je hem wilt gebruiken voor de hoeveelheid vloeistof waar het glas voor bedoelt is ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door leolinedance op 21-07-2009 23:06:59 ] | |
RemcoDelft | dinsdag 21 juli 2009 @ 22:56 |
Giet 800 ml in het 800 ml glas... Giet daarna 600 ml over in het 600 ml glas... Giet de 200 ml die overblijft in een tweede literglas... Vul het eerste glas weer met 800 ml, en giet dat er bij. Tadaaaaaaaa een liter! | |
RicardoSmit | dinsdag 21 juli 2009 @ 22:58 |
Of je koopt gewoon 2 halve liter blikken bier! | |
TheCoon | dinsdag 21 juli 2009 @ 22:58 |
quote:practical math to the max. | |
F04 | dinsdag 21 juli 2009 @ 22:59 |
Wat doet TS dan precies in het lab? ![]() | |
geelkuikentje | dinsdag 21 juli 2009 @ 22:59 |
Denken dat die maatbeker nauwkeurig is ![]() Pak een maatkolf die is veel nauwkeuriger. | |
Wupppie | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:00 |
zo heb ik het nog nooit bekeken | |
leolinedance | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:01 |
quote:Tsja, ik kan ook een grotere maatbeker nemen en er gewoon een liter in gieten. Maar het gaat erom dat dit glas een literglas is maar dat de flikkers van een ontwerpers of wie dan ook te lui waren om dat laatste streepje erop te zetten ![]() | |
leolinedance | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:02 |
quote:Wie denkt dat? Dat is de klacht ook helemaal niet. Met een micropipet zit je nog veel nauwkeuriger. Of omrekenen naar gewicht met de dichtheid en op een laboratorium weegschaal wegen ![]() | |
mstx | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:04 |
Dat is natuurlijk een verkooptrucje zodat je een 1200ml glas moet kopen als je ergens 1 liter in wilt stoppen. ![]() | |
geelkuikentje | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:04 |
Ik gebruik nooit een 100 ml maatbeker om 100 ml vloeistof in te gooien. Beetje scheef houden en de bende druppelt er uit. Pak een groter volume ![]() | |
NoBody122 | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:04 |
Terechte klacht.. Je moet toch weten wanneer je er precies een liter in hebt zitten? | |
geelkuikentje | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:05 |
quote:het woordje precies klopt hier niet. Want het is niet precies. | |
leolinedance | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:05 |
quote:Flikkers zijn het, ik zeg het je! ![]() 1200 ml lab glaswerk bestaat heul niet volgens mij... | |
DJKoster | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:06 |
Een bekerglas van 100 mg ![]() | |
leolinedance | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:06 |
quote:De klacht is zeker terecht ![]() | |
leolinedance | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:07 |
quote: ![]() ![]() | |
leolinedance | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:08 |
quote:Dingen met water en chemicaliën enzo ![]() ![]() | |
geelkuikentje | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:13 |
quote:Waar? Bij welk bedrijf werk je? Just interested ![]() | |
NoBody122 | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:14 |
quote:Dat wil nog niet zeggen dat je het niet precies zou moeten weten ![]() | |
twiFight | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:17 |
quote:significantie, drol. Als jij gaat tanken ga je toch ook niet zeiken dat er 2 microliter te weinig je tank in ging. Als je zo'n beker gebruikt dan weet je iig dat je er geen 900 ml in hebt zitten bij het streepje van 800 ml. En als je "precies" zo letterlijk gaat nemen dan kun je nooit van je leven 1 liter precies afmeten, want het is geen absolute waarde. | |
boofer | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:23 |
100ml is toch gewoon 2x een volle falconbuis van 50ml? Bekerglazen zijn zo 20ste eeuw... ![]() | |
lyolyrc | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:25 |
Als je precies moet zijn, moet je een maatcilinder pakken. De afwijking op die bekerglazen is veel te groot om enigszins nauwkeurig te zijn. Ten tweede: als je met chemicaliën werkt, is het helemaal niet veilig om een maatbeker bijna helemaal vol te doen. Conclusie: TS is een n00b! En dat moet ik dan nog wel zeggen over een PSV-fan ![]() | |
leolinedance | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:49 |
quote:Bedrijfnaam noem ik niet, maar het is iets met waterzuivering ![]() | |
leolinedance | dinsdag 21 juli 2009 @ 23:52 |
quote:Jij bent een noob want je kunt niet lezen. Ik zeg toch niet dat ik chemicaliën in het bekerglas doe? | |
geelkuikentje | woensdag 22 juli 2009 @ 06:01 |
quote:Zit je bedrijf in Scheveningen? Want op die locatie heb ik ook nog een paar maanden gewerkt. | |
gebrokenglas | woensdag 22 juli 2009 @ 06:25 |
Het zijn geen literglazen, maar 800ml glazen. Het is niet de bedoeling dat je hoger dan dat streepje vult. | |
SlamD | woensdag 22 juli 2009 @ 06:54 |
Laatste streepje op de maatbeker in je plaatje is toch voor 900ml? | |
leolinedance | woensdag 22 juli 2009 @ 09:26 |
quote: Verkoop ze dan ook niet als literglazen... | |
Walter81 | woensdag 22 juli 2009 @ 09:26 |
quote:Dat is wel logisch. Je neemt een bekerglas van 1000ml. Dan is het toch logisch dat er precies 1000ml in gaat. Als ze 1000ml + 200ml er in laten passen, dan is het een bekerglas van 1200ml. Je moet gewoon een glaasje pakken dat iets meer aan kan dan je nodig hebt. Dan zit het niet precies tot de rand toe vol. Geen probleem lijkt me. | |
leolinedance | woensdag 22 juli 2009 @ 09:26 |
quote:nope. | |
Jimbo | woensdag 22 juli 2009 @ 09:34 |
als je 1l wil dan doe je gewoon die vna 600 tot de 400 vullen en die van 800 tot 600 en klaar ! | |
justmattie | woensdag 22 juli 2009 @ 09:39 |
Als je 'm nou vult tot de rand, zit er een liter in ![]() | |
BorusBulldog | woensdag 22 juli 2009 @ 10:01 |
Pak een cola fles van een liter heb je een liter, 1 van 0,5 heb je 500ml en een blikje dan heb je 330 ml. Je kan ze allemaal tot de rand vullen zonder te morsen. | |
NoBody122 | woensdag 22 juli 2009 @ 12:33 |
quote:Onzin.. Als je een liter-beker hebt, moet je er vanuit kunnen gaan dat er dan ook redelijkerwijs 1 liter in kan.. Redelijkerwijs houdt dus in, dat ie dan niet exact totaan het randje vol zit, maar dat er nog wat ruimte over blijft, zodat je het geheel, met inhoud, ook zonder problemen kan verplaatsen.. Tevens moet er dan dus wél een streepje staan voor 1l, zodat je ook weet wanneer je dat er in hebt zitten ![]() | |
zovty | woensdag 22 juli 2009 @ 12:37 |
quote:En dan mitshubishi logotjes stempelen zeker? | |
Arie_de_Knaller | woensdag 22 juli 2009 @ 15:04 |
Terechte klacht. Hier hebben we ook alleen maar van die onlogische bekerglazen op het lab. Uitzuigers zijn het de bedrijven die dit soort troep maken. | |
Panzerknacker666 | woensdag 22 juli 2009 @ 15:14 |
Herkenbare klacht. Je zou verwachten dat ze dit wel hadden veranderd ondertussen. | |
Beelzebufo | woensdag 22 juli 2009 @ 15:41 |
quote:Gejank! De maataanduiding op bekerglazen is alleen maar een soort suggestie. Als je een beetje in de buurt wilt zitten dan gebruik je maar een maatcylinder en als het allemaal precies moet dan neem je maar een maatkolf of een volpipet. En nou weet ik niet zeker of er volpipetten van een liter zijn, maar ze zijn er in elk geval van 500 mL (heb ik zelf nog mee gewerkt, duurt een eeuwigheid voor je ze vol hebt en een eeuwigheid voor ze weer leeggelopen zijn. En dan met een maatkolf van 5000 ml... krijg je spierballen van als je ze moet homogeniseren en een boze chef als er eentje kapot valt ![]() ![]() ![]() | |
zuigmarmot | woensdag 22 juli 2009 @ 15:57 |
quote:en bij welke temperatuur doet men dit ? | |
Arie_de_Knaller | woensdag 22 juli 2009 @ 15:58 |
Ik heb het ook niet over hoe precies die dingen wel niet zijn. Ik vind het gewoon kut dat die dingen geen liter streep hebben. Als ik twee vloeistoffen moet mengen, en er zijn geen schone 500ml maatcilinders meer is het toch leuk dat je ongeveer weet hoe ver je bent ![]() | |
Walter81 | woensdag 22 juli 2009 @ 16:07 |
quote:Yep. Met zo'n dikke witte streep weet je toch ook niet precies hoe ver je zit. Meet je onderkant/bovenkant/midden van de streep? En indien midden: wat is precies het midden? | |
Appelknaller | woensdag 22 juli 2009 @ 17:09 |
Daarvoor hebben we nou maatkolven en maatcilinders voor ![]() | |
LockonStratos | woensdag 22 juli 2009 @ 17:12 |
TS maakt drugs ![]() | |
gebrokenglas | woensdag 22 juli 2009 @ 19:25 |
quote:Ja maar als je die colafles van een liter volledig vult zit er MEER in dan een liter. Je weet echter niet hoeveel meer. Eigenlijk zou je, voordat je die colafles leegt, eerst een streepje moeten zetten tot waar de colarand zit. | |
Beelzebufo | woensdag 22 juli 2009 @ 20:01 |
quote:Bij een temperatuur. Als je heel erg pietje-precies bent dan moet de hele zut 20 graden zijn. Of je neemt een aangenamere temperatuur en doet de moeite om het maatglaswerk na te ijken. | |
Salamander | vrijdag 24 juli 2009 @ 03:52 |
quote:Al die zooi is vaak wel absurd duur. Dus wat dat betreft zijn het uitzuigers. Laatst hadden we een pompsysteem op proef waarmee je snel en nauwkeurig een bepaald volume zou moeten kunnen vullen. Werkte echt voor geen meter, maar je moest wel betalen om het te mogen testen. Lekker geld verdienen zo. Trouwens best veel reacties voor deze klacht. Had ik niet verwacht toen ik `m zag. | |
geelkuikentje | vrijdag 24 juli 2009 @ 08:53 |
quote:Welk kut bedrijf was dit die dat pompsysteem leverde? | |
lyolyrc | vrijdag 24 juli 2009 @ 11:24 |
quote:Spul voor in het lab is inderdaad duur. Dat jullie gaan betalen om iets te testen, zegt meer over jullie dan over het bedrijf. Dan ben je niet slim in zaken doen. | |
Beelzebufo | vrijdag 24 juli 2009 @ 11:24 |
quote:k heb ooit eens een gemotoriseerde Eppendorf-pipet op proef gehad. Ding was na een week stuk omdat hij niet bestand was tegen de zuren waarmee we werkten (koningswater, waterstoffluoride, dat werk). Teruggestuurd naar de vertegenwoordiger met uitleg "Sorry, niks voor ons"... | |
Mikkie | vrijdag 24 juli 2009 @ 11:30 |
quote:Je kunt natuurlijk ook 2×500 in dat literglas doen. | |
leolinedance | vrijdag 24 juli 2009 @ 23:48 |
quote:Tsja, dan noem je ook spul he. Koningswater is volgens mij toch een hele sterke oxidator? Je moet ook geen hoge chloorgehaltes of lage pH's door een normale RVS pomp sturen, dan kun je hem in no-time ook wegflikkeren. Neemt natuurlijk niet weg dat ze dat natuurlijk duidelijk hadden moeten maken bij de aanschaf. | |
Salamander | vrijdag 24 juli 2009 @ 23:48 |
quote:Dosi Fill heet het of iets dergelijks. In theorie erg leuk hoor. quote:Ik vond het ook nogal raar. Ik snap dat het hun geld kost om die zooi op te sturen en er is nog twee of drie keer iemand langs gekomen om te laten zien hoe het allemaal werkt en zo. Maar dan nog lijkt het me dat je als je iets wil verkopen je het graag laat testen door geïnteresseerden. Aan de andere kant zijn er dus inderdaad gekken die betalen om iets te mogen testen. | |
Beelzebufo | zaterdag 25 juli 2009 @ 11:56 |
quote:Koningswater is een mengsel van geconcentreerd zoutzuur en geconcentreerd salpeterzuur. Behalve dat dit onvoorstelbaar zuur is ontstaan en vrije chloorradicalen die ALLES oxideren. En dan deden we er in extreme gevallen ook nog waterstoffluoride bij... (En ik heb legeringen meegemaakt die zelfs dáárin, onder druk, bij 300 graden niet wilden oplossen. Edelmetalen is een apart wereldje) Dat hele laboratorium was ingericht op de kwaliteitscontrole van edelmetaal-legeringen. Je kan je als vertegenwoordiger natuurlijk ook een beetje verdiepen in waar je je spullen gaat aanprijzen. Overigens verbruikten we daar ook teflon bekers en platina kroezen. Ze verdwenen na een tijdje gewoon... De gaten vielen er in! (Overigens ook in mijn handen en ik ademde die zooi ook in. Was leuk werk, maar ik ben er mede uit vrees voor mijn gezondheid mee gestopt. En ja: alles gebeurde in goede zuurkasten, maar je moet dat spul ook af en toe beetpakken. En nee: dat doe je NIET met handschoenen. Als daar een gaatje in zit dan heb je ineens een gigantisch contactoppervlak tussen je huid en de binnenkant van de handschoen.) | |
Beelzebufo | zaterdag 25 juli 2009 @ 11:59 |
[dubbel] | |
LangeJan | zaterdag 25 juli 2009 @ 12:13 |
quote:En dan hopen dat de bom niet ontploft! Diehard met ventjes ![]() | |
Salamander | zondag 26 juli 2009 @ 02:13 |
Koningswater is lekker spul ja. Op de metalen destructie afdeling bij ons is alles van metaal ook half weggevreten. En ik geloof dat radio`s het ook nooit zo lang uithouden daar. Maar alle oplosmiddelen die ik op mijn eigen afdeling inadem zijn natuurlijk ook niet zo goed. Die lossen je hersenen en je zenuwstelsel uiteindelijk op. Beetje overdreven gesteld zo, maar gezond is het niet. Vooral DCM geeft een leuk gevoel als je het op je huid krijgt. Gaat ook gewoon door handschoenen heen. | |
leolinedance | zondag 26 juli 2009 @ 14:01 |
Weten jullie iets af van gezondheid met chemicalien? Ik gebruik vooral FeCL3, Al2SO4,NaOH, kalk en salpeterzuur. Ik werk niet veel in het lab, zo nu en dan. Betrap mijzelf er nog wel eens op met mijn hoofd in de zuurkast hang ![]() | |
Biefstuk | zondag 26 juli 2009 @ 14:42 |
quote:Jep, waarschijnlijk heb je kanker in je face nu ![]() | |
DJKoster | zondag 26 juli 2009 @ 15:03 |
Och.. op ons lab eten we gebak gewoon op m.b.v. onze spatels.. ![]() | |
leolinedance | zondag 26 juli 2009 @ 16:54 |
quote:Doe eens effe normaal. | |
lyolyrc | zondag 26 juli 2009 @ 16:58 |
quote:Het is wel een idee om de R- en S-zinnen te lezen op de verpakking of op de website van de leverancier. Beetje vreemd dat je dat niet is uitgelegd. ![]() | |
leolinedance | zondag 26 juli 2009 @ 17:13 |
quote:Wel op school vroeger herinner ik me nu. Maar deze chemicalien zitten vaak in een doorzichtige fles met enkel FeCL3 40% erop bijvoorbeeld. | |
lyolyrc | zondag 26 juli 2009 @ 17:19 |
quote:Probeer Acros of Sigma-Aldrich eens. |