Ik wil nog wel een keer om de tafel gaan zitten om alle spanningen en vragen nog een keer neer te leggen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 18:06 schreef tijnbrein het volgende:
Jammer voor je.![]()
Maar misschien is het wel beter zo.
Spreek je haar nog wel eens? Of heb je helemaal geen contact meer het haar?
Ja ik vind het ook een rare afkorting. Ik gebruik het iig nooit hoor.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:50 schreef lyolyrc het volgende:
Wat bedoelen jullie met de afkorting 'NT'?
In een groepje een groepje vormenquote:Op maandag 17 augustus 2009 00:06 schreef Hanneke12345 het volgende:
Nja, ik had niet heel veel problemen ermee, hoewel ik er nooit écht tussen gepast heb, geloof ik. (Ik ben erg goed in het negeren en ontkennen) Mijn zussen zijn nooit echt geaccepteerd door hun leeftijdsgenoten. En sowieso veel groepjesvorming in onze kerk, veel achterbaks geroddel en alles.
Ik ben er inmiddels ook wel zo goed als weg.
Dat klinkt goedquote:Op maandag 17 augustus 2009 11:34 schreef Thrackan het volgende:
[..]
Ik wil nog wel een keer om de tafel gaan zitten om alle spanningen en vragen nog een keer neer te leggen.
Voor de duidelijkheid, ik snap prima waarom het over is en ik kan het ook wel accepteren.
Ik zou ook best nog wel een vriendschap zien zitten, maar dan moeten wel alle mogelijke knelpunten besproken zijn, anders ga ik me heel erg ongemakkelijk voelen als ze in de buurt is. Dat ken ik nog van een vorige relatie.
Dit weekend was zij een weekendje weg en was ik toch nog druk bezig met de boel alcoholisch verwerkenMaar ik denk dat we elkaar wel weer gaan spreken.
Nieuwe Testamentquote:Op maandag 17 augustus 2009 11:50 schreef lyolyrc het volgende:
Wat bedoelen jullie met de afkorting 'NT'?
Het is dat dit topic niet in WFL staat...quote:
Mja, niet iedereen natuurlijk, er zaten wel een paar toffe mensen bij, maar het meerendeel, mja ach. x;quote:Op maandag 17 augustus 2009 18:15 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
In een groepje een groepje vormenDat is wel erg triest.
Ga je nog naar de kerk?
Ik vind het dan toch knap dat je de moed had om er toch heen te gaan. En dat je kennelijk staande kon houden. Sociaal gezien is dat toch op je tenen lopen.....quote:Op zondag 16 augustus 2009 21:35 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Er waren hele reeksen van mooie perioden, maar af en toe heb ik echt op mijn tenen moeten lopen. Ik was er met een jong gezin dat ik heel goed ken. Zij weten dat ik een beetje anders ben, maar niet van mijn autisme. Er waren genoeg mensen zonder autisme voor wie deze Reveilweek qua indrukken (prikkels, zouden wij zeggen) ook overweldigend was.
Alleen de groepsleiding heb ik verteld over mijn autisme. Een risico vind ik dat het woord ‘autisme’ zo veel van je persoonlijkheid verraadt. Verder voelt autisme alsof ik word gescheiden van mijn NT-medemens. Toch merk ik binnen mijn kerkgemeente dat je mag zijn wie je bent en ook open kan zijn over autisme. Ze houden er dan zelfs rekening mee.
Misschien maak ik het me soms onnodig moeilijk door het veelal niet te vertellen en te doen alsof ik NT’er ben
Opvallend? Nee. Zat mensen hebben trekjes die richting het autistisch spectrum wijzen. Er zijn daar ook een hele hoop van die zich zodanig hebben aangepast en zich dingen hebben aangeleerd dat ze er nooit echt hinder van ondervinden.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 23:02 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Het is dat dit topic niet in WFL staat...![]()
Ik heb net trouwens eens deze AQ-test ingevuld. Score: 33
Maar ik ben nooit met autisme in verband gebracht, is dit dan opvallend?
Ook 29; heb deze test in het verleden ook een keer gedaan en kwam toen lager uit. Toch meer zelfkennis opgedaan vermoed (en nog lang niet genoeg ben ik bang)quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:25 schreef Thrackan het volgende:
[..]
Opvallend? Nee. Zat mensen hebben trekjes die richting het autistisch spectrum wijzen. Er zijn daar ook een hele hoop van die zich zodanig hebben aangepast en zich dingen hebben aangeleerd dat ze er nooit echt hinder van ondervinden.
Ik scoorde zojuist een 29 overigens, en ik kan me deze test herinneren van bij PsyQ.
Ik heb nog geen idee van de vorige uitslag, die krijg ik nog te horenquote:Op woensdag 19 augustus 2009 13:42 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Ook 29; heb deze test in het verleden ook een keer gedaan en kwam toen lager uit. Toch meer zelfkennis opgedaan vermoed (en nog lang niet genoeg ben ik bang)
Een zelf vervullende belofte? Ergens is het misschien beter om niet te veel zelfkennis te hebben, en te kijken hoe het loopt. Er is een kans dat je straks 35 scoort (waar verder natuurlijk niets mis mee is).quote:Op woensdag 19 augustus 2009 13:42 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Ook 29; heb deze test in het verleden ook een keer gedaan en kwam toen lager uit. Toch meer zelfkennis opgedaan vermoed (en nog lang niet genoeg ben ik bang)
Ik ben inderdaad een enorme zelfanalist, maar ik heb de afgelopen tijd gemerkt dat ik mezelf veel verder kan analyseren als ik input krijg van iemand anders. Op een gegeven moment is je eigen input gewoon op en kan je nergens meer een andere of nieuwe conclusie bij trekken.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 16:44 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Een zelf vervullende belofte? Ergens is het misschien beter om niet te veel zelfkennis te hebben, en te kijken hoe het loopt. Er is een kans dat je straks 35 scoort (waar verder natuurlijk niets mis mee is).
Mensen met autisme staan er om bekend dat ze zichzelf heel sterk analyseren. Mijn autistische maatje is hier zelfs emotioneel aan onderdoor gegaan. Ik denk doordat hij vaker geconfronteerd wordt met zichzelf.
Gezien het onderwerp een aantal posts terug is het wel ontopicquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 23:02 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Het is dat dit topic niet in WFL staat...![]()
Ik heb net trouwens eens deze AQ-test ingevuld. Score: 33
Maar ik ben nooit met autisme in verband gebracht, is dit dan opvallend?
Tsja dat heb je altijd wel dat je sommige mensen niet mag enzo.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:55 schreef Hanneke12345 het volgende:
[..]
Mja, niet iedereen natuurlijk, er zaten wel een paar toffe mensen bij, maar het meerendeel, mja ach. x;
Nee. Ben er nog wel lid, maar ga niet meer.
Enquote:Op woensdag 19 augustus 2009 16:44 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Een zelf vervullende belofte? Ergens is het misschien beter om niet te veel zelfkennis te hebben, en te kijken hoe het loopt. Er is een kans dat je straks 35 scoort (waar verder natuurlijk niets mis mee is).
Mensen met autisme staan er om bekend dat ze zichzelf heel sterk analyseren. Mijn autistische maatje is hier zelfs emotioneel aan onderdoor gegaan. Ik denk doordat hij vaker geconfronteerd wordt met zichzelf.
He, dat is een herkenner die ik zelf nog niet kende. Bij mijn gesprek met MEE was die persoon er over verbaasd dat ik zo vaak en zo goed mijzelf kon analyseren. Dat dat specifiek autistisch is wist ik tot nu nog nietquote:Op woensdag 19 augustus 2009 16:53 schreef Thrackan het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad een enorme zelfanalist, maar ik heb de afgelopen tijd gemerkt dat ik mezelf veel verder kan analyseren als ik input krijg van iemand anders. Op een gegeven moment is je eigen input gewoon op en kan je nergens meer een andere of nieuwe conclusie bij trekken.
Toen ik bij de PsyQ een aantal diepgaande gesprekken had heb ik elke keer weer een stuk info eruit kunnen pikken waarmee ik een stukje van mezelf heb kunnen analyserenDat deed ik ook nog wel eens tot verbazing van de PsyQ medewerker zelf
Krijg je een reactie van "oh, zo had ik er nog helemaal niet naar gekeken!"
Mezelf analyseren lukt niet. Ik loop steeds vastquote:Op woensdag 19 augustus 2009 21:47 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
En
[..]
He, dat is een herkenner die ik zelf nog niet kende. Bij mijn gesprek met MEE was die persoon er over verbaasd dat ik zo vaak en zo goed mijzelf kon analyseren. Dat dat specifiek autistisch is wist ik tot nu nog nietMaar het klopt dus wel; ook jou opmerking dat je op een gegeven moment externe analyse nodig hebt (al is het maar 1 zin) om zelf verder te komen.
Maar je probeert het wel vaak? Vaker dan nt'ers?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 21:48 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Mezelf analyseren lukt niet. Ik loop steeds vast
Bedankt voor de link!quote:Op woensdag 19 augustus 2009 21:09 schreef Howl het volgende:
Ik scoor altijd erg laag als ik die AQ test invul. Ik krijg scores van 12 tot 19. En toch word ik wel in verband gebracht met autisme.
Er staan nog meer leuke testjes op http://www.glennrowe.net/BaronCohen/MaleFemale.asp
Mijn scores zijn
Faces test: 24 (normaal)
SQ: 22 (normaal)
EQ: 30 (wat aan de lage kant)
Goed, het blijven online testen, dus niet erg betrouwbaar.
Geen idee of dat analyseren aan het autistisch spectrum te verbinden is. Maar het is wel logisch.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 22:06 schreef sempron2400 het volgende:
Maar waarom analyseren mensen met autisme zichzelf toch zo veel?
Het valt me ook op hoe vaak mensen met autisme herkenning proberen te zoeken.
Zomaar wat constateringen.
Misschien dat ik toch maar eens naar de autisme soos ga. De volgende keer is het thema Autisme (in Rotterdam). Ik zoek geen herkenning of ondersteuning, maar ik vind de autistische cultuur eigenlijk wel iets hebben.
Ik denk dat het zoiets zal zijn. Ook het zoeken naar (h)erkenning: als jij alles, maar dan ook echt alles ervaart, vanuit een ander standpunt dan iedereen om je heen, waar haal je dan je bevestiging vandaan? Iedereen die je tegenkomt wordt 'bevestigd' omdat anderen dat ook zo doen, 'het zal dus wel goed zijn'. Terwijl jij als autist waarschijnlijk weet waarom je dingen anders doet, er ook een hele goede reden voor hebt, maar omdat die nu eenmaal anders is krijg je er geen waardering voor; sterker nog: je wordt er welhaast op afgerekend. Logisch dat je je gaat aanpassen en (h)erkenning gaat zoeken (en dan zit je ook weer bij de zelfanalyses...)quote:Op donderdag 20 augustus 2009 09:05 schreef Thrackan het volgende:
[..]
Geen idee of dat analyseren aan het autistisch spectrum te verbinden is. Maar het is wel logisch.
Iemand met een autistische "afwijking" kan wel capabel genoeg zijn om zijn/haar gedrag aan te passen aan de omgeving. Om dat goed te kunnen doen moet je ook goed naar jezelf kunnen kijken, anders kan je niet controleren of het wel "werkt".
Dat is mijn idee erover tenminste.
Oeh, tijdje geleden dat iemand zó precies in mijn straatje praattequote:Op donderdag 20 augustus 2009 13:37 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Ik denk dat het zoiets zal zijn. Ook het zoeken naar (h)erkenning: als jij alles, maar dan ook echt alles ervaart, vanuit een ander standpunt dan iedereen om je heen, waar haal je dan je bevestiging vandaan? Iedereen die je tegenkomt wordt 'bevestigd' omdat anderen dat ook zo doen, 'het zal dus wel goed zijn'. Terwijl jij als autist waarschijnlijk weet waarom je dingen anders doet, er ook een hele goede reden voor hebt, maar omdat die nu eenmaal anders is krijg je er geen waardering voor; sterker nog: je wordt er welhaast op afgerekend. Logisch dat je je gaat aanpassen en (h)erkenning gaat zoeken (en dan zit je ook weer bij de zelfanalyses...)
Hoe moet ik weten hoe vaak NT-ers zoiets doen?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 22:04 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Maar je probeert het wel vaak? Vaker dan nt'ers?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |