Genesis beschrijft evolutie perfect (aldus Oxford-prof.)

Ik ga zo'n lap Engelse tekst niet helemaal lezen in m'n lunchpauze, maar wil nog wel even reageren:

quote:

Op zondag 19 juli 2009 19:46 schreef Schonedal het volgende:
Ik merkte het hier al eens eerder op:
GOD HEEFT DE EVOLUTIE GESCHAPEN.

DE MENS HEEFT GOD GESCHAPEN.

Waarom nog deze discussie? Het stuk uit de OP is uitermate vergezocht en heeft een hoog von Daniken gehalte. Besides de RK kerk heeft ergens in 2004 al officeel aangeven dat de evolutie theorie een aanvaardbare theorie is.
Het zijn die reli fundi's in de VS die er zoveel problemen mee hebben...

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 12:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het punt bij chaotische systemen is voornamelijk dat zeer kleine afwijkingen in initiële condities een volstrekt onvoorspelbaar gevolg kunnen hebben.

OK

quote:

Je kunt weliswaar op basis van de exact initiële condities het gedrag in theorie voorspellen omdat het systeem deterministisch is, maar kleine afwijkingen in die initiële condities hebben volstrekt onvoorspelbare gevolgen.

Ja, maar exacte initiële condities bestaan kwantummechanisch niet.
We hebben te maken met de onzekerheidsrelatie van Heisenberg.
Het systeem is fundamenteel ondeterministisch.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 13:16 schreef kleinduimpje3 het volgende:

[..]

OK
[..]

Ja, maar exacte initiële condities bestaan kwantummechanisch niet.
We hebben te maken met de onzekerheidsrelatie van Heisenberg.
Het systeem is fundamenteel ondeterministisch.

QM is dan ook wat anders dan de deterministische chaos in b.v. de metereologie.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 13:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

QM is dan ook wat anders dan de deterministische chaos in b.v. de metereologie.

Als de afwijkingen in de begincondities maar klein genoeg worden komen we op QM terrein.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 13:16 schreef kleinduimpje3 het volgende:
Het systeem is fundamenteel ondeterministisch.

Op dit moment ja. Maar ga dat aub niet hangen aan iets goddelijks.

[ Bericht 100% gewijzigd door Mowa7id op 21-07-2009 16:37:56 (2) ]

quote:

Op maandag 20 juli 2009 11:24 schreef vaarsuvius het volgende:
koningdavid, ik ben benieuwd wat je van het boekje God én Darwin vind van Taede Smedes. hij verwerpt creationisme, Id én theistische evolutie, maar gelooft toch in God, al is het soms niet helemaal duidelijk wat die God nu precies betekent voor hem. Ik vind die Smedes erg aardig schrijven. Ik hoop dat je ooit in de gelegenheid bent om dat boek te lezen.

Vaarsuvius, hoe kom je bij dat vetgedrukte? Staat dat in zijn nieuwe boek? Het verrast mij enigszins. In een stuk op zijn website laat hij namelijk zien dat het begrip theïstische evolutie helemaal niet goed gedefinieerd is. Iedereen die de evolutietheorie accepteert en in God gelooft zou je een theïstisch evolutionist kunnen noemen. Het lijkt me dus verwarrend om te spreken over iemand die in God geloof en de evolutietheorie volledig accepteert, zonder dat deze persoon een theïstische evolutionist is.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 20:09 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Het wordt ook gebruikt als term.

Francis Collins introduceerde de term BioLogos in zijn boek 'de taal van God' (The language of God), en heeft later ook een organisatie opgericht met die naam. Volgens mij is de term dus eerder geïntroduceerd. (Hier nog een lezing van Collins over zijn reis van atheisme naar het christendom en zijn kijk op de relatie geloof & wetenschap)

KD: Je begon in de openingspost nog over de zondeval. Ben je bekend met het werk van Denis Alexander? In zijn boek 'Creation or Evolution, do we have to choose?'' beschrijft hij 5 modellen met een kijk op de zondeval, waarvan er 3 evolutie accepteren 'as is'. (Hier een weblog waar ze kort benoemd worden. )

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 13:25 schreef kleinduimpje3 het volgende:

[..]

Als de afwijkingen in de begincondities maar klein genoeg worden komen we op QM terrein.

Nee, dergelijke begincondities hebben namelijk helemaal niets te maken met QM fenomenen, maar puur met metereologische aspecten bijvoorbeeld. Er is ook wel non-deterministische chaotische dynamica, maar dat is weer een andere tak van sport.