DE MAANLANDINGEN WAREN NEP

Ticker, onze hersenen zijn door de jaren heen (1000den jaren) er in getrained patronen te herkennen die we kennen. En dus willekeurige samenstellingen kunnen hierdoor de vorm krijgen van iets wat wij "herkennen" .

Doordat zij die kleurtjes er aan hebben toegevoegd versterken zij dit effect. Alle orginelen van deze foto's zijn inderdaad van NASA afkomstig. Maar ze zijn toch ook bewerkt (kleurtjes toevoegen), en bij NASA zeggen ze: we weten niet wat dit zijn. En deze site maakt er weer van dat het een Maan basis moet zijn.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 02:15 schreef Ticker het volgende:
Ok nog 1 puzzel spelletje voor het slapen gaan:

[ afbeelding ]


Nasa bron: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-41-6156HR.jpg

Op het orgineel is deze in het midden en een stuk scherper en duidelijker?

In jouw foto zie ik een klauw van Godzilla die iets vastgrijpt? (ik meen het serieus, ik zie hier alleen die klauw in en verder geen verdacht contructies)

_{zoals je ziet begint het een raad het plaatje te worden}

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 23:12 schreef BasOne het volgende:


Dingen als 'ER ZIJN GEEN STERREN TE ZIEN' of 'DE VLAG WAPPERD DAT KAN NIET' zijn al duizenden, zoniet tienduizenden keren weerlegd.

Een vlag wapperd nooit hoor

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 04:06 schreef BasOne het volgende:
Wapper
Wapperden
Wapperd

'De vlaggen wapperden in de wind' 'De vlag wapperd'

Ah hell, Nederlands is nooit mij sterkste punt geweest

Wapperen begint met een W en die letter zit niet in het kofschip dus dan schrijf je het met een T.

quote:

Penn & Teller: Bullshit! Conspiracy Theories Part II

vanaf 3:00 begint het maangedeelte.
Phil Plait komt ook nog aan het woord

"so did we land on the moon?"
"hahahahahahhhahhahaha i'm sure we did"

!!

[ Bericht 11% gewijzigd door Michielos op 18-07-2009 04:51:53 ]

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 23:19 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ik ook

sure

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 02:10 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]

http://www.lunomaly.com/

Dit is even mijn antwoord. Ik kom erop terug, ga nu lekker slapen.

Kijk hier plaatsvervangend schaamt de maan zich voor je.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 08:50 schreef nietzman het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Leg me eens uit, welke lijnen heb je gevolgt om dat in de foto te vinden?
Of zie je continu piemels in je hoofd?
Wijs de lijnen aub aan door middel van in het orgineel pijltjes aan de buitenranden te zetten zodat je duidelijk maakt waarom je dit erin ziet.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 03:49 schreef BasOne het volgende:
Nah kijk hier dan op deze foto http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-41-6156HR.jpg

2 ruimteschepen, duidelijk te zien, ze werpen zelfs stof op en hun schaduw is te zien....
Ik denk dat het Goaúld Deathgliders zijn, misschien is die voorste een Al'kesh.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]


Niet om het een of ander, maar ik had dit topic geopend over de maanlandingen, niet over een waanidee dat er ruïnes op de maan zijn.
Wat D'Artagnan al zei, en we willen patronen zien, en als we ergens in geloven dan zien we ze ook.
Net als die Jezus afbeeldingen in een stukje geroosterd brood of als vochtvlek op de muur, ik heb het er nooit in kunnen zien, en ik heb toch behoorlijk wat fantasie.

quote:

En toch vraag ik me af, zijn er nog mensen die denken dat de maanlanding nep was?
En wat voor Bewijs is daar voor.
En dan met nadruk op Bewijs, en niet aannames.

Als je dan toch niet precies weet, wat je ook alweer hebt gevraagd, is het misschien beter om geen topics meer te openen op zoek naar the TRUth.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 09:12 schreef Ticker het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Precies, Pareidolia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pareidolia

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 09:18 schreef nietzman het volgende:

[..]

Precies, Pareidolia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pareidolia

Ohh we gaan strooien met termen!
Cool!

Heb jij niet gewoon last van Myopie tevens bespeur ik enige Codependence, gezien het feit dat je posts overeenkomen met de volgende punten:

quote:

moeite om gezonde grenzen te hanteren en aan te houden
moeite om op een functionele manier om te gaan met leerprocessen, fouten maken, zich te kunnen ontwikkelen
moeite om voor de eigen volwassen behoeften te zorgen
moeite om op een functionele en gepaste wijze uiting te geven aan de eigen gevoelens en waarheid

Je hebt moeite om voor je volwassen behoeften te zorgen.. je stort jezelf continu in het tekenen het vermaken van het kind in jezelf. De grote piemel is weer een voorbeeld daarvan.
De piemel is natuurlijk ook een voorbeeld dat je niet op een functionele en gepaste wijze uiting kan geven aan de verandering die plaats vindt. Indien een gebouw op de maan zou staan, wat je klaarblijkelijk niet verwacht, ontstaat er een leegte voor de visie die je al die jaren hebt gehad. We zijn naar de maan geweest, en weer terug. Niks meer, niks minder. Maar dat zou zich in dit geval laten overnemen door een nieuw, en onbekend gevoel wat tegelijkertijd het gevoel van falen, wat je mogelijk als kind regelmatig ervaarde, weer terug laat keren.
Vragen als 'waarom zag ik dit niet zelf' en 'Hoe kon ik zo blind zijn' bespringen je ongetwijfeld.
Het geeft niet, er is hulp. En nee die hulp heet niet Jezus Christus.

Zo, en nu weer on topic.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 23:14 schreef rene90 het volgende:
Ze hebben een keer bij mythbusters al die "conspiracy's" getest, en het wapperen, reflecties en alles was gewoon mogelijk onder die omstandigheden. Verder denk ik dat ze gewoon op de maan zijn geweest.

Mythbusters:

http://mythbustersresults.com/episode-104-nasa-moon-landing

National Geographic:

http://news.nationalgeogr(...)-pictures/index.html

Epic fail.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 23:14 schreef rene90 het volgende:
Ze hebben een keer bij mythbusters al die "conspiracy's" getest, en het wapperen, reflecties en alles was gewoon mogelijk onder die omstandigheden. Verder denk ik dat ze gewoon op de maan zijn geweest.

Ik ben geen conspiracy type, maar ik geloof ook niet dat we daadwerkelijk op de maan zijn geweest.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 12:57 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Ik ben geen conspiracy type, maar ik geloof ook niet dat we daadwerkelijk op de maan zijn geweest.

En wat is de beargumentatie achter deze gedachte?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:21 schreef Dartanion het volgende:

[..]

En wat is de beargumentatie achter deze gedachte?

Gewoon op gevoel

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:23 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Gewoon op gevoel

Oke duidelijk, waar komt dat gevoel vandaan? Of is dat iets wat je zelf hebt bedacht?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:25 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Oke duidelijk, waar komt dat gevoel vandaan? Of is dat iets wat je zelf hebt bedacht?

Ik geloof niet alles wat ik lees en zie. Maar het lijkt me gewoon onwaarschijnlijk dat een mens ooit voet op de maan heeft gezet. Volgens mij is alles door NASA in scene gezet.

Ik heb wel vaker een bepaald gevoel, en dat komt in 80% nog uit ook.

Het zal aan mij liggen, maar in die foto's van Ticker zie ik creatieve kriebeltjes die volstrekt willekeurig lijken. Vind het moeilijk om dat serieus te nemen. Geef me een foto van Mars en ik kan er zo een fundament voor de McDonalds in vinden.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:49 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Ik geloof niet alles wat ik lees en zie. Maar het lijkt me gewoon onwaarschijnlijk dat een mens ooit voet op de maan heeft gezet. Volgens mij is alles door NASA in scene gezet.

Ik heb wel vaker een bepaald gevoel, en dat komt in 80% nog uit ook.

En in 20% niet.

Penn en Teller, woah, DAT is echt overtuigend.

2 mislukte goochelaars

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 18:13 schreef M_Schtoppel het volgende:
Penn en Teller, woah, DAT is echt overtuigend.

2 mislukte goochelaars

m_schtoppel dat is overtuigend..
een onopgeleid persoon

het research team achter penn and teller spreekt boekdelen `

of die rene met zijn debiele boekjes, drinkend van de wodka "nasa mooned America' Zeeeeeeeer overtuigend

[ Bericht 17% gewijzigd door Michielos op 18-07-2009 18:21:27 ]