NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De geslepen rat die nu eens zelf in het nauw gedreven wordt. Logisch dat ie hard en ongenadig gaat krijsen. Dat is nu eenmaal zijn ratten-natuur.quote:Kort geding Verlinde tegen BNN
Gepubliceerd: 17 juli 2009 08:16 | Gewijzigd: 17 juli 2009 09:05
ANP
Amsterdam, 17 juli. Albert Verlinde en zijn echtgenoot Onno Hoes staan vandaag tegenover BNN in de rechtszaal. Het tweetal heeft een kort geding aangespannen tegen de omroep om alle opnamen die in het geheim bij de twee thuis zijn gemaakt, in hun bezit te krijgen. „Wij willen onze privacy terug”, aldus de presentator van RTL Boulevard gisteravond.
Het tweetal had BNN gesommeerd donderdag voor 18.00 uur de opnamen af te geven. De omroep heeft volgens Verlinde een envelop bij zijn werkgever RTL afgeleverd, met een brief waarin stond dat al het ruwe materiaal daarin zat. „Maar wie zegt mij dat dat het is?” zei Verlinde. „Ik weet niet wat ze onder ruw materiaal verstaan. Wij willen alles hebben.”
Sophie Hilbrand overhandigde vrijdag in RTL Boulevard een prijs aan Verlinde, waarin naar later bleek een zender zat verstopt. Hilbrand deed dat namens het BNN-programma VOC (Verbond van Ongeleide Correspondenten), waaraan zij zelf meewerkt. BNN kon donderdag nog niet zeggen of de uitzending van de geluidsopnamen in het programma vrijdagavond van de baan is, nu de omroep het ruwe materiaal heeft afgestaan.
Het is nog niet bekend waar en hoe laat het kort geding vrijdag dient. Verlinde benadrukte dat het kort geding losstaat van de aangifte wegens inbreuk op privacy die hij en Hoes, gedeputeerde van de provincie Noord-Brabant, tegen Hilbrand, haar collega Filemon Wesselink en hun werkgever BNN hebben gedaan. „Wat ze hebben gedaan gaat tegen de Grondwet in, dus die strafzaak komt er.”
De provincie Noord-Brabant liet eerder op de avond weten BNN te hebben gesommeerd de opnamen in te leveren en niet uit te zenden. Volgens de provincie zijn mogelijk publieke belangen geschaad, omdat vertrouwelijke gesprekken over zaken die Hoes thuis voerde kunnen zijn geregistreerd.
(Bron: nrc.nl)
Volstrekt gebrek aan zelfrelativering en humor, dit gebrul over rechtszaken en ongrondwettelijkheid. Verlinde is de man die zich in het recente verleden meermalen aan ernstige privacydiefstal heeft schuldig gemaakt, het liefste kroop hij met zijn gereformeerde nichtensmoel bij mede-BN'ers onder de dekens om verslag te doen van hun heimelijke avonturen met wie en wie-anders -- maar als er een paar slimmeriken en schavuiten zo grappig is om dat trucje eens bij hem uit te halen, dan is de wereld te groot en moet iedereen horen hoe hij "in zijn privacy is aangetast".
Dude. As if we care.
Maar Verlinde kan het wél schelen. Niet alleen probeert hij per kort geding de uitzending te verbieden, ook nog eens begint hij een reguliere strafzaak vanwege die zogenaamde privacyschendingen.
Als een zigeuner die luidkeels begint te roepen dat zijn horloge is gestolen. Je vermoedt toch dat er meer aan de hand is. Waarom ineens die principiële woede? Wat moet er aan privacy beschermd worden voor een man die, beroepshalve nog wel, de privacy van anderen nauwelijks iets waard acht?
Is er meer aan de hand? Heeft Verlinde in de gewraakte BNN-tapes uitspraken gedaan die het daglicht niet kunnen velen? Of heeft zijn partner Hoes in het heetst van de strijd iets doms gezegd?
Is het ordinaire beddetwist?
Zijn het politieke geheimen die aan de keukentafel zijn besproken?
Zijn er toespelingen gemaakt op Brabantse corruptiepraktijken?
We zullen het nooit weten, lieve mensen.
Vrouwe Justitia sluit ons de ogen en onze Nationale Relnicht staat er minzaam grijnzend bij.
Ik zeg: wordt vervolgd...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Topic #2416576116 
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Helemaal eensch met TS.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Idd.. vanochtend ook bijna jankend op de radio 
.
Smerige hypocriet
.
Zou wel mooi zijn als nou blijkt dat dit een soort donorshow-style iets was, dan kan je me echt oprapen
.
.Smerige hypocriet
.Zou wel mooi zijn als nou blijkt dat dit een soort donorshow-style iets was, dan kan je me echt oprapen
.
Huilen dan.
MHOEHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
..dat ie zelf niet inziet dat ie zelf niets anders doet dan het schenden van andermans privacy
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat is SHO, daar kom ik nooit, staat niet in mijn AT-lijst.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 11:38 schreef SCH het volgende:
BNN luisterde Albert Verlinden af. dit topic loopt beter
En het topic heeft een waardeloze OP.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Toch gaat afluisterapparatuur bij iemand thuis wel heel ver en is hartstikkene strafbaar
Maar grappig is het wel
Maar grappig is het wel
Maar het is wel het topic waar de discussie al sinds gisteravond wordt gevoerdquote:Op vrijdag 17 juli 2009 11:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is SHO, daar kom ik nooit, staat niet in mijn AT-lijst.
En het topic heeft een waardeloze OP.
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 11:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is SHO, daar kom ik nooit, staat niet in mijn AT-lijst.
En het topic heeft een waardeloze OP.
Huilen dan.
Het gaat ook heel ver, té ver. Maar juist dat ze te ver gaan, ziet BNN ook wel in, zij laten de zaak met een sisser aflopen. Verlinde is een poets gebakken, er is een vrolijke rel geschopt en iedereen heeft het weer even over de privacykwestie gehad. Mission accomplished.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 11:41 schreef SCH het volgende:
Toch gaat afluisterapparatuur bij iemand thuis wel heel ver en is hartstikkene strafbaar
Maar grappig is het wel
Dat Verlinde zelf dit incident zo weet uit te vergroten, kan je wijten aan zijn narcistische persoonlijkheidsstoornis of aan het feit dat ie het bed deelt met een politicus en nogal eens te lang over rechtvaardigheid doorbrabbelt, of aan beide. Vertel het me maar. Het zou hem in elk geval goed doen, de werkelijkheid eens naast zijn zelfbeeld te leggen. Zoek de verschillen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Flikker op van TV dan, en ga lekker bij de plaatselijke groenteboer werken...quote:Roddelkoning Verlinde "wil zijn privacy terug"
Hij heeft natuurlijk wel gelijk. Het probleem lijkt me eerder dat hij zelf niet vervolgd wordt voor zijn schendingen van andermans privacy.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Natuurlijk heeft hij gelijk, maar wat BNN doet is gewoon een koekje van eigen deeg, en blijkbaar smaakt dat niet zo best voor Albert.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Hij heeft natuurlijk wel gelijk. Het probleem lijkt me eerder dat hij zelf niet vervolgd wordt voor zijn schendingen van andermans privacy.
Alsnog een afloop met een sisser, lijkt het.quote:BNN zendt 'Albert-tapes' uit
Uitgegeven: 17 juli 2009 13:33
Laatst gewijzigd: 17 juli 2009 15:51
HILVERSUM - BNN zendt vrijdagavond een gedeelte van de geluidsopnamen uit die stiekem zijn gemaakt bij Albert Verlinde thuis.
De omroep heeft laten weten alleen het materiaal te gebruiken waarvoor de showbizzdeskundige van RTL Boulevard toestemming heeft gegeven.
Van Onno Hoes, echtgenoot van Verlinde en gedeputeerde van de provincie Noord-Brabant, zijn volgens BNN geen opnamen gemaakt.
Sophie Hilbrand overhandigde vorige week vrijdag in RTL Boulevard een prijs aan Verlinde, waarin naar later bleek een zender zat verstopt. Hilbrand deed dat namens het BNN-programma VOC (Verbond van Ongeleide Correspondenten), waaraan zij zelf meewerkt.
Toestemming
Hilbrand en medepresentator Filemon Wesselink biechtten woensdag aan Verlinde op dat het Gouden Oor een 'afluisteroor' was.
Op hiervan gemaakte beelden, die BNN op zijn website heeft gezet, is te zien hoe Verlinde toestemming geeft voor uitzending. ''Dit is niet de bedoeling, maar ik heb niks te verbergen. Dan maakt het ook niet uit.''
Verlinde deed een dag later echter aangifte tegens Hilbrand, Wesselink en BNN namens hemzelf en zijn man wegens inbreuk op privacy.
Los daarvan spande het tweetal een kort geding aan tegen de omroep om uitzending van de audio te voorkomen. Dat dient vrijdagmiddag in Amsterdam. Verlinde is hierbij aanwezig.
Grenzen opzoeken
Een woordvoerster van BNN zei vrijdag dat de actie vooral gericht was op het opzoeken van de persoonlijke grenzen van de tv-persoonlijkheid.
''We willen het luchtig houden en zijn er niet bij gebaat opnamen zonder toestemming uit te zenden. We betreuren het wel een beetje dat Onno Hoes erbij betrokken is geraakt.''
BNN heeft het ruwe materiaal dat is opgenomen donderdag afgegeven bij Verlindes werkgever RTL. De provincie Noord-Brabant, werkgever van Hoes, had de omroep die dag eveneens gesommeerd de opnamen af te staan en niet uit te zenden.
© ANP
En een flinke storm in een glas lauwwarm afwaswater.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hopelijk. En BNN ook mag ik hopen.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 16:19 schreef nikk het volgende:
Zou hij iets hiervan geleerd hebben?
Bij BNN hebben ze toch precies bereikt wat ze wilden bereiken?quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, maar laat ze daar eens gaan nadenken wat ze willen in plaats van al die puberale acties en plaagstootjes. Wat tonen ze hier nou helemaal mee aan. Het is de zoveelste kwajongensstreek na de noodrem, de streaker enz. Alleen die donorshow had een zekere relevantie.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 16:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bij BNN hebben ze toch precies bereikt wat ze wilden bereiken?
Ik vind dit veel meer in de categorie 'nuttig' vallen dan in de categorie 'kwajongensstreek'. Mensen als Verlinde zijn de eerste die staan te schreeuwen dat beroemdheden het maar voor lief moeten nemen dat ze nauwelijks privacy hebben, maar als ze zelf het lijdend voorwerp zijn dan ligt dat blijkbaar opeens heel anders.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 16:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, maar laat ze daar eens gaan nadenken wat ze willen in plaats van al die puberale acties en plaagstootjes. Wat tonen ze hier nou helemaal mee aan. Het is de zoveelste kwajongensstreek na de noodrem, de streaker enz. Alleen die donorshow had een zekere relevantie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar niet elke inbreuk op de privacy is hetzelfde, en dat hij een koekje van eigen deeg verdient betekent niet dat BNN die mag geven.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 16:52 schreef Monolith het volgende:
Ik vind dit veel meer in de categorie 'nuttig' vallen dan in de categorie 'kwajongensstreek'. Mensen als Verlinde zijn de eerste die staan te schreeuwen dat beroemdheden het maar voor lief moeten nemen dat ze nauwelijks privacy hebben, maar als ze zelf het lijdend voorwerp zijn dan ligt dat blijkbaar opeens heel anders.
Het lijkt soms wel alsof tv-makers denken dat ze boven de wet staan. Gewoon vervolgen die lui. Verlinden met zijn geheelde beelden van een beveiligingscamera, en die lui van BNN voor het afluisteren. En voor al die andere vergrijpen die ze hebben gepleegd omdat het spannend was, noodrem aantrekken enzo.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
