NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
OSS - Een 40-jarige man uit Oss die donderdagochtend in zijn ouderlijke woning werd neergeschoten door de politie is donderdagmiddag in het ziekenhuis overleden. De politie heeft dat gemeld.
De politie reageerde rond kwart voor tien op een paniekmelding dat de verdachte in het huis aan de Kappeijnestraat zijn beide ouders met een mes bedreigde. De man bedreigde ook de drie gearriveerde agenten, die hun wapen trokken en schoten.
De beide ouders bleven ongedeerd. De rijksrecherche doet onderzoek naar het optreden van de Brabantse agenten.
Volgens een buurtbewoonster is vijf keer geschoten. De politie doet daarover geen mededelingen en wil niet zeggen of de schoten zijn gelost door een of meerdere agenten.
5 keer geschoten? Waren ze aan het proberen om op een bepaald lichaamsdeel te schieten wat niet lukte ofzo?
bron
De politie reageerde rond kwart voor tien op een paniekmelding dat de verdachte in het huis aan de Kappeijnestraat zijn beide ouders met een mes bedreigde. De man bedreigde ook de drie gearriveerde agenten, die hun wapen trokken en schoten.
De beide ouders bleven ongedeerd. De rijksrecherche doet onderzoek naar het optreden van de Brabantse agenten.
Volgens een buurtbewoonster is vijf keer geschoten. De politie doet daarover geen mededelingen en wil niet zeggen of de schoten zijn gelost door een of meerdere agenten.
5 keer geschoten? Waren ze aan het proberen om op een bepaald lichaamsdeel te schieten wat niet lukte ofzo?
bron
Naja als die kerel zo opgefokt was zal hij door de adrenaline wel wat meer kogels dan één nodig hebben gehad om het een keer door te krijgen. Verder zijn 5 kogels wel wat veel ja, maargoed, de politie stond dan ook in hun recht. Eigen schuld.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zeker een coke-hoofd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Met TS een keer moet genoeg zijn. 
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Volgende keer beter buiten wachten tot de slachtoffers overleden zijn, en er versterking is gekomen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Krijgen we dit weer.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:30 schreef Clairvaux het volgende:
Had de man geen benen om op te schieten?
9 mm pistool munitie schijnt 'relatief' weinig stopkracht te hebben. Dus als iemand door drugsgebruik of what ever helemaal wild en doorgedraaid is, is het begrijpelijk dat er dan meerdere schoten nodig zijn.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Naja als die kerel zo opgefokt was zal hij door de adrenaline wel wat meer kogels dan één nodig hebben gehad om het een keer door te krijgen. Verder zijn 5 kogels wel wat veel ja, maargoed, de politie stond dan ook in hun recht. Eigen schuld.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
belachelijk dat ze hem in koele bloede hem hebben vermoord
ze konden ook pepperspray gebruiken
ze konden ook pepperspray gebruiken
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
5 schoten misschien terwaarschuwing .. gelijk richten is ook moord.. toch???? eens is het afgelopen .. !!.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:28 schreef wapwip het volgende:
OSS - Een 40-jarige man uit Oss die donderdagochtend in zijn ouderlijke woning werd neergeschoten door de politie is donderdagmiddag in het ziekenhuis overleden. De politie heeft dat gemeld.
De politie reageerde rond kwart voor tien op een paniekmelding dat de verdachte in het huis aan de Kappeijnestraat zijn beide ouders met een mes bedreigde. De man bedreigde ook de drie gearriveerde agenten, die hun wapen trokken en schoten.
De beide ouders bleven ongedeerd. De rijksrecherche doet onderzoek naar het optreden van de Brabantse agenten.
Volgens een buurtbewoonster is vijf keer geschoten. De politie doet daarover geen mededelingen en wil niet zeggen of de schoten zijn gelost door een of meerdere agenten.
5 keer geschoten? Waren ze aan het proberen om op een bepaald lichaamsdeel te schieten wat niet lukte ofzo?
bron
Lead, Follow or get Out of my Way !!!
Precies, en onder bedreiging begrijp ik dan ook wel dat de agent(en) in kwestie hun magazijn botvierden op deze meneer.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:35 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
9 mm pistool munitie schijnt 'relatief' weinig stopkracht te hebben. Dus als iemand door drugsgebruik of what ever helemaal wild en doorgedraaid is, is het begrijpelijk dat er dan meerdere schoten nodig zijn.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
3 agenten eventueel een beetje echo erbij en mensen die niet zeker weten wat ze gehoord hebbenquote:Op donderdag 16 juli 2009 20:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Naja als die kerel zo opgefokt was zal hij door de adrenaline wel wat meer kogels dan één nodig hebben gehad om het een keer door te krijgen. Verder zijn 5 kogels wel wat veel ja, maargoed, de politie stond dan ook in hun recht. Eigen schuld.
Dat pleit dus eigenlijk voor het permanent bij hebben van een taser of soortgelijk "wapen".quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:35 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
9 mm pistool munitie schijnt 'relatief' weinig stopkracht te hebben. Dus als iemand door drugsgebruik of what ever helemaal wild en doorgedraaid is, is het begrijpelijk dat er dan meerdere schoten nodig zijn.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
dat gebeurt alleen in filmsquote:Op donderdag 16 juli 2009 20:30 schreef Clairvaux het volgende:
Had de man geen benen om op te schieten?
Gelukkig dacht even dat het gers was.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:36 schreef gers het volgende:
belachelijk dat ze hem in koele bloede hem hebben vermoord
ze konden ook pepperspray gebruiken
Op dinsdag 11 augustus 2009 01:08 schreef iszinloos het volgende:
Mijn spelling en grammatica mag wel wat beter.
Mijn spelling en grammatica mag wel wat beter.
waarom, als iemand mensen met een wapen gaat bedreigen mag er best dodelijk geweld tegen gebruikt wordenquote:Op donderdag 16 juli 2009 20:39 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Dat pleit dus eigenlijk voor het permanent bij hebben van een taser of soortgelijk "wapen".
Want dan kun je niemand meer neersteken zekerquote:Op donderdag 16 juli 2009 20:30 schreef Clairvaux het volgende:
Had de man geen benen om op te schieten?
Ik heb geen problemen met het gericht schieten van agenten als de situatiequote:
daar om vraagt.
Omdat de omstandigheden nog onduidelijk zijn zal het wel noodzakelijk zijn geweest.
Anderzijds blijf ik het nogal extreem vinden.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Sommige mensen lopen door die pepperspray heen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:36 schreef gers het volgende:
belachelijk dat ze hem in koele bloede hem hebben vermoord
ze konden ook pepperspray gebruiken
Mwoah, je weet niet in hoeverre de agenten zich in een levensbedreigende situatie bevonden. Indien dat zo was is in mijn ogen een 'shoot to kill' gerechtvaardigd. Bovendien laat iemand die om wat voor een reden dan ook helemaal doorgedraaid is en als een wildeman tekeer gaat, zich niet zomaar stoppen door wat pepperspray. Zo'n man is op dat moment in een adrenalinerush.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:36 schreef gers het volgende:
belachelijk dat ze hem in koele bloede hem hebben vermoord
ze konden ook pepperspray gebruiken
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Over de taser is er nogal wat controverse. Zo heel erg 'non-lethal' schijnt het niet te zijn.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:39 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Dat pleit dus eigenlijk voor het permanent bij hebben van een taser of soortgelijk "wapen".
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
eindelijk een keer goed gehandeld door de agenten. Gekken die je met messen aanvallen meot je hard aanpakken
Aan de mensen die dit overdreven vinden:
Iemand die écht pissig is krijg je niet plat met pepperspray. Die loopt gewoon door.
Verder wordt er ook niet zomaar geschoten. Voordat een agent zijn wapen trekt ben je al heel wat stappen verder.
In z'n benen schieten dan maar? Nee, een bewegend doelwit is erg moeilijk te raken met een standaard handvuurwapen. Een geoefend schutter heeft al moeite met het raken, laat staan een politieman/vrouw, die zo af en toe op herhaling gaat.
De politie heeft als 'zachte' wapens pepperspray en de wapenstok. Als dat niet werkt moeten ze naar het vuurwapen grijpen. Da's de laatste optie, voor als de verdachte gevaarlijk is voor de omgeving en de agent. ALs het eenmaal zo ver is, moet de verdachte gewoon neer en dan richt je dus daar waar de kans het grootste is dat je hem raakt en bovendien stopt. Dat is dus het torso en ja, vaak fataal.
Iemand die écht pissig is krijg je niet plat met pepperspray. Die loopt gewoon door.
Verder wordt er ook niet zomaar geschoten. Voordat een agent zijn wapen trekt ben je al heel wat stappen verder.
In z'n benen schieten dan maar? Nee, een bewegend doelwit is erg moeilijk te raken met een standaard handvuurwapen. Een geoefend schutter heeft al moeite met het raken, laat staan een politieman/vrouw, die zo af en toe op herhaling gaat.
De politie heeft als 'zachte' wapens pepperspray en de wapenstok. Als dat niet werkt moeten ze naar het vuurwapen grijpen. Da's de laatste optie, voor als de verdachte gevaarlijk is voor de omgeving en de agent. ALs het eenmaal zo ver is, moet de verdachte gewoon neer en dan richt je dus daar waar de kans het grootste is dat je hem raakt en bovendien stopt. Dat is dus het torso en ja, vaak fataal.
Daar kunnen wij niet over oordelen. Mischien ging hij wel door het lint bij het zien van die agenten, en liep hij op hen af. Je weet niet wat voor mes het was.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:42 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met het gericht schieten van agenten als de situatie
daar om vraagt.
Omdat de omstandigheden nog onduidelijk zijn zal het wel noodzakelijk zijn geweest.
Anderzijds blijf ik het nogal extreem vinden.
Voor die agent is dit ook niet prettig hoor.
Denk je dat hij vannacht lekker zal slapen?
Op zondag 21 juni 2009 14:23 schreef steeg het volgende:
haha als je BED in kleine letters schrijft... bed dan lijkt het ook op een bed! wooooowwwww!
haha als je BED in kleine letters schrijft... bed dan lijkt het ook op een bed! wooooowwwww!
Lijkt me van niet. Gelukkig hebben ze daar mensen voor om de agent op te vangen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:47 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Denk je dat hij vannacht lekker zal slapen?
Geen enkele agent hoopt zoiets mee te maken in z'n leven.
Ik ga er van uit dat de ouders van de man ook wel begeleiding nodig hebben en zullen krijgen.
Het zal je maar overkomen.
Daarom pleit ik ook voor taser's e.d. Daarmee kan het in incidentele gevallen ook
fout aflopen maar de kans op overleven is beduidend groter dan wanneer je een aantal
kogels van dichtbij op je afgevuurd krijgt.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Yeeeaahh mijn stad Oss is weer in het nieuws. 
Dit is al nummer 3 dit jaar die wordt doodgeschoten. ( andere 2 waren zonder dat de politie iemand doden ) En in begin van het jaar was er ook al iemand doodgestoken in Oss.
Dit is al nummer 3 dit jaar die wordt doodgeschoten. ( andere 2 waren zonder dat de politie iemand doden ) En in begin van het jaar was er ook al iemand doodgestoken in Oss.
welcome to crimecityquote:Op donderdag 16 juli 2009 23:57 schreef SoldMayor het volgende:
Yeeeaahh mijn stad Oss is weer in het nieuws.
Dit is al nummer 3 dit jaar die wordt doodgeschoten. ( andere 2 waren zonder dat de politie iemand doden ) En in begin van het jaar was er ook al iemand doodgestoken in Oss.
Het is niet zoals in de films dat iemand ter plekke omvalt na geraakt te zijn door een handvuurwapen.quote:5 keer geschoten? Waren ze aan het proberen om op een bepaald lichaamsdeel te schieten wat niet lukte ofzo?
Als er geen specifieke vitale delen worden geraakt kan het menselijk lichaam onder invloed van adrenaline verbazend veel hebben en wie weet schoten ze eerst nog op de armen / benen.
Ik las pas nog een artikel (kan het even niet meer terugvinden) over een langdurige schotenwisseling tussen een agent en een verdachte in de VS waarbij de agant en de verdachte meermalig werden geraakt en de verdachte meer dan 20 keer.
Die bezweek pas na een treffer in de wervelkolom toen hij wegreed in een auto.
Ik denk dat een taser in dit soort gevallen een betere oplossing is maar van de zijlijn is het makkelijk praten.
Net alsof er in A'dam niks gebeurdquote:Op donderdag 16 juli 2009 23:57 schreef SoldMayor het volgende:
Yeeeaahh mijn stad Oss is weer in het nieuws.
Dit is al nummer 3 dit jaar die wordt doodgeschoten. ( andere 2 waren zonder dat de politie iemand doden ) En in begin van het jaar was er ook al iemand doodgestoken in Oss.
|
|
