Ouders die hun kinderen aan een riempje doen
quote:Deze discussie gaat juist over de plekken waar geheel los lopen te gevaarlijk is voor een klein kind.Op donderdag 16 juli 2009 19:30 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Lijm jij je kind vast in de buggy of zo? Ik kon er namelijk gewoon uit vroeger. En als ik moe was ging ik er weer in.
[..]
quote:Dus als je ooit kinderen krijgt ( ga er even vanuit dat je geen kinderen hebt) doe jij echt alles wat je kind wil en ga je er continu mee bezig zijn?Dat bedoel ik dus met gemakszucht. Kinderen zijn nou een maal traag en irritant, als je daar geen zin in hebt moet je een condoom gebruiken bij het neuken, probleem opgelost.
[..]
Voor een jong kind is het ook erg belangrijk dat het zichzelf kan vermaken en zelf kan onderzoeken juist zonder ouders die in hun nek staan te hijgen.
quote:Dan zal ik wel aparte kinderen hebben maar die vinden dat soort dingen juist geweldig, ze mogen vaak iets leuks uitzoeken, krijgen een ijsje, aandacht van andere mensen, lekker buiten, wat wil je nog meer!Ik snap sowieso niet waarom mensen een kind van die leeftijd meenemn naar braderieen en drukke winkelstraten. De meeste kinderen vinden dat namelijk helemaal niet leuk en worden daarom zo vervelend (gillen, geen hand vast willen houden, weglopen). En niet zo gek als je bedenkt dat je er niks leuks te doen hebt, het duurt lang, het is saai, het is druk, je wordt onder de voet gelopen, je ziet alleen maar benen en als je pech hebt krijg je een paraplu voor je hoofd of een sigaret in je gezicht. Het zal wel iets te maken hebben met het feit dat mensen steeds vaker scheiden en minder om gaan met familie en elkaar steeds minder helpen, waardoor ze hun kind mee moeten nemen of helemaal niet kunnen gaan. Iets anders kan ik niet bedenken. Tegenwoordig nemen mensen hun kinderen mee naar plaatsen waar vroeger echt weinig kinderen kwamen. Omdat ik uitzonderlijk rustig was namen mijn ouders me overal mee naar toe, maar ik was dan ook regelmatig ergens de enige peuter/kleuter. Tegenwoordig lijkt het wel alsof het kind overal maar mee naar toe moet en alle andere volwassenen daar de hele wereld aan aan moeten passen.
[..]
Laatst zijn we naar een outdoor optreden geweest, de meiden hebben genoten.
de oudste stond lekker te dansen en de jongste kreeg van iedereen aandacht.
Daarnaast moet een kind ook wennen aan verschillende situaties, alleen binnenhouden en op plekken komen wat speciaal is ingericht op kinderen is ook niet echt goed voor de ontwikkeling
quote:Ik ken dat soort mensen gelukkig niet en heb ze ook nog nooit gezien.Nou ja, dat is ook absurd. Maar het gebeurt wel. Mijn moeder deed samen met mij boodschappen en liet mij ook spullen zoeken om me bezig te houden en te leren wat dingen waren. Ik zie van die mensen met hun kind aan een touwtje die de winkel doorsjezen voor hun eigen gemak en het kind bungelt er wel achteraan. Praten? Huh, hoezo?
Maar, op een zaterdag is het erg leuk om je kind vanalles te laten pakken, op een dinsdag om 16:30uur is het wat minder humor, dan gaan wij ook gewoon snel door de winkel heen.
Overigens heb ik ook nog nooit een kind in de supermark aan een lijntje gezien, alleen op braderies, drukke winkelstraten en dergelijke.
OUD posters
quote:Euh ja bah OUD, eh gadver, verbannen die zooi, stenigen en op de brandstapel ermee!!!!
Aanstellert, zijn ook net mensen hoor in OUD.
Ik voel me niet typisch OUD namenlijk, zit net zo veel in FOT en KLB, misschien nog wel meer.
quote:Mensen die zo verknipt, pauperig en/of dom overkomen dat het vreselijk is je voor te stellen dat ze zich hebben voortgepland....
quote:Hmmm, ok, nee, daar kan ik me dan weer niet in vinden gelukkig.....Op donderdag 16 juli 2009 20:46 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Mensen die zo verknipt, pauperig en/of dom overkomen dat het vreselijk is je voor te stellen dat ze zich hebben voortgepland....
Over dom overkomen gesproken, het is voortgeplant, of klinkt dat nou weer te pauperig? Sorry, ben er ook te verknipt voor.....
quote:Ow ja?
Maar da's wat anders als aan een riempje door de supermarkt ja
Droevige overprotectie...
hulde!
maar nu eventjes niet voor mij, ben te sjaggerijnig! het was een kutdag, nog een te gaan en dan vakantie! morgen reageer ik inhoudelijk, vooral op de laatste post (heel erg verkapte tvp
)quote:huh? kinderen reageren traag en irritant? irritant: jaDat bedoel ik dus met gemakszucht. Kinderen zijn nou een maal traag en irritant, als je daar geen zin in hebt moet je een condoom gebruiken bij het neuken, probleem opgelost.
traag: nee.quote:Zo erg is dat iddOp donderdag 16 juli 2009 21:04 schreef gabberklaas het volgende:
Diezelfde figuren laten kinderen ook altijd met een helpje op fietsen.
quote:Ik ben niet van plan kinderen te krijgen, ik vind ze namelijk werkelijk vreselijk.Op donderdag 16 juli 2009 19:50 schreef snakelady het volgende:
Vind het wel een interessante discussie dus een deel ll
Ouders die hun kinderen aan een riempje doen
[..]
Deze discussie gaat juist over de plekken waar geheel los lopen te gevaarlijk is voor een klein kind.
[..]
Dus als je ooit kinderen krijgt ( ga er even vanuit dat je geen kinderen hebt) doe jij echt alles wat je kind wil en ga je er continu mee bezig zijn?
Voor een jong kind is het ook erg belangrijk dat het zichzelf kan vermaken en zelf kan onderzoeken juist zonder ouders die in hun nek staan te hijgen.
quote:Tja, ik zie vooral heel veel jengelende, verveelde kinderen op markten, in winkelstraten, etc. Het ligt ook idd wel aan hoe je ermee omgaat. Jij wat beter dan de meeste ouders bijkbaar - er zijn er nogal wat die hun kind compleet negeren en lekker zelf kleding gaan uitzoeken op de markt terwijl het kind een beetje uit z'n neus staat te eten en nergens aan mag zitten (terwijl pa of ma juist overal aan zit). Maar dan nog is het voor veel kinderen erg druk en saai. Ik vond vroeger twee dingen echt heel vervelend, bijna de enige dingen die me zijn bijgebleven van toen ik zo klein was: winkelen en het achtuurjournaal.Dan zal ik wel aparte kinderen hebben maar die vinden dat soort dingen juist geweldig, ze mogen vaak iets leuks uitzoeken, krijgen een ijsje, aandacht van andere mensen, lekker buiten, wat wil je nog meer!
Laatst zijn we naar een outdoor optreden geweest, de meiden hebben genoten.
de oudste stond lekker te dansen en de jongste kreeg van iedereen aandacht.
quote:Ben ik met je eens hoor, maar dat betekent niet dat je ze altijd maar mee moet nemen.Daarnaast moet een kind ook wennen aan verschillende situaties, alleen binnenhouden en op plekken komen wat speciaal is ingericht op kinderen is ook niet echt goed voor de ontwikkeling
quote:Als je zelf in een winkel werkt zie je wat meer mensen, dat zal wel schelen.Ik ken dat soort mensen gelukkig niet en heb ze ook nog nooit gezien.
Maar, op een zaterdag is het erg leuk om je kind vanalles te laten pakken, op een dinsdag om 16:30uur is het wat minder humor, dan gaan wij ook gewoon snel door de winkel heen.
Overigens heb ik ook nog nooit een kind in de supermark aan een lijntje gezien, alleen op braderies, drukke winkelstraten en dergelijke.
Wat je zegt over die tijden begrijp ik echt niet trouwens. Als iets verschrikkelijk irritant is zijn het wel ouders die op zaterdag op hun dooie akkertje boodschappen gaan doen met hun kind. En dan bedoel ik dus het kind de flessen in de automaat laten doen, het kind de boodschappen op de band laten leggen, etc. Dan denk ik juist, doe dat lekker op dinsdagmiddag en niet op het drukste moment van de hele week zodat iedereen moet gaan wachten tot een driejarige op z'n elvenderigst de boodschappen heeft gepakt. Voor mij onbegrijpelijk uberhaupt dat je op zaterdag met een kind naar de supermarkt zou willen in die drukte.
quote:Ja!
quote:Ze lopen langzaam, zijn om de haverklap afgeleid en hun coordinatie is dusdanig slecht over het algemeen dat iedere simpele taak minstens drie keer zo lang duurt als bij een volwassene en ze het nooit kunnen laten om alle rare mogelijke handelingen uit te proberen. Ik werk in een winkel vlak bij de emballage. Geloof me, als je haast hebt moet je nooit een kind de flessen in de automaat laten doen. "Nee, niet gooien.... Niet gooien!!! ... WAT ZEG IK NOU! NIET GOOIEN! Nee Trientje, even wachten want Pietje is nog niet klaar. Nee Pietje, om en om, nu mag Trientje een fles. Nee eerst de bodem erin. Eerst de bodem! Je doet de dop eerst, je moet de bodem er eerst in doen. Nee niet je arm erin steken! Laat die deur dicht! PIETJE HAAL JE HOOFD UIT DIE KRATTENBAAN!" Etc. etc. En ondertussen staat er tien man geirriteerd achter te zuchten tot ze ook hun kratje in kunnen leveren...Op donderdag 16 juli 2009 21:06 schreef simmu het volgende:
[..]
huh? kinderen reageren traag en irritant? irritant: ja
quote:HerkenbaarOp donderdag 16 juli 2009 21:15 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Geloof me, als je haast hebt moet je nooit een kind de flessen in de automaat laten doen. "Nee, niet gooien.... Niet gooien!!! ... WAT ZEG IK NOU! NIET GOOIEN! Nee Trientje, even wachten want Pietje is nog niet klaar. Nee Pietje, om en om, nu mag Trientje een fles. Nee eerst de bodem erin. Eerst de bodem! Je doet de dop eerst, je moet de bodem er eerst in doen. Nee niet je arm erin steken! Laat die deur dicht! PIETJE HAAL JE HOOFD UIT DIE KRATTENBAAN!" Etc. etc. En ondertussen staat er tien man geirriteerd achter te zuchten tot ze ook hun kratje in kunnen leveren...
Maar ze moeten toch kunnen oefenen?
quote:Ow, ok...
Ik ben voor het executeren van ouders die hun kind een riempje om doen.
Ik werk in een winkel waar alles zwaar, breekbaar, heet of scherp is. Of een combinatie daarvan. Niet de plek waar je kinderen rond laat rennen. Ik grap wel eens tegen collega's dat we een haak bij de deur moeten maken met een bordje "ik mag er niet in" zoals je dat bij slagers wel eens ziet voor honden. Maar dan voor kinderen. Want ik meen serieus dat de doorsnee hond die ik binnen zie zich beter gedraagt dan de meeste kinderen.
Ik zie er totaal niets raars in om je kids met een tuigje om aan een lijntje mee te laten lopen tijdens evenementen, in drukke winkelstraten, pretparken en meer van dat waar je ze makkelijk kwijt kan raken. In Engeland is het de normaalste zaak van de wereld. Ik heb het idee dat ouders er in Nederland liever voor kiezen om de kids maar vast te gespen in een kinderwagen. Want dat zou kindvriendelijker zijn dan een beetje bewegingsvrijheid aan een lijntje.
quote:Door mensen zoals jij krijg je later allemaal mietjes en homo's in Nederland. Jullie zijn een gevaar voor onze samenleving!Op donderdag 16 juli 2009 21:23 schreef Fixers het volgende:
Ik ben een vóórstander van het aanlijnen van kinderen. Heb inmiddels al wel begrepen dat het nogal heftige emoties kan losmaken. Vooral nadat een post van mij op een internationale community heeft geleid tot bedreigingen aan mijn persoonlijk adres. Nou ja op internet that is.
Ik werk in een winkel waar alles zwaar, breekbaar, heet of scherp is. Of een combinatie daarvan. Niet de plek waar je kinderen rond laat rennen. Ik grap wel eens tegen collega's dat we een haak bij de deur moeten maken met een bordje "ik mag er niet in" zoals je dat bij slagers wel eens ziet voor honden. Maar dan voor kinderen. Want ik meen serieus dat de doorsnee hond die ik binnen zie zich beter gedraagt dan de meeste kinderen.
Ik zie er totaal niets raars in om je kids met een tuigje om aan een lijntje mee te laten lopen tijdens evenementen, in drukke winkelstraten, pretparken en meer van dat waar je ze makkelijk kwijt kan raken. In Engeland is het de normaalste zaak van de wereld. Ik heb het idee dat ouders er in Nederland liever voor kiezen om de kids maar vast te gespen in een kinderwagen. Want dat zou kindvriendelijker zijn dan een beetje bewegingsvrijheid aan een lijntje.
quote:Jawel, ben ik ook helemaal voor hoor. Als het even kan moet je kinderen veel laten doen om ze bezig te houden en dingen te leren. Alleen niet om 12:30 op zaterdagmiddagOp donderdag 16 juli 2009 21:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Herkenbaar
Maar ze moeten toch kunnen oefenen?
Doordeweeks kan dat prima, met uitzondering van tussen 16:30 en 18:00 ongeveer en met uitzondering van vrijdagavond. De rest van de tijd is het daar meestal rustig genoeg voor. Zaterdag is de drukte in de meeste winkels na 15:00 ook wel over.
Maar ik ben nogal lang. en zie soms die kinderen gewoon niet. en dan steekt bijvoorbeeld in de supermarkt ineens een kind over van links naar rechts zonder te kijken. en met mijn lange stelte schopte ik een keer een kind omver. Niet expres. maar het gebeurde gewoon,
Dat kind rende overigens achter een ander kind aan die ik ook niet had gezien...
Ondanks dat ik er niks aan kon doen voelde ik me toch klote. en die moeder (kort pittig roodkleurig kapsel type) keek me nog vrij geirriteerd aan ook..
Een supermarkt ik geen speeltuin. pleur ze in dat kinderzitje van je winkelwagen of tief ze in dat walt disney tekenfilm ding. Maar laat ze niet rondrennen voor de benen van mensen langs die gewoon rustig boodschappen willen doen
__!!!!En dat is trouwens overal, stations, de stad, of nog irritanter restaurants noem maar op. Laatst bijvoorbeeld in een heel net restaurant. peper duur. 3 koters alsof het een fucking speeltuin is. en niks deden die ouders.. niet normaal. Ook wat van gezegd en toen gingen ze het ineens in de gaten houden..
Tevens OUD
De enige post die ik daar ooit maakte bevatte enige kritiek na 6 pagina's van "Oooh wat geweldig, goed, lief van je TS." Deze werd vervolgens verwijdert quote:Ja dan zou dat aanlijnen toch wel handig zijn!Op donderdag 16 juli 2009 21:46 schreef Goofisch het volgende:
Wat ik echt BLOED irritant vind. Ik loop vaak met een ipod op, ik hoor dus niks. Eigenlijk bewust want ik hoef al die gesprekken en herrie niet te horen.
Maar ik ben nogal lang. en zie soms die kinderen gewoon niet. en dan steekt bijvoorbeeld in de supermarkt ineens een kind over van links naar rechts zonder te kijken. en met mijn lange stelte schopte ik een keer een kind omver. Niet expres. maar het gebeurde gewoon,
Dat kind rende overigens achter een ander kind aan die ik ook niet had gezien...
Ondanks dat ik er niks aan kon doen voelde ik me toch klote. en die moeder (kort pittig roodkleurig kapsel type) keek me nog vrij geirriteerd aan ook..
Een supermarkt ik geen speeltuin. pleur ze in dat kinderzitje van je winkelwagen of tief ze in dat walt disney tekenfilm ding. Maar laat ze niet rondrennen voor de benen van mensen langs die gewoon rustig boodschappen willen doen
En dat is trouwens overal, stations, de stad, of nog irritanter restaurants noem maar op. Laatst bijvoorbeeld in een heel net restaurant. peper duur. 3 koters alsof het een fucking speeltuin is. en niks deden die ouders.. niet normaal. Ook wat van gezegd en toen gingen ze het ineens in de gaten houden..
Maar goed, we hadden het hier over aanlijnen en hoe dat voor het kind is of vanuit opvoedkundig perspectief, niet over het beschermen van onschuldige passanten.
quote:Tja, als kinderen zich bezeren komen de ouder nog klagen bij de eigenaar van de winkel of zo, dat er een gevaarlijke situatie is. Dat het niet de bedoeling is dat je een aanloop neemt, bovenop een kinderkarretje springt en hem met zoveel mogelijk vaart tegen de deur laat klappen (terwijl je met je hoofd naar voren ligt), schijnt niet bij ze op te komen. Of als zo'n kind opoe op rollator omver rijdt, wordt ma boos omdat opoe het kind omver gelopen zou hebben.Op donderdag 16 juli 2009 22:02 schreef simmu het volgende:
of je lat ze rondrennen en de pijn is voor eigen rekening. dan leren ze het snel genoeg
Overigens wel enorm gelachen toen een keer een kind z'n lijf door het klaprekje van het kinderkarretje had gestoken, met z'n lijf dus vast zat in die kar en toen omviel.
Maar ik ga offtopic.
quote:Ik vind een tuigje een beetje onmenselijk. Ik heb zelf geen kinderen dus kan het niet weten. Maar heb een hoop neefjes en nichtjes die eigenlijk allemaal keurig zijn opgevoed. Natuurlijk heb je de zogenoemde "peuterpubertijd" waar ze lekker gaan trekken en tegenwerken. Maar dan alsnog moet het echt wel mogelijk zijn een kind goed op te voeden zodat deze weet wat die op bepaalde plaatsen wel of niet mag doen.Op donderdag 16 juli 2009 22:04 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Ja dan zou dat aanlijnen toch wel handig zijn!
Maar goed, we hadden het hier over aanlijnen en hoe dat voor het kind is of vanuit opvoedkundig perspectief, niet over het beschermen van onschuldige passanten.
Maargoed. dat is per kind verschillend. Toch denk ik dat de opvoeding een hoop te maken heeft met het gedrag van een kind..
Vaak is het ook een kwestie van aandacht tekort tegenwoordig. VroegAH was meestal mama huisvrouw en papa ging werken. tegenwoordig zitten kinden op de crash waar ze lang niet zoveel aandacht krijgen als bij papa en mama thuis.
Maar papa en mama zijn deel van de nieuwe generatie concumptiemaatschappij en moeten een tophypotheek hebben waar papa en mama allebij hard voor moeten werken.
quote:Kanker eens op met dat kind van je hier bij naam te noemen net alsof wij haar moeten kennenOp donderdag 16 juli 2009 21:08 schreef simmu het volgende:
ps: ik sleep selene nu voor het merendeel mee in een draagdoek/mai tai, tot ons alles genoegen. braderien enzo zijn dus gewoon leuk. we wonen in een dorp in drenthe, dus ruimte voor haar zat. onze familie woont in de randstad. dat zijn we niet gewend. geloof maar goed dat ze dan in een tuigje gaat tot ze wel gewend/groot genoeg is.
wat een ongelooflijke KUT eigenschap is dat We zijn hier niet in OUD
quote:Dat hoeft dan ook niet. Zitten is voldoende.Op donderdag 16 juli 2009 22:45 schreef Fixers het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom je kind met een vijfpuntsgordel in een buggy vastmaken minder onmenselijk dan met een tuigje en enige bewegingsvrijheid laten rondlopen.
Als ik het in mijn hoofd haalde om weg te lopen of irritant te doen kreeg ik een pak slaag. En niet zo een zachte ook. Gedwongen peper eten etc etc. quote:Ik zie ze regelmatig stevig vastgesnoerd, van baby in de maxicosi tot kleuterleeftijd in van die hippe 3 wielige joggers.Op donderdag 16 juli 2009 22:49 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat hoeft dan ook niet. Zitten is voldoende.
quote:Dat ze dat als baby doen, lijkt me vrij logischOp donderdag 16 juli 2009 23:02 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik zie ze regelmatig stevig vastgesnoerd, van baby in de maxicosi tot kleuterleeftijd in van die hippe 3 wielige joggers.
(en verder moet men dat lekker zelf weten, dat heeft nogal weinig met mijn mening over de quote:Anders doe jij eens even normaal. Kneusje.Op donderdag 16 juli 2009 22:34 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Kanker eens op met dat kind van je hier bij naam te noemen net alsof wij haar moeten kennen
We zijn hier niet in OUD
Ik vind het één pot nat, waarbij ik niet begrijp waarom het eerste wel wordt geaccepteerd en men bij het tweede begint te roepen over "mishandeling" en "onmenselijk"
Tvp, dus.
quote:Voor hunzelf wel ja.Op donderdag 16 juli 2009 23:12 schreef feelsgoodman het volgende:
Altijd lachen om ouders die denken dat hun kind een godsgeschenk is.
Tvp, dus.
quote:Waar heb je het over?Op donderdag 16 juli 2009 23:13 schreef feelsgoodman het volgende:
Ja, precies. En altijd lekker die shit in je gezicht douwen, geweldig.
quote:Ik heb het niet over autostoeltjes, maar over kinderwagens:Op donderdag 16 juli 2009 23:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
En even ontopic: ik zal het mijn zoontje Julian niet aandoen. Een hond doe je aan de lijn, een kind niet. In een autostoeltje zitten kinderen voor de veiligheid stevig ingesnoerd, net als dat je je gordel om moet doen in de auto. Ik vind het dus geen goeie vergelijking.
Het achterliggende idee met de autostoeltjes is mij natuurlijk wel geheel duidelijk.
quote:Nou, echt niet iedereen doet dat.Op donderdag 16 juli 2009 23:16 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik heb het niet over autostoeltjes, maar over kinderwagens:
[ afbeelding ]
Het achterliggende idee met de autostoeltjes is mij natuurlijk wel geheel duidelijk.
Ik probeer het nog één keer:
Waarom mag je een kind niet aanlijnen maar wel vastbinden in een buggy? Ik zie namelijk geen verschil tussen de twee.
quote:Hoe kom je erbij dat je je kind niet mag aanlijnen?Op donderdag 16 juli 2009 23:25 schreef Fixers het volgende:
Waarom geeft nu nooit iemand antwoord op mijn vraag. Niet alleen hier, maar ook elders waar ik 'm gesteld heb wordt eromheen gedraaid of weer eenzijdig negatief gedaan over aanlijnen.
Ik probeer het nog één keer:
Waarom mag je een kind niet aanlijnen maar wel vastbinden in een buggy? Ik zie namelijk geen verschil tussen de twee.
En ik zal m'n kind ook niet in een buggy vastbinden.
quote:Ik geloof niet in GodOp donderdag 16 juli 2009 23:12 schreef feelsgoodman het volgende:
Altijd leuk van die gefrustreerde ouders die denken dat hun kind een godsgeschenk is.
Tvp, dus.
Maar van wat ik lees is mijn oudste ( de jongste moeten we nog zien) toch wel heel makkelijk hoor, herken die dramaverhalen hier totaal niet gelukkig.
quote:ik wel, maar anders flikkert ze eruit, is ook zo lullig ineens een kind van 1 jaar die innig de stoep kust....Op donderdag 16 juli 2009 23:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En ik zal m'n kind ook niet in een buggy vastbinden.
quote:Jij bent niet een van de slimste he?Op donderdag 16 juli 2009 23:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat je je kind niet mag aanlijnen?
En ik zal m'n kind ook niet in een buggy vastbinden.
Ik kom er eerlijk voor uit dat ik geen geduld voor kinderen. Ik irriteer me mateloos aan alles wat zich niet voorbeeldig gedraagd, met twee woorden spreekt en bij wijze van spreken onzichtbaar zijn. Ik houd niet van kinderen en zal het ze ook niet aandoen om ze te nemen. Zoveel houd ik nog net wel van ze.
Ik ben al eens vaker de discussie over aanlijnen aangegaan. Mede omdat ik in Engeland heb gezien dat het daar vrij normaal is in het straatbeeld. Maar om de een of andere reden ligt het erg gevoelig bij veel ouders. Getuige de vrij heftige dreigementen die mijn inbox wel eens gesierd hebben. Wacht ik heb 'm bewaard, sentiment enzo 't was mijn eerste (en tot nog toe enige dreigement).
quote:Dat alleen maar omdat ik zei dat ik het een goed idee vind om kinderen aan te lijnen als je ze per sé op een drukke zaterdag middag in een voor hen saaie winkel mee wilt nemen en ze van het wegloperige type/leeftijd zijn.listen you stupid fuck! I know you're nothing but a worthless little mutt so growing up your owners had you on a harness or whatever.
BUT!
KIDS = HUMAN BEINGS!
YOU = WORTHLESS MUTT THAT SHOULD HAVE BEEN PUT DOWN A LONG FUCKING TIME AGO!
learn it bitch
Ik zie vaak genoeg zulke kinderen stevig ingesnoerd in kinderwagens. Terwijl ze dat duidelijk niet leuk vinden en liever willen lopen. Daar zie ik nooit afkeurende blikken of negatieve reacties op. Persoonlijk zou ik ook liever wat vrijheid hebben om wat rond te kunnen stappen. Dat een lijntje niet het meest ideaal is snap ik ook, maar lijkt me beter dan helemaal niet kunnen bewegen.
quote:Dat is toch geen dreigementOp donderdag 16 juli 2009 23:44 schreef Fixers het volgende:
"Men" zegt dat. Niet alleen hier maar ook elders.
Ik kom er eerlijk voor uit dat ik geen geduld voor kinderen. Ik irriteer me mateloos aan alles wat zich niet voorbeeldig gedraagd, met twee woorden spreekt en bij wijze van spreken onzichtbaar zijn. Ik houd niet van kinderen en zal het ze ook niet aandoen om ze te nemen. Zoveel houd ik nog net wel van ze.
Ik ben al eens vaker de discussie over aanlijnen aangegaan. Mede omdat ik in Engeland heb gezien dat het daar vrij normaal is in het straatbeeld. Maar om de een of andere reden ligt het erg gevoelig bij veel ouders. Getuige de vrij heftige dreigementen die mijn inbox wel eens gesierd hebben. Wacht ik heb 'm bewaard, sentiment enzo 't was mijn eerste (en tot nog toe enige dreigement).
[..]
Dat alleen maar omdat ik zei dat ik het een goed idee vind om kinderen aan te lijnen als je ze per sé op een drukke zaterdag middag in een voor hen saaie winkel mee wilt nemen en ze van het wegloperige type/leeftijd zijn.
Ik zie vaak genoeg zulke kinderen stevig ingesnoerd in kinderwagens. Terwijl ze dat duidelijk niet leuk vinden en liever willen lopen. Daar zie ik nooit afkeurende blikken of negatieve reacties op. Persoonlijk zou ik ook liever wat vrijheid hebben om wat rond te kunnen stappen. Dat een lijntje niet het meest ideaal is snap ik ook, maar lijkt me beter dan helemaal niet kunnen bewegen.
quote:Ik vind het al vervelend om een hond (met meerdere diploma's en prijzen voor gehoorzaamheid en verkeerstraining) aan te moeten lijnen...Op donderdag 16 juli 2009 23:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
En even ontopic: ik zal het mijn zoontje Julian niet aandoen. Een hond doe je aan de lijn, een kind niet. In een autostoeltje zitten kinderen voor de veiligheid stevig ingesnoerd, net als dat je je gordel om moet doen in de auto. Ik vind het dus geen goeie vergelijking.
@Fixers: ik heb in dit/het vorige deel bij elkaar al drie keer uitgelegd wat m.i. het verschil is. En ik heb wel nog een paar mensen er wat over zien zeggen. Als je het niet wilt lezen of begrijpen, houdt het op.
Je neemt geen kinderen mee naar je eigen uitstapjes als je ze nergens anders kwijt kunt, dan hang je even de ouder uit en ga je maar eens niet winkelen.
quote:Het zou me niet verbazen als mensen over twintig jaar hun kind meenemen naar een of andere ranzige danszaal. Pleuren ze ze daar in de creche of misschien hebben ze wel een soort bagagekluizen waar je ze in kan stoppen. Mensen willen wel kinderen, maar ik heb de indruk dat ze er steeds minder voor willen laten.Op donderdag 16 juli 2009 23:56 schreef NRaider het volgende:
Een hond aan de lijn op een drukke zaterdag winkel middag is al erg, laat staan een kind.
Je neemt geen kinderen mee naar je eigen uitstapjes als je ze nergens anders kwijt kunt, dan hang je even de ouder uit en ga je maar eens niet winkelen.
quote:Wie wil er nou geen kinderbijslag?Op donderdag 16 juli 2009 23:59 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als mensen over twintig jaar hun kind meenemen naar een of andere ranzige danszaal. Pleuren ze ze daar in de creche of misschien hebben ze wel een soort bagagekluizen waar je ze in kan stoppen. Mensen willen wel kinderen, maar ik heb de indruk dat ze er steeds minder voor willen laten.
quote:Soms hebben kinderen ook kleding en schoenen nodig...Op donderdag 16 juli 2009 23:56 schreef NRaider het volgende:
Een hond aan de lijn op een drukke zaterdag winkel middag is al erg, laat staan een kind.
Je neemt geen kinderen mee naar je eigen uitstapjes als je ze nergens anders kwijt kunt, dan hang je even de ouder uit en ga je maar eens niet winkelen.
quote:Nou geloof me, kinderen kosten meer dan dat je er mee verdiend in kinderbijslag hoor.
Je mag blij zijn als je de kleren er van kan bekostigen en dat is het dan ook.
Overigens niet ondankbaar bedoeld hoor, ben blij dat ze het krijgen maar rijk zal ik er nooit van worden.
quote:Dan is het niet nodig om de o zo drukke winkelstraat van top tot teen door te lopen in de hoop dat je ook nog iets voor jezelf vindt.Op vrijdag 17 juli 2009 00:09 schreef snakelady het volgende:
[..]
Soms hebben kinderen ook kleding en schoenen nodig...
quote:Net zo handig om ook even voor jezelf te kijken.Op vrijdag 17 juli 2009 00:11 schreef NRaider het volgende:
[..]
Dan is het niet nodig om de o zo drukke winkelstraat van top tot teen door te lopen in de hoop dat je ook nog iets voor jezelf vindt.
Maar ik geef toe, als een kind duidelijk aangeeft het niet leuk te vinden, ga lekker naar huis en ga eens op een koopavond de stad in als de partnet thuis is of iemand anders oppast.
Maar onze oudste vind de stad in geweldig, die staat dan als eerste te springen en zeg ik dat ze niet mee mag dan is ze echt boos.
Niet ieder kind is een onhandelbaar kreng hoor, begrijp wel dat die het meeste opvallen omdat die nu eenmaal de meeste aandacht trekken maar er zijn genoeg lieve en goed opgevoede kindjes.
quote:Je hebt geen idee hoe handig een box is!Op vrijdag 17 juli 2009 00:33 schreef Fogel het volgende:
Zijn mensen die hun kinderen aan een riempje doen dezelfde als diegenen die ze thuis achter tralies zetten (in een box stoppen)?
En veel kinderen vinden het nog leuk ook.
Mijn jongste geeft zelf aan waneer ze in de box wil, ze vind het leuk omdat ze daarin makkelijk kan gaan staan (aan de tralies omhoogtrekken) maar ook als ze gewoon even wil rusten.
Daarbij, hoe anders is een box vergeleken met een ledikantje?
Het is daarnaast gewoon ook voor de veiligheid, als ik bv de deur open moet doen en weet dat ik een groot pakket moet aannemen ( gebeurd regelmatig ivm eigen bedrijf).
Om die kleine dan zonder toezicht rond te laten kruipen is ook niet verstandig.
quote:Ja maar dan doe je haar toch een riempje om en sleep je haar mee naar de deur als je een pakketje moet aannemenOp vrijdag 17 juli 2009 00:45 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je hebt geen idee hoe handig een box is!
En veel kinderen vinden het nog leuk ook.
Mijn jongste geeft zelf aan waneer ze in de box wil, ze vind het leuk omdat ze daarin makkelijk kan gaan staan (aan de tralies omhoogtrekken) maar ook als ze gewoon even wil rusten.
Daarbij, hoe anders is een box vergeleken met een ledikantje?
Het is daarnaast gewoon ook voor de veiligheid, als ik bv de deur open moet doen en weet dat ik een groot pakket moet aannemen ( gebeurd regelmatig ivm eigen bedrijf).
Om die kleine dan zonder toezicht rond te laten kruipen is ook niet verstandig.
Net alsof het je hondje is!!11 quote:Jij al helemaal niet he.Op donderdag 16 juli 2009 23:35 schreef Roscovitch het volgende:
[..]
Jij bent niet een van de slimsten he?
quote:Ik heb alleen nog dit topic gelezen. Dat eerste is dan voor vanavond.Op donderdag 16 juli 2009 23:54 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Ik vind het al vervelend om een hond (met meerdere diploma's en prijzen voor gehoorzaamheid en verkeerstraining) aan te moeten lijnen...
@Fixers: ik heb in dit/het vorige deel bij elkaar al drie keer uitgelegd wat m.i. het verschil is. En ik heb wel nog een paar mensen er wat over zien zeggen. Als je het niet wilt lezen of begrijpen, houdt het op.
quote:Och, dat riep ik tot drie jaar geleden ook. De kans is toch dik aanwezig dat jij ook ooit vader wordt. Zelfs de mensen die zwaar anti-kind zijn krijgen alsnog meestal later kinderen.Op donderdag 16 juli 2009 23:44 schreef Fixers het volgende:
"Men" zegt dat. Niet alleen hier maar ook elders.
Ik kom er eerlijk voor uit dat ik geen geduld voor kinderen. Ik irriteer me mateloos aan alles wat zich niet voorbeeldig gedraagd, met twee woorden spreekt en bij wijze van spreken onzichtbaar zijn. Ik houd niet van kinderen en zal het ze ook niet aandoen om ze te nemen. Zoveel houd ik nog net wel van ze.
quote:Ik heb een partner die om medische redenen geen kind wil en zie het gebeuren dat ik eerder een sterilisatie dan een huwelijksvoltrekking onderga.Op vrijdag 17 juli 2009 08:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Och, dat riep ik tot drie jaar geleden ook. De kans is toch dik aanwezig dat jij ook ooit vader wordt. Zelfs de mensen die zwaar anti-kind zijn krijgen alsnog meestal later kinderen.
quote:De meeste vrouwen krijgen op een gegeven moment toch nestdrang. Vaak pas als ze 35+ zijn.Op vrijdag 17 juli 2009 08:34 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik heb een partner die om medische redenen geen kind wil en zie het gebeuren dat ik eerder een sterilisatie dan een huwelijksvoltrekking onderga.
Ik vind het gewoon grappig, de meeste mensen die het hardste roepen anti-kind te zijn zijn meestal onder de 25 en hebben jaren later alsnog een kind.
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 00:11 schreef NRaider het volgende:
[..]
Dan is het niet nodig om de o zo drukke winkelstraat van top tot teen door te lopen in de hoop dat je ook nog iets voor jezelf vindt.
Waarom moet er een vrijheid van het kind worden afgenomen?
Een buggy is gemakkelijk ook bij het vervoer als het even snel moet gaan maar een riem? Enlighten me.
quote:HmmmmmmOp vrijdag 17 juli 2009 08:47 schreef Michielos het volgende:
Wat is het nut van kinderen aan een riempje? Als het om het gevaar gaat voldoet het toch om bij het kind te zijn. Sowieso.. Wat is er mis met een kind dat zich bezeert en op die manier de wereld om zich heen ontdekt?
Waarom moet er een vrijheid van het kind worden afgenomen?
Een buggy is gemakkelijk ook bij het vervoer als het even snel moet gaan maar een riem? Enlighten me.
Koninginnedag......
quote:Je bedoelt in verband met kwijtraken kind?
quote:Ik heb nooit een box gehad en het zal net een als riempje vast handig zijn, maar als je als ouder zo beperkt bent in je handelen wegens het kind had je niet aan kinderen moeten beginnen.Op vrijdag 17 juli 2009 00:45 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je hebt geen idee hoe handig een box is!
En veel kinderen vinden het nog leuk ook.
Mijn jongste geeft zelf aan waneer ze in de box wil, ze vind het leuk omdat ze daarin makkelijk kan gaan staan (aan de tralies omhoogtrekken) maar ook als ze gewoon even wil rusten.
Daarbij, hoe anders is een box vergeleken met een ledikantje?
Het is daarnaast gewoon ook voor de veiligheid, als ik bv de deur open moet doen en weet dat ik een groot pakket moet aannemen ( gebeurd regelmatig ivm eigen bedrijf).
Om die kleine dan zonder toezicht rond te laten kruipen is ook niet verstandig.
Een box is heel anders vergeleken met een ledikant, een ledikant is bedoeld om een kind in te slapen en ervoor te zorgen dat het er niet uit kan donderen in de slaap. Een box is bedoeld om de vrijheid van het kind te beperken tot 1m2 zodat de ouders andere dingen kunnen doen omdat het zo lastig is om een kind te hebben...
zelfs selene vindt het fijn in de box. en dat is een eersteklas wildebras die dolgraag in 7 sloten tegelijk kruipt
de katten waarderen de box trouwens ook.en komop zeg, mensen beperkt in hun handelen noemen omdat ze een box gebruiken? jij hebt maar rare ideen hoor.
quote:He sufkut, doe je het nou gewoon expres of ben je echt blind?
een box is ook een fijne bekende en overzichtelijke plaats hoor. kindjes vinden klein & vertrouwd nu en dan ook fijn. als je een baby vrij rond laat kruipen moet je erbij blijven. altijd! hoe wil je dan eten koken, een boterham smeren, een flesje opwarmen etc... nog buiten dat: kindjes moeten ook leren dat mensen wel eens weggaan en dan weer terugkomen.
zelfs selene vindt het fijn in de box. en dat is een eersteklas wildebras die dolgraag in 7 sloten tegelijk kruipt
en komop zeg, mensen beperkt in hun handelen noemen omdat ze een box gebruiken? jij hebt maar rare ideen hoor.
Kut OUD wijf
quote:Julian vindt het ook fijn in de box. Daar kan hij rustig spelen terwijl ik ondertussen het huishouden kan doen ofzo. En de hond kan er dan niet bij.Op vrijdag 17 juli 2009 10:50 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
He sufkut, doe je het nou gewoon expres of ben je echt blind?
Kut OUD wijf
quote:Och gossie, moet ik ze dan ook die trap afslepen, dat is wel gewoon zielig.Op vrijdag 17 juli 2009 00:52 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ja maar dan doe je haar toch een riempje om en sleep je haar mee naar de deur als je een pakketje moet aannemen
Omdat die gast ALTIJD pleite was.
Echt humor om die verhalen te horen
quote:
[..]
Julian vindt het ook fijn in de box. Daar kan hij rustig spelen terwijl ik ondertussen het huishouden kan doen ofzo. En de hond kan er dan niet bij.
Vreselijke kut ouders die zo praten, echt ongelooflijk.
quote:Idd.Op vrijdag 17 juli 2009 08:48 schreef Michielos het volgende:
[..]
Je bedoelt in verband met kwijtraken kind?
Hoe vaak hoor je op bv Schiphol niet dingdong.... Willen de ouders van xxx naar de info balie komen?
quote:Whahaha, dit slaat echt alles.Op vrijdag 17 juli 2009 10:22 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik heb nooit een box gehad en het zal net een als riempje vast handig zijn, maar als je als ouder zo beperkt bent in je handelen wegens het kind had je niet aan kinderen moeten beginnen.
Een box is heel anders vergeleken met een ledikant, een ledikant is bedoeld om een kind in te slapen en ervoor te zorgen dat het er niet uit kan donderen in de slaap. Een box is bedoeld om de vrijheid van het kind te beperken tot 1m2 zodat de ouders andere dingen kunnen doen omdat het zo lastig is om een kind te hebben...
Nou dan ben ik maar beperkt maar gemak dient soms ook de mens en zolang het kind het niet erg vind zie ik er geen probleem in.
Geloof niet dat ze er trauma's aan overhoudt dat ze af en toe in de box gaat en ik voel me er ook echt geen mindere moeder door.
En nogmaals, aangezien je niet wil lezen, veel kinderen vinden de box ook gewoon leuk en prettig
, mijn oudste niet, dus toen was de box snel weg.
Mijn jongste daarintegen, die vind het een fijn plekje om in te liggen en te spelen, ze is een druk kind, die wil onderzoeken en de wereld is groot.
soms is het prettig om even in een kleiner en vertrouwder wereldje te zitten.
En ook omdat haar oudere zus haar dan niet kan vervelen waarschijnlijk en ze kan daarin makkelijker oefenen met staan, wat momenteel haar grootste hobby is.
Maar ja, nu ga je zeggen dat ik een slechte moeder ben omdat ik niet continu die 2 uit elkaar hou natuurlijk.
Tja, moet soms ook nog wel wat huishouden doen, koken, de was, haar oudere zus aandacht geven enz.
quote:En, heb je jezelf al horen praten hier?Op vrijdag 17 juli 2009 10:59 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Vreselijke kut ouders die zo praten, echt ongelooflijk.
Echt ongelovelijk!quote:Nee julian vindt het helemaal niet fijn in de box. En nou ophouden met die kutnamen erbij.Op vrijdag 17 juli 2009 10:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Julian vindt het ook fijn in de box. Daar kan hij rustig spelen terwijl ik ondertussen het huishouden kan doen ofzo. En de hond kan er dan niet bij.
quote:Juuuuulian, Juuuuuuuuuuuulllliaaaaaan.Op vrijdag 17 juli 2009 11:02 schreef gabberklaas het volgende:
[..]
Nee julian vindt het helemaal niet fijn in de box. En nou ophouden met die kutnamen erbij.
Mooi he.
quote:Denk je een beetje aan je hart
[..]
Vreselijke kut ouders die zo praten, echt ongelooflijk.
quote:hij kan zo in OUD, heeft de mavo-houding iig al goed onder de knieOp vrijdag 17 juli 2009 11:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En, heb je jezelf al horen praten hier?
quote:vind het een mooie naam hoorOp vrijdag 17 juli 2009 11:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Juuuuulian, Juuuuuuuuuuuulllliaaaaaan.
Mooi he.
en er is niks mis met een box, heb hem ook gebruikt toen mijn zoontje kleiner was. Nu is hij er wel te oud voor (4,5 jaar)
Weet je wat kinderen leuk vinden? Vrijheid net zoals de rest van de Nederlandse bevolking. Opgesloten worden in een kooi van 1 bij 1 met kunststofspijltjes, vinden kinderen helemaal niet cool. Sowieso als ze willen staan, kunnen de dat toch ook gewoon aan de buitenkant van dat ding oefenen.
Al die fucking overprotected ouders, kinderen moet je vrij laten en hun eigen stompzinningheid in laten zien. Als een kind op de grond pleurt, is het niet gelijk voor d'r leven verminkt. Kijk dit maar eens:
quote:is de box ook niet, alleen bij kinderhatende zuurpruimenOp vrijdag 17 juli 2009 11:36 schreef MinderMutsig het volgende:
Sinds wanneer is de box zo omstreden?
quote:Sinds er een trolleninvasie is in dit topic.Op vrijdag 17 juli 2009 11:36 schreef MinderMutsig het volgende:
Sinds wanneer is de box zo omstreden?
quote:Jij snapt er echt niks van.Op vrijdag 17 juli 2009 11:30 schreef Batsnek het volgende:
Wat zijn ouders toch ook teringmongolen.
Weet je wat kinderen leuk vinden? Vrijheid net zoals de rest van de Nederlandse bevolking. Opgesloten worden in een kooi van 1 bij 1 met kunststofspijltjes, vinden kinderen helemaal niet cool. Sowieso als ze willen staan, kunnen de dat toch ook gewoon aan de buitenkant van dat ding oefenen.
Al die fucking overprotected ouders, kinderen moet je vrij laten en hun eigen stompzinningheid in laten zien. Als een kind op de grond pleurt, is het niet gelijk voor d'r leven verminkt. Kijk dit maar eens:
Denk je nu echt dat een baby van een paar maanden het besef heeft dat ie 'opgesloten' is in een box? Nee, natuurlijk niet. Tegen de tijd dat ze dat snappen lopen ze al en dan wordt een box ook te gevaarlijk ivm over de spijlen klimmen en eruit vallen.
Sterker nog, baby's vinden niks fijner dan een kleine beschermde ruimte, dat voelt veilig ( net als in de baarmoeder).
En geloof me, als die jongste van mij iets niet leuk vind, dan geeft ze dat aan, met veel geluid.
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 11:09 schreef De_Ananas het volgende:
Mijn Robert en Wendy vinden het ook altijd zo leuk aan een riempje. Ik word echt zo blij als ik mijn kids zo voorbij zie lopen aan een riempje, ze lijken net van die spelende schattige hondjes
Ik snap alleen waarom riempje volgens veel OUD posters geaccepteerd zijn, maar een muilkorf of verdovende middelen niet.
Met verdovende middelen zijn ze toch ook minder snel en stiller.
En met een muilkorf hebben ze minder kans op een stomp door dat gejengel.
Maar nee, dan ben je slecht bezig.
quote:Breng ze nou niet op ideeën.Op vrijdag 17 juli 2009 11:58 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Ik snap alleen waarom riempje volgens veel OUD posters geaccepteerd zijn, maar een muilkorf of verdovende middelen niet.
Met verdovende middelen zijn ze toch ook minder snel en stiller.
En met een muilkorf hebben ze minder kans op een stomp door dat gejengel.
Maar nee, dan ben je slecht bezig.
quote:Kijk, en daarom moet jij nou nooit gaan voortplanten...Op vrijdag 17 juli 2009 11:58 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Ik snap alleen waarom riempje volgens veel OUD posters geaccepteerd zijn, maar een muilkorf of verdovende middelen niet.
Met verdovende middelen zijn ze toch ook minder snel en stiller.
En met een muilkorf hebben ze minder kans op een stomp door dat gejengel.
Maar nee, dan ben je slecht bezig.
Of je houdt ze gewoon in de gaten en zorgt er voor dat andere mensen geen last van ze hebben, óf je stopt ze in een buggy/winkelwagen of wat dan ook. Maar aanlijnen?
quote:Zou gek is het toch niet wat hij zegt? 10 jaar geleden hadden julllie een riempje ook belachelijk gevonden. Zou me niks verbazen als de OUDers hier hun volgende kinderen een anti-huilband omdoen (zo'n hondending dat een stroomstoot bij iedere geluidje geeft). "Want Selene is zo héérlijk stil als ze die band omheeft." Later krijgen jullie kinderen hun eten door een slangetje. "Mijn Julian verslikt zich nooit meer en eet altijd netjes zijn groente opOp vrijdag 17 juli 2009 12:20 schreef snakelady het volgende:
[..]
Kijk, en daarom moet jij nou nooit gaan voortplanten...
."quote:Was ik ook niet van plan. Ik heb zelf helemaal niets met kinderen. Maar om ze als honden te beschouwen gaat zelfs voor mij een stap te ver.Op vrijdag 17 juli 2009 12:20 schreef snakelady het volgende:
[..]
Kijk, en daarom moet jij nou nooit gaan voortplanten...
quote:Exact!Op vrijdag 17 juli 2009 12:34 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Zou gek is het toch niet wat hij zegt? 10 jaar geleden hadden julllie een riempje ook belachelijk gevonden. Zou me niks verbazen als de OUDers hier hun volgende kinderen een anti-huilband omdoen (zo'n hondending dat een stroomstoot bij iedere geluidje geeft). "Want Selene is zo héérlijk stil als ze die band omheeft." Later krijgen jullie kinderen hun eten door een slangetje. "Mijn Julian verslikt zich nooit meer en eet altijd netjes zijn groente op
quote:Tien jaar geleden was een riempje ook al heel normaal hoor. Sterker nog, in de jaren 70/80 waren ze heel gebruikelijk.
[..]
Zou gek is het toch niet wat hij zegt? 10 jaar geleden hadden julllie een riempje ook belachelijk gevonden. Zou me niks verbazen als de OUDers hier hun volgende kinderen een anti-huilband omdoen (zo'n hondending dat een stroomstoot bij iedere geluidje geeft). "Want Selene is zo héérlijk stil als ze die band omheeft." Later krijgen jullie kinderen hun eten door een slangetje. "Mijn Julian verslikt zich nooit meer en eet altijd netjes zijn groente op
quote:Ja, fantaseer maar lekker verder.Op vrijdag 17 juli 2009 12:34 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Zou gek is het toch niet wat hij zegt? 10 jaar geleden hadden julllie een riempje ook belachelijk gevonden. Zou me niks verbazen als de OUDers hier hun volgende kinderen een anti-huilband omdoen (zo'n hondending dat een stroomstoot bij iedere geluidje geeft). "Want Selene is zo héérlijk stil als ze die band omheeft." Later krijgen jullie kinderen hun eten door een slangetje. "Mijn Julian verslikt zich nooit meer en eet altijd netjes zijn groente op
quote:Dat is best grappig.
zullen we ze helemaal over de rooie gooeien en over inbakeren beginnen?
Als je filmpjes ziet van baby's in Russische ziekenhuizen dan kan je die kinderen gewoon bij hun voetjes pakken en dan als een plankje uit hun bedje tillen.
quote:whahaha, zat er net over te denken inderdaad.Op vrijdag 17 juli 2009 12:48 schreef simmu het volgende:
zullen we ze helemaal over de rooie gooeien en over inbakeren beginnen?
Zie hier, de inbakermethode.
quote:Lieve schat, wat jullie ( degene zonder kinderen die nu over de rooie gaan) niet begrijpen is dat dit alles juist is omdat we onze kinderen lief hebben.Op vrijdag 17 juli 2009 12:52 schreef Mortaxx het volgende:
Ik krijg steeds meer het idee dat jullie kinderen als een accessoire zien. Een ding waar je niet teveel last van moet hebben. Strak aangelijnd, want stel je voor dat het kind zich als een kind gedraagt en de verkeerde kant oprent.
Het is geen mishandeling, het is geen verwaarlozing, het zijn alleen methodes om je kind te beschermen tegen zaken waar het zelf nog geen inzicht in heeft.
Je kan tegen een kind van 2 zeggen dat een auto pijn doet als je er tegen aan loopt, maar begrijpen doet het dat nog niet.
En eerlijk gezegd wil ik dan ook niet wachten tot het het wel begrijpt aangezien het dan al te laat is.
Ik begrijp de associatie van een kind aan de lijn met een hond, maar zelf maken mensen er iets negatiefs van, een kind ziet het namenlijk niet als iets negatiefs, een kind ziet het als iets prettigs, het krijgt meer vrijheid maar is toch beschermd.
En ja je moet je kind beschermen, uiteraard kan je je kiind te veel beschermen maar je kan je kind ook te weinig beschermen.
Nonchalant zijn is nooit goed met jonge kinderen.
En zoals al eerder aangegeven, 30 jaar terug was het er al, In Engeland is het de normaalste zaak van de wereld en nog complete volksstammen zien het nut ervan in.
Ik heb het nooit hoeven te gebruiken maar begrijp helemaal waarom sommige ouders voor deze methode kiezen.
En net als met alles is TE nooit goed, TE veel aan een lijn is niet goed, TE veel in de box is niet goed, TE veel in de wandelwagen is niet goed, TE veel eten is ook niet goed.
quote:Maar volgens die logica kan je je kind ook opsluiten, om te zorgen dat de buitenwereld hem/haar nooit kan schaden. Het leven is schadelijk, en je leert met vallen en opstaan.Op vrijdag 17 juli 2009 13:34 schreef snakelady het volgende:
[..]
Lieve schat, wat jullie ( degene zonder kinderen die nu over de rooie gaan) niet begrijpen is dat dit alles juist is omdat we onze kinderen lief hebben.
Ik zit nog steeds te zoeken naar een stuk wat ik ooit had gelezen over de over-bescherming van ouders. Doordat kinderen bij fietsen helmpjes ophebben, bij speeltuinen rubberen tegels liggen e.d. ervaren ze nooit wat pijn precies is.
quote:maar _hoezo_ is een muilkorf dan ook slecht. Het kind begrijpt ook niet dat, in de trein bijv, een hoop oudere mensen het gegil bloedirritant vinden.Het is geen mishandeling, het is geen verwaarlozing, het zijn alleen methodes om je kind te beschermen tegen zaken waar het zelf nog geen inzicht in heeft.
Je kan tegen een kind van 2 zeggen dat een auto pijn doet als je er tegen aan loopt, maar begrijpen doet het dat nog niet.
En eerlijk gezegd wil ik dan ook niet wachten tot het het wel begrijpt aangezien het dan al te laat is.
Ik begrijp de associatie van een kind aan de lijn met een hond, maar zelf maken mensen er iets negatiefs van, een kind ziet het namenlijk niet als iets negatiefs, een kind ziet het als iets prettigs, het krijgt meer vrijheid maar is toch beschermd.
En ja je moet je kind beschermen, uiteraard kan je je kiind te veel beschermen maar je kan je kind ook te weinig beschermen.
Nonchalant zijn is nooit goed met jonge kinderen.
En zoals al eerder aangegeven, 30 jaar terug was het er al, In Engeland is het de normaalste zaak van de wereld en nog complete volksstammen zien het nut ervan in.
Ik heb het nooit hoeven te gebruiken maar begrijp helemaal waarom sommige ouders voor deze methode kiezen.
Je zegt wel dat het onzin is, maar leg me dan uit waarom.
quote:Tequila wel.En net als met alles is TE nooit goed, TE veel aan een lijn is niet goed, TE veel in de box is niet goed, TE veel in de wandelwagen is niet goed, TE veel eten is ook niet goed.
Ik kan me wel voorstellen bij ADHD gevalletjes dat de ouders toch even de noodzaak zien om die wel aan lijn te houden bij de AH of op de braderiën. Je verliest zo'n kind toch snel uit het oog. Het is een tijdelijke hulpmiddel tot het zelf inziet om in buurt van ouders te blijven.
Verder vind ik hier wat geblaat over OUD wel kinderachtig. Ik ben daar niet actief, maar toch, laat ze lekker in hun waarde ipv ze in hun hokje te stoppen.
Er werd hier gevraagd over vastbinden in buggy. Ik zou dat wel doen, het ligt hier nogal aan leeftijd van kinderen. Hier lees ik nooit iets over leeftijden, dus echt antwoord/mening kan ik hier niet geven. Kindje van 1,5 jaar kun je beter in buggy laten en kind van 3 jaar kun je best laten lopen naast je op de markt.
quote:Inderdaad, je leert het met vallen en opstaan, maar ook geleidelijk aan, zwemmen leer je ook door een peuter zonder voorbereiding in het water te gooien, het kind verdrinkt dan.Op vrijdag 17 juli 2009 13:56 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Maar volgens die logica kan je je kind ook opsluiten, om te zorgen dat de buitenwereld hem/haar nooit kan schaden. Het leven is schadelijk, en je leert met vallen en opstaan.
quote:Ik denk dat je "durf je kind te laten vallen" bedoeld? Let goed op de topicstarter.Ik zit nog steeds te zoeken naar een stuk wat ik ooit had gelezen over de over-bescherming van ouders. Doordat kinderen bij fietsen helmpjes ophebben, bij speeltuinen rubberen tegels liggen e.d. ervaren ze nooit wat pijn precies is.
[..]
Durf je kind te laten vallen!
En deze dame adviseert juist om een lijntje te gebruiken
quote:Van gillen loopt een kind geen verwondingen op en gaat het ook niet dood.maar _hoezo_ is een muilkorf dan ook slecht. Het kind begrijpt ook niet dat, in de trein bijv, een hoop oudere mensen het gegil bloedirritant vinden.
Je zegt wel dat het onzin is, maar leg me dan uit waarom.
[..]
Van een auto die over het kind heen rijd wel.
[ Bericht 2% gewijzigd door snakelady op 17-07-2009 14:24:17 ]
quote:Juistem!Op vrijdag 17 juli 2009 14:02 schreef AdBlocker het volgende:
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 10:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Julian vindt het ook fijn in de box. Daar kan hij rustig spelen terwijl ik ondertussen het huishouden kan doen ofzo. En de hond kan er dan niet bij.
Snauwen of speelgoed jatten kan ook tussen tralies door en iedere hond die niet tussen de spijlen doorpast is groot genoeg om over het hekje te springen....
quote:Nou, zelfs onze katten kunnen niet tussen de tralies door dus een hondje moet wel heel erg klein zijn moet hem dat lukken.Op vrijdag 17 juli 2009 14:56 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Snauwen of speelgoed jatten kan ook tussen tralies door en iedere hond die niet tussen de spijlen doorpast is groot genoeg om over het hekje te springen....
En erinspringen hadden ze zelfs ook moeite mee, maar dat hebben we ze nu afgeleerd.
quote:Ik heb op dit moment acht van die accesoires hier in de woonkamer zitten... Zonder lijntje, zonder box, maar wel met popcorn en een film. Heerlijk rustig
Ik krijg steeds meer het idee dat jullie kinderen als een accessoire zien. Een ding waar je niet teveel last van moet hebben. Strak aangelijnd, want stel je voor dat het kind zich als een kind gedraagt en de verkeerde kant oprent.
quote:Tja, ten eerste beetje overdreven. Er zitten hier maar twee mensen echt irritant te doen volgens mij.Op vrijdag 17 juli 2009 13:34 schreef snakelady het volgende:
[..]
Lieve schat, wat jullie ( degene zonder kinderen die nu over de rooie gaan) niet begrijpen is dat dit alles juist is omdat we onze kinderen lief hebben.
Ten tweede, dat je iets doet uit liefde betekent niet dat het goed is. Mijn ouders vonden er niks mis mee om mij te slaan, want dan deed ik tenminste geen gevaarlijke dingen. Kortom, zo beschouwd kun je zeggen dat ze me sloegen uit liefde. Maar ik ben er niet vrolijker van geworden zeg maar...
quote:Als ik iets haat van mijn ouders is het wel dat ze vaak deden alsof ik te klein was om dingen te begrijpen en dus maar sloegen of kamerarrest gaven in plaats van uitlegden waarom iets niet mocht.Het is geen mishandeling, het is geen verwaarlozing, het zijn alleen methodes om je kind te beschermen tegen zaken waar het zelf nog geen inzicht in heeft.
quote:Pardon? Is jouw kind zwakbegaafd of zo? Mag toch hopen dat een kind van twee dat wel kan vatten. Ik weet dat ik als kind voorliep, maar zo dom kan het gemiddelde kind toch niet zijn? (hoop ik)Je kan tegen een kind van 2 zeggen dat een auto pijn doet als je er tegen aan loopt, maar begrijpen doet het dat nog niet.
En nu is het met aanrijden een beetje lastig, maar andere dingen kun je wel laten voelen. Wij hadden thuis een ouderwetse kachel en die werd natuurlijk heel heet. Mijn moeder wilde niet dat ik me eraan zou branden, dus heeft ze m'n hand er eens tegen gedrukt toen ie gewoon warm was, dus dat het niet fijn voelde, maar ook geen kwaad kon. Gewoon laten voelen dus dat iets heel erg warm is. Ook schoonmaakmiddelen stonden in een aparte kast. Daar mocht ik niet inkomen en mijn moeder liet dan ook zien waarom ik er niet aan mocht zitten en het absoluut niet kon drinken, door te laten zien wat er gebeurde als ze een bepaald middel bijvoorbeeld op een lap stof gooide en uit te leggen dat dat ook zou gebeuren 'in m'n buik' als ik het op zou drinken bijv. Ik heb er dan ook nooit aangezeten.
quote:Als zo'n kind volgens jou dan nog niet het niveau heeft om te begrijpen dat aangereden worden zeer doet, hoe kun je dan een gesprek voeren over zo'n riempje?Ik begrijp de associatie van een kind aan de lijn met een hond, maar zelf maken mensen er iets negatiefs van, een kind ziet het namenlijk niet als iets negatiefs, een kind ziet het als iets prettigs, het krijgt meer vrijheid maar is toch beschermd.
quote:Verder redelijk mee eens. Het gaat om een balans en er zullen vast wel uitzonderlijke gevallen zijn waarin een bepaalde minder gebruikelijke methode wel goed is.En ja je moet je kind beschermen, uiteraard kan je je kiind te veel beschermen maar je kan je kind ook te weinig beschermen.
Nonchalant zijn is nooit goed met jonge kinderen.
En zoals al eerder aangegeven, 30 jaar terug was het er al, In Engeland is het de normaalste zaak van de wereld en nog complete volksstammen zien het nut ervan in.
Ik heb het nooit hoeven te gebruiken maar begrijp helemaal waarom sommige ouders voor deze methode kiezen.
En net als met alles is TE nooit goed, TE veel aan een lijn is niet goed, TE veel in de box is niet goed, TE veel in de wandelwagen is niet goed, TE veel eten is ook niet goed.
quote:Je vergeet tevreden.
quote:Juist als een kind een keertje z'n ouders kwijt is leert het waarom het niet weg moet lopen hoor. Geen betere methode om een kind te laten luisteren dan het een keer te laten ervaren waarom het moet luisteren. Het mooiste is natuurlijk als het gebeurt in een veilige plek met veel opvang, bijv. in de Ikea of zo, dan word je binnen een minuut weer omgeroepen.Op vrijdag 17 juli 2009 14:02 schreef AdBlocker het volgende:
Hier ook geen lijn in huis, ik wil dat in toekomst ook niet, maar ik keur het niet bij voorbaat af.
Ik kan me wel voorstellen bij ADHD gevalletjes dat de ouders toch even de noodzaak zien om die wel aan lijn te houden bij de AH of op de braderiën. Je verliest zo'n kind toch snel uit het oog. Het is een tijdelijke hulpmiddel tot het zelf inziet om in buurt van ouders te blijven.
En nee, mijn kinderen zijn niet zwakbegaafd, een kind leert pas op latere leeftijd wat oorzaak en gevolg is, met 2 jaar begrijpt geen een kind het door alleen uitleg.
Zeg je tegen een kind van 1.5 á 2 jaar, 'niet aankomen dat doet pijn!' dan is er een hele grote kans dat het kind er juist wel aankomt, dara zijn mijn kinderen echt geen uitzondering in.
Daarnaast kunnen kinderen heel duidelijk aangeven wat ze wel en niet leuk vinden door simpele woorden en gedrag.
En een kind van twee snapt een heleboel nog niet, heeft niks met domheid te maken.
Meaghan, je kunt je allemaal wel goed herinneren hoe je ouders het deden maar toen moest je ook al ouder zijn geweest, zeker ouder dan drie jaar.
quote:En sommige plekken zijn weer niet veilig, zoals een braderie...Op vrijdag 17 juli 2009 15:15 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Je vergeet tevreden.
[..]
Juist als een kind een keertje z'n ouders kwijt is leert het waarom het niet weg moet lopen hoor. Geen betere methode om een kind te laten luisteren dan het een keer te laten ervaren waarom het moet luisteren. Het mooiste is natuurlijk als het gebeurt in een veilige plek met veel opvang, bijv. in de Ikea of zo, dan word je binnen een minuut weer omgeroepen.
quote:Nee, is op basis van wat ze zelf verteld hebben, ik kan het me niet herinneren.Op vrijdag 17 juli 2009 15:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
Zo'n beetje iedereen vindt zo'n riempje ook onzin hoor. Maar de discussie ging op een gegeven moment over dat een baby in een box zielig en onzin is.
En een kind van twee snapt een heleboel nog niet, heeft niks met domheid te maken.
Meaghan, je kunt je allemaal wel goed herinneren hoe je ouders het deden maar toen moest je ook al ouder zijn geweest, zeker ouder dan drie jaar.
quote:Dus dit heeft je moeder je verteldOp vrijdag 17 juli 2009 15:21 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Nee, is op basis van wat ze zelf verteld hebben, ik kan het me niet herinneren.
quote:Of was je toen misschien wel al een stukje ouder en dus niet rond de 2 jaar?Als ik iets haat van mijn ouders is het wel dat ze vaak deden alsof ik te klein was om dingen te begrijpen en dus maar sloegen of kamerarrest gaven in plaats van uitlegden waarom iets niet mocht.
Aangezien kamerarrest geven aan een 2 jarige wel erg apart is, om het over het slaan maar niet te hebben.
quote:Nee, dat was wel later. Mijn moeder vindt baby's en peuters leuk, maar daarna hield het een beetje op zeg maar... Overigens kreeg ik kamerarrest wel al heel jong hoor, zeker al heel ruim voor m'n eerste verhuizing (en toen was ik zeven).Op vrijdag 17 juli 2009 15:26 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dus dit heeft je moeder je verteld
[..]
Of was je toen misschien wel al een stukje ouder en dus niet rond de 2 jaar?
Aangezien kamerarrest geven aan een 2 jarige wel erg apart is, om het over het slaan maar niet te hebben.
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 15:28 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Nee, dat was wel later. Mijn moeder vindt baby's en peuters leuk, maar daarna hield het een beetje op zeg maar... Overigens kreeg ik kamerarrest wel al heel jong hoor, zeker al heel ruim voor m'n eerste verhuizing (en toen was ik zeven).
Da's niet leuk, op zo'n manier 'opgevoed' worden.
Je kijkt vanuit je eigen wereld ( en ook de mindere leuke opvoeding die je zelf hebt gehad) en niet vanuit de wereld van een klein kind, je kan je niet inleven.
Dat hoef je ook niet te kunnen maar met dit soort discussies is dat toch erg lastig.
Waarom zou een kind wel moeten begrijpen dat als je zegt dat een auto gevaarlijk is dat hij niet de weg op mag lopen?
Maar moet je wel alle gevaarlijke spullen in huis ( zoals giftige stoffen, scherpe objecten enz) weg leggen omdat een kind oorzaak en gevolg nog niet begrijpt?
Als je een mes op de grond legt en tegen het kidn zegt, 'niet aankomen, dat doet pijn!' denk je dan echt dat het kind begrijpt, als ik dit mesje pak, in mijn hand snij dan komt er bloed uit en dat is gevaarlijk?
Nee, natuurlijk niet, en dan is dat echt geen kind met een achterstand maar een gewoon kind in ontwikkeling hoor.
Jouw moeder liet jou zien dat bepaalde stoffen gevaarlijk zijn, dat is prima, maar alsnog zette ze het weg aangezien ze wel besefte dat er een grote kans is dat je er toch aan zou gaan zitten.
Helaas is niet iedereen geschikt als ouder, maar dat zijn gelukkig uitersten en de meeste hebben toch een gewone gelukkige jeugd gehad.
quote:zeg frustie laat haar dr kind bij naam noemen op dit forum. Dat is haar goed recht.Op vrijdag 17 juli 2009 10:50 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
He sufkut, doe je het nou gewoon expres of ben je echt blind?
Kut OUD wijf
dat gezegd hebbende, nu nog even het volgende om jou te pesten:
Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene Selene
quote:de grond gaat prima , checkOp vrijdag 17 juli 2009 11:30 schreef Batsnek het volgende:
Al die fucking overprotected ouders, kinderen moet je vrij laten en hun eigen stompzinningheid in laten zien. Als een kind op de grond pleurt, is het niet gelijk voor d'r leven verminkt. Kijk dit maar eens:
Volgende hindernis, het stopcontact 
quote:Of niet dus, ik ben juist heel erg van kinderen vrij laten en je kind durven te laten vallen ( als je had gelezen had je dat ook geweten)Op vrijdag 17 juli 2009 15:38 schreef De_Ananas het volgende:
Snakelady je laat je kinderen zeker ook geen modder eten en ze mogen alleen fietsen met zijwieltjes en een helm op of niet?
Er gaat geen dag voorbij dat mijn kind niet onder het zand, grasvlekken en met steentjes in haar broekzak thuiskomt.
en als er een lolly op de grond valt, ach, zand schuurt de maag.
Ze heeft inderdaad wel zijwieltjes, maar zonder zijwieltjes was geen groot succes
Helaas had ze geen helm op met als gevolg dat ze een buil op haar hoofd had zitten.
Maar dat begrijpen de meeste hier juist niet, met zo'n lijntje bescherm je ze juist niet meer, nee, je laat ze juist meer los.
Met zo'n lijntje is er geen mama die meteen het kind opvangt als het valt ( met als gevolg een zondagsarmpje), dan moet het kind zichzelf opvangen met alle gevolgen van dien, maar daar leren ze juist weer van.
quote:Boeiend die buil, kinderen hebben er toch geen last van en daar worden ze hard van.Op vrijdag 17 juli 2009 15:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
Of niet dus, ik ben juist heel erg van kinderen vrij laten en je kind durven te laten vallen ( als je had gelezen had je dat ook geweten)
Er gaat geen dag voorbij dat mijn kind niet onder het zand, grasvlekken en met steentjes in haar broekzak thuiskomt.
en als er een lolly op de grond valt, ach, zand schuurt de maag.
Ze heeft inderdaad wel zijwieltjes, maar zonder zijwieltjes was geen groot succes
Helaas had ze geen helm op met als gevolg dat ze een buil op haar hoofd had zitten.
Maar dat begrijpen de meeste hier juist niet, met zo'n lijntje bescherm je ze juist niet meer, nee, je laat ze juist meer los.
Met zo'n lijntje is er geen mama die meteen het kind opvangt als het valt ( met als gevolg een zondagsarmpje), dan moet het kind zichzelf opvangen met alle gevolgen van dien, maar daar leren ze juist weer van.
En zo'n lijntje beperkt wel de vrijheid, je moet ze rond laten lopen en als ze ergens pijn door krijgen hebben ze pech, leren ze weer van
quote:Kijk, ik zal het nog een keer uitleggen voor de mensen die het niet geheel begrijpen.Op vrijdag 17 juli 2009 15:44 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Boeiend die buil, kinderen hebben er toch geen last van en daar worden ze hard van.
En zo'n lijntje beperkt wel de vrijheid, je moet ze rond laten lopen en als ze ergens pijn door krijgen hebben ze pech, leren ze weer van
Je hebt verschillende situaties.
Veilige situaties ( rustige straat, voortuin, speeltuin enz.) daar laat je je kind lekker los lopen, leert het vallen en opstaan.
Onveilige situaties ( drukke winkelstraten, braderien, luchthaven, langs drukke wegen, op een boot enz.).
Daar heb je dan dus 3 opties.
1. kind aan de hand of optillen.
2. kind in de buggy.
3. kind aan een lijntje.
Bij dat laatste hebben ze dus nog het meeste vrijheid.
Overigens hebben kinderen net zo veel last van een buil als een volwassene hoor, het is niet omdat ze in miniformaat zijn de pijn ook minder is.
Dat betekend niet dat ze nooit mogen vallen, maar dat ze het niet voelen is natuurlijk onzin.
[ Bericht 12% gewijzigd door snakelady op 17-07-2009 15:59:22 ]
quote:Tja, als we zo gaan beginnen... Het is altijd hetzelfde met ouders, "je hebt geen kinderen dus je begrijpt het niet". Dan valt er ook weinig meer te zeggen.Op vrijdag 17 juli 2009 15:37 schreef snakelady het volgende:
Maar jij hebt zelf geen ervaring met baby's en peuters, en dat is lastig discussie voeren.
Je kijkt vanuit je eigen wereld ( en ook de mindere leuke opvoeding die je zelf hebt gehad) en niet vanuit de wereld van een klein kind, je kan je niet inleven.
Moet je per se zelf een kind uit je lichaam geperst hebben om gedrag van kinderen te kunnen zien of er verstand van te hebben? Heeft iemand die er wel een kind uitgeperst heeft automatisch meer verstand van kinderen, kan ie er automatisch beter mee omgaan? Ik denk van niet. Zeker niet als ik om me heen kijk naar hoe veel ouders met kinderen omgaan. 90% van de ouders die ik zie had zich m.i. beter niet kunnen voortplanten, gezien hoe ze hun kinderen behandelen (grof uitschelden, slaan, negeren, bedreigen, alcoholisme, of simpelweg een gebrek aan het bijbrengen van normen en waarden, kennis en vaardigheden etc.). Juist de mensen waarvan je denkt 'laat je steriliseren' krijgen de meeste kinderen en de mensen waarvan je denkt 'waren er maar meer van zulke mensen' willen ze niet.
quote:90% Van die ouders die jij ziet? Waar woon je dan?Op vrijdag 17 juli 2009 17:46 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Tja, als we zo gaan beginnen... Het is altijd hetzelfde met ouders, "je hebt geen kinderen dus je begrijpt het niet". Dan valt er ook weinig meer te zeggen.
Moet je per se zelf een kind uit je lichaam geperst hebben om gedrag van kinderen te kunnen zien of er verstand van te hebben? Heeft iemand die er wel een kind uitgeperst heeft automatisch meer verstand van kinderen, kan ie er automatisch beter mee omgaan? Ik denk van niet. Zeker niet als ik om me heen kijk naar hoe veel ouders met kinderen omgaan. 90% van de ouders die ik zie had zich m.i. beter niet kunnen voortplanten, gezien hoe ze hun kinderen behandelen (grof uitschelden, slaan, negeren, bedreigen, alcoholisme, of simpelweg een gebrek aan het bijbrengen van normen en waarden, kennis en vaardigheden etc.). Juist de mensen waarvan je denkt 'laat je steriliseren' krijgen de meeste kinderen en de mensen waarvan je denkt 'waren er maar meer van zulke mensen' willen ze niet.
quote:Nee, dat schrijf ik ook nergens, je zit nu dus je relaas voor noppes te typenj.Op vrijdag 17 juli 2009 17:46 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Tja, als we zo gaan beginnen... Het is altijd hetzelfde met ouders, "je hebt geen kinderen dus je begrijpt het niet". Dan valt er ook weinig meer te zeggen.
Moet je per se zelf een kind uit je lichaam geperst hebben om gedrag van kinderen te kunnen zien of er verstand van te hebben? Heeft iemand die er wel een kind uitgeperst heeft automatisch meer verstand van kinderen, kan ie er automatisch beter mee omgaan? Ik denk van niet. Zeker niet als ik om me heen kijk naar hoe veel ouders met kinderen omgaan. 90% van de ouders die ik zie had zich m.i. beter niet kunnen voortplanten, gezien hoe ze hun kinderen behandelen (grof uitschelden, slaan, negeren, bedreigen, alcoholisme, of simpelweg een gebrek aan het bijbrengen van normen en waarden, kennis en vaardigheden etc.). Juist de mensen waarvan je denkt 'laat je steriliseren' krijgen de meeste kinderen en de mensen waarvan je denkt 'waren er maar meer van zulke mensen' willen ze niet.
Er zijn genoeg mensen die heel veel verstand en ervaring hebben met kinderen zonder ooit een kind gebaard te hebben.
Denk aan pedagogen, doktoren, mensen in de kinderopvang maar ook ooms en tantes, het buurmeisje wat regelmatig oppast enz.
Maar jij hebt echt totaal geen ervaring met kinderen en wat blijkt ook totaal geen verstand van de ontwikkeling van kinderen.
En uiteraard zijn er ouders ( 90% lijkt me wel heel erg overdreven, kom veel in contact met ouders en kinderen ivm mijn werk maar ben het hier dan ook niet mee eens, lijkt me ook niet realistisch) die eigenlijk geen ouders behoren te zijn, maar dat heeft totaal niks met het onderwerp te maken...
Blijf voorstander van tuigje+leiband. Als aanvulling op andere zaken. Er is niet één methode de beste, verschillende zijn aanvullend op elkaar. En voor alles is een juist moment. Overmatig beschermend vind ik het overigens niet. Overmatig beschermend opvoeden betekent dat je je kinderen vooral nergens mee naar toe neemt en lekker thuis laat zitten. Zodat ze vooral geen indrukken van de buitenwereld kunnen opvangen.
Maar nog steeds snap ik niet dat er moord en brand wordt geschreeuwd om tuigjes, terwijl vastbinden in een kinderwagen/buggy blijkbaar wél geaccepteerd wordt.
quote:Misschien ben ik wat kritischer dan jij.Op vrijdag 17 juli 2009 18:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, dat schrijf ik ook nergens, je zit nu dus je relaas voor noppes te typenj.
Er zijn genoeg mensen die heel veel verstand en ervaring hebben met kinderen zonder ooit een kind gebaard te hebben.
Denk aan pedagogen, doktoren, mensen in de kinderopvang maar ook ooms en tantes, het buurmeisje wat regelmatig oppast enz.
Maar jij hebt echt totaal geen ervaring met kinderen en wat blijkt ook totaal geen verstand van de ontwikkeling van kinderen.
En uiteraard zijn er ouders ( 90% lijkt me wel heel erg overdreven, kom veel in contact met ouders en kinderen ivm mijn werk maar ben het hier dan ook niet mee eens, lijkt me ook niet realistisch) die eigenlijk geen ouders behoren te zijn, maar dat heeft totaal niks met het onderwerp te maken...
En ik ben nog altijd zelf kind geweest. Nee, de ontwikkeling van kinderen weet ik niet veel vanaf, klopt. Je hoeft me niet te vragen hoe oud ze zijn als ze zelf leren om hun kont af te vegen, want dat boeit me ook niet. Maar ik kom wel gewoon kinderen tegen in het dagelijks leven en heb ook wel sterk de indruk dat veel ouders hun kind onderschatten en/of te weinig stimuleren. Dat een kind van twee niet uitkijkt voor het oversteken als z'n speelgoed de straat op waait geloof ik wel, maar dat een kind van twee in theorie niet kan begrijpen dat het zeer doet om aangereden te worden lijkt me stug. Als dat zo is, zou je hun lievelingspop ook voor een auto kunnen gooien zonder dat ze gaan huilen (het kan immers toch geen kwaad in hun beleving?) en dat geloof ik niet.
quote:4. Je kinderen gewoon goed opvoeden zodat je naar je luisteren en gewoon naast je/in de buurt kunnen blijven lopen zonder punt 1, 2 of 3.Op vrijdag 17 juli 2009 15:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Kijk, ik zal het nog een keer uitleggen voor de mensen die het niet geheel begrijpen.
Je hebt verschillende situaties.
Veilige situaties ( rustige straat, voortuin, speeltuin enz.) daar laat je je kind lekker los lopen, leert het vallen en opstaan.
Onveilige situaties ( drukke winkelstraten, braderien, luchthaven, langs drukke wegen, op een boot enz.).
Daar heb je dan dus 3 opties.
1. kind aan de hand of optillen.
2. kind in de buggy.
3. kind aan een lijntje.
Bij dat laatste hebben ze dus nog het meeste vrijheid.
Met twee kinderen van 3 jaar op Schiphol rondlopen vond ik geen probleem.
quote:Ik denk dat ze dan eerder zouden huilen omdat hun pop afgepakt wordt en achteloos weggegooid wordt dan dat de pop tegen de auto komt.Op vrijdag 17 juli 2009 21:56 schreef Maeghan het volgende:
Als dat zo is, zou je hun lievelingspop ook voor een auto kunnen gooien zonder dat ze gaan huilen (het kan immers toch geen kwaad in hun beleving?) en dat geloof ik niet.
quote:Als een kind niet al gaat huilen omdat haar pop ineens wordt afgepakt zal ze niet huilen nee.Op vrijdag 17 juli 2009 21:56 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Dat een kind van twee niet uitkijkt voor het oversteken als z'n speelgoed de straat op waait geloof ik wel, maar dat een kind van twee in theorie niet kan begrijpen dat het zeer doet om aangereden te worden lijkt me stug. Als dat zo is, zou je hun lievelingspop ook voor een auto kunnen gooien zonder dat ze gaan huilen (het kan immers toch geen kwaad in hun beleving?) en dat geloof ik niet.
Een kind van 2 jaar weet echt niet dat als de auto over de pop heen rijd de pop kapot is.
Anders zouden kinderen van 2 ook niet zoveel speelgoed kapot maken en dat doet ook haast ieder kind.
2 jaar is nog heel erg jong he, ze kunnen zich net enigszins verstaandbaar maken met korte zinnetjes, ze kunnen net fatsoenlijk lopen.
Maar oorzaak en gevolg begrijpen ze gewoonweg nog niet, vind het ook vreemd dat je dat niet gewoon aanneemt van ervaren moeders, hopenlijk neem je het aan van een deskundige.
quote:http://www.cio2.nl/index2.php?trefwoordid=142Van wie is het probleem?
Soms doet een kind iets wat u niet leuk vindt. U heeft bijvoorbeeld de vloer schoongemaakt. Uw kind komt binnen met vieze voeten ....
Een klein kind begrijpt oorzaak en gevolg nog niet. Voor u is het een probleem dat de vloer weer vuil is. Maar uw kind begrijpt niet waarom u boos bent....
Uitleggen helpt dus meer dan boos worden. U kind leert dan waarom hij niet met vieze voeten moet binnenkomen.
Als ze zoiets simpels al niet begrijpen denk je dat ze dan wel gevaar in kunnen zien?
Zo weet ik nog dat mijn oudste met 2.5 jaar een ballon perongeluk kapotmaakte door er op te gaan zitten.
Ze was echt heel verbaasd en liep met de kapotte ballon naar haar vader en vroeg aan hem of hij de ballon kon maken.
Ze begreep dus niet, als ik op de ballon ga zitten dan gaat hij kapot ( terwijl ik haar daar wel voor had gewaarschuwd) en ze begreep ook niet dat als hij kapot is hij niet weer gemaakt kan worden.
en nogmaals, nee, ze heeft geen achterstand, sterker nog, ze loopt voor in ontwikkeling, maar dat mag je niet als ouder zeggen op Fok! want dan ben je aan het opscheppen of zie je dingen die je wil zien.
[ Bericht 15% gewijzigd door snakelady op 17-07-2009 23:59:41 ]
quote:Je bent geweldig, een voorbeeld voor allen.Op vrijdag 17 juli 2009 22:50 schreef Fogel het volgende:
[..]
4. Je kinderen gewoon goed opvoeden zodat je naar je luisteren en gewoon naast je/in de buurt kunnen blijven lopen zonder punt 1, 2 of 3.
Met twee kinderen van 3 jaar op Schiphol rondlopen vond ik geen probleem.
Mijn oudste luisterd ook prima en kan ik ook gewoon los laten lopen.
Maar ik kan me wel inleven in andere ouders en weet ook dat echt niet iedereen zoveel geluk heeft, ieder kind is anders, geen een kind is gelijk.
Waar die riem wel voor handig is, is voor het leren lopen.
Zo heb ik in 1 dag leren lopen
Ze vingen mn val steeds op .quote:ik moest lachen...
quote:Maar dan heb je niet leren vallen.Op zaterdag 18 juli 2009 00:06 schreef Sjibble het volgende:
.
Zo heb ik in 1 dag leren lopen
quote:
okee het is een mogelijkheid, maar zoiets zou ik nooit doen. (als ik later kinderen krijg )
ik zou dan oa zelf het gevoel hebben alsof ik met een hond loop ofzo..
dan houd ik tog liever een handje vast of neem ik een buggy mee..
quote:Daarna wel hoor, vaaaaak genoeg
[..]
Maar dan heb je niet leren vallen.
quote:hahaha, dan is het goed.
quote:Ik kon toen gewoon zinnen maken hoor... Heb m'n babyboek nog liggen. Eerste woordje met 7 mnd, 300 woorden met 1 1/2 jaar, met 2 jaar zinnen. Met 8 maanden liep ik voor het eerst, vlak daarna al los en met anderhalf jaar kon ik rennen. En ik heb m'n hele leven al een motorische achterstand, dus dat met twee jaar net kunnen lopen normaal is lijkt me stug.Op vrijdag 17 juli 2009 23:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als een kind niet al gaat huilen omdat haar pop ineens wordt afgepakt zal ze niet huilen nee.
Een kind van 2 jaar weet echt niet dat als de auto over de pop heen rijd de pop kapot is.
Anders zouden kinderen van 2 ook niet zoveel speelgoed kapot maken en dat doet ook haast ieder kind.
2 jaar is nog heel erg jong he, ze kunnen zich net enigszins verstaandbaar maken met korte zinnetjes, ze kunnen net fatsoenlijk lopen.
quote:Ze zien dingen niet uit zichzelf, maar ze kunnen het wel begrijpen als je het uitlegt:Maar oorzaak en gevolg begrijpen ze gewoonweg nog niet, vind het ook vreemd dat je dat niet gewoon aanneemt van ervaren moeders, hopenlijk neem je het aan van een deskundige.
[..]
http://www.cio2.nl/index2.php?trefwoordid=142
Als ze zoiets simpels al niet begrijpen denk je dat ze dan wel gevaar in kunnen zien?
"De 'ik-boodschap' is vriendelijk. U zegt wat u stoort. En u legt uit waarom het gedrag voor ú vervelend is. "
Als dat niet effectief was had het geen nut het te adviseren, dus ik neem aan dat het tot op zekere hoogte werkt dan. Waarom zou dat niet werken met andere dingen? Het is logisch dat een kind niet uit zichzelf snapt dat je het vervelend vindt dat iets vies wordt. Ten eerste heeft het nog niet geleerd wat we onder vies verstaan, ten tweede weet het niet dat je van dingen die vies zijn bijvoorbeeld ziek kan worden omdat het geen kennis heeft van biologie. Dat betekent echter niet dat ze niet zien dat hun voetafdruk op de grond achterblijft (ongetwijfeld wel, gezien het aantal kinderen wat ook heel goed ziet dat handafdrukjes met vingerverf heel mooi staan op het behang), ze snappen alleen niet waarom dat een probleem zou moeten zijn.
Maar wat dat betreft zijn sommige volwassenen blijkbaar net zo dom. Die moeten blijkbaar ook nog op een internetpagina uitleg krijgen dat zeggen dat een kind dom is niet goed is omdat ie dan weinig zelfvertrouwen krijgt. Over geen inzicht hebben in oorzaak en gevolg...
[ Bericht 3% gewijzigd door Maeghan op 18-07-2009 01:25:47 ]
Sorry hoor maar dit is een gebed zonder eind, dat jij extreem vroeg was wil niet zeggen dat ieder kind zo is, heb ook het idee dat je me gewoon in de zeik aan het nemen bent.
Mijn oudste was overigens 11 maanden toen ze voor het eerst los liep, mijn jongste is nu 13 maanden en kruipt net een beetje, ieder kind is anders...
quote:De meeste helaas wel ja. De meeste vaders trouwens ook hoor, als het je geruststelt.Op zaterdag 18 juli 2009 01:39 schreef snakelady het volgende:
weet je wat meid, je hebt helemaal gelijk, alle moeders zijn dom en weten niks van de ontwikkelihng van hun kind, jij weet het allemaal beter.
Sorry hoor maar dit is een gebed zonder eind, dat jij extreem vroeg was wil niet zeggen dat ieder kind zo is, heb ook het idee dat je me gewoon in de zeik aan het nemen bent.
Mijn oudste was overigens 11 maanden toen ze voor het eerst los liep, mijn jongste is nu 13 maanden en kruipt net een beetje, ieder kind is anders...
En nee, ik neem je niet in de maling. Ik zou niet weten waarom.
Dat niet alle kinderen hetzelfde zijn snap ik ook wel, maar ik had eerlijkgezegd niet de indruk dat ik extreem vroeg was. Ik moest zelfs eigenlijk naar bewegingstherapie omdat ik motorisch zo achterliep (uiteindelijk hebben m'n ouders me maar een sport laten kiezen omdat ik pertinent weigerde blokjes te stapelen bij de therapeut...), ik ken verder niemand die dat moest. Het leek me dus waarschijnlijker dat ik uitzonderlijk traag was.
http://www.onlineconsultatiebureau.nl
Overigens kan een kind in verschillende zaken voorlopen en in andere achter.
het blokjes stapelen is voor je fijne motoriek, lopen is je grove motoriek.
Voor beide zaken worden verschillende delen van de hersenen gebruikt, vandaar dat je met het een voor kan lopen en met het andere achter.
Mijn oudste bijvoorbeeld loopt met haar mentale ontwikkeling voor, maar met haar grove moteriek iets achter, haar fijne motoriek is gemiddeld.
Dat maakt ook allemaal niks uit, uiteindelijk zullen de meeste kinderen gewoon gelijk gaan met leeftijdgenootjes.
quote:Je hebt motorisch gestoord en motorisch gestoord. Als je bij de fysio blokjes hebt moeten stapelen dan was er iets mis met je fijne motoriek. Dat deel wat belangrijk is voor de subtiele dingen als schrijven en tekenen. Heeft nauwelijks te maken met de grove dingen als lopen bijvoorbeeld, slechts een zijdelings aangezien fijne motoriek belangrijk is voor je balans.Op zaterdag 18 juli 2009 01:49 schreef Maeghan het volgende:
[..]
De meeste helaas wel ja. De meeste vaders trouwens ook hoor, als het je geruststelt.
En nee, ik neem je niet in de maling. Ik zou niet weten waarom.
Dat niet alle kinderen hetzelfde zijn snap ik ook wel, maar ik had eerlijkgezegd niet de indruk dat ik extreem vroeg was. Ik moest zelfs eigenlijk naar bewegingstherapie omdat ik motorisch zo achterliep (uiteindelijk hebben m'n ouders me maar een sport laten kiezen omdat ik pertinent weigerde blokjes te stapelen bij de therapeut...), ik ken verder niemand die dat moest. Het leek me dus waarschijnlijker dat ik uitzonderlijk traag was.
'k Spreek hier uit ervaring. Heb altijd prima gelopen en gerend. Maar vraag me (nog steeds) niet om binnen de lijntjes te kleuren, dat kost me mijn volledige concentratie..
quote:Nog zo een, waarom is volgens jou een tuigje niet ok maar vastbinden in een buggy wel?Op zaterdag 18 juli 2009 00:15 schreef GinaJ het volgende:
je kind aan een lijn..
okee het is een mogelijkheid, maar zoiets zou ik nooit doen. (als ik later kinderen krijg )
ik zou dan oa zelf het gevoel hebben alsof ik met een hond loop ofzo..
dan houd ik tog liever een handje vast of neem ik een buggy mee..
En ik vind je erg negatief over ouders en kinderen, het is allemaal slecht en dom volgens jou. Nou, het is misschien ook maar beter dat jij geen kinderen op de wereld zet met zo'n negatieve grafstemmning.
quote:Alle kinderen zijn goed op te voeden, heeft weinig met geluk te maken maar alles met de inzet van de ouders. Consequent zijn en blijven, dan kom je een heel eind. Helaas hebben de meesten blijkbaar geen zin of tijd en gaan dan maar voor de simpele oplossing zoals een tuigje buiten of een box binnen.Op vrijdag 17 juli 2009 23:55 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar ik kan me wel inleven in andere ouders en weet ook dat echt niet iedereen zoveel geluk heeft, ieder kind is anders, geen een kind is gelijk.
quote:oh, hou toch op met het gepiep over de box. zoek eerst eens objectieve informatie voordat je hier gaat zeiken. leen een boek over baby ontwikkeling bij de bieb.Op zaterdag 18 juli 2009 09:45 schreef Fogel het volgende:
[..]
Alle kinderen zijn goed op te voeden, heeft weinig met geluk te maken maar alles met de inzet van de ouders. Consequent zijn en blijven, dan kom je een heel eind. Helaas hebben de meesten blijkbaar geen zin of tijd en gaan dan maar voor de simpele oplossing zoals een tuigje buiten of een box binnen.
quote:Bind jij je kind maar vast met een tuigje in de box, bij voorkeur zelfs met tape over de mond, weet je zeker dat je er geen last van hebt.Op zaterdag 18 juli 2009 09:47 schreef simmu het volgende:
[..]
oh, hou toch op met het gepiep over de box. zoek eerst eens objectieve informatie voordat je hier gaat zeiken. leen een boek over baby ontwikkeling bij de bieb.
quote:En, heb je kinderen dat jij meent dat je het allemaal zo goed weet?Op zaterdag 18 juli 2009 09:45 schreef Fogel het volgende:
[..]
Alle kinderen zijn goed op te voeden, heeft weinig met geluk te maken maar alles met de inzet van de ouders. Consequent zijn en blijven, dan kom je een heel eind. Helaas hebben de meesten blijkbaar geen zin of tijd en gaan dan maar voor de simpele oplossing zoals een tuigje buiten of een box binnen.
En een box is geen 'simpele' oplossing. Zo'n beetje iedere ouder heeft een box om de baby in te doen. Dus 99,9% van de ouders weet niet op te voeden en kiest voor simpele oplossingen?
Waar moet ik m'n baby dan laten als ik bv ga stofzuigen, in z'n bedje waar niks te beleven is of toch maar in die vreselijke box waar ie in kan spelen, en z'n mobile met ronddraaiende knuffels aan hangt waar ie naar kan kijken? En een baby leg je niet op de bank, die rolt er dan zo vanaf.
Ik ben een vreselijke, slecht ouder. Vindt vast weer een studentje van een jaar of 23, dat zeker weet hoe kinderen moeten worden opgevoed maar ze zelf wel zeker weten nooit wilt.
quote:Jouw ouders hebben jou als baby nooit in een box gelegd?Op zaterdag 18 juli 2009 09:53 schreef Fogel het volgende:
[..]
Bind jij je kind maar vast met een tuigje in de box, bij voorkeur zelfs met tape over de mond, weet je zeker dat je er geen last van hebt.
Wat deed je moeder dan met je als ze het huishouden ging doen? Pleurde ze je dan maar in je saaie bedje ofzo?
quote:Dat je IQ een paar puntjes daalt als je zwanger bent is bekend, maar dat trekt na de zwangerschap wel weer aardig bij hoor.
[..]
De meeste helaas wel ja. De meeste vaders trouwens ook hoor, als het je geruststelt.
Of bedoel je gewoon te zeggen dat de hele mensheid niet zo intelligent is?
En met 8 maand los lopen is bizar vroeg. De meeste kinderen rollen dan net een beetje en kruipen als ze heel snel zijn.
Dan vroeg je: 'waar is je box!'
En dan was het *trillipje* 'mama weg gedaan, kan niet meer
'Ik hield hem de hele tijd in de gaten ook al liep het kind een meter of 3 achter me aan, dus ik was hem nooit kwijt.
M'n hond gaat aan de riem m'n kind niet
quote:Op zaterdag 18 juli 2009 10:12 schreef freecell het volgende:
Ik ken een kindje van 3,5 en haar box werd opgeruimd wegens kamer-reorganisatie. Ze heeft er nog wel een week om gehuild.
Dan vroeg je: 'waar is je box!'
En dan was het *trillipje* 'mama weg gedaan, kan niet meer
Waarom een kind dwingen in een buggy te zitten (en de omstanders lastig vallen met de bijbehorende woedeaanval) als het zelf kan en wil lopen? Wat een gejank om niets zeg.
quote:Dat verklaart het dan.Op zaterdag 18 juli 2009 08:03 schreef Fixers het volgende:
[..]
Je hebt motorisch gestoord en motorisch gestoord. Als je bij de fysio blokjes hebt moeten stapelen dan was er iets mis met je fijne motoriek. Dat deel wat belangrijk is voor de subtiele dingen als schrijven en tekenen. Heeft nauwelijks te maken met de grove dingen als lopen bijvoorbeeld, slechts een zijdelings aangezien fijne motoriek belangrijk is voor je balans.
quote:Ja, open er een KLB-topic over.Op zaterdag 18 juli 2009 11:30 schreef justmattie het volgende:
WTF krijgen we nu van alles reeksen in KLB
[ Bericht 28% gewijzigd door Maeghan op 18-07-2009 13:19:08 ]
quote:Heb gisteren wat foto's opgezocht om te kijken of die info uit dat babyboek wel klopte en kwam foto's tegen van mezelf in de buggy. Bijna omgedraaid, dus ik zat duidelijk niet vast. Op dezelfde locatie liep ik het ene moment zelf, het andere moment zat ik (los) in de buggy. Het mag duidelijk zijn dat het dus geen kwestie van dwingen was en dat er dus blijkbaar kinderen zijn die het prettig vinden om af en toe even te kunnen zitten als ze moe zijn. Wij hadden vroeger geen auto en ik kon ook niet tegen busreizen ivm extreme reisziekte, dus mijn moeder deed alles op de fiets of lopend. Het spreekt voor zich dat een kind van 2 het niet volhoudt om 7 kilometer naar de stad te lopen bijvoorbeeld, dus buggy's kunnen ook gewoon heel nuttig zijn en geen dwangmaatregel.Op zaterdag 18 juli 2009 11:25 schreef _Ophelia_ het volgende:
Ik zat als kind ook aan een riempje. Ik als dreumesje van anderhalf wilde namelijk graag zelf lopen in plaats van in de buggy. En dreumesen blijven niet zomaar netjes naast je staan als je even afrekent en je spullen inpakt. Nadat mijn moeder drie keer het halve winkelcentrum naar me heeft laten zoeken heeft ze een bandje voor me gemaakt.Ik teveden, zij zeker dat ik veilig was. En natuurlijk droeg ik dat ding niet wanneer we gezellig naar de kinderboerderij gingen, alleen als het nodig was. Geen trauma of niets aan over gehouden.
Waarom een kind dwingen in een buggy te zitten (en de omstanders lastig vallen met de bijbehorende woedeaanval) als het zelf kan en wil lopen? Wat een gejank om niets zeg.
En het "gejank om niets" slaat natuurlijk op het feit dat sommige mensen er moeite mee hebben dat sommige kinderen voor hun eigen veiligheid een bandje om hun pols krijgen.
De ene zit graag, de ander loopt graag, de ene loopt netjes mee, de ander wil op onderzoek uit of raakt snel afgeleid.
En het een sluit het ander ook niet uit, je kan gewoon je kind de ene keer los laten lopen, de andere keer in de buggy en ook een bandje omdoen.
Dat is gewoon een van de vele opties.
Over de box, ook al is het gemakszucht, wat maakt het uit?
Zolang een kind het niet niet erg vind en iedereen in het huishouden er tevreden mee is dan is het toch goed.
Waarom altijd moeilijk doen als het ook makkelijk kan?
Ik vind het heel handig om de kleine in de box te zetten er vlak bij te gaan strijken, ondertussen een beetje keuvelen over vanalles.
Zolang de kleine nog steeds met een big smile in die box zit te spelen geloof ik niet dat ze er trauma's aan overhoudt.
quote:Tja ik vind vastbinden gewoon raar. Of dat nu in een buggy is of aan een riem. En daar zijn wel uitzonderingen op. Iemand zei hier (misschien wel in het vorige deel) iets over vakanties op onveilige plekken, nou daar kan ik me dan nog iets bij voorstellen. Als je niet opgegroeid bent in een bepaalde omgeving, weet je niet hoe je je er moet gedragen, dus ok. Of iemand anders die het had over een kind op een boot. Tja, dat zijn ook plekken waar makkelijk wat kan gebeuren, al is het maar dat het kind overboord valt bij een grote golf, hoeft niks met weglopen of gevaarlijk gedrag te maken te hebben. Maar dat zijn wel uitzonderlijke situaties.Op zaterdag 18 juli 2009 13:36 schreef _Ophelia_ het volgende:
Ik zeg ook niet dat buggy's niet nuttig zijn, ik probeer alleen aan te geven dat het eerder genoemde argument dat je een kind beter in een buggy kan zetten dan een bandje om de pols kan doen onzin is (dat hangt helemaal van het kind af).
En het "gejank om niets" slaat natuurlijk op het feit dat sommige mensen er moeite mee hebben dat sommige kinderen voor hun eigen veiligheid een bandje om hun pols krijgen.
Wat voor mij het grootste probleem is, is dat het juist mensen zijn die het lekker makkelijk gebruiken. De voorstanders van tuigjes hebben het over veiligheid in drukke straten en zo, maar ik heb nog nooit (!) iemand met een kind aan een tuigje in een drukke straat gezien. De enige plekken waar ik ze zie zijn in de supermarkt, in de dierentuin en op de kinderboerderij, juist de plekken waar het wat mij betreft volledig onzinnig is en eerder de indruk wekt dat ze of geen zin hebben op hun kind te letten, of dat ze het zien als een soort dier wat een dagje uitgelaten mag worden in de dierentuin en waar je verder maar niet te veel aandacht aan moet besteden. Het is meer de houding van die specifieke ouders die me stoort.
Dat geldt trouwens ook voor van die gezellige ouders die hun kind in de wandelwagen binden en een uur lang mobiel gaan lopen bellen in het park zonder ook maar een seconde naar hun kind te kijken. Als je niet van kinderen houdt of gewoon geen zin hebt er veel tijd aan te besteden, niks mis mee, maar neem ze dan niet. Neem je ze wel, doe er dan ook echt wat mee.
En wat me eigenlijk opvalt in dit topic dat er juist heel veel mensen zijn die zeggen dat ze het nut van zo'n riempje wel zien in bepaalde situaties, maar het zelf nooit gebruiken. Kortom, zij zijn niet de mensen die het gebruiken en ze kunnen wel aankomen met verhalen van waar het nuttig kan zijn, maar de mensen die het wél gebruiken, doen dat dus blijkbaar in andere situaties dan die zij opnoemen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Maeghan op 18-07-2009 14:23:39 ]
Geloof niet dat dat onder goed ouderschap valt.
Maar zie jij nze oveel in het wild dan? ik dus nog nooit in de supermarkt, speeltuin of kinderboerderij ( kokm jij overigens veel in de kinderboerderij? ).
Wel in een dierntuin inderdaad, maar toen was het ook stervens druk, net veel jonge dieren geboren die iedereen wilde zien.
quote:Ik heb een abonnement op de dierentuin en ik woon vlak bij een kinderboerderij. Ik hou erg van dieren en op zondagmiddag willen we dus nog weleens even naar de kinderboerderij wandelen. Vorige keer uitgebreid met een koe staan knuffelen hoor.Op zaterdag 18 juli 2009 14:22 schreef snakelady het volgende:
hahaha, sorry hoor maar als je een kind van 1 jaar niet vastzet in de buggy dan valt ie eruit.
Geloof niet dat dat onder goed ouderschap valt.
Maar zie jij nze oveel in het wild dan? ik dus nog nooit in de supermarkt, speeltuin of kinderboerderij ( kokm jij overigens veel in de kinderboerderij? ).
Wel in een dierntuin inderdaad, maar toen was het ook stervens druk, net veel jonge dieren geboren die iedereen wilde zien.
En nee, natuurlijk is het niet de bedoeling dat het kind uit de wandelwagen lazert.
Maar als ie nog niet goed rechtop kan zitten, zal ie ook nog niet veel lopen en nog niet wegrennen.
Het is niet zo dat je over die tuigjes struikelt nee, maar als ik ze zie is nooit in een situatie dat ik denk 'goh handig met deze drukte'. Ik heb nl. angst voor mensenmassa's, dus je zal mij NOOIT in bijv. het hoogseizoen in een dierentuin zien of in een druk pretpark oid. Als ik ergens heen ga en ik kan er rondlopen zonder gillend gek te worden, kun je er vanuit gaan dat je je kind er eigenlijk niet kwijt kan raken, zeg maar.
Maar ik kwam ook regelmatig bij de kinderboerderij hoor, ook al had ik toen nog geen kinderen.
Hier helaas geen koeien om te knuffelen.
quote:Tja ik werd een beetje uitgelachen omdat het dus een jonge stier bleek te zijn die helemaal tegen me op ging springen en op het hek ging staan om beter geaaid te kunnen worden (ik kijk daar nooit zo naar, beest is beest, of het nou een mannetje of een vrouwtje is). En hij ging ook proberen in m'n gezicht te likken. En ik rook het eerste uur nog enorm naar stier, dus ik kon m'n armen thuis helemaal gaan schrobben.Op zaterdag 18 juli 2009 14:27 schreef snakelady het volgende:
nee dat is waar, lopen gaat dan ook niet zo handig.
Maar ik kwam ook regelmatig bij de kinderboerderij hoor, ook al had ik toen nog geen kinderen.
Hier helaas geen koeien om te knuffelen.
Oh ja en toen hadden we dus visite. Dus ik had visite en ik stonk naar stier. Was echt leuk.
quote:Mijn nichtje heeft dat op haar derde nog voor elkaar gekregen, enorme schram, midden op haar neus en voorhoofd.
hahaha, sorry hoor maar als je een kind van 1 jaar niet vastzet in de buggy dan valt ie eruit.
Geloof niet dat dat onder goed ouderschap valt.
quote:Ach daar worden die kinderen hard van.Op zaterdag 18 juli 2009 15:39 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Mijn nichtje heeft dat op haar derde nog voor elkaar gekregen, enorme schram, midden op haar neus en voorhoofd.
quote:Volgens mij toch kindermishandeling?Op zaterdag 18 juli 2009 15:44 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ach daar worden die kinderen hard van.
quote:Wat, kinderen die op hun hoofd vallen af en toe?
Sluit mij maar op dan
En Maeghan, heb jij niet een héél zwart beeld van 98% van de mensheid? Een beetje een blijere insteek kan geen kwaad hoor
quote:Dat is niet zo moeilijk. Kind niet vast in de buggy dan stoepje afgaan, voorwieltjes blijven in het gootje steken en klabam kind ligt plat op zn gezicht. Met een beetje pech komt er dan ook een auto aan.
[..]
Mijn nichtje heeft dat op haar derde nog voor elkaar gekregen, enorme schram, midden op haar neus en voorhoofd.
quote:Het ging meer als: kind zit onderuitgezakt, raakt de grond met schoentjes, kind schrikt en lanceert zichzelf
[..]
Dat is niet zo moeilijk. Kind niet vast in de buggy dan stoepje afgaan, voorwieltjes blijven in het gootje steken en klabam kind ligt plat op zn gezicht. Met een beetje pech komt er dan ook een auto aan.
quote:Tjah die riempjes zitten er niet voor niets.
[..]
Het ging meer als: kind zit onderuitgezakt, raakt de grond met schoentjes, kind schrikt en lanceert zichzelf
Ik heb daar dan ook echt geen medelijden mee hoor
quote:Ben ik met je eens.
[..]
Tjah die riempjes zitten er niet voor niets.
Medelijden had ik overigens wel
quote:Zoals de meeste pessimisten vind ik mezelf juist realistisch.Op zaterdag 18 juli 2009 17:27 schreef freecell het volgende:
[..]
Wat, kinderen die op hun hoofd vallen af en toe?
Sluit mij maar op dan
En Maeghan, heb jij niet een héél zwart beeld van 98% van de mensheid? Een beetje een blijere insteek kan geen kwaad hoor
quote:3 stuks.Op zaterdag 18 juli 2009 10:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En, heb je kinderen dat jij meent dat je het allemaal zo goed weet?
En een box is geen 'simpele' oplossing. Zo'n beetje iedere ouder heeft een box om de baby in te doen. Dus 99,9% van de ouders weet niet op te voeden en kiest voor simpele oplossingen?
Waar moet ik m'n baby dan laten als ik bv ga stofzuigen, in z'n bedje waar niks te beleven is of toch maar in die vreselijke box waar ie in kan spelen, en z'n mobile met ronddraaiende knuffels aan hangt waar ie naar kan kijken? En een baby leg je niet op de bank, die rolt er dan zo vanaf.
Ik ben een vreselijke, slecht ouder. Vindt vast weer een studentje van een jaar of 23, dat zeker weet hoe kinderen moeten worden opgevoed maar ze zelf wel zeker weten nooit wilt.
Dat jij iets doet en "alle anderen het ook doen" wil niet zeggen dat geen simpele oplossing is.
Je kan stofzuigen als je kind slaapt of je kind kan in dezelfde ruimte zijn terwijl je aan het stofzuigen bent, het is niet zo dat stofzuigen 100% concentratie vereist waardoor je niet meer tegelijk op je kind kan letten.
Dat jij je ene kind al op moet sluiten geeft inderdaad een indicatie dat je ouderschap niet aankan, maar dat maakt je niet perse een slechte ouder.
quote:Aha, mensen die hun kind in een box doen kunnen het ouderschap niet aan. Weer wat geleerd!Op zondag 19 juli 2009 14:53 schreef Fogel het volgende:
[..]
3 stuks.
Dat jij iets doet en "alle anderen het ook doen" wil niet zeggen dat geen simpele oplossing is.
Je kan stofzuigen als je kind slaapt of je kind kan in dezelfde ruimte zijn terwijl je aan het stofzuigen bent, het is niet zo dat stofzuigen 100% concentratie vereist waardoor je niet meer tegelijk op je kind kan letten.
Dat jij je ene kind al op moet sluiten geeft inderdaad een indicatie dat je ouderschap niet aankan, maar dat maakt je niet perse een slechte ouder.
Ik heb het vaak druk genoeg, ik kan niet gaan zitten wachten tot m'n baby moe is om hem dan in z'n bedje te leggen wil ik stofzuigen, want dan is het brullen.
Ook leg je een baby niet op de bank of op de grond als je een hond hebt rondlopen, en je kunt dat allemaal niet onder controle houden terwijl je bent aan het stofzuigen. En al helemaal niet als je in de gang of de bijkeuken bezig bent en de rest zich in de woonkamer afspeelt.
Ondertussen ligt mijn baby dus blij in de box met z'n speeltjes, en kan ik rustig het huishouden doen.
Typisch voorbeeld van een ouderd die het ouderschap niet aankan, niet?
quote:jij gaat nooit naar de plee? of ga je daar dan ook een opvoedkundig gebeuren van maken. ik wens je dan veel plezier als je een buikgriepje hebtOp zondag 19 juli 2009 14:53 schreef Fogel het volgende:
[..]
3 stuks.
Dat jij iets doet en "alle anderen het ook doen" wil niet zeggen dat geen simpele oplossing is.
Je kan stofzuigen als je kind slaapt of je kind kan in dezelfde ruimte zijn terwijl je aan het stofzuigen bent, het is niet zo dat stofzuigen 100% concentratie vereist waardoor je niet meer tegelijk op je kind kan letten.
Dat jij je ene kind al op moet sluiten geeft inderdaad een indicatie dat je ouderschap niet aankan, maar dat maakt je niet perse een slechte ouder.
en hoe wil je een kind leren dat het soms ook zichzelf dient te vermaken en dat pappa of mamma eventjes weg is maar ook weer terugkomt? en ja. dat is wel een goed idee om een kind dat te leren.
kijk, ieder zijn eigen aanpak gegund, maar ga niet bitchen op anderen omdat die het anders doen.
quote:Is idd ook belangrijk.Op zondag 19 juli 2009 16:13 schreef simmu het volgende:
[..]
jij gaat nooit naar de plee? of ga je daar dan ook een opvoedkundig gebeuren van maken. ik wens je dan veel plezier als je een buikgriepje hebt
en hoe wil je een kind leren dat het soms ook zichzelf dient te vermaken en dat pappa of mamma eventjes weg is maar ook weer terugkomt? en ja. dat is wel een goed idee om een kind dat te leren.
kijk, ieder zijn eigen aanpak gegund, maar ga niet bitchen op anderen omdat die het anders doen.
quote:Maar lieve schat.Op zondag 19 juli 2009 14:53 schreef Fogel het volgende:
[..]
3 stuks.
Dat jij iets doet en "alle anderen het ook doen" wil niet zeggen dat geen simpele oplossing is.
Je kan stofzuigen als je kind slaapt of je kind kan in dezelfde ruimte zijn terwijl je aan het stofzuigen bent, het is niet zo dat stofzuigen 100% concentratie vereist waardoor je niet meer tegelijk op je kind kan letten.
Dat jij je ene kind al op moet sluiten geeft inderdaad een indicatie dat je ouderschap niet aankan, maar dat maakt je niet perse een slechte ouder.
Als het kind het niet erg vind, als zelfs erkende psychologen en pedagogen het nut zien van een box, en erkennen dat het toegevoegde waarde heeft.
Als 99% van de ouders het gebruiken en het als iets prettigs ervaren voor hun kinderen.
Wie is er dan gek, jij of die 99% van de bevolking en erkende psychologen en pedagogen?
Iedereen is gek behalve jij?
Maar om je kind nou aan een riempje te doen
Kom op man.quote:Waarom niet?
Maar om je kind nou aan een riempje te doen
quote:WOEF
quote:Mijn hond luistert beter dan mijn neefje van 2, en kan beter voor zichzelf zorgen en toch gaat hij voor zijn eigen veiligheid aan de lijn ja.
quote:Honden aan de lijn moet, is ook niet raar. Maar welke kinderbeul doet z'n kinderen nou aan de riem?
[..]
Mijn hond luistert beter dan mijn neefje van 2, en kan beter voor zichzelf zorgen en toch gaat hij voor zijn eigen veiligheid aan de lijn ja.
Trauma voor het leven zeg ik je.quote:Een kind hoort niet aan een riempje
[..]
Mijn hond luistert beter dan mijn neefje van 2, en kan beter voor zichzelf zorgen en toch gaat hij voor zijn eigen veiligheid aan de lijn ja.
Als jij je hond kan opvoeden dan kan je je kind ook opvoeden. Zo moeilijk is het echt niet hoor om een kind te leren dat hij/zij niet moet weglopen.
Maar ja sommige ouders zijn liever lui dan moe als het om de opvoeding gaat
quote:Mee eens. Dat niet alleen. Ouders baseren zich grotendeels op volkswijsheidjes als het op opvoeden aankomt.Op maandag 20 juli 2009 08:24 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Een kind hoort niet aan een riempje
Als jij je hond kan opvoeden dan kan je je kind ook opvoeden. Zo moeilijk is het echt niet hoor om een kind te leren dat hij/zij niet moet weglopen.
Maar ja sommige ouders zijn liever lui dan moe als het om de opvoeding gaat
Sommige van dit soort "wijsheden" doen meer kwaad dan goed.
Vrijheid hebben is een essentieel onderdeel van een kind overigens. Waarom zou je een kind vernederen door het op hondse wijze te behandelen. Ik ben nog steeds niet overtuigd van de voordelen van een riem (alleen het idee al
! )quote:Het is net als met hete kopjes koffie op tafel. Ouders waarschuwen liever dagenlang dan dat ze even cru zijn om het kind duidelijk te maken dat koffie en thee heet is.
[..]
Mee eens. Dat niet alleen. Ouders baseren zich grotendeels op volkswijsheidjes als het op opvoeden aankomt.
Sommige van dit soort "wijsheden" doen meer kwaad dan goed.
Vrijheid hebben is een essentieel onderdeel van een kind overigens. Waarom zou je een kind vernederen door het op hondse wijze te behandelen. Ik ben nog steeds niet overtuigd van de voordelen van een riem (alleen het idee al
Ik heb mijn zoon zn handjes tegen een warme theebeker gehouden, klinkt even cru maar hij heeft nog nooit iets van tafel getrokken.
In tegenstelling tot wat veel mensen denken: kinderen zijn WEL slim, je kan kinderen WEL dingen aanleren op zeer jonge leeftijd, kinderen zijn bijdehand genoeg en weten al heel snel hoe ze pa en ma kunnen bespelen. De taak van pa en ma is om het kind een stap voor te zijn, altijd!
quote:Ah, bij jouw kind werkte het wel, dus het moet bij alle kinderen werken. Alle kinderen zijn hetzelfde?Op maandag 20 juli 2009 08:52 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Het is net als met hete kopjes koffie op tafel. Ouders waarschuwen liever dagenlang dan dat ze even cru zijn om het kind duidelijk te maken dat koffie en thee heet is.
Ik heb mijn zoon zn handjes tegen een warme theebeker gehouden, klinkt even cru maar hij heeft nog nooit iets van tafel getrokken.
In tegenstelling tot wat veel mensen denken: kinderen zijn WEL slim, je kan kinderen WEL dingen aanleren op zeer jonge leeftijd, kinderen zijn bijdehand genoeg en weten al heel snel hoe ze pa en ma kunnen bespelen. De taak van pa en ma is om het kind een stap voor te zijn, altijd!
quote:Nee niet alle kinderen zijn hetzelfde, maar je kan wel alle kinderen dingen aanleren. Zo ook dat ze niet weg moeten lopen. Vaak is het gewoon onmacht, onwil, onkunde van de ouders. En ik vind niet dat je vanwege je eigen onkunde je kind als hond moet behandelen.
[..]
Ah, bij jouw kind werkte het wel, dus het moet bij alle kinderen werken. Alle kinderen zijn hetzelfde?
quote:Als ze niet snel genoeg leren, lijn ze dan maar aan
[..]
Ah, bij jouw kind werkte het wel, dus het moet bij alle kinderen werken. Alle kinderen zijn hetzelfde?
Nee, da's een goeie oplossing quote:Waar haal jij vandaan dat ik mijn kind aan een riempje doe? En voor Huppelmuts idem.Op maandag 20 juli 2009 09:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als ze niet snel genoeg leren, lijn ze dan maar aan
quote:Je ziet het zo vaak bij EHBO (dat programma bij rtl4). Ouders die het niet meer weten, niks meer kunnen met hun kids, ze zijn onhandelbaar.
[..]
Als ze niet snel genoeg leren, lijn ze dan maar aan
En dan opeens wordt ze een spiegel voorgehouden en blijkt dat ze hele lieve kinderen hebben maar dat er gewoon ergens iets mis ging met de opvoeding.
quote:Waar zeg ik dat dan?
[..]
Waar haal jij vandaan dat ik mijn kind aan een riempje doe? En voor Huppelmuts idem.
Damn ik maar denken dat dit een discussie was over je kind wel of niet aan een riempje doen. Vooral niet persoonlijk opvatten hoor
quote:Eens. Op zo'n manier opvoeden werkt niet...
[..]
Je ziet het zo vaak bij EHBO (dat programma bij rtl4). Ouders die het niet meer weten, niks meer kunnen met hun kids, ze zijn onhandelbaar.
En dan opeens wordt ze een spiegel voorgehouden en blijkt dat ze hele lieve kinderen hebben maar dat er gewoon ergens iets mis ging met de opvoeding.
Wie denkt nou dat een kind aan een riem binden beter is voor het kind quote:Het is gewoon gemakzucht voor de ouders.
[..]
Eens. Op zo'n manier opvoeden werkt niet...
quote:Waar haal jij dat vandaan? Ik noem het nergens
[..]
Waar haal jij vandaan dat ik mijn kind aan een riempje doe? En voor Huppelmuts idem.
Was gewoon in het algemeen.quote:Ja, of ze houden van SM. Als ik die mensen met zo'n kind zie lopen, heb ik gewoon medelijden zeg
[..]
Het is gewoon gemakzucht voor de ouders.
quote:Doe eens zelf niet zo gepikeerd zeg.Op maandag 20 juli 2009 09:03 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat dan?
Damn ik maar denken dat dit een discussie was over je kind wel of niet aan een riempje doen. Vooral niet persoonlijk opvatten hoor
Zo eindig jij je post waarin je reageert op mijn post:
quote:Ik heb het niet over een riempje hoor. Doe je helemaal zelf. Ik ben het alleen niet met je eens dat je een kind aan een beker hete thee moet laten voelen om te leren dat ze ervan af moeten blijven. Dat dat bij jouw kind wel werkte, zegt niet dat het ook bij anderen werkt! Geen kind is hetzelfde.En ik vind niet dat je vanwege je eigen onkunde je kind als hond moet behandelen.
quote:Dat was algemeen hoor. De 'je' was niet naar jou gericht.
[..]
Doe eens zelf niet zo gepikeerd zeg.
Zo eindig jij je post waarin je reageert op mijn post:
[..]
Ik heb het niet over een riempje hoor. Doe je helemaal zelf. Ik ben het alleen niet met je eens dat je een kind aan een beker hete thee moet laten voelen om te leren dat ze ervan af moeten blijven. Dat dat bij jouw kind wel werkte, zegt niet dat het ook bij anderen werkt! Geen kind is hetzelfde.
quote:Heb je het geprobeerd? Of heb je zoiets van nee dat doe ik niet dat is gemeen?Ik heb het niet over een riempje hoor. Doe je helemaal zelf. Ik ben het alleen niet met je eens dat je een kind aan een beker hete thee moet laten voelen om te leren dat ze ervan af moeten blijven. Dat dat bij jouw kind wel werkte, zegt niet dat het ook bij anderen werkt! Geen kind is hetzelfde.
Kinderen leren vanzelf over de omgeving. Een kind leert sneller dat vuur pijn doet als het kind zich pijn doet, dan wanneer een kind overbeschermd wordt door bezorgde ouders. Ik weet zeker dat ouders die hun kinderen aanlijnen , alleen maar goed willen doen en het beste voorhebben met hun kind. Hier heb ik geen enkele twijfel over. Alleen.. waarom een riem? ik heb nu nog steeds GEEN enkel goed argument gehoord waarom een kind aangelijnd zou moeten worden.
Hetzelfde geldt voor EHBO. Er gaat veel mis bij de opvoeding. Ik geloof meteen dat ouders het beste met hun kind voorhebben maar ze hebben niet door dat hun manier van opvoeden niet werkt bij het kind. Nu hoor ik net iemand zeggen: "wat voor het ene kind werkt, werkt bij het andere niet". Dit klopt maar er zijn bepaalde wetenschappelijk beproefde methodes die OVERduidelijk werken en andere die gebaseerd zijn op "volkswijsheden".
Ik hoop graag een argument te horen waarom het aanlijnen van een kind ten goede komt aan de ontwikkeling van het kind. Tot dusver heb ik het idee dat het enkel ten faveure van de ouder is.
Overigens... Interessante discussie waarbij beide partijen een punt hebben
quote:Werkt hetzelfde als met honden. Als je ze zo in het bos achterlaat als je op vakantie wil, komen ze geheid terug. Als je ze vastbindt, is die kans kleiner.
ik heb nu nog steeds GEEN enkel goed argument gehoord waarom een kind aangelijnd zou moeten worden.
quote:aah zoOp maandag 20 juli 2009 09:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Werkt hetzelfde als met honden. Als je ze zo in het bos achterlaat als je op vakantie wil, komen ze geheid terug. Als je ze vastbindt, is die kans kleiner.
quote:doe jij jezelf eens een lol en ga eens opzoeken hoeveel brandwonden ontstaan van kopjes hete thee of koffie. zoek dan gelijk op hoe goed dat geneest.Op maandag 20 juli 2009 08:52 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Het is net als met hete kopjes koffie op tafel. Ouders waarschuwen liever dagenlang dan dat ze even cru zijn om het kind duidelijk te maken dat koffie en thee heet is.
Ik heb mijn zoon zn handjes tegen een warme theebeker gehouden, klinkt even cru maar hij heeft nog nooit iets van tafel getrokken.
In tegenstelling tot wat veel mensen denken: kinderen zijn WEL slim, je kan kinderen WEL dingen aanleren op zeer jonge leeftijd, kinderen zijn bijdehand genoeg en weten al heel snel hoe ze pa en ma kunnen bespelen. De taak van pa en ma is om het kind een stap voor te zijn, altijd!
quote:Er ontstaan heel vaak brandwonden. Vooral de peutertijd is een tijd van ongelukken voor het kind(het kind als jonge wetenschapper, Piaget 1968). Wellicht krijg jij het idee dat zij nu tot een brandwond toe het kind aan een kopje thee laat voelen. Ikzelf heb echter het idee dat het iets van .5 seconde is en ze erbij zegt.. "auw , heet" ofzo.Op maandag 20 juli 2009 09:19 schreef simmu het volgende:
[..]
doe jij jezelf eens een lol en ga eens opzoeken hoeveel brandwonden ontstaan van kopjes hete thee of koffie. zoek dan gelijk op hoe goed dat geneest.
Overigens is bezorgd zijn goed maar overbezorgd zijn niet. Het kind heeft, hoe raar dit ook klinkt, recht om te sterven (dit klinkt zo fout, ik weet het). Kinderen gaan vallen, krijgen kneuzingen en er gebeuren zaken die je als ouder niet verwacht. DIt hoort allemaal bij het opgroeien en het vermogen tot leren. Kinderen mogen pijn ervaren, zoals wij dit ook doen. Hier leren ze ook van. Misschien een filosofische doordenker die vrij bot klinkt(en al snel in het extreme doorgetrokken gaat worden hier) maar wellicht stof tot nadenken.
quote:Ja weet ik, een vriendin van me vond het verschrikkelijk dat ik mijn zoon zn handjes om een kopje warme thee hield. Ze zag dat hij daarna nooit een poging deed om kopjes oid van tafel te pakken maar was het er niet mee eens.
[..]
doe jij jezelf eens een lol en ga eens opzoeken hoeveel brandwonden ontstaan van kopjes hete thee of koffie. zoek dan gelijk op hoe goed dat geneest.
En toen werd haar oudste 1, en die trok zo een vers gezet kopje thee over zich heen. De rest van de verjaardag zaten ze in het ziekenhuis.
quote:Iets anders kan ik ook niet bedenken. Of je hebt van die vadsige ouders die niet achter hun kind aan willen rennen
quote:Je zal altijd ouders houden die het liefst de hele omgeving van het kind met watten en andere zachte dingen vullen.
[..]
Er ontstaan heel veel brandwonden. Wellicht krijg jij het idee dat zij nu tot een brandwond toe het kind aan een kopje thee laat voelen. Ikzelf heb echter het idee dat het iets van .5 seconde is en ze erbij zegt.. "auw , heet" ofzo.
Overigens is bezorgd zijn goed maar overbezorgd zijn niet. Het kind heeft, hoe raar dit ook klinkt, recht om te sterven (dit klinkt zo fout, ik weet het). Kinderen gaan vallen, krijgen kneuzingen en er gebeuren zaken die je als ouder niet verwacht. DIt hoort allemaal bij het opgroeien en het vermogen tot leren. Kinderen mogen pijn ervaren, zoals wij dit ook doen. Hier leren ze ook van. Misschien een filosofische doordenker die vrij bot klinkt(en al snel in het extreme doorgetrokken gaat worden hier) maar wellicht stof tot nadenken.
quote:Houd hem wel aan de riem wil jeOp maandag 20 juli 2009 09:29 schreef Huppelmuts het volgende:
Mensen nog een fijne discussie verder. Ik ga (met mijn zoon) naar U2
quote:Relativeren is niet je sterkste punt zie ikOp maandag 20 juli 2009 09:30 schreef simmu het volgende:
tsja. je kind lekker zn gang laten gaan en laten vallen is wmb prima. doen we hier ook. maar er zijn wel grenzen. laat je ook stopcontacten op babyhoogte onbeschermd onder het motto "moet maar leren er af te blijven?"
Laat je ook je kind van de brug afspringen onder het motto "moet maar leren"...
Ik denk zeg het maar alvast
quote:Veel plezierOp maandag 20 juli 2009 09:29 schreef Huppelmuts het volgende:
Mensen nog een fijne discussie verder. Ik ga (met mijn zoon) naar U2
quote:M'n baby is drie maanden, dus nog wat jong.Op maandag 20 juli 2009 09:11 schreef Huppelmuts het volgende:
Heb je het geprobeerd? Of heb je zoiets van nee dat doe ik niet dat is gemeen?
En tegen die tijd, let ik erop dat ie niet bij hete koppen thee kan, gaan de tafelkleedjes van de tafel enz. Een kinderhandje tegen een beker hete thee houden vind ik te ver gaan. Voor hetzelfde geld schrikt het kind hier zo van en maakt het plotselinge bewegingen waardoor het juist de thee over zich heen krijgt.
quote:Ik snap de link met aanlijnen niet helemaal als je daar al ietwat betere alternatieven aandraagt. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat je geheel onverwachts een hand tegen een kop thee aandrukt. Dit gebeurt met voorbereiding, het kind weet wat je gaat doen en het gaat rustig en geleidelijk.Op maandag 20 juli 2009 10:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
M'n baby is drie maanden, dus nog wat jong.
En tegen die tijd, let ik erop dat ie niet bij hete koppen thee kan, gaan de tafelkleedjes van de tafel enz. Een kinderhandje tegen een beker hete thee houden vind ik te ver gaan. Voor hetzelfde geld schrikt het kind hier zo van en maakt het plotselinge bewegingen waardoor het juist de thee over zich heen krijgt.
En inderdaad, 3 maanden is nog wat jong
quote:Het kind weet wat je dan gaat doen? Vanaf één jaar gaan ze lopen en overal aan zitten, maar een kind van 1 zal deze uitleg niet begrijpen. Die snappen, zoals eerder gezegd in dit topic, oorzaak en gevolg nog niet.Op maandag 20 juli 2009 10:26 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik snap de link met aanlijnen niet helemaal als je daar al ietwat betere alternatieven aandraagt. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat je geheel onverwachts een hand tegen een kop thee aandrukt. Dit gebeurt met voorbereiding, het kind weet wat je gaat doen en het gaat rustig en geleidelijk.
En inderdaad, 3 maanden is nog wat jong
Beter voorkom je ongelukken door in de buurt te blijven als er een kop thee op de tafel staat, tafelkleedjes van de tafel te halen en verder zoveel mogelijk te voorkomen dat ze erbij kunnen. Voorkomen is beter dan genezen.
En ik snap de link met aanlijnen ook niet. Want dit onderwerp heefte r niet veel mee te maken.
Aanlijnen van een kind zou ik niet doen. of het nu goed is of niet, ik vind het er niet uitzien en zou me er niet prettig bij voelen zo met m'n kind rond te lopen.
quote:Oh, hebben we het over kinderen van 1. Ik baseerde de leeftijd van de kinderen op de OP van deel 1.Op maandag 20 juli 2009 11:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het kind weet wat je dan gaat doen? Vanaf één jaar gaan ze lopen en overal aan zitten, maar een kind van 1 zal deze uitleg niet begrijpen. Die snappen, zoals eerder gezegd in dit topic, oorzaak en gevolg nog niet.
Beter voorkom je ongelukken door in de buurt te blijven als er een kop thee op de tafel staat, tafelkleedjes van de tafel te halen en verder zoveel mogelijk te voorkomen dat ze erbij kunnen. Voorkomen is beter dan genezen.
En ik snap de link met aanlijnen ook niet. Want dit onderwerp heefte r niet veel mee te maken.
Aanlijnen van een kind zou ik niet doen. of het nu goed is of niet, ik vind het er niet uitzien en zou me er niet prettig bij voelen zo met m'n kind rond te lopen.
En ik gaf eerder ook al aan dat drie maanden te jong is
Over het dikgedrukte: voorkomen is beter dan genezen, helemaal mee eens. Waak alleen voor overbescherming.
quote:Hoe oud is die dan?Op maandag 20 juli 2009 11:09 schreef Michielos het volgende:
[..]
Oh, hebben we het over kinderen van 1. Ik baseerde de leeftijd van de kinderen op de OP van deel 1.
En ik gaf eerder ook al aan dat drie maanden te jong is
Over het dikgedrukte: voorkomen is beter dan genezen, helemaal mee eens. Waak alleen voor overbescherming.
quote:Weet ik niet, ik ging uit van een leeftijd van 3,4 jaar.
quote:Een kind van 3,4 jaar moet je als ouder toch wel bij je kunnen houden.Op maandag 20 juli 2009 11:14 schreef Michielos het volgende:
[..]
Weet ik niet, ik ging uit van een leeftijd van 3,4 jaar.
En als m'n zoontje straks kan lopen maar uitleg nog niet begrijpt ren ik liever een keer te veel achter hem aan dan dat ie in een riempje gaat.
quote:Op maandag 20 juli 2009 11:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Een kind van 3,4 jaar moet je als ouder toch wel bij je kunnen houden.
En als m'n zoontje straks kan lopen maar uitleg nog niet begrijpt ren ik liever een keer te veel achter hem aan dan dat ie in een riempje gaat.
Zo hoort het ook. 
Tuigje. _________________________!Waarom gat dit niet in OUD, hier posten toch alleen OUDers.
Nou misschien zou je zo iets om doen bij je kind, omdat kinderen ook zo ontvoerd kunnen worden.Het gevaar is niet dat ze weg lopen. Dat kan je ze aan leren. Maar als iemand ze pakt en mee neemt.
Je kijkt om de minuut maar dan toch in eens kan je kind weg zijn en dan is zo'n riempje toch niet zo'n slecht idee.
Afgelopen tijd zijn er in zuid Spanje weer 2 kleine kinderen verdwenen.
En die ouders denken nu ook had ik maar een riempje om gedaan!
Je kiest er zelf voor om je kind een riempje om te doen
Ik zou het zelf niet bij mijn kind om doen als ik even naar de supermarkt ga of naar een speeltuin, restaurant of strand etc.
Ik zou het wel doen als ik op een plek ben waar ik zelf de weg niet ken of niet vaak kom
Zoals een drukke stad of het buitenland, als je dan een rondje ga lopen over de boulevard
quote:Waar heb je het over. Er zijn in spanje 2 kinderen ontvoert. Hoeveel lopen er rond? Dat is geen gezonde angst hoor.Op maandag 20 juli 2009 11:22 schreef kiemm het volgende:
Het gevaar is niet dat ze weg lopen. Dat kan je ze aan leren. Maar als iemand ze pakt en mee neemt.
Je kijkt om de minuut maar dan toch in eens kan je kind weg zijn en dan is zo'n riempje toch niet zo'n slecht idee.
Afgelopen tijd zijn er in zuid Spanje weer 2 kleine kinderen verdwenen.
En die ouders denken nu ook had ik maar een riempje om gedaan!
Je kiest er zelf voor om je kind een riempje om te doen
Ik zou het zelf niet bij mijn kind om doen als ik even naar de supermarkt ga of naar een speeltuin, restaurant of strand etc.
Ik zou het wel doen als ik op een plek ben waar ik zelf de weg niet ken of niet vaak kom
Zoals een drukke stad of het buitenland, als je dan een rondje ga lopen over de boulevard
Jij bent zeker zo iemand die ook pedo's op elke hoek van de straat ziet?
quote:ik vind het een goed punt. Overbezorgd zijn is idd niet goed en het kind kan leren door pijn te ervaren. Toen ik een kleuter was, heb ik een een behoorlijk grote steen proberen te pakken welke op mijn voet belandde. Een gebroken teen later wist ik dat ik dat soort dingen niet meer moest doenOp maandag 20 juli 2009 09:23 schreef Michielos het volgende:
[..]
Er ontstaan heel vaak brandwonden. Vooral de peutertijd is een tijd van ongelukken voor het kind(het kind als jonge wetenschapper, Piaget 1968). Wellicht krijg jij het idee dat zij nu tot een brandwond toe het kind aan een kopje thee laat voelen. Ikzelf heb echter het idee dat het iets van .5 seconde is en ze erbij zegt.. "auw , heet" ofzo.
Overigens is bezorgd zijn goed maar overbezorgd zijn niet. Het kind heeft, hoe raar dit ook klinkt, recht om te sterven (dit klinkt zo fout, ik weet het). Kinderen gaan vallen, krijgen kneuzingen en er gebeuren zaken die je als ouder niet verwacht. DIt hoort allemaal bij het opgroeien en het vermogen tot leren. Kinderen mogen pijn ervaren, zoals wij dit ook doen. Hier leren ze ook van. Misschien een filosofische doordenker die vrij bot klinkt(en al snel in het extreme doorgetrokken gaat worden hier) maar wellicht stof tot nadenken.
Voor mij geen riem of tuigje. Dat gedoe van die handjes omhoog hoeft dan ook niet per se. Je kan het altijd op een andere manier leuk maken voor een kind zonder dat het losloopt. Kinderen vinden het leuk om op je rug te zitten dus neem dat kind op je rug, maak er het geluid van het paard bij en doe een beetje gek oid, dan is kind blij en ouders blij want kind komt niet onder een auto.
(en ja ik weet het, dat doe je ook niet een hele dag maar er zijn op een dag genoeg momenten dat een kind veilig kan lopen dus die korte momenten dat het niet veilig zou zijn dan kun je ook andere dingen verzinnen)
Trouwens, in theorie zou een aangelijnd kind nog steeds ergens tegenaan kunnen lopen of ergens onder komen als de ouders met andere dingen bezig zijn. Of een bejaarde struikelt over zo'n lijntje als een kind ineens opzij rent en die lijn straks komt te staan.
quote:ach hou toch eens op! Ik word nu behoorlijk ziek van die paranoia en pedofobia.Op maandag 20 juli 2009 11:22 schreef kiemm het volgende:
Het gevaar is niet dat ze weg lopen. Dat kan je ze aan leren. Maar als iemand ze pakt en mee neemt.
Je kijkt om de minuut maar dan toch in eens kan je kind weg zijn en dan is zo'n riempje toch niet zo'n slecht idee.
Afgelopen tijd zijn er in zuid Spanje weer 2 kleine kinderen verdwenen.
En die ouders denken nu ook had ik maar een riempje om gedaan!
Je kiest er zelf voor om je kind een riempje om te doen
Ik zou het zelf niet bij mijn kind om doen als ik even naar de supermarkt ga of naar een speeltuin, restaurant of strand etc.
Ik zou het wel doen als ik op een plek ben waar ik zelf de weg niet ken of niet vaak kom
Zoals een drukke stad of het buitenland, als je dan een rondje ga lopen over de boulevard
Tuurlijk word er (helaas) wel eens een kind ontvoerd, maar om dan dingen in het extreme te gaan trekken
Maar toch, ondanks dat wij zelf gelukkig geen riempje hoeven te gebruiken begrijp ik het wel.
Een levenslange trauma is sterk overdreven aangezien er meerdere volwassenen hebben gereageerd die vroeger een riempje hebben gehad in gevaarlijke situaties en er geen nare gevoelens aan hebben overgehouden.
Ik denk dat mensen die zo reageren puur en alleen zo reageren omdat ze de link met een hond leggen.
Zo zijn heel veel mensen tegen de buitenbedjes (lutjepotjes) , zo kan je je kind veilig buiten laten slapen wat enorm gezond is, in de Scandinavische landen is dit heel normaal.
Maar Nederlanders zien meteen een rode waas voor hun ogen, je kind is toch geen konijn!!!
En lezen dus ook niet verder.
quote:Buiten slapen is normaal ja, in een wagen, maar niet in zo'n kooi.Op maandag 20 juli 2009 13:23 schreef snakelady het volgende:
Ben het er mee eens dat je niet te angstig moet zijn en je kind ook moet durven te laten vallen.
Maar toch, ondanks dat wij zelf gelukkig geen riempje hoeven te gebruiken begrijp ik het wel.
Een levenslange trauma is sterk overdreven aangezien er meerdere volwassenen hebben gereageerd die vroeger een riempje hebben gehad in gevaarlijke situaties en er geen nare gevoelens aan hebben overgehouden.
Ik denk dat mensen die zo reageren puur en alleen zo reageren omdat ze de link met een hond leggen.
Zo zijn heel veel mensen tegen de buitenbedjes (lutjepotjes) , zo kan je je kind veilig buiten laten slapen wat enorm gezond is, in de Scandinavische landen is dit heel normaal.
[ afbeelding ]
Maar Nederlanders zien meteen een rode waas voor hun ogen, je kind is toch geen konijn!!!
En lezen dus ook niet verder.
quote:hahaha, dat bedoel ik dus, echt een typisch Hollandse reactie.Op maandag 20 juli 2009 13:42 schreef Fogel het volgende:
[..]
Buiten slapen is normaal ja, in een wagen, maar niet in zo'n kooi.
Dank je dat je mijn standpunt nog even wil bevestigen.
Oooit gedacht aan insecten die er in lutjepotje niet bijkunnen, maar ook katten en honden kunnen er niet bij en niet op het kindje gaan liggen of bv de wandelwagen omver duwen.
quote:Jouw standpunt is blijkbaar dat je kinderen zo veel mogelijk moet opsluiten en aanlijnen. Prima, ga je gang, mijn kinderen hebben die vrijheidsbeperking niet.Op maandag 20 juli 2009 13:46 schreef snakelady het volgende:
[..]
hahaha, dat bedoel ik dus, echt een typisch Hollandse reactie.
Dank je dat je mijn standpunt nog even wil bevestigen.
Oooit gedacht aan insecten die er in lutjepotje niet bijkunnen, maar ook katten en honden kunnen er niet bij en niet op het kindje gaan liggen of bv de wandelwagen omver duwen.
Er bestaan insectennetten voor kinderwagens voor het geval dat je dat niet wist... en daarnaast is er over het algemeen wat wind of te koud voor insecten, dus veel last heb je er niet van.
quote:Och ik vind slapen in een kooi of dat inbakenen of hoe het ook heet toch een ander verhaal. Dat gaat puur om slapen. Een loslopend kind aanlijnen vind ik alleen een compleet ander verhaal.Op maandag 20 juli 2009 13:46 schreef snakelady het volgende:
[..]
hahaha, dat bedoel ik dus, echt een typisch Hollandse reactie.
Dank je dat je mijn standpunt nog even wil bevestigen.
Oooit gedacht aan insecten die er in lutjepotje niet bijkunnen, maar ook katten en honden kunnen er niet bij en niet op het kindje gaan liggen of bv de wandelwagen omver duwen.
quote:Nee, als je ook eens niet zo kortzichtig zou zijn zou je dat ook lezen.Op maandag 20 juli 2009 13:54 schreef Fogel het volgende:
[..]
Jouw standpunt is blijkbaar dat je kinderen zo veel mogelijk moet opsluiten en aanlijnen. Prima, ga je gang, mijn kinderen hebben die vrijheidsbeperking niet.
Er bestaan insectennetten voor kinderwagens voor het geval dat je dat niet wist... en daarnaast is er over het algemeen wat wind of te koud voor insecten, dus veel last heb je er niet van.
Mijn standpunt is dat kinderen ( en ook baby's) over het algemeen te weinig van de frisse lucht genieten, een lutjepotje (wat als sins 1930 bestaat en door een arts is uitgevonden) zorgt hier dus voor.
Er zijn zelfs huilbaby's die dankzei de lutjepotje wel gewoon goed slapen.
En inderdaad bestaan er insectenetten, bestaan er ook katten en rattennetten? (op een boerderij zijn wilde ratten en katten heel normaal).
Betstaan er ook netten die ervoor zorgen dat oudere broertjes of zusjes of de hond de kinderwagen niet omverduwen?
Denk je echt dat het voor een baby ook maar iets uitmaakt of het in een veredelde konijnenhok ligt of in een wandelwagen?
Als dat zo zou zijn, waarom zweren er zoveel Kinderdagverblijven bij de lutjepotjes?
Vroeger was het de normaalste zaak van de wereld dat als vrouwen op het land gingen werken ze hun kinderen lieten slapen in een lutjepotje.
quote:Dat kan, maar zoals ik al eerder schreef, kijk eens niet naar jezelf maar naar het kind, kijken wat het kind fijn en prettig vind.Op maandag 20 juli 2009 14:01 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Och ik vind slapen in een kooi of dat inbakenen of hoe het ook heet toch een ander verhaal. Dat gaat puur om slapen. Een loslopend kind aanlijnen vind ik alleen een compleet ander verhaal.
Maar mensen krijgen om de een of andere reden een rode waas voor hun ogen, komen met drogredenaties en zijn niet meer voor reden vatbaar, Een kind is geen hond PUNT!
quote:Om eerlijk te zijn was me dat wel het eerste wat tebinnenschoot bij die foto: Hee een kindje in een konijnenhok.Op maandag 20 juli 2009 13:23 schreef snakelady het volgende:
[ afbeelding ]
Maar Nederlanders zien meteen een rode waas voor hun ogen, je kind is toch geen konijn!!!
En lezen dus ook niet verder.
Na tuurlijk ben ik het mee eens dat je niet overal bang voor moet zijn,
maar soms mag je ook wel iets voorzichtiger zijn met je kinderen en dat doen niet alle ouders
ik ken zat ouders die hun kind echt letterlijk los laten lopen en als ik dat zie hou ik soms mijn hart vast
quote:Tering doe normaal man.Op maandag 20 juli 2009 13:23 schreef snakelady het volgende:
Ben het er mee eens dat je niet te angstig moet zijn en je kind ook moet durven te laten vallen.
Maar toch, ondanks dat wij zelf gelukkig geen riempje hoeven te gebruiken begrijp ik het wel.
Een levenslange trauma is sterk overdreven aangezien er meerdere volwassenen hebben gereageerd die vroeger een riempje hebben gehad in gevaarlijke situaties en er geen nare gevoelens aan hebben overgehouden.
Ik denk dat mensen die zo reageren puur en alleen zo reageren omdat ze de link met een hond leggen.
Zo zijn heel veel mensen tegen de buitenbedjes (lutjepotjes) , zo kan je je kind veilig buiten laten slapen wat enorm gezond is, in de Scandinavische landen is dit heel normaal.
[ afbeelding ]
Maar Nederlanders zien meteen een rode waas voor hun ogen, je kind is toch geen konijn!!!
En lezen dus ook niet verder.
_____________!quote:er mist alleen nog wat stroOp maandag 20 juli 2009 14:22 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Tering doe normaal man.
quote:Op maandag 20 juli 2009 14:22 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Tering doe normaalmanvrouw.
quote:Tuurlijk ziet het eruit als een veredelde konijnenhok, maar dat maakt het nog niet slecht.Op maandag 20 juli 2009 14:16 schreef daniman het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn was me dat wel het eerste wat tebinnenschoot bij die foto: Hee een kindje in een konijnenhok.
(sorry ben een beetje melig
)quote:Ach, de box kan je zien als een vergroot vogelhokje.Op maandag 20 juli 2009 14:41 schreef daniman het volgende:
Nu nog een veredeld kattenluikje zodat kleine kinderen naar binnen en buiten kunnen zonder dat ze een sleutel bij zich dragen die ze zouden kwijtraken of laten afpakken
(sorry ben een beetje melig
quote:Niet alle kinderen zijn hetzelfde nee. Maar laten we wel wezen, zo uniek zijn (de meeste) mensen ook niet. Er zijn wel dingen die voor de meeste kinderen gewoon werken.Op maandag 20 juli 2009 08:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ah, bij jouw kind werkte het wel, dus het moet bij alle kinderen werken. Alle kinderen zijn hetzelfde?
Zoals een box =P
quote:Alleen die naam al zou genoeg zijn om het ding in de fik te willen steken... En da's ook niet veilig voor het kind hoor!Op maandag 20 juli 2009 13:23 schreef snakelady het volgende:
Zo zijn heel veel mensen tegen de buitenbedjes (lutjepotjes) , zo kan je je kind veilig buiten laten slapen wat enorm gezond is, in de Scandinavische landen is dit heel normaal.
[ Bericht 32% gewijzigd door Maeghan op 20-07-2009 19:43:53 ]
serieus. het is leuk genoeg om hier over zoiets te bekvechten, maar uiteindelijk is het ieders goed recht om dit soort dingen lekker helemaal zelf te weten. en andere mensen staat het net zo vrij om daar dan kritiek in te hebben.
zoals gezegd, ik heb niks speciaal voor of tegen een tuigje. onder bepaalde omstandigheden lijkt het mij wel handig. maar selene hebben we altijd in een draagdoek
kan nog tot ze een jaar of drie isquote:een draagdoek bevordert het hechtingsproces (als je naar oosterse landen kijkt dragen de ouders hun kind heel dicht bij zich bron: Feldman, ontwikkelingspsychologie) en is bevorderlijk. Nog steeds zie ik de pedagogische waarde van het aanlijnen nog niet helemaal. Maar inderdaad, uiteindelijk kan iedereen schreeuwen dat het goed of fout is, maar overtuigen doet toch niemand op een forum. Ik hoop alleen dat het voor elke ouder een weloverwogen keuze is en de ouder geen overbezorgde angst heeft. Nogmaals, het kind heeft recht om te sterven(de rechten van het kind, een filosofische doordenker die botter klinkt dan dat hij bedoelt is).Op maandag 20 juli 2009 19:42 schreef simmu het volgende:
och, we mogen het uiteindelijk lekker toch allemaal helemaal zelf weten
serieus. het is leuk genoeg om hier over zoiets te bekvechten, maar uiteindelijk is het ieders goed recht om dit soort dingen lekker helemaal zelf te weten. en andere mensen staat het net zo vrij om daar dan kritiek in te hebben.
zoals gezegd, ik heb niks speciaal voor of tegen een tuigje. onder bepaalde omstandigheden lijkt het mij wel handig. maar selene hebben we altijd in een draagdoek
[ Bericht 3% gewijzigd door Michielos op 20-07-2009 19:59:02 ]
_!quote:Zo voorspelbaar kortzichtig die reacties, heerlijk.
quote:sarcasme niet snappen -> FALER
[..]
Zo voorspelbaar kortzichtig die reacties, heerlijk.
quote:Ze zijn meestal vrouw.
quote:tuurlijk, zou ik ook zeggen....achteraf.
ben ik nou de enige die de ironie van die redenatie ziet?
Toen mn zoontje jonger was, zei ik natuurlijk ook tegen hem, niet aan de verwarming, niet aan die thee zitten. Nouja dan grijpt hij een keer naar de verwarming als ie heet is, doettie niet meer. Zelfde geld voor de strijkijzer, hij durfde het niet te zeggen maar hij wilde mijn hand niet vastpakken, omdat hij zich een beetje schaamde dat hij niet had geluisterd 'ja mama heeft wel eens gelijk als ze zegt dat het pijn doet!'.
Verder ben ik wel tevreden, want ondanks zijn adhd luistert hij erg goed, meestal kan hij ook gewoon los lopen, en dat doe ik ook het liefste. Het is heel belangrijk om je kinderen vertrouwen te geven, want hij als ik nu tegen hem zeg 'nu hou je mama of papa's hand vast want hier is het druk' dan houdt hij ook gewoon mijn hand vast. Ik denk dat het in het opvoeden heel erg belangrijk is, dat je je kind als een volwaardig mens behandelt, en openstaat voor dingen die jij ook van je kind kan leren. En vertrouwen in je kind is heel belangrijk! Ik ken genoeg ouders die hun kinderen als halve mongolen behandelen, of erger, die er al van uit gaan dat hun kind alles op stelten zet en verpest. die kinderen luisteren ook niet echt goed naar hun ouders, omdat ze echt wel oud genoeg zijn om te beseffen 'ach, ze vertrouwen me toch niet, waarom zou ik het laten?'
edit: weet trouwens niet of ik de foto mag gebruiken van de moeder, maar geloof me, het is heel akelig met een hele lange herstellingsperiode en waarschijnlijk levenslange littekens.
De moeder kon er overigens niks aan doen, dit was echt een ongelukje, dus niet de gedachte van, ik zet het strijkijzer niet veilig weg, dan leert hij het wel.