Ichunddu | donderdag 16 juli 2009 @ 14:30 |
Tja, het is weliswaar komkommertijd, maar Geert blijft Jan en Alleman bezighouden. Misschien maar goed ook. Herman Meijer doet een wel erg felle aanval op Geert Wilders. Herman Meijer was van 1994 tot 2002, tot aan de 'Fortuyn-revolte', GroenLinks-wethouder voor stadsvernieuwing in Rotterdam. In de ogen van zijn politieke opvolgers was hij de verpersoonlijking van het multiculturalisme en de misleidende politieke correctheid. Maar Meijer peinst er niet over om spijt te betuigen. In een interview in het nieuwste nummer van Opinieblad VolZin zegt hij: "Wij hadden een voorbeeldig diversiteitsbeleid opgebouwd; dat is door het college met de Leefbaren erin helemaal de nek omgedraaid en door de plee gespoeld." Het waren "mensen die van niks wisten, met een arrogante muil". Ze hebben Rotterdam verdeeld in moslims en niet-moslims. Bronnen: http://www.nieuwwij.nl/index.php?pageID=15&messageID=2707 (met pdf gehele artikel) en http://www.nujij.nl/felle-aanval-op-wilders.6185472.lynkx | |
hans3000 | donderdag 16 juli 2009 @ 14:34 |
Goed stuk. Herman Meijer verdient een lintje! | |
Yi-Long | donderdag 16 juli 2009 @ 14:38 |
quote:... en Geert verdient een strop ![]() | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 14:39 |
Een GL hasbeen die nog even aan het woord gelaten wordt. Innemend. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 14:40 |
Hij heeft gelijk. | |
Whiskey_Tango | donderdag 16 juli 2009 @ 14:40 |
We hadden een voorbeeldig diversiteitsbeleid opgebouwd? ![]() | |
Wouter1979 | donderdag 16 juli 2009 @ 14:41 |
Iemand die het gewoon op zijn Rotterdams zegt. Prima. Geen dom gepeupel in regeringskringen ! | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 14:42 |
quote:Ja, dat is "links-jargon". Ik snap iig totaal niet wat daar mee wordt bedoeld. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 14:42 |
quote:Waar. | |
Steven.seagal | donderdag 16 juli 2009 @ 14:43 |
Herman verdient een lintje ![]() | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 14:44 |
quote:Hmmja. Maar dat meneer de 'multi-culti' denkert daadwerkelijk een oplossing heeft voor de problematiek, ho maar. | |
Wouter1979 | donderdag 16 juli 2009 @ 14:45 |
Meer van hen die zeggen wat ze denken. Afgelopen met het politiek correcte gedoe tegen rechts. | |
Ichunddu | donderdag 16 juli 2009 @ 14:45 |
Je kunt zeggen van deze man wat je wilt, maar hij verdient inderdaad een beker vanwege zijn eerlijkheid en woordgebruik. Heldere taal. | |
Yi-Long | donderdag 16 juli 2009 @ 14:45 |
quote:Je kunt in je standpunten gelijk hebben, maar ongelijk in je 'oplossingen'. Daar zit namelijk een heel verschil in. Iedereen kent de problemen, maar slechts enkelen snappen de realistische en moreel-juiste oplossingen die nodig zijn. | |
Wouter1979 | donderdag 16 juli 2009 @ 14:45 |
quote:Nee nee, PVV-ers, deze Meijer heeft gelijk. Zeik nou niet altijd zo over links en rechts. Ga nou eens in op zijn argumenten. | |
Yi-Long | donderdag 16 juli 2009 @ 14:46 |
quote:Met criminele en niet-werkende autochtonen heb jij geen problemen ![]() | |
Wouter1979 | donderdag 16 juli 2009 @ 14:46 |
quote: ![]() Onze geblondeerde VEE krijgt de ene aanval na de andere. Laatste werden ze zelfs geweigerd door rechts-extreme partijen in het EU-parlement, daar sta je dan met je bek vol tanden. | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 14:46 |
Ik heb artikeltje maar ens gelezen, weinig fels aan. Ivm wat Wilders aan de lopende band naar zijn hoofd krijgt is dit 3x niks. | |
Yi-Long | donderdag 16 juli 2009 @ 14:47 |
quote:'Argumenteren' is 'oude, linkse politiek' ![]() | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 14:47 |
quote:Welke argumenten? En jij wel wat er met die 'links-praat' bedoeld werd? Dan mag je het me uitleggen. | |
Whiskey_Tango | donderdag 16 juli 2009 @ 14:48 |
quote:Het gaat me niet om PVV of welke politieke richting dan ook, er bestaat gewoon niet zoiets als een voorbeeldig diversiteitsbeleid. Anders leefden we nu wel in een andere situatie. Hij verglorieerd gewoon z'n eigen beleid, en kraakt dat van anderen af. | |
Whiskey_Tango | donderdag 16 juli 2009 @ 14:49 |
quote:Nee, 'argumenteren' is voor intellectuelen met verstand van zaken. | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 14:49 |
quote:Ik heb het ff verbeterd. Moreel juist bestaat namelijk niet. | |
raptorix | donderdag 16 juli 2009 @ 14:50 |
quote:Politiek die bepaald hoeveel allochtonen je verplicht in dienst moet nemen. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 14:51 |
quote: Anders lees je even verder dan wat er hier is ge-copy/paste. Hij gaat in zijn stuk o.a. in op de structurele ontevredenheid die mensen naar Wilders toe trekt, waardoor de kiezer allerlei "neven"-standpunten van Wilders maar voor lief neemt. | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 14:51 |
quote:Was dat het? No shit? | |
Whiskey_Tango | donderdag 16 juli 2009 @ 14:52 |
quote:Terwijl hij z'n eigen gefaalde beleid ophemelt, waarom is er structurele ontevredenheid als hij een "voorbeeldig diversiteitsbeleid" had opgezet?. | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 14:53 |
quote:Ja, en voor de rest heeft meneer het niet over problemen, laat staan oplossingen ![]() Meneer is van de oude stempel, en denkt dat als'ie mensen maar genoeg demoniseert, er vanzelf niet meer op ze gestemd wordt. Triest. Maar de tijd van de regerende 'weldenkendheid' is echt al een tijdje over. | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 14:54 |
quote:Het volk is dom (tokkies!), en Meh7 is 'slim'. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 14:54 |
quote:Whatever, Piskey zit nog steeds vast in de eerste twee regels van dit topic. En dat noemt zich intellectueel. | |
raptorix | donderdag 16 juli 2009 @ 14:55 |
quote:-Zwemuurtjes voor moslima's -Gemeente informatie in het Turks/Arabisch -Fiets leerplan voor turkse vrouwen. Noem maar op. | |
Whiskey_Tango | donderdag 16 juli 2009 @ 14:55 |
quote:Ik heb niet eens één mening van mezelf gepost, ik herhaal gewoon wat hij zegt in jouw context, en dat bewijst dat hij maar wat in de lucht grijpt, en nu ben ik weer Piskey? ![]() | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 14:56 |
quote:Wees gerust, ExTec is aan jouw kant. | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 14:56 |
quote:Ja, een inhoudelijk antwoord was een brug te ver hey. Liever op de persoon ![]() | |
Mylene | donderdag 16 juli 2009 @ 14:56 |
Dat is toch die voorstander van pedofilie? | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 14:57 |
quote:En dat soort fratsen zijn ongedaan gemaakt door LR? | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 14:58 |
quote: quote: | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 14:58 |
quote: ![]() Doe eens bronnetje als u kan, jonge dame ![]() | |
Yi-Long | donderdag 16 juli 2009 @ 14:58 |
quote:... dat snap ik, maar daar hebben die Wilders-stemmers niets mee... ![]() | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 14:59 |
quote: quote:lol... | |
Yi-Long | donderdag 16 juli 2009 @ 14:59 |
quote:Als je geen fatsoenlijke normen en waarden hebt, dan bestaat 'moreel juist' idd niet... | |
qonmann | donderdag 16 juli 2009 @ 14:59 |
Een wijs man die Herman: Herman Meijer, de Nummer vijf op de kandidatenlijst voor de Eerste Kamer van GroenLinks (GL), is een actief pleitbezorger van pedofilie. Dat schrijft dagblad Metro vandaag (donderdag) op de voorpagina. De krant baseert zich op artikelen die Meijer in de loop der jaren op zijn website heeft gepubliceerd. Ook gaf de GroenLinks-kandidaat in een interview met de Gaykrant toe op een 'knaapje' te kunnen vallen. Pedo vindt ie ook ok | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 14:59 |
quote:Ik had het tegen jouw Meh7. Leer nou eens een keer dat naar anderen wijzen nooit en te nimmer een excuus vormt voor je eigen scheve schaats, Meh. | |
ElectricEye | donderdag 16 juli 2009 @ 14:59 |
quote:Mensen die het daar niet mee eens zijn, verdienen een eye-opener wereldreis op eigen kosten om er mee geconfronteerd te worden dat dat overal ter wereld gewoon zo is. Dat is zo'n beetje het basisprincipe van landen, volken, stammen en territoria-beginsel van de gehele mensheid. Oftewel: Ik heb als bewezen 16de generatie Nederlander (verder konden we niet komen met genealogie-onderzoek) meer rechten in dit land als een eerste generatie allochtoon. Waarom? Omdat mijn wortels hier liggen en de zijne niet! Ondermijning van de rechtsstaat my ass, de rechtsstaat is ondergeschikt aan belangen van de natie en het volk! | |
#ANONIEM | donderdag 16 juli 2009 @ 15:00 |
Een deel van de kritiek die Wilders uit, is volledig terecht. Wat ik veel minder terecht vind, is dat hij constant alle moslims over één kam scheert en bij vlagen ronduit idiote uitspraken doet. Zo heeft hij zelfs het fileprobleem al in de schoen van allochtonen geschoven. De kritiek van Meijer op Wilders (of de analyse van Wilders) onderschrijf ik grotendeels. Wel vind ik dat de man iets te kritiekloos naar zijn eigen verleden kijkt. Alsof de diversiteit geen enkel probleem met zich meebracht. Nederland is jarenlang veel te tolerant geweest voor nieuwkomers en op bepaalde terreinen zijn we dat nog steeds. | |
Whiskey_Tango | donderdag 16 juli 2009 @ 15:00 |
quote:Wellicht, maar ik kan het "discussiëren" van Meh7, de anti-Wilders profeet van Fok! nou ook niet bepaald in de categorie intellectueel plaatsen. Iedere politieke richting kent z'n intellectuelen en de wat mindere.. | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 15:01 |
quote: ![]() Subjectief, einde verhaal. Toegift: ik persoonlijk kan het 'repatriëren' van een draaideur crimineel niet 'moreel onjuist' vinden. Ik redeneer namelijk: wat heeft zo iemand hier te zoeken. Terwijl jij waarschijnlijk spontaan tranende oogjes krijgt. Het subjectieve is duidelijk...? | |
qonmann | donderdag 16 juli 2009 @ 15:01 |
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=218247 HaHa | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 15:02 |
quote:Boeiend. Again: je eigen scheve schaats is niet 'verexcuseert', als jij reflexmatig naar een ander kan wijzen. | |
Mylene | donderdag 16 juli 2009 @ 15:02 |
quote:Sterker nog, het is een pedo. Google maar eens op zijn naam + pedo en/of Martijn. quote:bron | |
wijsneus | donderdag 16 juli 2009 @ 15:03 |
Ah - eens een man met argumenten. Goed hoor! | |
ElectricEye | donderdag 16 juli 2009 @ 15:06 |
Wilders pareert dit zelfkritiekloze ultra-linkse gezever in de marge gemakkelijk door te wijzen op 's mans pedofiele neigingen. lekker makkelijk. mensen die niet van onbesproken gedrag zijn en ook nog eens niet inzien dat het eigen wereldbeeld gefaald heeft, dienen zich te onthouden van commentaar in het openbaar. | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 15:07 |
quote:OMFG ![]() Maar Meh7, je bevind je in goed gezelschap ![]() Iets met een 'profeet' ofzo, die dat 'ook deed' ![]() Dit valt ook 'hardly' onder het kopje 'op de persoon spelen'. De man heeft gewoon ideeen die een overgrote meerderheid van alle NL'ers ronduit weerzinwekkend vinden. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 15:12 |
Oh, ja nu klopt zijn verhaal inhoudelijk niet meer... | |
Yi-Long | donderdag 16 juli 2009 @ 15:12 |
quote:Volgens mij heb je mij altijd alleen maar gehoord over zwaardere straffen voor alle mensen die zich hier niet normaal kunnen gedragen, dus tranende oogjes voor een crimineel krijg ik niet snel. Wat Wilders doet is alle problemen afschuiven op 1 groep, en is telkens bezig met demonisering, bangmakerij, etc etc, zonder fatsoenlijke realistische oplossingen te geven om de problemen die we hebben met een relatief kleine groep een einde toe te roepen. De huidige politiek en daarmee justitie faalt keihard wanneer het gaat om het aanpakken en voorkomen van overlast en criminaliteit. Dat Wilders vervolgens alle problemen afschuift op 1 groep en met populistische goedkoop scorende one-liners komt zal hem uiteraard veel fans en stemmen opleveren, maar uiteindelijk is het absoluut niet de oplossing voor de problemen. | |
qonmann | donderdag 16 juli 2009 @ 15:13 |
Die TT..een of andere GL-Pedo roept wat , en dat moet de felste aanval zijn, sinds tijden.. | |
Whiskey_Tango | donderdag 16 juli 2009 @ 15:14 |
quote:De felste stuiptrekking van een sociaal mislukte pedofiel die zijn publieke gezichtsverlies niet kan verwerken. Dat zou een betere TT zijn. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 15:15 |
Echt waar hoor, Wilders-adepten bestrijden alles met argumenten, zijn altijd inhoudelijk en spelen nooit op de persoon. | |
Whiskey_Tango | donderdag 16 juli 2009 @ 15:16 |
quote:Ik kan wel in gaan op zijn argumenten, maar je kan toch niet serieus beweren dat zijn "beleid" werkelijk voorbeeldig was en dat de problemen toen de wereld uit werden geholpen? Daar op ingaan is net zoiets als ingaan over zijn mening over pedofilie, de uitkomst is al duidelijk dus het heeft ook geen nut. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 15:17 |
Piskey heeft nog steeds niet verder gelezen dan het stukje uit de OP. | |
Whiskey_Tango | donderdag 16 juli 2009 @ 15:18 |
quote:Volwassen hoor, zeer volwassen, jij redt het wel ![]() | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 15:19 |
quote:Zeker. Ik ga niet in discussie met iemand die niets anders kan dan pavlov-en. | |
woid | donderdag 16 juli 2009 @ 15:19 |
quote:je reageert een beetje als een krolse kat die wordt afgewezen ipv het beest van je avatar... jammer hoor | |
DoctorB | donderdag 16 juli 2009 @ 15:20 |
Ze zijn alletwee debiel. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 15:20 |
quote:Moet ik met iemand in discussie treden die de moeite niet neemt om de argumenten van de persoon even door te lezen, maar blijft steken bij het stukje uit de OP? Nee. | |
Whiskey_Tango | donderdag 16 juli 2009 @ 15:20 |
quote:Dat jij durft die naam in de mond te nemen, als er hier iemand is die het constant op de persoon gaat spelen zonder in te gaan op argumenten en alles over de persoonsgedachte te smijten ben jij het wel. Hypocriet stuk vuil dat je bent, ga zelf de politiek in om het te verbeteren als je het allemaal zo goed weet, in plaats van hier de relmoslim uit te hangen en iedereen leuke "bijnaampjes" te geven. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 15:21 |
quote:Huil, huil. | |
Whiskey_Tango | donderdag 16 juli 2009 @ 15:22 |
quote:En je weet dat ik gelijk heb, dat maakt het nog zoeter ![]() | |
wijsneus | donderdag 16 juli 2009 @ 15:23 |
kinders, kinders. Lief doen. | |
#ANONIEM | donderdag 16 juli 2009 @ 15:24 |
quote:Je hebt inderdaad best kans dat Wilders - als hij al op deze kritiek reageert, want misschien komt het hem tactisch gezien wel beter uit om dat NIET te doen - de meningen van deze man erbij betrekt... Overigens zie ik nergens iets staan over dat deze man ook werkelijk seks heeft met minderjarigen. De term 'niet-onbesproken gedrag' zou dan ook niet van toepassing zijn. Wat zijn pleidooi voor het verlagen van de leeftijdsgrens betreft: ik vind het een verwerpelijk idee, maar iedereen heeft het recht om via de democratische weg een bepaald doel na te streven, tenzij het gewenste doel ("alle moslims vergassen") op zichzelf al haatzaaiend of strafbaar is. De democratie is sterk genoeg om zich te weren: de PNVD haalde niet eens genoeg handtekeningen om überhaupt aan de verkiezingen te mogen meedoen. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 15:24 |
quote:Ik ben er 100% van overtuigd dat jij ongelijk hebt. Je bleef namelijk steken bij "een succesvol diversiteits-beleid", je bleef maar Pavlov-en met dat kleine stukje uit de OP, terwijl er een opiniestuk is van een aantal pagina's lang. | |
qonmann | donderdag 16 juli 2009 @ 15:27 |
quote:Inderdaad een zuivere troll, gaat nooit ergens op in, wacht tot iemand een mening heeft en dat trekt ie altijd de m-kaart | |
Whiskey_Tango | donderdag 16 juli 2009 @ 15:27 |
quote:Ik bleef er steken, niet omdat ik niet geïnteresseerd ben in de rest maar omdat die ene zin zijn hele stukje al samenvat. Hij verheerlijkt z'n eigen "beleid" terwijl er helemaal geen sprake was/is/of zal zijn van een "voorbeeldig differentiatie beleid". | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 15:29 |
quote:Daarmee zijn zijn standpunten, is zijn kritiek niet van tafel. Ik vind zijn standpunten m.b.t. pedofilie verwerpelijk, maar dat maakt zijn punten inzake Wilders niet minder valide. Het zou erg Wilderiaans zijn om het naast zich neer te leggen of het op de persoon te spelen, maar dat geeft niet de kracht van Wilders aan, maar zijn zwakte. | |
Merkie | donderdag 16 juli 2009 @ 15:29 |
quote:Gelukkig zijn vergelijkingen tussen Wilders en het Duitsland van 1933 tot 1945 totaal niet populistisch ![]() | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 15:30 |
quote:Koekje van eigen deeg. Ook zulke dingen zijn nodig om Wilders aan te kunnen pakken. Daarnaast is de vergelijking op bepaalde punten gewoon kloppend. | |
Whiskey_Tango | donderdag 16 juli 2009 @ 15:32 |
quote:Ik kan je niet genoeg bedanken voor deze quote, het is als een grote spiegel voor jezelf. Snap je hier niet wat ik bedoel dan zou ik maar eens diep naar jezelf gaan kijken. Het is Wilderiaans om iets naast je neer te leggen en/of het op de persoon te spelen, ofniet "Piskey"? ![]() | |
AlexanderDeGrote | donderdag 16 juli 2009 @ 15:32 |
quote:Dat kun je wel zeggen ja, wat deze man met NL wil is net zo gevaarlijk als wat Wilders wil. Als je dat langere artikel leest komt daar een weirde mix van christendom, vrijheid-blijheid en totale vaagheid uit, nog los van zijn pedo uitspraken elders. Het is tijd de gekken weer naar de randen van de politiek te jagen wat mij betreft. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 15:33 |
quote:Je hebt net toegegeven dat je helemaal geen inhoudelijke discussie wilde houden: quote:Ik heb je dus gewoon terecht afgewezen. | |
ElectricEye | donderdag 16 juli 2009 @ 15:35 |
quote:En van wie precies is "alle moslims vergassen" een doel? | |
Whiskey_Tango | donderdag 16 juli 2009 @ 15:35 |
quote:Een mening over zijn geprietpraat over een voorbeeldig beleid is wel degelijk inhoudelijk in deze discussie hoor, alles tegenspreken en mij "Piskey" noemen daarentegen niet. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 15:35 |
quote:Volgens mij gebruikt isogram opzettelijk een overdreven voorbeeld om het punt duidelijk te maken. | |
Merkie | donderdag 16 juli 2009 @ 15:37 |
quote:Helemaal niet. Wilders zit voorlopig gewoon in de oppositie, en wat er gebeurt als hij verkozen wordt weet helemaal niemand. Een vergelijking met Hitler is puur gebaseerd op aannames en speelt in op onderbuikgevoelens van de lezer. Wilders is inhoudelijk prima te bestrijden hoor, daar zijn zulke laag-bij-de-grondse vergelijkingen absoluut niet voor nodig. Ik heb het artikel verder nog niet gelezen, maar het begin van het stuk komt bij mij niet bijster positief over, het is minstens zo populistisch als Wilders zelf. | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 15:38 |
quote:Maar als bv Wilders iets goed heeft, wordt dat door jou ook resoluut verworpen, onder verwijzing naar z'n andere agendapunten. Waarom zou dat bij deze GL pedo anders werken? | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 15:39 |
quote:Het ging om het voorbeeld. quote:Ben het er niet mee eens ![]() Samenvattend; wat moreel 'juist' is, is nogal subjectief. | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 15:41 |
quote:Is een goeie samenvatting hoor. Ik heb het stukje gelezen. Samengevat in 1 zin: Wilders is de nieuwe hitler. | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 15:42 |
quote:En dat zegt Meh7, bij wie "Ja, maar hullie doen het ook" in z'n smoel bestorven ligt ![]() | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 15:44 |
quote:Niemand zegt dat Wilders, Hitler is. Er wordt een vergelijking gemaakt. Die vergelijking omvat niet de holocaust e.d., maar vooral de opkomst van Wilders tegenover het nationaal-socialisme. Op dat punt hebben verschillende mensen al een onderbouwde vergelijking gemaakt. Die vergelijking is niet dat ze allebei een grappig kapsel hebben, maar een vergelijking van o.a. de standpunten. Dit is niet het topic om daar uitgebreid op in te gaan. Daarnaast is de kracht van ongenuanceerd een uitgesproken mening hebben wel gebleken tijdens de laatste verkiezingen. Steeds meer partijen en publieke figuren zetten zich nu af tegen Wilders en het fenomeen Wilders. Dit is niet iets wat Wilders raar van zou moeten opkijken, we kennen allemaal het voorbeeld van "flutstuk" of "knettergek". Wilders dient zich van dezelfde ongenuanceerde harde uitspraken en kritiek. Wilders is zeker inhoudelijk prima te bestrijden, maar er zijn genoeg mensen, kiezers, die daar helemaal geen interesse voor hebben. Die hebben helemaal geen zin om aan te horen hoe de oplossingen van Wilders zich precies wettelijk of moreel verhouden. Bij deze groep bereik je niets door middel van inhoudelijke bestrijding, je zal ook de tactieken gebruiken, die Wilders gebruikt. Daarom zei ik: koekje van eigen deeg. | |
AlexanderDeGrote | donderdag 16 juli 2009 @ 15:54 |
quote:Nonsens, zo'n polarisatie speelt alleen maar de andere extremen in de kaart, het middenveld wordt op die manier weggespeeld. Dan krijg je een soort strijd tussen figuren als Meijer en Wilders wat hun meer stemmen op zal leveren. In plaats daarvan zie ik liever dat mensen met gravitas opstaan en zonder Wilders te demoniseren echte inhoudelijk sterke programma's presenteren om NL vooruit te helpen. Ik denk hierbij aan mensen als Kamp van de VVD maar vast ook van andere partijen. Het moet toch niet zo worden dat we straks alleen met Wilders en dit soort halvegare pedo's blijven zitten ![]() | |
Barbaaf | donderdag 16 juli 2009 @ 16:00 |
quote:Jouw gebral my ass indeed. Mijn familie is niet geboeid door genealogie dus ik kan niet verder dan vier generaties bewijzen een Nederlander te zijn. Heb jij daardoor meer rechten dan ik? Gelijke rechten voor iedereen die Nederlands Staatsburger is en in Nederland verblijft, wie iets anders propageert moet niet gaan huilen als die vergelijkingen met Hitler en consorten naar z'n kop krijgt. | |
Fortune_Cookie | donderdag 16 juli 2009 @ 16:01 |
quote:Als daar vraag naar is zie ik het probleem niet. Als zwembaden alleen zo die klanten kunnen trekken... prima toch? quote:Kan ik ergens inkomen. quote:Wat is daar mis mee dan? De gezondheid van die dikke Turkse, Arabische, whatever dames is niet echt best en fietsen is lekker Hollands. Jammer dat mensen dan niet gewoon kunnen denken: "Hee, een moslima die de deur uitmag en haar benen ook nog van elkaar af mag bewegen van haar man!" of welke mijlen-te-ver doorgetrokken perceptie er onder de Wilders stemmers ook post moge vatten. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 16:02 |
@ Alexander, je kan Wilders niet bestrijden door met een redelijk alternatief op de proppen te komen. Daar is "men" (Wilders-adepten) niet in geïnteresseerd. Die vallen juist voor de harde aanpak die Wilders propageert, hoe wil je daar in redelijkheid mee concurreren? Hoe ga je de strijd aan met iemand die als standpunt heeft het uitzetten van personen met een dubbele nationaliteit (hoewel juridisch onrealistisch)? | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 16:04 |
quote:Jammer voor jou dat we hier in een rechtsstaat leven en niet in een stammencultuur. Het maakt geen reet uit hoeveel generaties je terug kan kijken. Voor de wet ben jij gelijk aan een allochtoon met de Nederlandse nationaliteit. | |
Fortune_Cookie | donderdag 16 juli 2009 @ 16:05 |
quote:Nee hoor. Hoe het wel werkt is dat de persoon die de beste argumenten op tafel legt de baas is. Goede argumenten zijn bv de beschikking over veel geld, of de kennis en kunde om met 20 man een dorp aan stukken te snijden en plat te branden. Je moet je alleen afvragen of je die vorm van argumentatie echt ziet zitten. Als de beer los is, is ie namelijk ook echt los. Geen pauze knopjes e.d. Denk daar maar aan volgende keer dat je de behoefte voelt straffe taal uit te slaan over concepten als de rechtsstaat. | |
ElectricEye | donderdag 16 juli 2009 @ 16:06 |
quote:Dan faalt betrokkene jammerlijk, n'est-ce pas? | |
Fortune_Cookie | donderdag 16 juli 2009 @ 16:08 |
quote:Maar er zijn inderdaad mensen die iets te beschermend zijn ja. Erger ik me ook aan hoor. | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 16:09 |
quote:Precies, vrij helder, ongenuanceerd zijn en domme opmerkingen maken, dat mag meneer wilders zeker niet doen, maar als iemand het doet tegen wilders is natuurlijk prima. Vrij begrijpelijk, komend van iemand wiens voornaamste argument "hullie doen het ook!" is. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 16:12 |
quote:We kunnen er ook voor kiezen om er allemaal mee op te houden, maar dat zal Wilders niet goed uitkomen natuurlijk. | |
Fortune_Cookie | donderdag 16 juli 2009 @ 16:12 |
quote:Is ie prakiserend pedofiel? Dat staat niet netjes nee, welke argumenten je ook aanvoert. Maarrehhh... Wat is de relevantie hiervan voor dit topic verder? | |
ElectricEye | donderdag 16 juli 2009 @ 16:13 |
quote:Ik nijg naar het uitbrullen van "ja, natuurlijk", maar ik zou het verschil met rechten, op uitkeringen bijvoorbeeld, willen laten afhangen van eerste generatie of al generaties lang in dit land. Door bijvoorbeeld nieuwkomers hooguit het absolute minimum te geven en mensen die hier geboren zijn volwaardig in de uitkeringenmachine mee te laten draaien. Drempeltje opwerpen om wildgroei in immigratie tegen te gaan, zeg maar. quote:Boehoehoe ......... ![]() quote:Dat is idd jammer, ja. Van mij mag elke immigrant eerst een paar jaar stagelopen in z'n nieuwe vaderland, of het nu een Marokkaan in Nederland of een Nederlander in Canada is. quote:Volgens mij heeft Heersch-Ballin datgene wat jij op hebt, bij wet verboden. Je vliegt iets verder dan ik bedoelde, zeg maar. | |
Fortune_Cookie | donderdag 16 juli 2009 @ 16:14 |
quote:Prima, dan vergelijken we het wel met de Apartheid in Zuid Afrika. Als jij een ander modern regime op kan noemen dat discriminatie geinstitutionaliseerd heeft, dan is dat ook prima. | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 16:16 |
quote:Ah, je etaleert je gebrek aan realiteitszin, door net te doen alsof jouw tegenwind er toe doet, ipv dat je een levend uithangbord voor de PVV bent? ![]() | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 16:16 |
quote:Hoeveel wil je er hebben? | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 16:20 |
quote:Gaan we weer. Ik kan wel in het voordeel werken van de PVV, maar niet in het nadeel. ![]() Daarnaast bedoelde ik het in algemene zin en heb ik het niet over "mijn" tegenwind. Het gaat net zo goed op voor de aanpak van Wilders in het Parlement. Ik kan mij nog herinneren dat Mariette Hamer op zijn Meh7's allerlei citaten van Wilders begon op te lezen tijdens een onderbreking van een toespraak van Wilders. | |
Fortune_Cookie | donderdag 16 juli 2009 @ 16:22 |
quote:Ik zal het even iets langzamer typen voor je. Je stelling dat 'het overal ter wereld zo werkt' is onzin. Nergens zijn mensen de baas omdat ze er eerder woonden. Ze zijn er de baas omdat ze ofwel een grote meerderheid vertegenwoordigen, omdat ze veel te bieden hebben aan de bevolking, of omdat ze simpelweg het sterkste zijn. Dus hetgeen waar jij denkt rechten aan te kunnen ontlenen bestaat alleen in jouw hoofd, maar niet in enige menselijke realiteit. Daaruit vloeit de conclusie voort dat jij dus van mening zult verschillen met anderen over jouw rechten. Jij zult dus mensen steunen die jou meer rechten geven dan anderen op basis van afkomst cq bloedlijn. Die anderen, die zien hun rechten krimpen. Dan zijn er twee mogelijkheden: 1. Je bent absoluut de sterkste en de anderen druipen met de staart tussen de benen af omdat ze dit weten. 2. De anderen willen wel eens zien of je ook zo mans bent wanneer het er echt op aankomt, en een oorlog is geboren. Oftewel: als je de zaak graag op de spits drijft, prima. Ik hou wel van een beetje actie. Maar bedenk je dus wel dat jouw keuze je misschien heel iets anders op zal leveren dan wat jij denkt. Er is geen universeel recht op wat dan ook. Hier niet, nergens niet. Daarom verdient het de voorkeur respectvol met elkaar te converseren in plaats van op je niet bestaande strepen te gaan staan. | |
Fortune_Cookie | donderdag 16 juli 2009 @ 16:23 |
quote:3? Doe maar wat moois. | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 16:25 |
quote:Idd. Natuurlijk ben je het er niet mee eens, maar het bent het levende uithangbord van import die het verdomd om hand in eigen boezem te steken. Het is altijd de schuld van een ander, nooit dat van de dader. De oplossing komt altijd bij overheid vandaan, of bij de inheemse nederlander, maar nooit en te nimmer bij de allochtoon. quote:En scoren dat de PvdA daarmee deed, check de peilingen, ze staan er ge-wel-dig voor ![]() ![]() | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 16:27 |
quote:Overheden die ergens, officieel discrimineren? Welke doet dat niet. | |
Fortune_Cookie | donderdag 16 juli 2009 @ 16:28 |
quote:Het grote terugkrabbelen is begonnen.... ![]() Ik ga effe boodschappies doen ondertussen. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 16:30 |
quote:Vind je het gek? Het is jouw gebruikelijke portie bullshit. quote:Dat hangt ook maar af aan één punt he. ![]() | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 16:32 |
quote:Australie bv wat aboriginals verbied alcohol te drinken? | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 16:33 |
quote:Nee, je hebt gelijk, blijf stug tegenwind geven, komt het goed met de PvdA. Ik had em al eerder gezegd: Meh7 geeft tegenwind, all the way to the airport. ![]() | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 16:34 |
quote:Affirmative action in de VS? Is nummer 2, 3 komt allicht nog wel als ik er over na wil denken ![]() | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 16:35 |
quote:Als ExTec het zegt zal het wel zo zijn. Wat zal ik mij genoodzaakt voelen om mijn postgedrag aan te passen. ![]() | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 16:36 |
quote:65+ pas, discriminatie naar leeftijd in ons eigen landje nogal niet ![]() Maar het de wijsheid in pacht hebbende, baanloze volk is even boodschappen doen ![]() | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 16:37 |
quote:Wmb niet. De vraag: "heeft het zin?" is wat anders dan op gebiedende wijs: "Pas je postgedrag aan". | |
AlexanderDeGrote | donderdag 16 juli 2009 @ 16:37 |
quote:Geen alternatief voor Wilders maar een sterke eigen visie. Als ik moet kiezen tussen Wilders en Meijer en het soort denken dat zij vertegenwoordigen dan kies ik niet meer. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 16:40 |
quote:Misschien kan je dan kappen met je "goed bedoelde" adviezen, aangezien ik er niets om geef. Het heeft in jouw woorden geen zin. | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 16:41 |
quote:Stappen mensen over naar de PVV omdat de rest geen "eigen visie" heeft? | |
AlexanderDeGrote | donderdag 16 juli 2009 @ 16:45 |
quote:Ja, die hebben ze nauwelijks. Behalve meer van hetzelfde van de afgelopen dertig jaar. Visie: status quo. ![]() | |
ExTec | donderdag 16 juli 2009 @ 16:46 |
quote:Maar ik zou ook graag willen dat jij niet meer reflexmatig naar andere wantoestanden gaat wijzen, als mensen het over wantoestanden uit het marokkaanse of islamitische potje hebben, Dat doe je ook niet ![]() | |
Meh7 | donderdag 16 juli 2009 @ 16:52 |
quote:Whatever, idioot. Ik trek mij niets aan van jouw adviezen of jouw mening. Laat dat duidelijk zijn. | |
damian5700 | donderdag 16 juli 2009 @ 16:59 |
Ik weet niet precies wat Meijer bedoelt met 'voorbeeldig diversiteitsbeleid', maar dat de Rotterdammers in 2002 van Leefbaar Rotterdam vanuit het niets de grootste partij van de stad maakten heeft wel enige waarde met betrekking tot de waardering van de burgers over het tot dan toe gevoerde beleid. Het is dan een beetje jammer dat er vervolgens geen zelfreflectie is over het beleid of over de oorzaken van de discrepantie van de waardering van de politici en die van de burgers. Nee, deze burgers zijn maar ontevreden werkloze mensen die de hele dag tv kijken. Door het vasthouden aan zulke arrogantie heeft de PVV geen PR-afdeling nodig, me dunkt. Oja, ik vind het ondertussen wel lijken op en klucht dat er periodiek 'prominenten' naar voren treden (of naar voren worden geschoven) 'om Wilders uit te schelden'. Hoe lang is het lijstje al? Doekle Terpstra, Leon de Winter, Mohamed Rabbae, Jaap van Donselaar, Ella Vogelaar, ... Ik ben benieuwd wie de volgende is over een aantal weken. | |
Fortune_Cookie | donderdag 16 juli 2009 @ 17:02 |
quote:Correct, maar daar noem je dan ook wat ![]() Aboriginals zijn pas een jaartje of 40 staatsburger en maken nu pas langzaam aan de weg terug naar een normaal leven itt een leven in kampen, reservaten, etc. Bijzonder treurig allemaal. Maar dat was één idd. Dus als we Geertje's zin krijgen, dan staan we volgens jou gelijk aan een natie waar een oorspronkelijke bevolking kapot is gemaakt en als beesten is behandeld. Ergens niet helemaal waar we naar zochten geloof ik, maar wat zal het. | |
mividaloca | donderdag 16 juli 2009 @ 17:20 |
We moesten geert zijn paspoort is afpakken en hem uitzetten op Antartica.. ![]() En ons dan richten op de Economie enzovoorts.. | |
DoctorB | vrijdag 17 juli 2009 @ 09:32 |
Wilderianen zijn gewoon BOOS. Boos omdat ze net niet van het leven gekregen hebben wat ze willen. Wilders geeft ze een doel om hun boosheid op te richten. DAAROM heeft de pvv zoveel aanhang. Niet omdat deze mensen allemaal een heldere visie hebben over waar Nederland over 20 jaar zou moeten staan. Ze zijn BOOS en willen iemand de schuld kunnen geven. Wilders heeft de zondebok aangewezen en die krijgt de schuld van alles. Lekker makkelijk. Tegen Links Tegen criminele moslims Tegen de Islam Tegen Europa Tegen iedereen die dat niet vindt Maar zijn ze überhaupt ergens VOOR? | |
Mdk | vrijdag 17 juli 2009 @ 11:16 |
quote:Voor een strenger immigratiebeleid. | |
Meh7 | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:28 |
quote:Voor Wilders, de Grote Leider. ![]() | |
qonmann | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:31 |
Gaat al niet meer over de GL Pedo en zijn ideetjes ...viel ook weinig eer aan te behalen | |
Whiskey_Tango | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:37 |
quote:Ach, we kunnen deze topics na 3 pagina's elke keer wel gaan afschrijven. Maakt niet uit waar het over gaat, zodra het woord politiek er in voor komt, komen de anti Wilders adepten en PVV haters er weer in om te bashen. Laat het duidelijk zijn dat ik geen hekel heb aan mensen die een afgunst aan de PVV koesteren, maar om nou ELK topic aan te grijpen om hem af te kraken slaat nergens op ![]() | |
Meh7 | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:38 |
Wilders huillies: present. | |
qonmann | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:39 |
Post eens ontopic - troll | |
Whiskey_Tango | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:39 |
quote:Ik huil nergens om, ik waardeer je mening juist. Maar daarom hoef je het niet IN ELK topic te verkondigen ![]() | |
Omnifacer | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:42 |
quote: ![]() Iemand met dergelijke abjecte ideeen zou geen podium moeten krijgen om zijn maatschappelijk ongerief te uiten. Hij vergoelijkt hier strafbare zaken, en da's precies wat Wilders verweten wordt door die pedo. | |
Meh7 | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:44 |
quote:Onzin. Ik kan zo honderden NWS topics opnoemen waar ik mijn mening (over Wilders) niet in heb verkondigd. Als we "elk topic" breder nemen, kan dat leiden tot duizenden topics op FOK! en miljoenen wereldwijd. Dus je huilt wel. | |
Meh7 | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:45 |
quote:Wilders = ontopic in dit topic. Wie is er nou de troll? |