NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja, het is weliswaar komkommertijd, maar Geert blijft Jan en Alleman bezighouden. Misschien maar goed ook. Herman Meijer doet een wel erg felle aanval op Geert Wilders.
Herman Meijer was van 1994 tot 2002, tot aan de 'Fortuyn-revolte', GroenLinks-wethouder voor stadsvernieuwing in Rotterdam. In de ogen van zijn politieke opvolgers was hij de verpersoonlijking van het multiculturalisme en de misleidende politieke correctheid. Maar Meijer peinst er niet over om
spijt te betuigen.
In een interview in het nieuwste nummer van Opinieblad VolZin zegt hij: "Wij hadden een voorbeeldig diversiteitsbeleid opgebouwd; dat is door het college met de Leefbaren erin helemaal de nek omgedraaid en door de plee gespoeld." Het waren "mensen die van niks wisten, met een arrogante muil". Ze hebben Rotterdam verdeeld in moslims en niet-moslims.
Bronnen:
http://www.nieuwwij.nl/index.php?pageID=15&messageID=2707 (met pdf gehele artikel)
en http://www.nujij.nl/felle-aanval-op-wilders.6185472.lynkx
Herman Meijer was van 1994 tot 2002, tot aan de 'Fortuyn-revolte', GroenLinks-wethouder voor stadsvernieuwing in Rotterdam. In de ogen van zijn politieke opvolgers was hij de verpersoonlijking van het multiculturalisme en de misleidende politieke correctheid. Maar Meijer peinst er niet over om
spijt te betuigen.
In een interview in het nieuwste nummer van Opinieblad VolZin zegt hij: "Wij hadden een voorbeeldig diversiteitsbeleid opgebouwd; dat is door het college met de Leefbaren erin helemaal de nek omgedraaid en door de plee gespoeld." Het waren "mensen die van niks wisten, met een arrogante muil". Ze hebben Rotterdam verdeeld in moslims en niet-moslims.
Bronnen:
http://www.nieuwwij.nl/index.php?pageID=15&messageID=2707 (met pdf gehele artikel)
en http://www.nujij.nl/felle-aanval-op-wilders.6185472.lynkx
... en Geert verdient een stropquote:Op donderdag 16 juli 2009 14:34 schreef hans3000 het volgende:
Goed stuk. Herman Meijer verdient een lintje!
We hadden een voorbeeldig diversiteitsbeleid opgebouwd? 
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Iemand die het gewoon op zijn Rotterdams zegt. Prima.
Geen dom gepeupel in regeringskringen !
Geen dom gepeupel in regeringskringen !
Zie ondertitel :)
Ja, dat is "links-jargon".quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:40 schreef Whiskey_Tango het volgende:
We hadden een voorbeeldig diversiteitsbeleid opgebouwd?
Ik snap iig totaal niet wat daar mee wordt bedoeld.
Waar.quote:" De geschiedenis herhaalt zich nooit letterlijk, dat weet Meijer ook wel. "Maar sommige mechanismen kunnen zich wel herhalen." Daarom zou iedereen in deze tijd het nodige moeten weten van de opkomst van het nationaal-socialisme in Duitsland. Populisme appelleert, aldus Meijer, aan
een primitief rechtsgevoel. Het gaat uit van de gedachte dat autochtonen oudere rechten hebben dan anderen, omdat ze hier langer wonen, zoals in het Duitsland van Hitler Ariërs oudere rechten hadden dan Joden. "Wilders legt de bijl aan de wortels van de rechtstaat", zegt hij. "Hij appelleert voortdurend aan de rechten van autochtone bewoners, die weten hoe het hier altijd is gegaan. Dat is een principe van de stammenmaatschappij; het heeft geen reet te maken met de rechtstaat, voor wie we allemaal gelijk zijn."
http://www.nieuwwij.nl/index.php?pageID=15&messageID=2707
Herman verdient een lintje ? Hij heeft eigenlijk ook net niets bereikt. Wilders heeft in veel van zijn standpunten gewoon gelijk en ik hoop dat hij meer zetels dan momenteel krijgt in de kamer. Doe maar wat aan de (criminele en niet werkende) allochtonen.
? Hij heeft eigenlijk ook net niets bereikt. Wilders heeft in veel van zijn standpunten gewoon gelijk en ik hoop dat hij meer zetels dan momenteel krijgt in de kamer. Doe maar wat aan de (criminele en niet werkende) allochtonen.
En geej dinkt det ik det heb gedoan..
Hmmja.quote:
Maar dat meneer de 'multi-culti' denkert daadwerkelijk een oplossing heeft voor de problematiek, ho maar.
Meer van hen die zeggen wat ze denken.
Afgelopen met het politiek correcte gedoe tegen rechts.
Afgelopen met het politiek correcte gedoe tegen rechts.
Zie ondertitel :)
Je kunt zeggen van deze man wat je wilt, maar hij verdient inderdaad een beker vanwege zijn eerlijkheid en woordgebruik. Heldere taal.
Je kunt in je standpunten gelijk hebben, maar ongelijk in je 'oplossingen'. Daar zit namelijk een heel verschil in. Iedereen kent de problemen, maar slechts enkelen snappen de realistische en moreel-juiste oplossingen die nodig zijn.quote:
Herman verdient een lintje
Nee nee, PVV-ers, deze Meijer heeft gelijk. Zeik nou niet altijd zo over links en rechts. Ga nou eens in op zijn argumenten.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat is "links-jargon".
Ik snap iig totaal niet wat daar mee wordt bedoeld.
Zie ondertitel :)
Met criminele en niet-werkende autochtonen heb jij geen problemenquote:
Herman verdient een lintje
quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:43 schreef Steven.seagal het volgende:
Wilders heeft in veel van zijn standpunten gewoon gelijk
Onze geblondeerde VEE krijgt de ene aanval na de andere. Laatste werden ze zelfs geweigerd door rechts-extreme partijen in het EU-parlement, daar sta je dan met je bek vol tanden.
Zie ondertitel :)
Ik heb artikeltje maar ens gelezen, weinig fels aan.
Ivm wat Wilders aan de lopende band naar zijn hoofd krijgt is dit 3x niks.
Ivm wat Wilders aan de lopende band naar zijn hoofd krijgt is dit 3x niks.
'Argumenteren' is 'oude, linkse politiek'quote:
[..]
Nee nee, PVV-ers, deze Meijer heeft gelijk. Zeik nou niet altijd zo over links en rechts. Ga nou eens in op zijn argumenten.
Welke argumenten?quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:45 schreef Wouter1979 het volgende:
[..]
Nee nee, PVV-ers, deze Meijer heeft gelijk. Zeik nou niet altijd zo over links en rechts. Ga nou eens in op zijn argumenten.
En jij wel wat er met die 'links-praat' bedoeld werd?
Dan mag je het me uitleggen.
Het gaat me niet om PVV of welke politieke richting dan ook, er bestaat gewoon niet zoiets als een voorbeeldig diversiteitsbeleid. Anders leefden we nu wel in een andere situatie. Hij verglorieerd gewoon z'n eigen beleid, en kraakt dat van anderen af.quote:
[..]
Nee nee, PVV-ers, deze Meijer heeft gelijk. Zeik nou niet altijd zo over links en rechts. Ga nou eens in op zijn argumenten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee, 'argumenteren' is voor intellectuelen met verstand van zaken.quote:
[..]
'Argumenteren' is 'oude, linkse politiek'
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik heb het ff verbeterd.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:45 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Je kunt in je standpunten gelijk hebben, maar ongelijk in je 'oplossingen'. Daar zit namelijk een heel verschil in. Iedereen kent de problemen, maar slechts enkelen snappen de realistische en moreel-juiste politiek-correcte oplossingen die nodig zijn.
Moreel juist bestaat namelijk niet.
Politiek die bepaald hoeveel allochtonen je verplicht in dienst moet nemen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat is "links-jargon".
Ik snap iig totaal niet wat daar mee wordt bedoeld.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het gaat me niet om PVV of welke politieke richting dan ook, er bestaat gewoon niet zoiets als een voorbeeldig diversiteitsbeleid. Anders leefden we nu wel in een andere situatie. Hij verglorieerd gewoon z'n eigen beleid, en kraakt dat van anderen af.
Anders lees je even verder dan wat er hier is ge-copy/paste. Hij gaat in zijn stuk o.a. in op de structurele ontevredenheid die mensen naar Wilders toe trekt, waardoor de kiezer allerlei "neven"-standpunten van Wilders maar voor lief neemt.
Was dat het?quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Politiek die bepaald hoeveel allochtonen je verplicht in dienst moet nemen.
No shit?
Terwijl hij z'n eigen gefaalde beleid ophemelt, waarom is er structurele ontevredenheid als hij een "voorbeeldig diversiteitsbeleid" had opgezet?.quote:
[..]
Anders lees je even verder dan wat er hier is ge-copy/paste. Hij gaat in zijn stuk o.a. in op de structurele ontevredenheid die mensen naar Wilders toe trekt, waardoor de kiezer allerlei "neven"-standpunten van Wilders maar voor lief neemt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ja, en voor de rest heeft meneer het niet over problemen, laat staan oplossingenquote:Op donderdag 16 juli 2009 14:51 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Anders lees je even verder dan wat er hier is ge-copy/paste. Hij gaat in zijn stuk o.a. in op de structurele ontevredenheid die mensen naar Wilders toe trekt, waardoor de kiezer allerlei "neven"-standpunten van Wilders maar voor lief neemt.
Meneer is van de oude stempel, en denkt dat als'ie mensen maar genoeg demoniseert, er vanzelf niet meer op ze gestemd wordt.
Triest.
Maar de tijd van de regerende 'weldenkendheid' is echt al een tijdje over.
Het volk is dom (tokkies!), en Meh7 is 'slim'.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Terwijl hij z'n eigen gefaalde beleid ophemelt, waarom is er structurele ontevredenheid als hij een "voorbeeldig diversiteitsbeleid" had opgezet?.
Whatever, Piskey zit nog steeds vast in de eerste twee regels van dit topic. En dat noemt zich intellectueel.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Terwijl hij z'n eigen gefaalde beleid ophemelt, waarom is er structurele ontevredenheid als hij een "voorbeeldig diversiteitsbeleid" had opgezet?.
-Zwemuurtjes voor moslima'squote:
-Gemeente informatie in het Turks/Arabisch
-Fiets leerplan voor turkse vrouwen.
Noem maar op.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik heb niet eens één mening van mezelf gepost, ik herhaal gewoon wat hij zegt in jouw context, en dat bewijst dat hij maar wat in de lucht grijpt, en nu ben ik weer Piskey?quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:54 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Whatever, Piskey zit nog steeds vast in de eerste twee regels van dit topic. En dat noemt zich intellectueel.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wees gerust, ExTec is aan jouw kant.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
-Zwemuurtjes voor moslima's
-Gemeente informatie in het Turks/Arabisch
-Fiets leerplan voor turkse vrouwen.
Noem maar op.
Ja, een inhoudelijk antwoord was een brug te ver hey. Liever op de persoonquote:Op donderdag 16 juli 2009 14:54 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Whatever, Piskey zit nog steeds vast in de eerste twee regels van dit topic. En dat noemt zich intellectueel.
En dat soort fratsen zijn ongedaan gemaakt door LR?quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
-Zwemuurtjes voor moslima's
-Gemeente informatie in het Turks/Arabisch
-Fiets leerplan voor turkse vrouwen.
Noem maar op.
quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:56 schreef Mylene het volgende:
Dat is toch die voorstander van pedofilie?
quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, een inhoudelijk antwoord was een brug te ver hey. Liever op de persoon
quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:56 schreef Mylene het volgende:
Dat is toch die voorstander van pedofilie?
Doe eens bronnetje als u kan, jonge dame
... dat snap ik, maar daar hebben die Wilders-stemmers niets mee...quote:
[..]
Nee, 'argumenteren' is voor intellectuelen met verstand van zaken.
quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Doe eens bronnetje als u kan, jonge dame
lol...quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, een inhoudelijk antwoord was een brug te ver hey. Liever op de persoon
Als je geen fatsoenlijke normen en waarden hebt, dan bestaat 'moreel juist' idd niet...quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik heb het ff verbeterd.
Moreel juist bestaat namelijk niet.
Een wijs man die Herman:
Herman Meijer, de Nummer vijf op de kandidatenlijst voor de Eerste Kamer van GroenLinks (GL), is een actief pleitbezorger van pedofilie. Dat schrijft dagblad Metro vandaag (donderdag) op de voorpagina. De krant baseert zich op artikelen die Meijer in de loop der jaren op zijn website heeft gepubliceerd. Ook gaf de GroenLinks-kandidaat in een interview met de Gaykrant toe op een 'knaapje' te kunnen vallen.
Pedo vindt ie ook ok
Herman Meijer, de Nummer vijf op de kandidatenlijst voor de Eerste Kamer van GroenLinks (GL), is een actief pleitbezorger van pedofilie. Dat schrijft dagblad Metro vandaag (donderdag) op de voorpagina. De krant baseert zich op artikelen die Meijer in de loop der jaren op zijn website heeft gepubliceerd. Ook gaf de GroenLinks-kandidaat in een interview met de Gaykrant toe op een 'knaapje' te kunnen vallen.
Pedo vindt ie ook ok
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik had het tegen jouw Meh7.quote:
Leer nou eens een keer dat naar anderen wijzen nooit en te nimmer een excuus vormt voor je eigen scheve schaats, Meh.
Mensen die het daar niet mee eens zijn, verdienen een eye-opener wereldreis op eigen kosten om er mee geconfronteerd te worden dat dat overal ter wereld gewoon zo is.quote:Het gaat uit van de gedachte dat autochtonen oudere rechten hebben dan anderen, omdat ze hier langer wonen
Dat is zo'n beetje het basisprincipe van landen, volken, stammen en territoria-beginsel van de gehele mensheid.
Oftewel: Ik heb als bewezen 16de generatie Nederlander (verder konden we niet komen met genealogie-onderzoek) meer rechten in dit land als een eerste generatie allochtoon.
Waarom?
Omdat mijn wortels hier liggen en de zijne niet!
Ondermijning van de rechtsstaat my ass, de rechtsstaat is ondergeschikt aan belangen van de natie en het volk!
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Een deel van de kritiek die Wilders uit, is volledig terecht. Wat ik veel minder terecht vind, is dat hij constant alle moslims over één kam scheert en bij vlagen ronduit idiote uitspraken doet. Zo heeft hij zelfs het fileprobleem al in de schoen van allochtonen geschoven.
De kritiek van Meijer op Wilders (of de analyse van Wilders) onderschrijf ik grotendeels. Wel vind ik dat de man iets te kritiekloos naar zijn eigen verleden kijkt. Alsof de diversiteit geen enkel probleem met zich meebracht. Nederland is jarenlang veel te tolerant geweest voor nieuwkomers en op bepaalde terreinen zijn we dat nog steeds.
De kritiek van Meijer op Wilders (of de analyse van Wilders) onderschrijf ik grotendeels. Wel vind ik dat de man iets te kritiekloos naar zijn eigen verleden kijkt. Alsof de diversiteit geen enkel probleem met zich meebracht. Nederland is jarenlang veel te tolerant geweest voor nieuwkomers en op bepaalde terreinen zijn we dat nog steeds.
Wellicht, maar ik kan het "discussiëren" van Meh7, de anti-Wilders profeet van Fok! nou ook niet bepaald in de categorie intellectueel plaatsen.quote:
[..]
... dat snap ik, maar daar hebben die Wilders-stemmers niets mee...
Iedere politieke richting kent z'n intellectuelen en de wat mindere..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:59 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Als je geen fatsoenlijke normen en waarden hebt, dan bestaat 'moreel juist' idd niet...
Subjectief, einde verhaal.
Toegift: ik persoonlijk kan het 'repatriëren' van een draaideur crimineel niet 'moreel onjuist' vinden. Ik redeneer namelijk: wat heeft zo iemand hier te zoeken.
Terwijl jij waarschijnlijk spontaan tranende oogjes krijgt.
Het subjectieve is duidelijk...?
Boeiend.quote:
Again: je eigen scheve schaats is niet 'verexcuseert', als jij reflexmatig naar een ander kan wijzen.
Sterker nog, het is een pedo. Google maar eens op zijn naam + pedo en/of Martijn.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Doe eens bronnetje als u kan, jonge dame
bronquote:Meijer weigert zijn eigen gevoelens voor jongens als 'pedofiel' te benoemen; indachtig zijn visie dat leeftijdsgrenzen een onderdeel vormen van de dubbele taboeïsering noemt hij zichzelf gewoon homoseksueel.[2] Een van zijn uitspraken in dit verband, volgens Peter Siebelt: “Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Men gaat ervan uit dat je met een kind geen erotische verhouding kan hebben, zonder het te benadelen. Kinderen zouden minder verstandig zijn en niet goed duidelijk kunnen maken wat ze wel of niet willen. Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de zedelijkheidswetgeving worden geschrapt.”[3]
Wilders pareert dit zelfkritiekloze ultra-linkse gezever in de marge gemakkelijk door te wijzen op 's mans pedofiele neigingen. lekker makkelijk. mensen die niet van onbesproken gedrag zijn en ook nog eens niet inzien dat het eigen wereldbeeld gefaald heeft, dienen zich te onthouden van commentaar in het openbaar.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
OMFGquote:Op donderdag 16 juli 2009 15:02 schreef Mylene het volgende:
[..]
Sterker nog, het is een pedo. Google maar eens op zijn naam + pedo en/of Martijn.
[..]
bron
Maar Meh7, je bevind je in goed gezelschap
Iets met een 'profeet' ofzo, die dat 'ook deed'
Dit valt ook 'hardly' onder het kopje 'op de persoon spelen'.
De man heeft gewoon ideeen die een overgrote meerderheid van alle NL'ers ronduit weerzinwekkend vinden.
Volgens mij heb je mij altijd alleen maar gehoord over zwaardere straffen voor alle mensen die zich hier niet normaal kunnen gedragen, dus tranende oogjes voor een crimineel krijg ik niet snel.quote:
[..]
Subjectief, einde verhaal.
Toegift: ik persoonlijk kan het 'repatriëren' van een draaideur crimineel niet 'moreel onjuist' vinden. Ik redeneer namelijk: wat heeft zo iemand hier te zoeken.
Terwijl jij waarschijnlijk spontaan tranende oogjes krijgt.
Het subjectieve is duidelijk...?
Wat Wilders doet is alle problemen afschuiven op 1 groep, en is telkens bezig met demonisering, bangmakerij, etc etc, zonder fatsoenlijke realistische oplossingen te geven om de problemen die we hebben met een relatief kleine groep een einde toe te roepen.
De huidige politiek en daarmee justitie faalt keihard wanneer het gaat om het aanpakken en voorkomen van overlast en criminaliteit.
Dat Wilders vervolgens alle problemen afschuift op 1 groep en met populistische goedkoop scorende one-liners komt zal hem uiteraard veel fans en stemmen opleveren, maar uiteindelijk is het absoluut niet de oplossing voor de problemen.
Die TT..een of andere GL-Pedo roept wat , en dat moet de felste aanval zijn, sinds tijden..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
De felste stuiptrekking van een sociaal mislukte pedofiel die zijn publieke gezichtsverlies niet kan verwerken. Dat zou een betere TT zijn.quote:
Die TT..een of andere GL-Pedo roept wat , en dat moet de felste aanval zijn, sinds tijden..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Echt waar hoor, Wilders-adepten bestrijden alles met argumenten, zijn altijd inhoudelijk en spelen nooit op de persoon.
Ik kan wel in gaan op zijn argumenten, maar je kan toch niet serieus beweren dat zijn "beleid" werkelijk voorbeeldig was en dat de problemen toen de wereld uit werden geholpen?quote:
Echt waar hoor, Wilders-adepten bestrijden alles met argumenten, zijn altijd inhoudelijk en spelen nooit op de persoon.
Daar op ingaan is net zoiets als ingaan over zijn mening over pedofilie, de uitkomst is al duidelijk dus het heeft ook geen nut.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Volwassen hoor, zeer volwassen, jij redt het welquote:Op donderdag 16 juli 2009 15:17 schreef Meh7 het volgende:
Piskey heeft nog steeds niet verder gelezen dan het stukje uit de OP.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zeker. Ik ga niet in discussie met iemand die niets anders kan dan pavlov-en.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Volwassen hoor, zeer volwassen, jij redt het wel
je reageert een beetje als een krolse kat die wordt afgewezen ipv het beest van je avatar...quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:17 schreef Meh7 het volgende:
Piskey heeft nog steeds niet verder gelezen dan het stukje uit de OP.
jammer hoor
Ze zijn alletwee debiel.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Moet ik met iemand in discussie treden die de moeite niet neemt om de argumenten van de persoon even door te lezen, maar blijft steken bij het stukje uit de OP?quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:19 schreef woid het volgende:
[..]
je reageert een beetje als een krolse kat die wordt afgewezen ipv het beest van je avatar...
jammer hoor
Nee.
Dat jij durft die naam in de mond te nemen, als er hier iemand is die het constant op de persoon gaat spelen zonder in te gaan op argumenten en alles over de persoonsgedachte te smijten ben jij het wel.quote:
[..]
Zeker. Ik ga niet in discussie met iemand die niet anders kan dan pavlov-en.
Hypocriet stuk vuil dat je bent, ga zelf de politiek in om het te verbeteren als je het allemaal zo goed weet, in plaats van hier de relmoslim uit te hangen en iedereen leuke "bijnaampjes" te geven.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Huil, huil.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat jij durft die naam in de mond te nemen, als er hier iemand is die het constant op de persoon gaat spelen zonder in te gaan op argumenten en alles over de persoonsgedachte te smijten ben jij het wel.
Hypocriet stuk vuil dat je bent, ga zelf de politiek in om het te verbeteren als je het allemaal zo goed weet, in plaats van hier de relmoslim uit te hangen en iedereen leuke "bijnaampjes" te geven.
En je weet dat ik gelijk heb, dat maakt het nog zoeterquote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je hebt inderdaad best kans dat Wilders - als hij al op deze kritiek reageert, want misschien komt het hem tactisch gezien wel beter uit om dat NIET te doen - de meningen van deze man erbij betrekt...quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:06 schreef ElectricEye het volgende:
Wilders pareert dit zelfkritiekloze ultra-linkse gezever in de marge gemakkelijk door te wijzen op 's mans pedofiele neigingen. lekker makkelijk. mensen die niet van onbesproken gedrag zijn en ook nog eens niet inzien dat het eigen wereldbeeld gefaald heeft, dienen zich te onthouden van commentaar in het openbaar.
Overigens zie ik nergens iets staan over dat deze man ook werkelijk seks heeft met minderjarigen. De term 'niet-onbesproken gedrag' zou dan ook niet van toepassing zijn. Wat zijn pleidooi voor het verlagen van de leeftijdsgrens betreft: ik vind het een verwerpelijk idee, maar iedereen heeft het recht om via de democratische weg een bepaald doel na te streven, tenzij het gewenste doel ("alle moslims vergassen") op zichzelf al haatzaaiend of strafbaar is. De democratie is sterk genoeg om zich te weren: de PNVD haalde niet eens genoeg handtekeningen om überhaupt aan de verkiezingen te mogen meedoen.
Ik ben er 100% van overtuigd dat jij ongelijk hebt. Je bleef namelijk steken bij "een succesvol diversiteits-beleid", je bleef maar Pavlov-en met dat kleine stukje uit de OP, terwijl er een opiniestuk is van een aantal pagina's lang.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En je weet dat ik gelijk heb, dat maakt het nog zoeter
Inderdaad een zuivere troll, gaat nooit ergens op in, wacht tot iemand een mening heeft en dat trekt ie altijd de m-kaartquote:Op donderdag 16 juli 2009 15:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat jij durft die naam in de mond te nemen, als er hier iemand is die het constant op de persoon gaat spelen zonder in te gaan op argumenten en alles over de persoonsgedachte te smijten ben jij het wel.
Hypocriet stuk vuil dat je bent, ga zelf de politiek in om het te verbeteren als je het allemaal zo goed weet, in plaats van hier de relmoslim uit te hangen en iedereen leuke "bijnaampjes" te geven.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik bleef er steken, niet omdat ik niet geïnteresseerd ben in de rest maar omdat die ene zin zijn hele stukje al samenvat. Hij verheerlijkt z'n eigen "beleid" terwijl er helemaal geen sprake was/is/of zal zijn van een "voorbeeldig differentiatie beleid".quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik ben er 100% van overtuigd dat jij ongelijk hebt. Je bleef namelijk steken bij "een succesvol diversiteits-beleid", je bleef maar Pavlov-en met dat kleine stukje uit de OP, terwijl er een opiniestuk is van een aantal pagina's lang.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Daarmee zijn zijn standpunten, is zijn kritiek niet van tafel. Ik vind zijn standpunten m.b.t. pedofilie verwerpelijk, maar dat maakt zijn punten inzake Wilders niet minder valide. Het zou erg Wilderiaans zijn om het naast zich neer te leggen of het op de persoon te spelen, maar dat geeft niet de kracht van Wilders aan, maar zijn zwakte.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:06 schreef ElectricEye het volgende:
Wilders pareert dit zelfkritiekloze ultra-linkse gezever in de marge gemakkelijk door te wijzen op 's mans pedofiele neigingen. lekker makkelijk. mensen die niet van onbesproken gedrag zijn en ook nog eens niet inzien dat het eigen wereldbeeld gefaald heeft, dienen zich te onthouden van commentaar in het openbaar.
Gelukkig zijn vergelijkingen tussen Wilders en het Duitsland van 1933 tot 1945 totaal niet populistischquote:
. Mensen die nazi-vergelijkingen nodig hebben om hun mening duidelijk te maken kan ik absoluut niet serieus nemen.
2000 light years from home
Koekje van eigen deeg. Ook zulke dingen zijn nodig om Wilders aan te kunnen pakken. Daarnaast is de vergelijking op bepaalde punten gewoon kloppend.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:29 schreef Merkie het volgende:
[..]
Gelukkig zijn vergelijkingen tussen Wilders en het Duitsland van 1933 tot 1945 totaal niet populistisch
Ik kan je niet genoeg bedanken voor deze quote, het is als een grote spiegel voor jezelf. Snap je hier niet wat ik bedoel dan zou ik maar eens diep naar jezelf gaan kijken.quote:Het zou erg Wilderiaans zijn om het naast zich neer te leggen of het op de persoon te spelen, maar dat geeft niet de kracht van Wilders aan, maar zijn zwakte.
Het is Wilderiaans om iets naast je neer te leggen en/of het op de persoon te spelen, ofniet "Piskey"?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat kun je wel zeggen ja, wat deze man met NL wil is net zo gevaarlijk als wat Wilders wil. Als je dat langere artikel leest komt daar een weirde mix van christendom, vrijheid-blijheid en totale vaagheid uit, nog los van zijn pedo uitspraken elders.quote:
Het is tijd de gekken weer naar de randen van de politiek te jagen wat mij betreft.
Je hebt net toegegeven dat je helemaal geen inhoudelijke discussie wilde houden:quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik kan je niet genoeg bedanken voor deze quote, het is als een grote spiegel voor jezelf. Snap je hier niet wat ik bedoel dan zou ik maar eens diep naar jezelf gaan kijken.
Het is Wilderiaans om iets naast je neer te leggen en/of het op de persoon te spelen, ofniet "Piskey"?
Ik heb je dus gewoon terecht afgewezen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik bleef er steken, niet omdat ik niet geïnteresseerd ben in de rest maar omdat die ene zin zijn hele stukje al samenvat. Hij verheerlijkt z'n eigen "beleid" terwijl er helemaal geen sprake was/is/of zal zijn van een "voorbeeldig differentiatie beleid".
En van wie precies is "alle moslims vergassen" een doel?quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:24 schreef isogram het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad best kans dat Wilders - als hij al op deze kritiek reageert, want misschien komt het hem tactisch gezien wel beter uit om dat NIET te doen - de meningen van deze man erbij betrekt...
Overigens zie ik nergens iets staan over dat deze man ook werkelijk seks heeft met minderjarigen. De term 'niet-onbesproken gedrag' zou dan ook niet van toepassing zijn. Wat zijn pleidooi voor het verlagen van de leeftijdsgrens betreft: ik vind het een verwerpelijk idee, maar iedereen heeft het recht om via de democratische weg een bepaald doel na te streven, tenzij het gewenste doel ("alle moslims vergassen") op zichzelf al haatzaaiend of strafbaar is. De democratie is sterk genoeg om zich te weren: de PNVD haalde niet eens genoeg handtekeningen om überhaupt aan de verkiezingen te mogen meedoen.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Een mening over zijn geprietpraat over een voorbeeldig beleid is wel degelijk inhoudelijk in deze discussie hoor, alles tegenspreken en mij "Piskey" noemen daarentegen niet.quote:
[..]
Je hebt net toegegeven dat je helemaal geen inhoudelijke discussie wilde houden:
[..]
Ik heb je dus gewoon terecht afgewezen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Volgens mij gebruikt isogram opzettelijk een overdreven voorbeeld om het punt duidelijk te maken.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:35 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
En van wie precies is "alle moslims vergassen" een doel?
Helemaal niet. Wilders zit voorlopig gewoon in de oppositie, en wat er gebeurt als hij verkozen wordt weet helemaal niemand. Een vergelijking met Hitler is puur gebaseerd op aannames en speelt in op onderbuikgevoelens van de lezer. Wilders is inhoudelijk prima te bestrijden hoor, daar zijn zulke laag-bij-de-grondse vergelijkingen absoluut niet voor nodig.quote:
[..]
Koekje van eigen deeg. Ook zulke dingen zijn nodig om Wilders aan te kunnen pakken. Daarnaast is de vergelijking op bepaalde punten gewoon kloppend.
Ik heb het artikel verder nog niet gelezen, maar het begin van het stuk komt bij mij niet bijster positief over, het is minstens zo populistisch als Wilders zelf.
2000 light years from home
Maar als bv Wilders iets goed heeft, wordt dat door jou ook resoluut verworpen, onder verwijzing naar z'n andere agendapunten.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:12 schreef Meh7 het volgende:
Oh, ja nu klopt zijn verhaal inhoudelijk niet meer...
Waarom zou dat bij deze GL pedo anders werken?
Het ging om het voorbeeld.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:12 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Volgens mij heb je mij altijd alleen maar gehoord over zwaardere straffen voor alle mensen die zich hier niet normaal kunnen gedragen, dus tranende oogjes voor een crimineel krijg ik niet snel.
Ben het er niet mee eensquote:Wat Wilders doet is alle problemen afschuiven op 1 groep,
Samenvattend; wat moreel 'juist' is, is nogal subjectief.
Is een goeie samenvatting hoor. Ik heb het stukje gelezen. Samengevat in 1 zin:quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:17 schreef Meh7 het volgende:
Piskey heeft nog steeds niet verder gelezen dan het stukje uit de OP.
Wilders is de nieuwe hitler.
En dat zegt Meh7, bij wie "Ja, maar hullie doen het ook" in z'n smoel bestorven ligtquote:Op donderdag 16 juli 2009 15:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zeker. Ik ga niet in discussie met iemand die niets anders kan dan pavlov-en.
Niemand zegt dat Wilders, Hitler is. Er wordt een vergelijking gemaakt. Die vergelijking omvat niet de holocaust e.d., maar vooral de opkomst van Wilders tegenover het nationaal-socialisme. Op dat punt hebben verschillende mensen al een onderbouwde vergelijking gemaakt. Die vergelijking is niet dat ze allebei een grappig kapsel hebben, maar een vergelijking van o.a. de standpunten. Dit is niet het topic om daar uitgebreid op in te gaan.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:37 schreef Merkie het volgende:
[..]
Helemaal niet. Wilders zit voorlopig gewoon in de oppositie, en wat er gebeurt als hij verkozen wordt weet helemaal niemand. Een vergelijking met Hitler is puur gebaseerd op aannames en speelt in op onderbuikgevoelens van de lezer. Wilders is inhoudelijk prima te bestrijden hoor, daar zijn zulke laag-bij-de-grondse vergelijkingen absoluut niet voor nodig.
Daarnaast is de kracht van ongenuanceerd een uitgesproken mening hebben wel gebleken tijdens de laatste verkiezingen. Steeds meer partijen en publieke figuren zetten zich nu af tegen Wilders en het fenomeen Wilders. Dit is niet iets wat Wilders raar van zou moeten opkijken, we kennen allemaal het voorbeeld van "flutstuk" of "knettergek". Wilders dient zich van dezelfde ongenuanceerde harde uitspraken en kritiek.
Wilders is zeker inhoudelijk prima te bestrijden, maar er zijn genoeg mensen, kiezers, die daar helemaal geen interesse voor hebben. Die hebben helemaal geen zin om aan te horen hoe de oplossingen van Wilders zich precies wettelijk of moreel verhouden. Bij deze groep bereik je niets door middel van inhoudelijke bestrijding, je zal ook de tactieken gebruiken, die Wilders gebruikt. Daarom zei ik: koekje van eigen deeg.
Nonsens, zo'n polarisatie speelt alleen maar de andere extremen in de kaart, het middenveld wordt op die manier weggespeeld. Dan krijg je een soort strijd tussen figuren als Meijer en Wilders wat hun meer stemmen op zal leveren.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:44 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Niemand zegt dat Wilders, Hitler is. Er wordt een vergelijking gemaakt. Die vergelijking omvat niet de holocaust e.d., maar vooral de opkomst van Wilders tegenover het nationaal-socialisme. Op dat punt hebben verschillende mensen al een onderbouwde vergelijking gemaakt. Die vergelijking is niet dat ze allebei een grappig kapsel hebben, maar een vergelijking van o.a. de standpunten. Dit is niet het topic om daar uitgebreid op in te gaan.
Daarnaast is de kracht van ongenuanceerd een uitgesproken mening hebben wel gebleken tijdens de laatste verkiezingen. Steeds meer partijen en publieke figuren zetten zich nu af tegen Wilders en het fenomeen Wilders. Dit is niet iets wat Wilders raar van zou moeten opkijken, we kennen allemaal het voorbeeld van "flutstuk" of "knettergek". Wilders dient zich van dezelfde ongenuanceerde harde uitspraken en kritiek.
Wilders is zeker inhoudelijk prima te bestrijden, maar er zijn genoeg mensen, kiezers, die daar helemaal geen interesse voor hebben. Die hebben helemaal geen zin om aan te horen hoe de oplossingen van Wilders zich precies wettelijk of moreel verhouden. Bij deze groep bereik je niets door middel van inhoudelijke bestrijding, je zal ook de tactieken gebruiken, die Wilders gebruikt. Daarom zei ik: koekje van eigen deeg.
In plaats daarvan zie ik liever dat mensen met gravitas opstaan en zonder Wilders te demoniseren echte inhoudelijk sterke programma's presenteren om NL vooruit te helpen. Ik denk hierbij aan mensen als Kamp van de VVD maar vast ook van andere partijen.
Het moet toch niet zo worden dat we straks alleen met Wilders en dit soort halvegare pedo's blijven zitten
we moeten toch nog wat maken van NL ipv een groot clownsdebat.
Jouw gebral my ass indeed. Mijn familie is niet geboeid door genealogie dus ik kan niet verder dan vier generaties bewijzen een Nederlander te zijn. Heb jij daardoor meer rechten dan ik?quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:59 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Mensen die het daar niet mee eens zijn, verdienen een eye-opener wereldreis op eigen kosten om er mee geconfronteerd te worden dat dat overal ter wereld gewoon zo is.
Dat is zo'n beetje het basisprincipe van landen, volken, stammen en territoria-beginsel van de gehele mensheid.
Oftewel: Ik heb als bewezen 16de generatie Nederlander (verder konden we niet komen met genealogie-onderzoek) meer rechten in dit land als een eerste generatie allochtoon.
Waarom?
Omdat mijn wortels hier liggen en de zijne niet!
Ondermijning van de rechtsstaat my ass, de rechtsstaat is ondergeschikt aan belangen van de natie en het volk!
Gelijke rechten voor iedereen die Nederlands Staatsburger is en in Nederland verblijft, wie iets anders propageert moet niet gaan huilen als die vergelijkingen met Hitler en consorten naar z'n kop krijgt.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Als daar vraag naar is zie ik het probleem niet. Als zwembaden alleen zo die klanten kunnen trekken... prima toch?quote:
Kan ik ergens inkomen.quote:Gemeente informatie in het Turks/Arabisch
Wat is daar mis mee dan? De gezondheid van die dikke Turkse, Arabische, whatever dames is niet echt best en fietsen is lekker Hollands.quote:-Fiets leerplan voor turkse vrouwen.
Jammer dat mensen dan niet gewoon kunnen denken: "Hee, een moslima die de deur uitmag en haar benen ook nog van elkaar af mag bewegen van haar man!" of welke mijlen-te-ver doorgetrokken perceptie er onder de Wilders stemmers ook post moge vatten.
Intelligent, but fucked up.
@ Alexander, je kan Wilders niet bestrijden door met een redelijk alternatief op de proppen te komen. Daar is "men" (Wilders-adepten) niet in geïnteresseerd. Die vallen juist voor de harde aanpak die Wilders propageert, hoe wil je daar in redelijkheid mee concurreren? Hoe ga je de strijd aan met iemand die als standpunt heeft het uitzetten van personen met een dubbele nationaliteit (hoewel juridisch onrealistisch)?
Jammer voor jou dat we hier in een rechtsstaat leven en niet in een stammencultuur. Het maakt geen reet uit hoeveel generaties je terug kan kijken. Voor de wet ben jij gelijk aan een allochtoon met de Nederlandse nationaliteit.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:59 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Mensen die het daar niet mee eens zijn, verdienen een eye-opener wereldreis op eigen kosten om er mee geconfronteerd te worden dat dat overal ter wereld gewoon zo is.
Dat is zo'n beetje het basisprincipe van landen, volken, stammen en territoria-beginsel van de gehele mensheid.
Oftewel: Ik heb als bewezen 16de generatie Nederlander (verder konden we niet komen met genealogie-onderzoek) meer rechten in dit land als een eerste generatie allochtoon.
Waarom?
Omdat mijn wortels hier liggen en de zijne niet!
Ondermijning van de rechtsstaat my ass, de rechtsstaat is ondergeschikt aan belangen van de natie en het volk!
Nee hoor. Hoe het wel werkt is dat de persoon die de beste argumenten op tafel legt de baas is.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:59 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Mensen die het daar niet mee eens zijn, verdienen een eye-opener wereldreis op eigen kosten om er mee geconfronteerd te worden dat dat overal ter wereld gewoon zo is.
Dat is zo'n beetje het basisprincipe van landen, volken, stammen en territoria-beginsel van de gehele mensheid.
Oftewel: Ik heb als bewezen 16de generatie Nederlander (verder konden we niet komen met genealogie-onderzoek) meer rechten in dit land als een eerste generatie allochtoon.
Waarom?
Omdat mijn wortels hier liggen en de zijne niet!
Ondermijning van de rechtsstaat my ass, de rechtsstaat is ondergeschikt aan belangen van de natie en het volk!
Goede argumenten zijn bv de beschikking over veel geld, of de kennis en kunde om met 20 man een dorp aan stukken te snijden en plat te branden.
Je moet je alleen afvragen of je die vorm van argumentatie echt ziet zitten. Als de beer los is, is ie namelijk ook echt los. Geen pauze knopjes e.d.
Denk daar maar aan volgende keer dat je de behoefte voelt straffe taal uit te slaan over concepten als de rechtsstaat.
Intelligent, but fucked up.
Dan faalt betrokkene jammerlijk, n'est-ce pas?quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:35 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Volgens mij gebruikt isogram opzettelijk een overdreven voorbeeld om het punt duidelijk te maken.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Maar er zijn inderdaad mensen die iets te beschermend zijn ja. Erger ik me ook aan hoor.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:00 schreef isogram het volgende:
Nederland is jarenlang veel te tolerant onverschillig geweest voor nieuwkomers en op bepaalde terreinen zijn we dat nog steeds.
Intelligent, but fucked up.
Precies, vrij helder, ongenuanceerd zijn en domme opmerkingen maken, dat mag meneer wilders zeker niet doen, maar als iemand het doet tegen wilders is natuurlijk prima.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:44 schreef Meh7 het volgende:
Bij deze groep bereik je niets door middel van inhoudelijke bestrijding, je zal ook de tactieken gebruiken, die Wilders gebruikt. Daarom zei ik: koekje van eigen deeg.
Vrij begrijpelijk, komend van iemand wiens voornaamste argument "hullie doen het ook!" is.
We kunnen er ook voor kiezen om er allemaal mee op te houden, maar dat zal Wilders niet goed uitkomen natuurlijk.quote:Op donderdag 16 juli 2009 16:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Precies, vrij helder, ongenuanceerd zijn en domme opmerkingen maken, dat mag meneer wilders zeker niet doen, maar als iemand het doet tegen wilders is natuurlijk prima.
Is ie prakiserend pedofiel? Dat staat niet netjes nee, welke argumenten je ook aanvoert.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:02 schreef Mylene het volgende:
[..]
Sterker nog, het is een pedo. Google maar eens op zijn naam + pedo en/of Martijn.
[..]
bron
Maarrehhh... Wat is de relevantie hiervan voor dit topic verder?
Intelligent, but fucked up.
Ik nijg naar het uitbrullen van "ja, natuurlijk", maar ik zou het verschil met rechten, op uitkeringen bijvoorbeeld, willen laten afhangen van eerste generatie of al generaties lang in dit land. Door bijvoorbeeld nieuwkomers hooguit het absolute minimum te geven en mensen die hier geboren zijn volwaardig in de uitkeringenmachine mee te laten draaien.quote:Op donderdag 16 juli 2009 16:00 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Jouw gebral my ass indeed. Mijn familie is niet geboeid door genealogie dus ik kan niet verder dan vier generaties bewijzen een Nederlander te zijn. Heb jij daardoor meer rechten dan ik?
Drempeltje opwerpen om wildgroei in immigratie tegen te gaan, zeg maar.
Boehoehoe .........quote:Gelijke rechten voor iedereen die Nederlands Staatsburger is en in Nederland verblijft, wie iets anders propageert moet niet gaan huilen als die vergelijkingen met Hitler en consorten naar z'n kop krijgt.
Dat is idd jammer, ja. Van mij mag elke immigrant eerst een paar jaar stagelopen in z'n nieuwe vaderland, of het nu een Marokkaan in Nederland of een Nederlander in Canada is.quote:Op donderdag 16 juli 2009 16:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Jammer voor jou dat we hier in een rechtsstaat leven en niet in een stammencultuur. Het maakt geen reet uit hoeveel generaties je terug kan kijken. Voor de wet ben jij gelijk aan een allochtoon met de Nederlandse nationaliteit.
Volgens mij heeft Heersch-Ballin datgene wat jij op hebt, bij wet verboden.quote:Op donderdag 16 juli 2009 16:05 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nee hoor. Hoe het wel werkt is dat de persoon die de beste argumenten op tafel legt de baas is.
Goede argumenten zijn bv de beschikking over veel geld, of de kennis en kunde om met 20 man een dorp aan stukken te snijden en plat te branden.
Je moet je alleen afvragen of je die vorm van argumentatie echt ziet zitten. Als de beer los is, is ie namelijk ook echt los. Geen pauze knopjes e.d.
Denk daar maar aan volgende keer dat je de behoefte voelt straffe taal uit te slaan over concepten als de rechtsstaat.
Je vliegt iets verder dan ik bedoelde, zeg maar.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
|
|
