BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier heb je trouwens een punt in.quote:Op donderdag 16 juli 2009 13:54 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Vaag verhaal, die kankerepidemie onder tasmaanse duivels. Best vreemd, dat ze honderdduizenden jaren ongestoord konden evolueren, en opeens wordt de populatie in 10 jaar gehalveerd door een "vaag soort kanker".
Iemand die daar wat over kan zeggen?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Kun je een bron geven. Ik kan er namelijk niets van terug vinden.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:00 schreef HugoBaas het volgende:
6 September 2005 - Het Japanse ministerie van landbouw is van plan om meer dan 1,5 miljoen kippen te ruimen na uitbraken van vogelpest op kippenboerderijen in Ibaraki en Saitama. Van deze kippen zijn er al ruim 500.000 geruimd. In het gebied van de uitbraak liggen 30 boerderijen met in totaal meer dan 4 miljoen stuks aan pluimvee.
Volgens officials van het ministerie komt de uitbraak door een verkeerd vaccin dat gebruikt is op de kippen. Het verkeerde vaccin zou een actieve virus-variant bevatten. Ttoegestane vaccins bevatten een inactieve variant van vogelpest.
Handig he verkeerde vaccins gebruiken.
Dit zou zomaar bij mensen het geval kunnen worden. En dan?
http://www.biteback.be/news/detail.php?news_id=1556&act=2quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:03 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Kun je een bron geven. Ik kan er namelijk niets van terug vinden.
De originele bron staat in het stukje.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Dan worden de mensen waarop dit vaccin gebruikt wordt ziek. Dan wordt da fabrikant aangeklaagd en veroordeeld voor ernstige nalatigheid en waarschijnlijk ga ze dan binnen niet al te lange tijd failliet. De controle op humane geneesmiddelen is doorgaans een stuk strenger dan bij dieren.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:00 schreef HugoBaas het volgende:
6 September 2005 - Het Japanse ministerie van landbouw is van plan om meer dan 1,5 miljoen kippen te ruimen na uitbraken van vogelpest op kippenboerderijen in Ibaraki en Saitama. Van deze kippen zijn er al ruim 500.000 geruimd. In het gebied van de uitbraak liggen 30 boerderijen met in totaal meer dan 4 miljoen stuks aan pluimvee.
Volgens officials van het ministerie komt de uitbraak door een verkeerd vaccin dat gebruikt is op de kippen. Het verkeerde vaccin zou een actieve virus-variant bevatten. Ttoegestane vaccins bevatten een inactieve variant van vogelpest.
Handig he verkeerde vaccins gebruiken.
Dit zou zomaar bij mensen het geval kunnen worden. En dan?
Theoretisch is het mogelijk net zoals het mogelijk is dat er in de volgende vijf minuten een vliegtuig op je hoofd land, maar het is een zeer onwaarschijnlijk scenario.
Als ik vanavond tijd heb probeer ik dat even voor je uit te pluizen. Is wel een interessante vraag die je steltquote:Op donderdag 16 juli 2009 14:03 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hier heb je trouwens een punt in.
Iemand die daar wat over kan zeggen?
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
best vreemd he...dat bepaalde diersoorten opeens uitsterven? Best vreemd he dat er geen dinosauriers meer rondlopen? Best vreemd he dat er soms een mutatie onstaat in een virus die zeer gevaarlijk is.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:03 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hier heb je trouwens een punt in.
Iemand die daar wat over kan zeggen?
Dit is de natuur op zijn best. De natuur is hard en heeft geen gevoel. Soms gebeurt het gewoon dat er binnen een populatie een nmutatie uitbreekt in een virus (of bacterie) die gewoon een einde maakt aan die populatie. Zeker als die populatie zich maar op een releatief klein opervlakte bevind.
Ehhh nee.. De originele bron staat daar niet. Er staat alleen een url naar een vage japanse news site. Gewoon een portal. Maar dat is altijd de truuk. Post een bron die niet te verifieren is. 90% van de mensen trapt erin.
Ik zeg niet dat dat in dit geval ook zo is alleen dat het wel vaak zo werkt.
Ik zeg niet dat dat in dit geval ook zo is alleen dat het wel vaak zo werkt.
De vrees komt jaarlijks terug dat er een grieppandemie zal optreden.
Ieder jaar moeten de virologen bewijzen dat hun onderzoek en adviezen nuttig zijn.
De farmaceutische industrie heeft zwaar geïnvesteerd in antivirale griepmedicamenten. Zoals Tamiflu.
Het is gelukt deze medicijnen ( geen geneesmiddelen!) aan de Gezondheidsraad te verkopen, onder het motto dat er een griepgolf (Pandemie)aankomt en zeer veel mensen zullen overlijden. Gelijk tijdens de nooit goed bewezen Spaanse Griep periode.
Hoe de werking van dit product zal zijn is niet goed bekend. De lijst van ernstige bijwerkingen wordt steeds langer.
Ook wordt de wereld bang gemaakt voor een vogelpestepidemie. Een virusziekte bij vogels!
Net als de Dierenarts in Nederland in 2003 zouden er weer doden vallen.
Het doemscenario van een muterend H5 N1 virus is zeer onwaarschijnlijk! Het bewijs hiervan is niet geleverd!
Er zijn meer doodsoorzaken dan alleen virussen!
Het is zo goed als zeker dat de aankoop van Tamiflu weer weggegooid geld is!
In April 2006 begon Prof.Osterhaus te adviseren dat er een nieuw vaccin moest komen om een wereldwijde uitbraak van een zeer besmettelijke virusziekte te voorkomen. Een advies dat weer minstens 30 Miljoen Euro heeft gekost, en waarvan nog nergens is bewezen dat het nodig is. Het is alleen goed voor de Farmaceutische industrie!
Tot nu toe( Februari 2008) zijn er totaal geen aanwijzingen voor een Pandemie!|
Ieder jaar moeten de virologen bewijzen dat hun onderzoek en adviezen nuttig zijn.
De farmaceutische industrie heeft zwaar geïnvesteerd in antivirale griepmedicamenten. Zoals Tamiflu.
Het is gelukt deze medicijnen ( geen geneesmiddelen!) aan de Gezondheidsraad te verkopen, onder het motto dat er een griepgolf (Pandemie)aankomt en zeer veel mensen zullen overlijden. Gelijk tijdens de nooit goed bewezen Spaanse Griep periode.
Hoe de werking van dit product zal zijn is niet goed bekend. De lijst van ernstige bijwerkingen wordt steeds langer.
Ook wordt de wereld bang gemaakt voor een vogelpestepidemie. Een virusziekte bij vogels!
Net als de Dierenarts in Nederland in 2003 zouden er weer doden vallen.
Het doemscenario van een muterend H5 N1 virus is zeer onwaarschijnlijk! Het bewijs hiervan is niet geleverd!
Er zijn meer doodsoorzaken dan alleen virussen!
Het is zo goed als zeker dat de aankoop van Tamiflu weer weggegooid geld is!
In April 2006 begon Prof.Osterhaus te adviseren dat er een nieuw vaccin moest komen om een wereldwijde uitbraak van een zeer besmettelijke virusziekte te voorkomen. Een advies dat weer minstens 30 Miljoen Euro heeft gekost, en waarvan nog nergens is bewezen dat het nodig is. Het is alleen goed voor de Farmaceutische industrie!
Tot nu toe( Februari 2008) zijn er totaal geen aanwijzingen voor een Pandemie!|
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
TAMIFLU bestaat niet sinds dit virus zijn intrede heeft gedaan.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:09 schreef HugoBaas het volgende:
De vrees komt jaarlijks terug dat er een grieppandemie zal optreden.
Ieder jaar moeten de virologen bewijzen dat hun onderzoek en adviezen nuttig zijn.
De farmaceutische industrie heeft zwaar geïnvesteerd in antivirale griepmedicamenten. Zoals Tamiflu.
Het is gelukt deze medicijnen ( geen geneesmiddelen!) aan de Gezondheidsraad te verkopen, onder het motto dat er een griepgolf (Pandemie)aankomt en zeer veel mensen zullen overlijden. Gelijk tijdens de nooit goed bewezen Spaanse Griep periode.
Hoe de werking van dit product zal zijn is niet goed bekend. De lijst van ernstige bijwerkingen wordt steeds langer.
Ook wordt de wereld bang gemaakt voor een vogelpestepidemie. Een virusziekte bij vogels!
Net als de Dierenarts in Nederland in 2003 zouden er weer doden vallen.
Het doemscenario van een muterend H5 N1 virus is zeer onwaarschijnlijk! Het bewijs hiervan is niet geleverd!
Er zijn meer doodsoorzaken dan alleen virussen!
Het is zo goed als zeker dat de aankoop van Tamiflu weer weggegooid geld is!
In April 2006 begon Prof.Osterhaus te adviseren dat er een nieuw vaccin moest komen om een wereldwijde uitbraak van een zeer besmettelijke virusziekte te voorkomen. Een advies dat weer minstens 30 Miljoen Euro heeft gekost, en waarvan nog nergens is bewezen dat het nodig is. Het is alleen goed voor de Farmaceutische industrie!
Tot nu toe( Februari 2008) zijn er totaal geen aanwijzingen voor een Pandemie!|
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:06 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
best vreemd he...dat bepaalde diersoorten opeens uitsterven? Best vreemd he dat er geen dinosauriers meer rondlopen? Best vreemd he dat er soms een mutatie onstaat in een virus die zeer gevaarlijk is.
Dit is de natuur op zijn best. De natuur is hard en heeft geen gevoel. Soms gebeurt het gewoon dat er binnen een populatie een nmutatie uitbreekt in een virus (of bacterie) die gewoon een einde maakt aan die populatie. Zeker als die populatie zich maar op een releatief klein opervlakte bevind.
Anders ga je effe weg.
De dino's zijn door een natuurramp uitgestorven, de dodo's weer door mensen.
We hebben het nu over kanker, een ziekte zeldzaam bij wilde diersoorten.
Zet jezelf toch niet zo voor schut.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het gaat erom dat de pharma industrie er veel aan verdiend. Heel veel.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:12 schreef Dragorius het volgende:
[..]
TAMIFLU bestaat niet sinds dit virus zijn intrede heeft gedaan.
En daarom willen ze paniek veroorzaken met een flauw griepje zodat iedereen de medicijnen gaat kopen.
Tevens:
Het bewijs dat de griepprik effect heeft, ter bestrijding van griep, is nog altijd niet goed bewezen!
1 op de 5 mensen krijgt na de griepprik enkele dagen een onaangenaam gevoel. zgn: "Griep".
Elk seizoen sterven, ook in Nederland, enkele mensen als gevolg van deze vaccinatie.
Er zijn argumenten om de griepprik niet te halen!
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ja, maar het is een vorm van een overdraagbare kanker, die zijn inderdaad zeldzaam. Ik weet niet precies welk punt je wilt maken.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:13 schreef Ticker het volgende:
We hebben het nu over kanker, een ziekte zeldzaam bij wilde diersoorten.
Zet jezelf toch niet zo voor schut.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Er is geen significante toename van het aantal verkochte doses Tamiflu, alleen in gebieden waar patienten met het Influenza-virus zitten. Dat wordt op doktersrecept voorgeschreven.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:14 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Het gaat erom dat de pharma industrie er veel aan verdiend. Heel veel.
En daarom willen ze paniek veroorzaken met een flauw griepje zodat iedereen de medicijnen gaat kopen.
bronquote:Tamiflu uitsluitend op recept
Tamiflu is alleen verkrijgbaar op recept. Artsen mogen in Nederland alleen medicijnen voorschrijven als zij de patiënt in kwestie kennen en op de hoogte zijn van het medicijngebruik. Veel websites die medicijnen aanbieden houden zich hier niet aan. Deze websites overtreden de wet of hebben een manier gevonden om deze te ontwijken, bijvoorbeeld door te werken met buitenlandse artsen en apotheken, die niet aan de Nederlandse wet gebonden zijn. De KNMP is van mening dat deze websites geen verantwoorde zorg leveren. De controle op interacties met andere medicijnen die de patiënt slikt en op mogelijke contraindicaties vindt bij deze websites niet, of onvoldoende plaats. Bovendien is er geen sprake van uitwisseling van medicatiegegevens tussen deze websites en de eigen apotheek en huisarts. Ook is vaak onduidelijk wie er aansprakelijk gesteld kan worden als er iets mis gaat.
Prijs Tamiflu
Websites die medicijnen aanbieden rekenen vaak zeer hoge prijzen, in veel gevallen fors hoger dan de prijzen die in Nederland gelden. In ons land is de maximum toegestane prijs voor 10 stuks Tamiflu 75 mg 33,30 euro. Websites rekenen meestal een veelvoud daarvan. Soms meer dan honderd euro.
Oh en waar baseer je dat op?quote:Het bewijs dat de griepprik effect heeft, ter bestrijding van griep, is nog altijd niet goed bewezen!
1 op de 5 mensen krijgt na de griepprik enkele dagen een onaangenaam gevoel. zgn: "Griep".
Elk seizoen sterven, ook in Nederland, enkele mensen als gevolg van deze vaccinatie.
Er zijn argumenten om de griepprik niet te halen!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Op informatie die voor iedereen vrij verkrijgbaar is.quote:
De cijfers liegen er niet om.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Je moet het vergelijken met:quote:
Het bewijs dat de griepprik effect heeft, ter bestrijding van griep, is nog altijd niet goed bewezen!
1 op de 5 mensen krijgt na de griepprik enkele dagen een onaangenaam gevoel. zgn: "Griep".
Elk seizoen sterven, ook in Nederland, enkele mensen als gevolg van deze vaccinatie.
Er zijn argumenten om de griepprik niet te halen!
a) De griep die men krijgt als men de griepprik niet krijgt versus de griep die men krijgt als men de griepprik wel krijgt.
b) Het aantal mensen dat sterft aan gevolg van de griep ondanks dat ze de griepprik hebben gehad, en het aantal mensen dat sterft aan de griepprik zelf, versus het aantal mensen dat sterft aan de griep als ze griepprik niet hebben gehad.
Dat is een zinnige vergelijking. Dat mensen na een pokkenvaccinatie ook vaak twee pokken ontwikkelden en daardoor een litteken op hun bovenarm kregen (of waar de vaccinatie maar gegeven werd) is natuurlijk ook een argument tegen pokkenvaccinatie te noemen, maar als je niet in had geënt dan waren er simpelweg miljoenen mensen per jaar aan de pokken overleden.
Als de NWO dus iets zou willen, dan zouden ze die ziekte terugbrengen. Veel effectiever dan griep.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Denk je dat ik me voor schut zet. Dacht het niet. Uitsterven vind door velen factoren plaats. Natuurrampen, menselijk handelen kunnen inderdaad allemaal oorzaken zijn. Maar dat is geen reden om aan te nemen dat de tasmaanse duivel ongevoelig zou moeten zijn voor een virus. Sterker nog het IS een virus dat die kanker veroorzaakt. Het probleem bij dieren die geisoleerd leven (zoals de tasmaanse duivel) is dat de genetische diversiteit tussen de dieren ook vaak afwezig is.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:13 schreef Ticker het volgende:
[..]
Anders ga je effe weg.
De dino's zijn door een natuurramp uitgestorven, de dodo's weer door mensen.
We hebben het nu over kanker, een ziekte zeldzaam bij wilde diersoorten.
Zet jezelf toch niet zo voor schut.
Ga eens gewoon ONDERZOEK doen. Kanker komt bij wilde dieren even vaak voor als bij mensen. De enige reden waarom we vroeger dachten dat dat niet het geval was, was omdat er simpelweg nooit iemand op het idee gekomen was om daar onderzoek naar te doen
De enige die zichzelf voor schut zet ben je toch echt zelf.
Waarom ben jij dan schijnbaar de enige die hier mee komt? Hier is verder niks te vinden over dit soort cijfers.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:21 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Op informatie die voor iedereen vrij verkrijgbaar is.
De cijfers liegen er niet om.
En ja, mensen met een zeer ernstig verzwakte gezondheid lopen een risico ja, maar dat risico is groter als zij zich niet laten vaccineren.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Als je dan toch gezellig mee kijkt, lees je dan ook waar het over ging.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:17 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja, maar het is een vorm van een overdraagbare kanker, die zijn inderdaad zeldzaam. Ik weet niet precies welk punt je wilt maken.
De discussie was over de tazmaanse duivel, die schijnbaar door kanker dreigt uit te sterven, mijn vraag daarop was hoe dit kwam. Aangezien Salva daarvoor opmerkte dat kanker bij wilde dieren weinig tot niet voor kwam.
Toen kwam deze opmerking:
We hebben het nu ineens over bepaalde diersoorten.. dino's en muterende virussen. Totaal de andere kant op, en we springen van de hak op de tak.quote:best vreemd he...dat bepaalde diersoorten opeens uitsterven? Best vreemd he dat er geen dinosauriers meer rondlopen? Best vreemd he dat er soms een mutatie onstaat in een virus die zeer gevaarlijk is.
Sinds wanneer is kanker een direct overdraagbaar virus? Waarom moet hij dit opnoemen i.c.m met de dinosauriers note bene.
Dus ik weet niet precies welk punt jij nu wilt maken, dat ik dit moet herhalen?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zullen we weer on-topique? Van Tasmaanse (kanker)duivels ( 
) naar the issue on hand? Het vaccin.
Wat me opvalt is dat veel mensen ook Tamiflu verkeerd zien, als zijnde het vaccin. Misschien dat daarom ook wat argwaan ontstaat m.b.t. geldgewin etc.?
) naar the issue on hand? Het vaccin.Wat me opvalt is dat veel mensen ook Tamiflu verkeerd zien, als zijnde het vaccin. Misschien dat daarom ook wat argwaan ontstaat m.b.t. geldgewin etc.?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
het voorbeeld dat jij niet wilt snappen is dat diersoorten altijd uitsterven. Dat hebben ze door alle eeuwen heen al gedaan en dat zal altijd gebeuren. Jij kon niet snappen waarom een diersoort opeens aan het uitsterven was dus heb ik wat andere voorbeelden gegeven. Deze vorm van kanker wordt veroorzaakt door een virus dus dat maakt het zelfs alleen maar logischer dat die wordt overgedragen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:23 schreef Ticker het volgende:
We hebben het nu ineens over bepaalde diersoorten.. dino's en muterende virussen. Totaal de andere kant op, en we springen van de hak op de tak.
Sinds wanneer is kanker een direct overdraagbaar virus? Waarom moet hij dit opnoemen i.c.m met de dinosauriers note bene.
Dus ik weet niet precies welk punt jij nu wilt maken, dat ik dit moet herhalen?
Dat jij de basale kennis ontbreekt om dit allemaal te snappen is toch echt niet mijn probleem.
Alstjeblieft zeg, wat een figuur.
Dieren sterven uit???
SERIEUS???? GEK!!!!!
Mijn 'basale' kennis ontbreekt daarover, bedankt, je hebt hem nu duidelijk bij gevuld met je gedegen opmerking.
Sorry Drago, kon het niet laten.
Dieren sterven uit???
SERIEUS???? GEK!!!!!
Mijn 'basale' kennis ontbreekt daarover, bedankt, je hebt hem nu duidelijk bij gevuld met je gedegen opmerking.
Sorry Drago, kon het niet laten.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Vaccinnation Program Why & How:
http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=72611
Propaganda Telegraaf:
http://niburu.nl/index.php?articleID=21267
Varkensgriep Hoax?:
http://niburu.nl/index.php?articleID=21237
Vaccinaties nu word het serieus!
Medisch onderzoeksjournaliste Désirée Röver geeft uitleg waarom het vaccinatie programma rond de Mexicaanse griep juist een gevaar voor de volksgezondheid is. Er is o.a. bewijs dat ELK vaccin een aanwijsbaar en te localiseren mini herseninfarct veroorzaakt... (9 min):
http://niburu.nl/index.php?articleID=21260
Wetenschappelijke bewijs: vaccinaties zeer gevaarlijk :
http://niburu.nl/index.php?articleID=21190
En dan hier een leuk gesprekje met een advocaat in Amerika
Een Amerikaan belt een advocaat op en stelt hem vragen over de vaccinaties en zijn gezondheid daarbij
uiteindelijk draait het gesprek er op uit dat ze de grond wet verbogen hebben al meer als 100 jaar
Dat je geen NEE mag zeggen tegen vaccinaties! Dit kan geen toeval zijn mensen... MANDATORY VACCINATIONS!!!
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message839913/pg1
http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=72611
Propaganda Telegraaf:
http://niburu.nl/index.php?articleID=21267
Varkensgriep Hoax?:
http://niburu.nl/index.php?articleID=21237
Vaccinaties nu word het serieus!
Medisch onderzoeksjournaliste Désirée Röver geeft uitleg waarom het vaccinatie programma rond de Mexicaanse griep juist een gevaar voor de volksgezondheid is. Er is o.a. bewijs dat ELK vaccin een aanwijsbaar en te localiseren mini herseninfarct veroorzaakt... (9 min):
http://niburu.nl/index.php?articleID=21260
Wetenschappelijke bewijs: vaccinaties zeer gevaarlijk :
http://niburu.nl/index.php?articleID=21190
En dan hier een leuk gesprekje met een advocaat in Amerika
Een Amerikaan belt een advocaat op en stelt hem vragen over de vaccinaties en zijn gezondheid daarbij
uiteindelijk draait het gesprek er op uit dat ze de grond wet verbogen hebben al meer als 100 jaar
Dat je geen NEE mag zeggen tegen vaccinaties! Dit kan geen toeval zijn mensen... MANDATORY VACCINATIONS!!!
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message839913/pg1
Als vaccineren ooit verplicht wordt kunnen ze mij opsluiten want ik werk never nooit mee aan zoiets.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:29 schreef MerKaBa het volgende:
En dan hier een leuk gesprekje met een advocaat in Amerika
Een Amerikaan belt een advocaat op en stelt hem vragen over de vaccinaties en zijn gezondheid daarbij
uiteindelijk draait het gesprek er op uit dat ze de grond wet verbogen hebben al meer als 100 jaar
Dat je geen NEE mag zeggen tegen vaccinaties! Dit kan geen toeval zijn mensen... MANDATORY VACCINATIONS!!!
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message839913/pg1
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Laat Niburu aub uit dit topic.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:29 schreef MerKaBa het volgende:
Vaccinnation Program Why & How:
http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=72611
Propaganda Telegraaf:
http://niburu.nl/index.php?articleID=21267
Varkensgriep Hoax?:
http://niburu.nl/index.php?articleID=21237
Vaccinaties nu word het serieus!
Medisch onderzoeksjournaliste Désirée Röver geeft uitleg waarom het vaccinatie programma rond de Mexicaanse griep juist een gevaar voor de volksgezondheid is. Er is o.a. bewijs dat ELK vaccin een aanwijsbaar en te localiseren mini herseninfarct veroorzaakt... (9 min):
http://niburu.nl/index.php?articleID=21260
Wetenschappelijke bewijs: vaccinaties zeer gevaarlijk :
http://niburu.nl/index.php?articleID=21190
En dan hier een leuk gesprekje met een advocaat in Amerika
Een Amerikaan belt een advocaat op en stelt hem vragen over de vaccinaties en zijn gezondheid daarbij
uiteindelijk draait het gesprek er op uit dat ze de grond wet verbogen hebben al meer als 100 jaar
Dat je geen NEE mag zeggen tegen vaccinaties! Dit kan geen toeval zijn mensen... MANDATORY VACCINATIONS!!!
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message839913/pg1
Slecht geschreven artikelen, verkeerde conclusies trekken, het ontbreken van enigzins betrouwbare bronvermelding, met hooguit wat losse links naar soortgelijke websites.. als we onze tijd moeten verdoen met het onderuit halen van de claims op die website, dan kunnen we nog wel 10 topics volschrijven.
-
De namen van die "doktoren" zijn fake, ze komen nergens voor als gecertificeerd arts. Hmm, vreemd he.?quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:29 schreef MerKaBa het volgende:
Vaccinnation Program Why & How:
http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=72611
Propaganda Telegraaf:
http://niburu.nl/index.php?articleID=21267
Varkensgriep Hoax?:
http://niburu.nl/index.php?articleID=21237
Vaccinaties nu word het serieus!
Medisch onderzoeksjournaliste Désirée Röver geeft uitleg waarom het vaccinatie programma rond de Mexicaanse griep juist een gevaar voor de volksgezondheid is. Er is o.a. bewijs dat ELK vaccin een aanwijsbaar en te localiseren mini herseninfarct veroorzaakt... (9 min):
http://niburu.nl/index.php?articleID=21260
Wetenschappelijke bewijs: vaccinaties zeer gevaarlijk :
http://niburu.nl/index.php?articleID=21190
Wat kun je er dan voor waarde aan hechten?
En m.b.t. de Telegraaf. Er zijn verschillende enquetebureau's gebruikt, dan is het niet vreemd dat de data ook (hevig) verschilt.
Jammer dat dit weer uit zijn verband gerukt is. Zie ook dan de "bronverwijzing" in de zaak Jacobson vs. de staat.quote:En dan hier een leuk gesprekje met een advocaat in Amerika
Een Amerikaan belt een advocaat op en stelt hem vragen over de vaccinaties en zijn gezondheid daarbij
uiteindelijk draait het gesprek er op uit dat ze de grond wet verbogen hebben al meer als 100 jaar
Dat je geen NEE mag zeggen tegen vaccinaties! Dit kan geen toeval zijn mensen... MANDATORY VACCINATIONS!!!
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message839913/pg1
bron
Een lokale wet, eng hoor! Toendertijd was dat noodzaak vanwege het gevaar van de pokken.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Kanker komt volgens mij bij (vrijwel) alle diersoorten voor. Dus zo vreemd is het niet. Deze vorm van overdraagbare kanker is wél zeldzaam. Want hij is besmettelijk, maar wordt niet door een virus veroorzaakt.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:23 schreef Ticker het volgende:
Als je dan toch gezellig mee kijkt, lees je dan ook waar het over ging.
De discussie was over de tazmaanse duivel, die schijnbaar door kanker dreigt uit te sterven, mijn vraag daarop was hoe dit kwam. Aangezien Salva daarvoor opmerkte dat kanker bij wilde dieren weinig tot niet voor kwam.
Nee, dat was ter illustratie dat dieren uitsterven. Dat komt omdat de omgeving waarin ze leven verandert. En dan maakt het niet uit of het gaat om mensen die geïntroduceerd worden of een vulkaan die uitbarst, uitsterven hangt altijd samen met een bepaalde verstoring. Salvad0r vindt het vreemd, jij ook blijkbaar, maar dat is het niet echt. Voor die duivels is een reddingsplan bezig trouwens.quote:We hebben het nu ineens over bepaalde diersoorten.. dino's en muterende virussen. Totaal de andere kant op, en we springen van de hak op de tak.
Mijn punt is dat als je het alleen over kanker wilt hebben, dat je dan inderdaad moet constateren dat het een zeldzame vorm van kanker is. Maar er dan volgens mij niet veel achter moet zoeken. Het is overigens geen virus, het zijn namelijk de cellen zelf die worden overgedragen: meer informatie.quote:Sinds wanneer is kanker een direct overdraagbaar virus? Waarom moet hij dit opnoemen i.c.m met de dinosauriers note bene.
Dus ik weet niet precies welk punt jij nu wilt maken, dat ik dit moet herhalen?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat gaat over Amerika. Vaccineren is in Nederland niet verplicht en dat wordt het volgens Klink ook niet. Mocht het ooit zover komen, dan ben ik daar ook fel op tegen, het moet een vrijwillige keuze blijven.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:35 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Als vaccineren ooit verplicht wordt kunnen ze mij opsluiten want ik werk never nooit mee aan zoiets.
Maar als jij je niet laat vaccineren, maar je wordt wel ziek.. zo ernstig dat je in het ziekenhuis moet worden opgenomen, weiger je dat dan ook? Het zou niet erg eerlijk zijn als geld wat ik aan mijn zorgverzekering betaal, wordt gebruikt om jou te behandelen.
-
Als het zeer ernstig is ja dan ga ik wel naar het ziekenhuis anders ga ik sowieso dood.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:41 schreef splendor het volgende:
[..]
Dat gaat over Amerika. Vaccineren is in Nederland niet verplicht en dat wordt het volgens Klink ook niet. Mocht het ooit zover komen, dan ben ik daar ook fel op tegen, het moet een vrijwillige keuze blijven.
Maar als jij je niet laat vaccineren, maar je wordt wel ziek.. zo ernstig dat je in het ziekenhuis moet worden opgenomen, weiger je dat dan ook? Het zou niet erg eerlijk zijn als geld wat ik aan mijn zorgverzekering betaal, wordt gebruikt om jou te behandelen.
Maar preventief neem ik geen rotzooi tot me.
Ik betaal zelf ook ziekenfonds dus heb recht op behandeling.
Als mensen ziek worden nadat ze gekozen hebben voor een vaccin en moeten worden opgenomen kan je dan ook wel over zeggen dat het niet eerlijk is aan het geld dat ik betaal aan zorgverzekering.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Hier heb je gewoon 100% gelijk. anderz zou je rokers en drinkers ook niet meer moeten behandelen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:46 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Als het zeer ernstig is ja dan ga ik wel naar het ziekenhuis anders ga ik sowieso dood.
Maar preventief neem ik geen rotzooi tot me.
Ik betaal zelf ook ziekenfonds dus heb recht op behandeling.
Als mensen ziek worden nadat ze gekozen hebben voor een vaccin en moeten worden opgenomen kan je dan ook wel over zeggen dat het niet eerlijk is aan het geld dat ik betaal aan zorgverzekering.
Ik vind ‘rotzooi’ een groot woord voor een techniek die pokken heeft uitgeroeid.quote:
Maar preventief neem ik geen rotzooi tot me.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wat is dat nu weer voor rare redenatie? Elk weekend worden er sporters behandeld in een SEH, terwijl ze weten dat ze dat risico lopen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:41 schreef splendor het volgende:
[..]
Dat gaat over Amerika. Vaccineren is in Nederland niet verplicht en dat wordt het volgens Klink ook niet. Mocht het ooit zover komen, dan ben ik daar ook fel op tegen, het moet een vrijwillige keuze blijven.
Maar als jij je niet laat vaccineren, maar je wordt wel ziek.. zo ernstig dat je in het ziekenhuis moet worden opgenomen, weiger je dat dan ook? Het zou niet erg eerlijk zijn als geld wat ik aan mijn zorgverzekering betaal, wordt gebruikt om jou te behandelen.
Ik ga me niet laten inenten, omdat ik dat gewoon niet nodig vind.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Welk deel is dan rotzooi? Draai er nou eens niet omheen!quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:46 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Maar preventief neem ik geen rotzooi tot me.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Misschien niet, maar je doet netjes wat de overheid aanraadt, dus kun je in ieder geval een claim starten.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:46 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Als het zeer ernstig is ja dan ga ik wel naar het ziekenhuis anders ga ik sowieso dood.
Maar preventief neem ik geen rotzooi tot me.
Ik betaal zelf ook ziekenfonds dus heb recht op behandeling.
Als mensen ziek worden nadat ze gekozen hebben voor een vaccin en moeten worden opgenomen kan je dan ook wel over zeggen dat het niet eerlijk is aan het geld dat ik betaal aan zorgverzekering.
En als ze jou tamiflu (of soortgelijke antivirale middelen), weiger je die dan ook? Immers kan daar ook wel van alles inzitten en schade brengen aan je lichaam. Waarom geen vaccinatie, maar wel tamiflu bijvoorbeeld?
-
Waarom moet ik betalen voor iemand die niet voldoende voorzorgsmaatregelen neemt? Iemand die zonder cursus voor een bepaalde sport en zonder passende bescherming een ongeluk krijgt is gewoon dom bezig en daar wens ik liever niet voor te betalen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor rare redenatie? Elk weekend worden er sporters behandeld in een SEH, terwijl ze weten dat ze dat risico lopen.
Ik ga me niet laten inenten, omdat ik dat gewoon niet nodig vind.
-
Een ongeluk zit in een klein hoekje, je kan natuurlijk niet iemand zomaar "aanklagen voor nalatigheid". Dit is hoe het Nederlandse zorgstelsel in elkaar steekt.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:55 schreef splendor het volgende:
[..]
Waarom moet ik betalen voor iemand die niet voldoende voorzorgsmaatregelen neemt? Iemand die zonder cursus voor een bepaalde sport en zonder passende bescherming een ongeluk krijgt is gewoon dom bezig en daar wens ik liever niet voor te betalen.
Samen elkaar helpen zeg maar
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat doe je dagelijks en verder: 'wat is voldoende voorzorgsmaatregelen'? Sommige mensen gaan er zo'n beetje vanuit dat de pest in een andere gedaante is teruggekeerd. Zo'n vreselijk virus is het nu ook weer niet.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:55 schreef splendor het volgende:
[..]
Waarom moet ik betalen voor iemand die niet voldoende voorzorgsmaatregelen neemt?
Jij bepaalt voor mij niet wat 'voldoende' is. Mét vaccin (alsof dat waterdicht is.....) kun je net zo goed ziek worden. Is het niet H1N1, dan wel een mutatie daarvan. Niemand kan zeggen of het blijft werken of niet en dus is het voor mij een simpele afweging.
Heb jij je malariapillen al gehaald? Waarschijnlijk niet, omdat je de kans erg klein acht dat je het krijgt. Nu acht ik de kans inderdaad een stuk groter dat ik met H1N1 te maken krijg, maar dan nog is de kans relatief klein dat ik er dan veel last van heb en al helemaal 'bijna nihil' dat ik er dood aan ga.
Heb je voor voetbal een cursus nodigquote:Iemand die zonder cursus voor een bepaalde sport en zonder passende bescherming een ongeluk krijgt is gewoon dom bezig en daar wens ik liever niet voor te betalen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Precies en mensen die gevaarlijke sporten doen bijvoorbeeld ook.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:51 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Hier heb je gewoon 100% gelijk. anderz zou je rokers en drinkers ook niet meer moeten behandelen.
Helemaal met je eens, iedereen heeft indien degene dat wil recht op zorg.
En ik ben ook heel blij dat er mensen zijn die zieken willen helpen/opereren etc.
Laat daar geen misverstand over bestaan hier. Misschien dat sommige mensen dat hier denken?
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Erg kort door de bocht hoor.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:55 schreef splendor het volgende:
[..]
Waarom moet ik betalen voor iemand die niet voldoende voorzorgsmaatregelen neemt? Iemand die zonder cursus voor een bepaalde sport en zonder passende bescherming een ongeluk krijgt is gewoon dom bezig en daar wens ik liever niet voor te betalen.
Je woont in Nederland, zo zit onze zorg (tot op heden) nog wel in elkaar.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat heb ik al vaker tegen je gezegd hoor.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:52 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Welk deel is dan rotzooi? Draai er nou eens niet omheen!
En ik heb ook al meerdere malen aangegeven dat niemand kan weten wat de gevaren op de langere termijn zijn.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ruim 100 jaar geleden werden nagenoeg dezelfde middelen (als hulpstoffen) gebruikt tegen de pokken in vaccins. Zijn we nu allemaal dood?quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:03 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Dat heb ik al vaker tegen je gezegd hoor.
En ik heb ook al meerdere malen aangegeven dat niemand kan weten wat de gevaren op de langere termijn zijn.
Wat dan? "Dat heb ik al vaker gezegd" dan kom ik alleen maar terug bij dat lijstje wat we al ontkracht hadden. Vooral Natriumchloride klonk spannend, tot we verklaarden dat het gewoon zout is.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik ben eigenlijk ook benieuwd.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:03 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Dat heb ik al vaker tegen je gezegd hoor.
En ik heb ook al meerdere malen aangegeven dat niemand kan weten wat de gevaren op de langere termijn zijn.
Ik begrijp namelijk van Drago dat het lijstje met mensen, doktoren bevat die niet echt bestaan.
Nou is dit ook weer een loze aanname die ik niet verder heb nageplozen, maar interessant blijft het wel.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat was het lijstje vanMerkaba. Die komen niet voor in de database van medici en medisch personeel. Oftewel, die bestaan niet (als dokter zijnde).quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:07 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk ook benieuwd.
Ik begrijp namelijk van Drago dat het lijstje met mensen, doktoren bevat die niet echt bestaan.
Nou is dit ook weer een loze aanname die ik niet verder heb nageplozen, maar interessant blijft het wel.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Zo zit het tot nu toe in elkaar idd.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:00 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Een ongeluk zit in een klein hoekje, je kan natuurlijk niet iemand zomaar "aanklagen voor nalatigheid". Dit is hoe het Nederlandse zorgstelsel in elkaar steekt.
Samen elkaar helpen zeg maar
Maar dat wil niet zeggen dat ik het daar mee eens ben.Het is niet zo'n hele gekke gedachte hoor, als jij aan je baas vertelt dat je met een extreme sport een blessure hebt opgelopen waardoor je niet kan komen werken, dan heb je een groot probleem. Je moet namelijk zo goed mogelijk voor je lichaam zorgen om je werkzaamheden uit te kunnen voeren, en grote risico's nemen hoort daar niet bij. Een sport zoals voetbal valt niet onder risicosport en als je daar een blessure bij oploopt heb ik daar geen enkele moeite mee als dat via het ziekenfonds betaalt wordt. Maar iemand die bewust de risico's kent, ze neemt en vervolgens aanspraak denkt te maken op medische hulp.. ik vind het nogal wat. En dat is met vaccineren tegen pandemieën ook wat mij betreft. Je neemt bewust meer risico om ziek worden, en daar mogen best consequenties aanzitten.
-
Dat weten ze vaak(?) ook niet, maar wat zou dat? Er moet een afweging worden gemaakt tussen mogelijk vele miljoenen doden dit najaar, of iedereen vaccineren om zo het aantal doden hopelijk te beperken, maar wel de gevaren van vaccineren voor lief nemen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:03 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Dat heb ik al vaker tegen je gezegd hoor.
En ik heb ook al meerdere malen aangegeven dat niemand kan weten wat de gevaren op de langere termijn zijn.
-
Maar waar moet dat gevaar vandaan komen? Hulpstoffen in de vaccins worden al tientallen jaren gebruikt. Als die gevaarlijk zouden zijn, dan is daar niet veel van gebleken. Is het dan de vorm van het virus zelf die gebruikt wordt in het vaccin? Andere influenza vaccins, die ook al heel lang gebruikt worden, hebben dat nog niet aangetoond.quote:
En ik heb ook al meerdere malen aangegeven dat niemand kan weten wat de gevaren op de langere termijn zijn.
Wat blijft er dan over wat nu nog specifiek problematisch zou kunnen zijn? De H1N1-strain die in het vaccin zet. Maar díé wordt juist door het lichaam aangevallen en opgeruimd. En anders zou volgens mij de H1N1-ziekte zélf ook wel een deel van die gevreesde lange-termijn effecten moeten hebben. Dan is het dus reden om die ziekte niet te krijgen, en dan is een vaccin m.i. alsnog beter, aangezien dat, als het al effecten heeft, de effecten in zwakkere vorm heeft.
Kortom, wat blijft er nu, specifiek, over om bang voor te zijn?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Daarom bestaat er zoiets als de eed van Hippocrates. Medisch personeel zal je daar tijdens behandeling nooit om veroordelen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:09 schreef splendor het volgende:
[..]
Zo zit het tot nu toe in elkaar idd.
Het is niet zo'n hele gekke gedachte hoor, als jij aan je baas vertelt dat je met een extreme sport een blessure hebt opgelopen waardoor je niet kan komen werken, dan heb je een groot probleem. Je moet namelijk zo goed mogelijk voor je lichaam zorgen om je werkzaamheden uit te kunnen voeren, en grote risico's nemen hoort daar niet bij. Een sport zoals voetbal valt niet onder risicosport en als je daar een blessure bij oploopt heb ik daar geen enkele moeite mee als dat via het ziekenfonds betaalt wordt. Maar iemand die bewust de risico's kent, ze neemt en vervolgens aanspraak denkt te maken op medische hulp.. ik vind het nogal wat. En dat is met vaccineren tegen pandemieën ook wat mij betreft. Je neemt bewust meer risico om ziek worden, en daar mogen best consequenties aanzitten.
Op je werk ligt dat anders, dan heb je een probleem. Dat noemen ze dan zo mooi "nalatigheid"
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Miljoenen doden dit najaarquote:Op donderdag 16 juli 2009 15:11 schreef splendor het volgende:
[..]
Dat weten ze vaak(?) ook niet, maar wat zou dat? Er moet een afweging worden gemaakt tussen mogelijk vele miljoenen doden dit najaar, of iedereen vaccineren om zo het aantal doden hopelijk te beperken, maar wel de gevaren van vaccineren voor lief nemen.
Dude, wake up!
Ain't gonna happen.
De kans dat je eraan dood gaat is 0,04% met de statistieken van dit moment.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Om dezelfde drogredenering te gebruiken: ik betaal ook mee aan jouw inenting, hoor.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:09 schreef splendor het volgende:
[..]
Zo zit het tot nu toe in elkaar idd.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
En hier zie je de egoistische mens in optima forma. Dat jij de kans niet groot acht dat je overlijdt aan het virus neemt niet weg dat er andere mensen zijn die wel een grote kans hebben om te overlijden. Door jezelf niet te infecteren zul je gemiddeld genomen een virus veel langer in je dragen. Hiermee wordt ten eerste de kans op dodelijke mutaties groter maar ook de kans dat je veel meer mensen besmet waaronder ook mensen waar het virus wel dodelijk voor is.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nu acht ik de kans inderdaad een stuk groter dat ik met H1N1 te maken krijg, maar dan nog is de kans relatief klein dat ik er dan veel last van heb en al helemaal 'bijna nihil' dat ik er dood aan ga.
[..]
Natuurlijk blijft het je eigen keus maar de prinicipes waar je je keuze op baseert zijn op zijn zachts gezegd nogal egoistisch van aard.
quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:31 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Natuurlijk blijft het je eigen keus maar de prinicipes waar je je keuze op baseert zijn op zijn zachts gezegd nogal egoistisch van aard.
Jij laat je jaarlijks tegen van alles en nog wat inenten?
Je overdrijft echt schromelijk. Die overlijdenskans is echt marginaal klein te noemen. Jij bent één van die mensen die helemaal meegaat in de hype die H1N1 is.
Verder ben je met je stellingname zélf nogal egoïstisch. Iemand móét zich blijkbaar moreel verplicht voelen zich in te enten, omdat jíj (of iemand anders) daar wellicht, misschien, het zou kunnen, last van zou kunnen hebben.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
