Geen Marokkanen in AH to go-winkels

Logisch, als die marikanen kliek eens ophoud met rellerij dan is dit ook niet nodig.
Waarom kunnen marokanen zich niet goed gedragen en Turken bv weer wel in Nederland?
De marokanen hebben dit compleet aan zichzelf te danken en ik zal er niet wakker om liggen.

Eens met Dichtpiet.

Mozes Christus, is dit wat Nederland geworden is? Is dit het dan? We gaan weer fijn een bevolkingsgroep weigeren deel te nemen aan de samenleving? Met de mening 'joah, moaaar, djeeeze ceer hebbeuh we wél eun reeeddeeeeuhhhh!!!1!! OPEN JE OGEEN!!!'.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:12 schreef ErwinRommel het volgende:
Logisch, als die marikanen kliek eens ophoud met rellerij dan is dit ook niet nodig.
Waarom kunnen marokanen zich niet goed gedragen en Turken bv weer wel in Nederland?
De marokanen hebben dit compleet aan zichzelf te danken en ik zal er niet wakker om liggen.

Misschien rellen ze wel omdat ze dus, wat dit bericht aantoont, achtergesteld worden?

En al die, waar slaat dat op? Waarom zou 1 persoon verantwoordelijk zijn voor daden van een ander? Ik vraag dat al sinds ik hier op FOK ben, maar heb daar nog steeds geen antwoord op.

Als jij wil gaan rellen doe je dat maar lekker, en daar wordt je voor opgepakt als het je tegenzit. Maar als ook maar 1 iemand mij erop aan zou spreken omdat we dezelfde taal spreken, zou ik hem toch echt keihard uitlachen. Tot huilens aan toe.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:23 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]
En al die, waar slaat dat op? Waarom zou 1 persoon verantwoordelijk zijn voor daden van een ander? Ik vraag dat al sinds ik hier op FOK ben, maar heb daar nog steeds geen antwoord op.

Niet, maar na enkele incidenten of hoe je het ook noemen wilt, kan je wel een rode lijn trekken en het een tendens gaan noemen. Daarnaast is 't Appies eigen recht om te bepalen wie ze aannemen of niet. Desnoods plakken ze er een andere stempel op dan "jij bent mocro" als reden.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:23 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Misschien rellen ze wel omdat ze dus, wat dit bericht aantoont, achtergesteld worden?

En al die, waar slaat dat op? Waarom zou 1 persoon verantwoordelijk zijn voor daden van een ander? Ik vraag dat al sinds ik hier op FOK ben, maar heb daar nog steeds geen antwoord op.

Omdat "al die" hun mede "landgenoten" niet corrigeren? Wat doet de marokaanse gemeenschap tegen die etters? Niks nada nakkes nul!!!!

En dat "Misschien rellen ze wel omdat ze dus, wat dit bericht aantoont, achtergesteld worden?", rara politiepet, hoe komt dat toch dat ze zich achtergesteld "voelen"? Heeft dat niet iets te maken met gedrag/opvoeding en aanpassing te maken????

Ik heb liever een Turk, Iraniër of Congolees laast me staan dan een marokaan.

[ Bericht 4% gewijzigd door ErwinRommel op 16-07-2009 21:32:29 ]

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:27 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Omdat "al die" hun mede "landgenoten" niet corrigeren? Wat doet de marokaanse gemeenschap tegen die etters? Niks nada nakkes nul!!!!

Dat doen ze overigens, wat mij betreft volledig onnodig, wel. Maar dat jij dat niet ziet, ligt dan dus aan jou.

quote:

En dat "Misschien rellen ze wel omdat ze dus, wat dit bericht aantoont, achtergesteld worden?", rara politiepet, hoe komt dat toch dat ze zich achtergesteld "voelen"? Heeft dat niet iets te maken met gedrag/opvoeding en aanpassing te maken????

Kun jij mij 1 reden geven waarom ik jou zou moeten corrigeren, als jij gaat rellen?

1

Ik vraag er maar één.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:23 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Misschien rellen ze wel omdat ze dus, wat dit bericht aantoont, achtergesteld worden?

En al die, waar slaat dat op? Waarom zou 1 persoon verantwoordelijk zijn voor daden van een ander? Ik vraag dat al sinds ik hier op FOK ben, maar heb daar nog steeds geen antwoord op.

Daar ben ik het op zich mee eens, maar waarom na tien slechte ervaringen met een bepaalde bevolkingsgroep, nog steeds de andere wang toekeren voor de elfde?
Het houdt een keer op.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:28 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Daar ben ik het op zich mee eens, maar waarom na tien slechte ervaringen met een bepaalde bevolkingsgroep, nog steeds de andere wang toekeren voor de elfde?
Het houdt een keer op.

Wat heeft die elfde te maken met daden van die eerste 10?

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Niet, maar na enkele incidenten of hoe je het ook noemen wilt, kan je wel een rode lijn trekken en het een tendens gaan noemen. Daarnaast is 't Appies eigen recht om te bepalen wie ze aannemen of niet. Desnoods plakken ze er een andere stempel op dan "jij bent mocro" als reden.

Heb jij ook maar 1 keer in je leven een blik geworpen op de Grondwet? Met je 'dat mogen ze'?

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:30 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Wat heeft die elfde te maken met daden van die eerste 10?

Het is niets anders dan menselijk om iemand af te wijzen gebaseerd op eerdere ervaringen hoor?

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:31 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Heb jij ook maar 1 keer in je leven een blik geworpen op de Grondwet? Met je 'dat mogen ze'?

Zolang ze het maar anders noemen wel ja, zeg dat je z'n werkhouding niet bevalt, of 't sollicitatiegesprek niet goed verliep. Noem 't hoe je wilt, zolang 't maar niet om zijn afkomst is.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:30 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Wat heeft die elfde te maken met daden van die eerste 10?

Dat heeft te maken met het feit dat ze niet achtergesteld worden, maar zichzelf achterstellen. En als je als werkgever al tien slechte ervaringen hebt gehad, dan kan ik me voorstellen dat je met de elfde wat voorzichtiger word.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:28 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Dat doen ze overigens, wat mij betreft volledig onnodig, wel. Maar dat jij dat niet ziet, ligt dan dus aan jou.
[..]

Kun jij mij 1 reden geven waarom ik jou zou moeten corrigeren, als jij gaat rellen?

1

Ik vraag er maar één.

Omdat je dat als goed Nederlander gewoon niet doet. Je bent de anderen niet tot last. Dat is er 1 en ik kan er zo nog meer opnoemen indien je dat wilt.

Niets mis met Marokaans personeel.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Het is niets anders dan menselijk om iemand af te wijzen gebaseerd op eerdere ervaringen hoor?

Is het ook menselijk om iemand te verkrachten?

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:34 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Omdat je dat als goed Nederlander gewoon niet doet. Je bent de anderen niet tot last. Dat is er 1 en ik kan er zo nog meer opnoemen indien je dat wilt.

Bullshit. Bullshit.

Ik vroeg om 1 reden. 1. Waarom zou ik verantwoordelijk zijn, of aansprakelijk, voor jouw daden?

Waarom? Waarom zou ik jou moeten corrigeren?

Grammaticaal klopt het allemaal wat je zegt hoor, met je 'ze corrigeren elkaar niet' (doen ze wel, maar dat zie je niet) maar verder klopt helemaal niets van wat je zegt.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:38 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Is het ook menselijk om iemand te verkrachten?

Wat is dat nou voor een vergelijking? Als jij 10 keer in elkaar bent geslagen door Mocro's zou je dan met de 11e een kopje koffie gaan drinken omdat je 't zo rationeel vind?

Je bagatelliseert menselijke emoties nu wel heel erg.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:40 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor een vergelijking? Als jij 10 keer in elkaar bent geslagen door Mocro's zou je dan met de 11e een kopje koffie gaan drinken omdat je 't zo rationeel vind?

Dat zou wel zo rationeel zijn ja. Een beschaafd mens zou dat wel doen ja.

quote:

Je bagatelliseert menselijke emoties nu wel heel erg.

Verkrachting is vaak een primaire emotie, net zoals vooroordelen dat zijn. Het is gebaseerd op gedragingen uit een tijd dat de hersenpan nog niet echt actief was. Dat er niet meer dan oegaboegah uit kwam, er gejaagd werd op zwijnen en nootjes geraapt werden, en vrouwen gesleept werden naar grotten om daar verkracht te worden. Dat is mogelijk lichtelijk gechargeerd, maar je snapt mijn punt. Waarom zou je daaraan toegeven door de elfde aan te zien voor iemand die hetzelfde doet als de eerste 10?

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:40 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Bullshit. Bullshit.

Ik vroeg om 1 reden. 1. Waarom zou ik verantwoordelijk zijn, of aansprakelijk, voor jouw daden?

Waarom? Waarom zou ik jou moeten corrigeren?

Grammaticaal klopt het allemaal wat je zegt hoor, met je 'ze corrigeren elkaar niet' (doen ze wel, maar dat zie je niet) maar verder klopt helemaal niets van wat je zegt.

Zeg paljas, ik gaf je 1 reden waarom ik niet zou moeten rellen. Is het niet naar jouw straatje soms?
Wat je er verder grammaticaal van vind zal me worst wezen, maar feit is dat marokanen steeds weer opnieuw in een negatief daglicht komen te staan. Daar moet dus een reden voor zijn.
Waarom staan die "goede" marokanen niet eens op, en komen ze in de publiciteit om de wandaden van dat rif-tuig te veroordelen? Ik lees er namelijk geen ene fuck over dat de marokaanse gemeenschap dat ook doet. Met corrigeerd elkaar totaal niet. Ja soms, dan hoor je er eentje, zegt zo van "hmmm zo zijn wij niet hoor". Maar verder gebeurd er geen ene flikker. En dat is de realiteit. Hoe je het ook probeerd te keren, zo liggen de feiten.

En nogmaals, het is niet zonder reden dat ik liever een Turk, Iraniër of Congolees naast me heb staan dan een marokaan.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:45 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Dat zou wel zo rationeel zijn ja. Een beschaafd mens zou dat wel doen ja.
[..]

In de huidige samenleving is de term "beschaafd" al ver te zoeken, maar verder heb je gelijk. Echter door slechte ervaringen zijn er gewoon redenen genoeg voor deze filiaal managers om een autochtoon vakkenvullertje aan te nemen in plaats van een allochtoon.

quote:

Waarom zou je daaraan toegeven door de elfde aan te zien voor iemand die hetzelfde doet als de eerste 10?

Om diezelfde reden waarom er fobiën bestaan, na 10 slangenbeten leer je de slang ontwijken. Mensen willen gewoon niet geconfronteerd worden als ze het uit de weg kunnen gaan. En dit is gewoon een gezonde reactie op de zaken die spelen.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 20:25 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Deze post lijkt me cruciaal voor de discussie. Iemand die daar enig licht op kan werpen?

Natuurlijk hangt er geen bord op de filialen waar dat op staat. Net zoals er ook geen posters op de winkels hangen waar op staat dat scholieren van 16 tot 18 jaar gezocht worden. Waarom niet? Omdat dat niet mag.

Neem ik je aan als je als 26-jarige komt solliciteren als vakkenvuller? Nee. Waarom niet? Omdat ik het niet kan betalen. Ik kan de euro's die binnenkomen maar één keer uitgeven, net als uit je eigen portemonnee. Ik heb het minimum jeugdloon ook niet bedacht, maar het is er en dus kun je met het aannemen van jongeren gewoon je loonkosten in de hand houden.

Neem ik je aan als je als Marrokaan komt solliciteren als vakkenvuller? Geen idee, hangt van je beschikbaarheid en je voorkomen/motivatie etc. af. Echter, er zijn echt wel filialen die het ene fraudegeval na het andere tegenkomen, en/of wekelijks 10 sollicitatiegesprekken zitten te voeren met ongeïnteresseerde petjesmocro's en dat is gewoon zonde van je tijd.

Bovenstaande is echter allemaal maar bijzaak. Het is gruwelijk naief om te denken dat dit niet gebeurt. Iedere grote keten die met (aantallen) ongeschoold werkers werkt, werkt ook met dit soort voorkeuren. Je moet gewoon zorgen dat niemand dat weet en dat je het niet letterlijk zegt. In dit geval is echter iemand zo stom geweest om een bestand over de mail te gooien dat door pakweg 150 man gelezen kon worden. En iemand heeft dat naar een krant gestuurd. Nu heeft iedereen het erover, volgende week is iedereen het weer vergeten en over een maand lees je hetzelfde over de MacDonalds. Ofzo.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:47 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Zeg paljas, ik gaf je 1 reden waarom ik niet zou moeten rellen.

Ik vroeg je waarom ik je zou moeten corrigeren. Niet wat 2 + 3 is. Als je 5 had gezegd was dat wel een antwoord, maar niet op de vraag die ik stelde. De vraag had absoluut niets te maken met het woord rellen, wel met het woord corrigeren.

quote:

Is het niet naar jouw straatje soms?
Wat je er verder grammaticaal van vind zal me worst wezen, maar feit is dat marokanen steeds weer opnieuw in een negatief daglicht komen te staan. Daar moet dus een reden voor zijn.
Waarom staan die "goede" marokanen niet eens op, en komen ze in de publiciteit om de wandaden van dat rif-tuig te veroordelen? Ik lees er namelijk geen ene fuck over dat de marokaanse gemeenschap dat ook doet. Met corrigeerd elkaar totaal niet. Ja soms, dan hoor je er eentje, zegt zo van "hmmm zo zijn wij niet hoor". Maar verder gebeurd er geen ene flikker. En dat is de realiteit. Hoe je het ook probeerd te keren, zo liggen de feiten.

En nogmaals, het is niet zonder reden dat ik liever een Turk, Iraniër of Congolees naast me heb staan dan een marokaan.

Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:12 schreef ErwinRommel het volgende:
Logisch, als die marikanen kliek eens ophoud met rellerij dan is dit ook niet nodig.
Waarom kunnen marokanen zich niet goed gedragen en Turken bv weer wel in Nederland?
De marokanen hebben dit compleet aan zichzelf te danken en ik zal er niet wakker om liggen.

Sorry hoor, maar dit slaat echt nergens op. Er zijn problemen met Marokkanen in de wijken maar met personeel bij de appies volgens mij toch echt niet. Als alle Marokkanen bij de AH morgen in staking zouden gaan, zou er echt een groot probleem bij de appies zijn. Misschien moesten ze dat maar doen.

Is dit hele verhaal niet een broodje aap eigenlijk?

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 21:49 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ik vroeg je waarom ik je zou moeten corrigeren. Niet wat 2 + 3 is. Als je 5 had gezegd was dat wel een antwoord, maar niet op de vraag die ik stelde.
[..]

Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag.

Dat jij nog steeds geen antwoord op je vraag hebt ligt wellicht aan jouw zelf. Lees nog eens eventjes of anders, stel je vraag wat duidelijker. Jij vroeg, ik gaf een zeer duidelijk antwoord zonder enige "wolligheid".