FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Turkije beschuldigt China van genocide
Ringowoensdag 15 juli 2009 @ 13:11
quote:
China eist excuses Turkije na opmerking genocide Oeigoeren
Gepubliceerd: 15 juli 2009 10:50 | Gewijzigd: 15 juli 2009 12:07
Door onze correspondent
Shanghai, 15 juli. China eist van de Turkse premier Recep Tayyib Erdogan dat hij zijn excuses aanbiedt voor de aantijging dat er in de Chinese stad Urumqi genocide op de islamitische Oeigoeren is gepleegd.

De autoriteiten in Peking hebben gisteren een speciale gezant naar Ankara gestuurd om de Turkse regering rechtstreeks te informeren over de toedracht van de etnische rellen en het feit dat er meer Han-Chinese dan Oeigoerse inwoners zijn omgekomen.

Erdogan zei vorige week dat „de incidenten in Urumqi, simpel gesteld, neerkomen op genocide.” Feit is dat demonstrerende Oeigoeren insloegen op Han-Chineze omstanders en winkeliers en dat daarbij zeker 137 Han-Chinezen werden gedood. In daarop volgende wraakacties kwamen 46 Oeigoeren om het leven.

Het islamitische Turkije deelt taal en religie met de Oeigoeren. Turkse nationalisten zien de Chinese provincie Xinjiang als de uiterst oostelijke grens van de Turkse etniciteit. In Turkije wonen duizenden Oeigoerse immigranten.

Volgens een woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken zijn de opmerkingen van Erdogan ,,onverantwoordelijk’’ en ,,op niets gebaseerd.’’ China heeft nog niet gedreigd met maatregelen als Erdogan geen excuses aanbiedt. De totale waarde van de relatief bescheidne handel tussen China en Turkije bedroeg in 2008 17 miljard dollar. In Peking wordt verwacht dat de Chinese topdiplomaat de Turkse premier snel op andere gedachten zal brengen.

Peking heeft intussen ook alle Chinese bedrijven en onderdanen in het Midden-Oosten en Noord- Afrika gewaarschuwd de nodige maatregelen te nemen ter bescherming tegen mogelijke aanslagen van Al-Qaeda of aanverwante organisaties. Al-Qaeda heeft aangekondigd de Oeigoeren die vorige week zondag werden gedood in de provincie Xinjiang (Nieuwe Gebieden) gewroken zullen worden.

Volgens het Arabische tv-station Al-Jazeera heeft de Britse risico-analyse en inlichtingenfirma Stirling Assynt bekend gemaakt dat er sprake zou zijn van een „verhoogd risico” voor Chinese onderdanen en bedrijven in de moslimwereld.

Volgens Stirling Assynt wil „Al -Qaeda geen nieuw front openen tegen China”. In Noord-Afrika en het Midden-Oosten zijn meer dan 300.000 Chinezen werkzaam in de energiesector en aanverwante projecten. In Pakistan en Nigeria zijn het afgelopen jaar Chinese konvooien aangevallen en sindsdien worden de Chinezen beveiligd door particuliere bedrijven.

(Bron: nrc.nl)
Het moet toch niet veel gekker worden met die snorrendragers.
Ik geloof dat in Turkije een wetenschapper die na ernstig en langdurig wetenschappelijk onderzoek tot de slotsom komt dat er honderd jaar geleden "misschien wel" genocide door de Turken op de Armenen is gepleegd, met gemak en veel bombarie de cel in geflikkerd kan worden. "Belediging van de Turkse Staat", heet het dan.

En nu neemt Erdogan zelf dit woord in de mond alsof het eigenlijk niets betekent.

En dat alleen omdat Oeigoeren zoveel op snorrendragers lijken.
Dr.Dagglawoensdag 15 juli 2009 @ 13:12
Zie ook: Conflict China-Turkije op stapel?
Salatrelwoensdag 15 juli 2009 @ 13:13
iets met pot en ketel
pisnichtwoensdag 15 juli 2009 @ 13:14
Moslim goedpraat-brigade, kom er maar in:
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 13:18
Sinds wanneer zijn 46 Oeigoerse slachtoffers reden om het "genocide" te noemen? Ik vind een "buslading" Oeigoeren toch geen volkerenmoord te noemen. Maar het zal wel aan mij liggen

Oh, en inderdaad frappant dat Turkije dit zegt m.b.t. hun Armeense verleden *kuch*
pisnichtwoensdag 15 juli 2009 @ 13:21
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 13:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Sinds wanneer zijn 46 Oeigoerse slachtoffers reden om het "genocide" te noemen? Ik vind een "buslading" Oeigoeren toch geen volkerenmoord te noemen. Maar het zal wel aan mij liggen

Oh, en inderdaad frappant dat Turkije dit zegt m.b.t. hun Armeense verleden *kuch*
vergeet niet dat die info uit chinese hand komt he. Die zorgen er wel voor dat de echte cijfers een beetje worden verbloemd. Zou me niets verbazen indien er 46 han-chinesen dood zijn en 186 oeigoeren.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 13:24
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 13:21 schreef pisnicht het volgende:

[..]

vergeet niet dat die info uit chinese hand komt he. Die zorgen er wel voor dat de echte cijfers een beetje worden verbloemd. Zou me niets verbazen indien er 46 han-chinesen dood zijn en 186 oeigoeren.
Ach de Chinese media vertrouw ik ook voor geen meter, maar het is wel een van de enige bronnen die ik aan kan halen, aangezien ze daar toch alles censureren. Evengoed versta ik onder Genocide aardig wat meer slachtoffers dan wat er genoemd word.

En dit is voor mij trouwens weer 'n reden om Turkije niet toe te laten tot de EU, wat moeten we met zo'n land die met deze termen gooit? Laat ze eerst maar eens naar hun eigen geschiedenis kijken voor ze anderen provoceren met deze ongepaste terminologie.
#ANONIEMwoensdag 15 juli 2009 @ 13:31
Het blijft toch een beetje merkwaardig om steeds weer te zien hoe Turkije hoog opgeeft over andermans falen, maar zijn eigen zwarte bladzijdes niet erkent. Dat zie je zowel bij grote zaken als deze onderdrukking van Oeigoeren, alsook bij 'kleinere' incidenten zoals de vliegramp op Schiphol. Grote, verontwaardigde koppen in de Turkse kranten over de bevindingen van het onderzoek, waarbij de Turkse piloten mede blaam trof. In eigen land werden die piloten als helden herdacht, terwijl ze wel degelijk tekortschoten...

Turken moeten eens toegeven dat zij zelf ook grote fouten maken en zwarte bladzijden in hun geschiedenisboek hebben. Dat maakt dit soort aantijgingen een stuk geloofwaardiger, of anders in elk geval een stuk minder hypocriet.
Ringowoensdag 15 juli 2009 @ 13:38
Het Turkse machismo is ongeëvenaard. Brulkikkerende moederpapzuigers. Lekker buiten Europa houden, dat zooitje Osmaans ongeregeld.
pisnichtwoensdag 15 juli 2009 @ 13:39
Tja, die arrogantie zit blijkbaar in het bloed want de turken hier zijn niet anders.
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 13:44
Het bekende gedrag.

Fouten maken, dat doet een turk niet, dat is niet waar.

Maar maakt een ander een fout, staan we vooraan met een grote smoel.
buachaillewoensdag 15 juli 2009 @ 13:45
En dat wil bij de EU

Turkije
Roiwoensdag 15 juli 2009 @ 13:46
Het heeft ondertussen al een eigen Wikipedia pagina .
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese–Turkish_relations
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 13:52
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 13:45 schreef buachaille het volgende:
En dat wil bij de EU

Turkije
I second that.
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 13:55
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 13:45 schreef buachaille het volgende:
En dat wil bij de EU

Turkije
Indeed
Dr.Dagglawoensdag 15 juli 2009 @ 13:57
Dat "en dat wil dan bij de EU !" gejank van sommige Islamofoben ook altijd.
Wat is er dan precies zo anti-EU aan iets genocide noemen?
buachaillewoensdag 15 juli 2009 @ 13:57
Maar dat staat natuurlijk geen speciale handelsverdragen tussen de EU en Turkije in de weg (zoals die nu ook al bestaan). Die turkse pizza's moeten goedkoop blijven binnenkomen!
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 13:58
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dat "en dat wil dan bij de EU !" gejank van sommige Islamofoben ook altijd.
Wat is er dan precies zo anti-EU aan iets genocide noemen?
Wat is er dan precies zo pro-EU aan iets genocide noemen?
(we hebben het over nog geen 200 doden)
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 13:59
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:

Wat is er dan precies zo anti-EU aan iets genocide noemen?
Nee, het gebrek aan institutionele zelfreflectie, dat is nogal 'anti-EU'.
Flashwinwoensdag 15 juli 2009 @ 13:59
Heb toch 3 opmerkingen in dit topic weten te voorspellen.
buachaillewoensdag 15 juli 2009 @ 14:00
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dat "en dat wil dan bij de EU !" gejank van sommige Islamofoben ook altijd.
Wat is er dan precies zo anti-EU aan iets genocide noemen?
Omdat het islamitische gejank is om direct het woord "genocide" te gebruiken als er ergens een paar dooie moslims te betreuren zijn. En kijk dan eens naar onze staatssecretaris Al Bayrak die in haar broek plast als een journalist vraagt naar de turkse genocide in armenië en zich in alle mogelijke bochten wringt om zich er tussenuit te praten zonder dat woord te hoeven gebruiken
Mutant01woensdag 15 juli 2009 @ 14:00
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 13:58 schreef qonmann het volgende:

[..]

Wat is er dan precies zo pro-EU aan iets genocide noemen?
(we hebben het over nog geen 200 doden)
Zie de Armeense kwestie - zeer pro EU dus.
buachaillewoensdag 15 juli 2009 @ 14:00
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 13:59 schreef Flashwin het volgende:
Heb toch 3 opmerkingen in dit topic weten te voorspellen.
Ik wist ook te voorspellen dat toen ik mijn "eu-opmerking" plaatste daarop commentaar zou komen.
Dr.Dagglawoensdag 15 juli 2009 @ 14:01
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 13:58 schreef qonmann het volgende:

[..]

Wat is er dan precies zo pro-EU aan iets genocide noemen?
(we hebben het over nog geen 200 doden)
Wat is dat nou weer voor achterlijke vraag.... . Ik zeg nergens dat het pro-EU is.
Ik vroeg mij alleen af wat de link tussen de EU en iets genocide noemen is
Jullie beginnen met je "dat wil dan bij de EU ". Leg dan ook ff uit waarom precies.. Wel zo gepast bij zo'n ongekende dooddoener.
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:02
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zie de Armeense kwestie genocide - zeer pro EU dus.
Ik heb het even verbeterd.

Maar dat jij, weer geheel toevallig langs religieuze lijnen partij kiest verbaast al niet meer
Ringowoensdag 15 juli 2009 @ 14:02
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:00 schreef buachaille het volgende:

onze staatssecretaris Al Bayrak die in haar broek plast
Dr.Dagglawoensdag 15 juli 2009 @ 14:02
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 13:59 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nee, het gebrek aan institutionele zelfreflectie,
Ja, daar zijn landen als Griekenland en Italie ook echt fantastisch in .
Mutant01woensdag 15 juli 2009 @ 14:03
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:02 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ik heb het even verbeterd.

Maar dat jij, weer geheel toevallig langs religieuze lijnen partij kiest verbaast al niet meer
Ow, ik kies nu ineens partij. Geheel toevallig dat jij weer met dergelijke insinuaties komt. Je mag niet over "kwestie" spreken, want dat wordt door de Turken gebruikt, huilie!!
pisnichtwoensdag 15 juli 2009 @ 14:03
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 13:59 schreef Flashwin het volgende:
Heb toch 3 opmerkingen in dit topic weten te voorspellen.
Hoe zou dat toch komen he?
Dr.Dagglawoensdag 15 juli 2009 @ 14:04
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:02 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ik heb het even verbeterd.

Maar dat jij, weer geheel toevallig langs religieuze lijnen partij kiest verbaast al niet meer
Nee, jouw reacties zijn niet voorspelbaar !!!!
Kom op zeg, je bent haast nog erger dan de TS.
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 14:05
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:01 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor achterlijke vraag.... . Ik zeg nergens dat het pro-EU is.
Ik vroeg mij alleen af wat de link tussen de EU en iets genocide noemen is
Jullie beginnen met je "dat wil dan bij de EU ". Leg dan ook ff uit waarom precies.. Wel zo gepast bij zo'n ongekende dooddoener.
Het is toch een ongelooflijk domme opmerking...of ontken je dat ?
Je hebt zelf de Armeense genocide op je geweten ..en dan beschuldig je iemand anders van genocide ( met nog geen 200 doden)
Nog wat van dit soort opmerkingen en de positie van Turkije wordt weer wat verzwakt..ik vind het prima.
Ringowoensdag 15 juli 2009 @ 14:05
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:04 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Nee, jouw reacties zijn niet voorspelbaar !!!!
Kom op zeg, je bent haast nog erger dan de TS.
.
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:05
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:02 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ja, daar zijn landen als Griekenland en Italie ook echt fantastisch in .
Dus??

Hebben die landen nog een lijk in de kast genaamd 'genocide'?

Niet?

Duidelijk.
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:06
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:03 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ow, ik kies nu ineens partij.
Yup.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:07
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:03 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Hoe zou dat toch komen he?
Blijkbaar is 't niet zo vanzelfsprekend voor sommigen. Maargoed, hier word wel weer een bash-topic van gecreëerd.

Verder, hoe kan je in godsnaam dit gedrag van Turkije goedpraten? Het zijn idd nog niet eens 200 personen en dan zo de relaties op 't spel zetten met China. Wil iemand hier zo'n idioot backward-minded land in de EU hebben? Lijkt me niet toch..
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:07
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:04 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Nee, jouw reacties zijn niet voorspelbaar !!!!
Kom op zeg, je bent haast nog erger dan de TS.
Niet haast
Mutant01woensdag 15 juli 2009 @ 14:07
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Blijkbaar is 't niet zo vanzelfsprekend voor sommigen. Maargoed, hier word wel weer een bash-topic van gecreëerd.

Verder, hoe kan je in godsnaam dit gedrag van Turkije goedpraten? Het zijn idd nog niet eens 200 personen en dan zo de relaties op 't spel zetten met China. Wil iemand hier zo'n idioot backward-minded land in de EU hebben? Lijkt me niet toch..
Dus als er 200 mensen vermoord worden, dan moet men maar zwijgen. Als het er 10.000 zijn, dan pas mag je gaan praten.
Ringowoensdag 15 juli 2009 @ 14:09
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dus als er 200 mensen vermoord worden, dan moet men maar zwijgen. Als het er 10.000 zijn, dan pas mag je gaan praten.
Nee, maar het is wel handig om je woorden zorgvuldig te kiezen.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:09
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dus als er 200 mensen vermoord worden, dan moet men maar zwijgen. Als het er 10.000 zijn, dan pas mag je gaan praten.
Nee, maar het genocide noemen is ronduit dwaas. Of kan jij wel 200 doden door rellen volkenmoord noemen?
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 14:10
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dus als er 200 mensen vermoord worden, dan moet men maar zwijgen. Als het er 10.000 zijn, dan pas mag je gaan praten.
Turkije is wel het laatste land dat genocide in de mond mag nemen.
Ze zijn te dom om dat te begrijpen blijkbaar..
IHVKwoensdag 15 juli 2009 @ 14:10
Ach Erdogan is een soort Pim Fortuyn van Turkije. 'Hij zegt wat wij denken' En schopt tegen alle heilige huisjes in Turkije.

Maar dan minus de xenofobie. Aangezien de Erdogan regering de meest pro-Koerdische regering tot nu toe is.

In principe gebruikt hij natuurlijk expres het woord genocide, omdat het juist zo omstreden is.


Ben niet zo een Erdogan fan, gezien zijn schreeuwlelijk gehalte. Maar het is voorlopig beter dan de rest. En de AKP heeft een aantal geweldige vrijzinnige ministers.
Mutant01woensdag 15 juli 2009 @ 14:10
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:09 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nee, maar het is wel handig om je woorden zorgvuldig te kiezen.
Juist niet, gewoon zwaar aanzetten die hap. Anders krijgt het geen aandacht. Lekker overdrijven, zoals we hier ook doen met de lokale problematiek.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:10
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:09 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nee, maar het is wel handig om je woorden zorgvuldig te kiezen.
Exact, en dan hun eigen "Armeense geschiedenis". Ze mogen eerst wel 's in eigen geschiedenisboeken gaan kijken voor ze anderen bekritiseren.
IHVKwoensdag 15 juli 2009 @ 14:10
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:09 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nee, maar het is wel handig om je woorden zorgvuldig te kiezen.
Denk je?
Waarom staat Geertje dan zo hoog in de peilingen.

De Oeigoerse kwestie heeft wel extra aandacht gekregen hierdoor..
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 14:11
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:10 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Juist niet, gewoon zwaar aanzetten die hap. Anders krijgt het geen aandacht. Lekker overdrijven, zoals we hier ook doen met de lokale problematiek.
Ach je bent het alweer aan het goedpraten..
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:11
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:10 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Juist niet, gewoon zwaar aanzetten die hap. Anders krijgt het geen aandacht. Lekker overdrijven, zoals we hier ook doen met de lokale problematiek.
Hij gaat z'n gang maar, maar hij hoeft niet te rekenen op mijn steun in de EU, of als de Chineze kernkoppen op hem neerdalen.
Mutant01woensdag 15 juli 2009 @ 14:12
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Nee, maar het genocide noemen is ronduit dwaas. Of kan jij wel 200 doden door rellen volkenmoord noemen?
Als het stelselmatig gaat worden wel ja. . Ga jij maar lekker uit van de Chinese staats TV.
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:12
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dus als er 200 mensen vermoord worden, dan moet men maar zwijgen. Als het er 10.000 zijn, dan pas mag je gaan praten.
Welis gehoord van het begrip: boter op je hoofd hebben?

En natuurlijk voorspelbaar dat oratorisch zwakke vogeltjes als jij het ineens weer in het belachelijke trekken (Ow, je mag blijkbaar niks zeggen! ), blijft immers een leuke bezigheid , maar 200 doden kwalificeert nu eenmaal niet als een 'genocide'.
Mutant01woensdag 15 juli 2009 @ 14:12
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Hij gaat z'n gang maar, maar hij hoeft niet te rekenen op mijn steun in de EU, of als de Chineze kernkoppen op hem neerdalen.
Je leeft echt in fantasialand kerel.
vanhalwoensdag 15 juli 2009 @ 14:12
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:


Nee, maar het genocide noemen is ronduit dwaas. Of kan jij wel 200 doden door rellen volkenmoord noemen?
quote:
elk van de volgende handelingen met als opzet het vernietigen, geheel dan wel gedeeltelijk, van een nationale, etnische, raciale of religieuze groepering als zodanig: 'Het vermoorden van leden van de groep; Het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep; Het welbewust aan de groep opleggen van levensomstandigheden, die bedoeld zijn om de groep geheel dan wel gedeeltelijk fysiek te vernietigen; Het opleggen van maatregelen om geboortes binnen de groep te verhinderen; En het met dwang overbrengen van kinderen uit de groep naar een andere groep')
http://nl.wikipedia.org/wiki/Genocide
Mutant01woensdag 15 juli 2009 @ 14:13
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:12 schreef ExTec het volgende:

[..]

Welis gehoord van het begrip: boter op je hoofd hebben?

En natuurlijk voorspelbaar dat oratorisch zwakke vogeltjes als jij het ineens weer in het belachelijke trekken (Ow, je mag blijkbaar niks zeggen! ), blijft immers een leuke bezigheid , maar 200 doden kwalificeert nu eenmaal niet als een 'genocide'.
Over boter op je hoofd hebben gesproken. Uit gaan van Chinese cijfers.

Denken dat genocide gedefinieerd wordt door specifieke aantallen.
Ringowoensdag 15 juli 2009 @ 14:13
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Exact, en dan hun eigen "Armeense geschiedenis". Ze mogen eerst wel 's in eigen geschiedenisboeken gaan kijken voor ze anderen bekritiseren.
Daar zal je juist weinig over de kwestie in terugvinden.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:13
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je leeft echt in fantasialand kerel.
Nee jij dan, deze terminologie goedpraten Een land als dit in de EU is slechts imagoverkrachting, laat ze lekker daar blijven in hun eentje, mogen ze schreeuwen wat ze willen.

Ik ga m'n eigen glazen niet ingooien
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:14
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:10 schreef IHVK het volgende:

In principe gebruikt hij natuurlijk expres het woord genocide, omdat het juist zo omstreden is.
Kun je je voorstellen dat dat niet lekker valt, bij anderen die terecht redeneren: mest je eigen stal eerst uit, voordat je het lef hebt een ander terecht te wijzen?
Mutant01woensdag 15 juli 2009 @ 14:14
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Nee jij dan, deze terminologie goedpraten Een land als dit in de EU is slechts imagoverkrachting, laat ze lekker daar blijven in hun eentje, mogen ze schreeuwen wat ze willen.

Ik ga m'n eigen glazen niet ingooien
Dat heb je al gedaan, door het bagatelliseren van de wandaden.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:15
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:13 schreef Ringo het volgende:

[..]

Daar zal je juist weinig over de kwestie in terugvinden.
Nog een reden, als ze niet eens volwassen genoeg zijn om hun eigen geschiedenis en fouten te erkennen hebben ze al HELEMAAL niks te zoeken in de EU.

Oh en Mutant, dus jij denkt dat de Chinezen van duizenden doden voor de gein maar even 49 maken? Je kan 't ook overdrijven
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:15
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Over boter op je hoofd hebben gesproken. Uit gaan van Chinese cijfers.
Hoezo ik moet rekening houden met dat het 'er wel degelijk een paar miljoen kunnen zijn!' ofzo?
quote:
Denken dat genocide gedefinieerd wordt door specifieke aantallen.
Pak eens een woordenboek, weet je het.
vanhalwoensdag 15 juli 2009 @ 14:15
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:12 schreef ExTec het volgende:

[..]

Welis gehoord van het begrip: boter op je hoofd hebben?

En natuurlijk voorspelbaar dat oratorisch zwakke vogeltjes als jij het ineens weer in het belachelijke trekken (Ow, je mag blijkbaar niks zeggen! ), blijft immers een leuke bezigheid , maar 200 doden kwalificeert nu eenmaal niet als een 'genocide'.
Het aantal is niet van belang: http://nl.wikipedia.org/wiki/Genocide
pisnichtwoensdag 15 juli 2009 @ 14:15
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 13:14 schreef pisnicht het volgende:
Moslim goedpraat-brigade, kom er maar in:
toch goed ingeschat van mezelf
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:16
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:14 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat heb je al gedaan, door het bagatelliseren van de wandaden.
Welke wandaden? Wat heeft de Chinese regering van doen met deze rellen behalve het de kop in drukken? Of heeft iedereen en alles ongelijk behalve de Turkse pers?

roze bril?
IHVKwoensdag 15 juli 2009 @ 14:16
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:14 schreef ExTec het volgende:

[..]

Kun je je voorstellen dat dat niet lekker valt, bij anderen die terecht redeneren: mest je eigen stal eerst uit, voordat je het lef hebt een ander terecht te wijzen?
Natuurlijk kan ik me dat voorstellen.

Maar daar het gaat het niet om. Ik gok dat zijn doel aandacht was en dat heeft hij ruimschoots gehaald.

In Turkije is ook eeng root deel boos op Erdogan vanwege zijn Berlusconi achtige internationale politiek. Dat is het punt niet.
Mutant01woensdag 15 juli 2009 @ 14:16
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Nog een reden, als ze niet eens volwassen genoeg zijn om hun eigen geschiedenis en fouten te erkennen hebben ze al HELEMAAL niks te zoeken in de EU.

Oh en Mutant, dus jij denkt dat de Chinezen van duizenden doden voor de gein maar even 49 maken? Je kan 't ook overdrijven
Voor de gein? Denk jij dat deze kwestie pas een maand speelt ofzo? De politiek van China is gericht op het verdringen van de lokale bevolking - al jaren, net als in Tibet. Denk jij dat de Chinezen duizend doden daadwerkelijk gaan melden als duizend doden.
Mutant01woensdag 15 juli 2009 @ 14:17
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Welke wandaden? Wat heeft de Chinese regering van doen met deze rellen behalve het de kop in drukken? Of heeft iedereen en alles ongelijk behalve de Turkse pers?

roze bril?
Ah een naïeveling die niets weet over het beleid van China als het gaat om haar buitenste ring "regio's".
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:18
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Voor de gein? Denk jij dat deze kwestie pas een maand speelt ofzo? De politiek van China is gericht op het verdringen van de lokale bevolking - al jaren, net als in Tibet. Denk jij dat de Chinezen duizend doden daadwerkelijk gaan melden als duizend doden.
Nee maar jij gaat van elke mug een olifant maken, je gaat er voor je eigen gemak en beargumentatie maar even van uit dat er duizenden/honderden doden gevallen zijn en dat de Chinese regering alles bij elkaar liegt. En dat Erdogan daar terecht op inspeelt door het genocide te noemen.

Erg, erg, erg kort door de bocht
Of is 't omdat je stiekem voorkeur hebt omdat het moslims zijn?
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:18
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Welke wandaden? Wat heeft de Chinese regering van doen met deze rellen behalve het de kop in drukken? Of heeft iedereen en alles ongelijk behalve de Turkse pers?

roze bril?
Er is daar meer aan de hand dan een beetje rellen.
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:18
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:15 schreef vanhal het volgende:

[..]

Het aantal is niet van belang: http://nl.wikipedia.org/wiki/Genocide
Klopt. Ik denk dat de structuraliteit een bepalende factor is.

Maar als de Han 'structureel' die minderheid aan het uitroeien waren, waren ze natuurlijk al uitgestorven.
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 14:18
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:15 schreef pisnicht het volgende:

[..]

toch goed ingeschat van mezelf
Ja dat duurt nooit lang in dit soort topics..en de blinde verdediging van alles wat een moslim zegt is weer een feit.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:18
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:17 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ah een naïeveling die niets weet over het beleid van China als het gaat om haar buitenste ring "regio's".
Ja jonge, ik woon op een andere planeet als jou
Ringowoensdag 15 juli 2009 @ 14:18
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:10 schreef IHVK het volgende:

[..]

Denk je?
Waarom staat Geertje dan zo hoog in de peilingen.

De Oeigoerse kwestie heeft wel extra aandacht gekregen hierdoor..
Ja, wat dat betreft heeft zo'n uitspraak wel effect.

Maar juist van Turkije, dat met betrekking tot het woord genocide zo extreem gepikeerd kan reageren en er zijn eigen burgers zelfs voor opsluit als die de Armeense "genocide" ter sprake brengen, wordt zo'n uitspraak niet verwacht.

Zou het een slip of the tongue of doelbewuste stunt. En wat is genocide in het Turks. Is daar maar één woord voor? Kan bijvoorbeeld het Nederlandse "massamoord" als "genocide" worden uitgelegd?
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:19
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:16 schreef IHVK het volgende:

Maar daar het gaat het niet om. Ik gok dat zijn doel aandacht was en dat heeft hij ruimschoots gehaald.
En ondertussen vinkt europa weer af: "Steken nog steeds geen hand in eigen boezem"

Slimme man, meneer Erdogan
Mutant01woensdag 15 juli 2009 @ 14:19
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Nee maar jij gaat van elke mug een olifant maken, je gaat er voor je eigen gemak en beargumentatie maar even van uit dat er duizenden/honderden doden gevallen zijn en dat de Chinese regering alles bij elkaar liegt. En dat Erdogan daar terecht op inspeelt door het genocide te noemen.

Erg, erg, erg kort door de bocht
Of is 't omdat je stiekem voorkeur hebt omdat het moslims zijn?
Ik heb geen aantallen genoemd jongeman, daar kom jij mee. Jij definieert genocide door aantallen erbij te pakken. Jij gaat er haast klakkeloos vanuit dat de Chinese cijfers kloppen. Maar ja, jij wil ook PERSE mijn achtergrond erbij betrekken - omdat je daarmee denkt dat mijn argumenten minder waard zijn.
Mutant01woensdag 15 juli 2009 @ 14:20
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:18 schreef ExTec het volgende:

[..]

Klopt. Ik denk dat de structuraliteit een bepalende factor is.

Maar als de Han 'structureel' die minderheid aan het uitroeien waren, waren ze natuurlijk al uitgestorven.
Dat ligt geheel aan de snelheid waarmee dat gebeurd. Dat er een structurele verdringing plaatsvindt is een feit. Busladingen Han-Chinezen die daar de regio "koloniseren".
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:20
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:19 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik heb geen aantallen genoemd jongeman, daar kom jij mee. Jij definieert genocide door aantallen erbij te pakken. Jij gaat er haast klakkeloos vanuit dat de Chinese cijfers kloppen. Maar ja, jij wil ook PERSE mijn achtergrond erbij betrekken - omdat je daarmee denkt dat mijn argumenten minder waard zijn.
Ik heb al eerder gezegd als je terugleest dat ik de Chinese pers ook voor geen meter vertrouw, maar dat ik ook geen BETERE bronnen heb, dus klakkeloos aannemen dat het er veel en veel meer zijn is ronduit onzin. Je hebt geen idee wat er daar speelt.

En ja, het valt wel op dat je overal het eens bent waar moslims in voorkomen ja
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:21
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:

Erg, erg, erg kort door de bocht
Of is 't omdat je stiekem voorkeur hebt omdat het moslims zijn?
Hoe kom je erbij

T'is gewoon altijd puur toeval dat moslims langs religieuze lijnen partij kiezen

Want hun mede-moslims staan namelijk altijd toevallig in hun recht, en de niet-moslim partij toevallig altijd niet

Maar het heeft voor de rest niks te maken met partijdigheid
Ringowoensdag 15 juli 2009 @ 14:22
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:20 schreef Mutant01 het volgende:
Busladingen Han-Chinezen die daar de regio "koloniseren".
Als Marokkanen in Slotervaart.
Mutant01woensdag 15 juli 2009 @ 14:22
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:21 schreef ExTec het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij

T'is gewoon altijd puur toeval dat moslims langs religieuze lijnen partij kiezen

Want hun mede-moslims staan namelijk altijd toevallig in hun recht, en de niet-moslim partij toevallig altijd niet

Maar het heeft voor de rest niks te maken met partijdigheid
Partijdigheid door argumenten. Die je niet kan weerleggen, en dus verval je in ad hominems.
Mutant01woensdag 15 juli 2009 @ 14:22
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:22 schreef Ringo het volgende:

[..]

Als Marokkanen in Slotervaart.
Exact, vandaar de term "moslimkolonisten".
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:22
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat ligt geheel aan de snelheid waarmee dat gebeurd. Dat er een structurele verdringing plaatsvindt is een feit. Busladingen Han-Chinezen die daar de regio "koloniseren".
Jawel, maar de islamisering van bv Bosnie noemen we ook geen genocide.
Dr.Dagglawoensdag 15 juli 2009 @ 14:23
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:05 schreef Ringo het volgende:

[..]

.
Oh sorry..
Ik bedoelde jou niet.. Ik reageerde net in een soortgelijk topic in POL. Die TS bedoelde ik. .
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:23
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:22 schreef Ringo het volgende:

[..]

Als Marokkanen in Slotervaart.
Scherp
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:24
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:22 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Partijdigheid door argumenten. Die je niet kan weerleggen, en dus verval je in ad hominems.
Wat zeur je nu?

Ik zeg toch alleen dat het 'toeval' is dat we de klok erop gelijk kunnen zetten dat gasten zoals jij altijd langs religieuze lijnen partij kiezen?
Dr.Dagglawoensdag 15 juli 2009 @ 14:24
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:05 schreef qonmann het volgende:

[..]

Het is toch een ongelooflijk domme opmerking...of ontken je dat ?
Je hebt zelf de Armeense genocide op je geweten ..en dan beschuldig je iemand anders van genocide ( met nog geen 200 doden)
Nog wat van dit soort opmerkingen en de positie van Turkije wordt weer wat verzwakt..ik vind het prima.
Ik ontken nergens dat Turkije geen genocide op z'n geweten heeft.
Ik mis alleen, nog steeds, de link met EU toetreden.
Mutant01woensdag 15 juli 2009 @ 14:24
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:24 schreef ExTec het volgende:

[..]

Wat zeur je nu?

Ik zeg toch alleen dat het 'toeval' is dat we de klok erop gelijk kunnen zetten dat gasten zoals jij altijd langs religieuze lijnen partij kiezen?
Nee, want jij geeft aan dat religie die lijn is, terwijl het mij geen reet kan schelen welke religie die mensen aanhangen. Dezelfde argumenten gelden hier voor Tibet, zelfde standpunt. Jij maakt bewust dat onderscheid, ik niet.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:25
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:24 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ik ontken nergens dat Turkije geen genocide op z'n geweten heeft.
Ik mis alleen, nog steeds, de link met EU toetreden.
Genocide an sich heeft niks met toetreden tot de EU te maken, maar de gedachtegang die blijkbaar heerst in de Turkse regering wel.
Ringowoensdag 15 juli 2009 @ 14:26
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:23 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Oh sorry..
Ik bedoelde jou niet.. Ik reageerde net in een soortgelijk topic in POL. Die TS bedoelde ik. .
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:27
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, want jij geeft aan dat religie die lijn is,
Nee, ik zeg dat het toeval is

Want je mede-mohammedanen staan immers toevallig altijd in hun recht, en de niet-mohammedanen toevallig altijd niet

Beter lezen joh
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:28
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:24 schreef Dr.Daggla het volgende:

Ik mis alleen, nog steeds, de link met EU toetreden.
It's in your face, die 'link'.

De EU is bij uitstek geven en nemen, maar turkije blieft niet te 'geven'. De tenen domineren.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:29
Is ExtremistTec weer bezig met zijn gejank? Die gast verwijt mensen van partijdigheid, terwijl hij de grootste moslimhater op dit forum is. Als er iemand partijdig is en de grens langs religieuze lijnen laat lopen is hij dat wel.
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 14:30
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, want jij geeft aan dat religie die lijn is, terwijl het mij geen reet kan schelen welke religie die mensen aanhangen. Dezelfde argumenten gelden hier voor Tibet, zelfde standpunt. Jij maakt bewust dat onderscheid, ik niet.
Je doet nooit iets anders dan alles wat een M.. doet goedpraten.
In ieder topic, en ook hier geen woord van kritiek op de Turkse premier (want hij is een Moslim)
Doe die oogkleppen eens af
Dr.Dagglawoensdag 15 juli 2009 @ 14:30
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:29 schreef Meh7 het volgende:
Is ExtremistTec weer bezig met zijn gejank? Die gast verwijt mensen van partijdigheid, terwijl hij de grootste moslimhater op dit forum is. Als er iemand partijdig is en de grens langs religieuze lijnen laat lopen is hij dat wel.
Bauchalle is nog erger. .
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:30
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:29 schreef Meh7 het volgende:
Is ExtremistTec weer bezig met zijn gejank? Die gast verwijt mensen van partijdigheid, terwijl hij de grootste moslimhater op dit forum is. Als er iemand partijdig is en de grens langs religieuze lijnen laat lopen is hij dat wel.
En nu je mening over de inhoud? Ben benieuwd of Extec gelijk heeft of niet
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:31
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:30 schreef qonmann het volgende:

[..]

Je doet nooit iets anders dan alles wat een M.. doet goedpraten.
In ieder topic, en ook hier geen woord van kritiek op de Turkse premier (want hij is een Moslim)
Doe die oogkleppen eens af
Nee jij doet iets anders dan je xenofobisch geblaat spuien op dit forum en anderen wijzen op "goedpraten"?
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:31
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:29 schreef Meh7 het volgende:
Als er iemand partijdig is en de grens langs religieuze lijnen laat lopen is hij dat wel.
Dat kan niet, daar ik niet gelovig ben
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:31
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

En nu je mening over de inhoud? Ben benieuwd of Extec gelijk heeft of niet
Ik ben benieuwd of jouw moslimhaat jouw mening mede-vormt.
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:31
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

En nu je mening over de inhoud? Ben benieuwd of Extec gelijk heeft of niet
Nee, natuurlijk niet.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:32
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:31 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dat kan niet, daar ik niet gelovig ben
Dan kan je niet alles haten wat met de islam te maken heeft?

Fail.
buachaillewoensdag 15 juli 2009 @ 14:32
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:30 schreef Dr.Daggla het volgende:

Bauchalle is nog erger. .
Ik protesteer als er iemand een wonder van objecitiviteit, fijngevoeligheid en onpartijdigheid is dan ben ik het wel.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:32
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:32 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik protesteer als er iemand een wonder van objecitiviteit, fijngevoeligheid en onpartijdigheid is dan ben ik het wel.
Onzin.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:33
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:31 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd of jouw moslimhaat jouw mening mede-vormt.
Dat was niet m'n vraag, en ik heb al eerder bewezen dat ik geen moslimhater ben, alleen dat ik wel kritische noten durf te zetten bij wat er allemaal gebeurd.

En nu een antwoord op m'n vraag graag..
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:33
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:31 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Kijk naar hem, hij doet het ook!
Zo kenne we je weer, Meh7
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:34
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Dat was niet m'n vraag, en ik heb al eerder bewezen dat ik geen moslimhater ben, alleen dat ik wel kritische noten durf te zetten bij wat er allemaal gebeurd.

En nu een antwoord op m'n vraag graag..
Stfu, alsof dit topic gaat om "inhoud", het is de zoveelste topic om te kunnen bashen. Toen de eerste mongolen gesignaleerd werden die dit linkten met de EU was dit topic de kop al omgedraaid.
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:34
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:32 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dan kan je niet alles haten wat met de islam te maken heeft?

Fail.
Dan zou lang a-religieuze lijnen een accuratere omschrijving zijn.

Fail
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:34
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:32 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik protesteer als er iemand een wonder van objecitiviteit, fijngevoeligheid en onpartijdigheid is dan ben ik het wel.
Buachaille-haat is abject. Je hebt namelijk wel gelijk op veel vlakken, wat ze hier ook zeggen
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 14:34
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:31 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Nee jij doet iets anders dan je xenofobisch geblaat spuien op dit forum en anderen wijzen op "goedpraten"?
Inhoudelijk heb je nog niet gereageerd in dit topic..
Daarom maar de vraag:
Vind je het goed zoals Edogan het verwoord heeft ?
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:34
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:33 schreef ExTec het volgende:

[..]

Zo kenne we je weer, Meh7
Jou kennen we alleen om je moslimhaat en je racistische opmerkingen.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:34
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:34 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Stfu, alsof dit topic gaat om "inhoud", het is de zoveelste topic om te kunnen bashen. Toen de eerste mongolen gesignaleerd werden die dit linkten met de EU was dit topic de kop al omgedraaid.
Het is anders een zeer actueel onderwerp hoor, de toetreding tot de EU, of mogen we dan er geen kritische noten bijzetten bij hun buitenlands beleid?

Blindelings accepteren dan maar?
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:35
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:34 schreef qonmann het volgende:

[..]

Inhoudelijk heb je nog niet gereageerd in dit topic..
Daarom maar de vraag:
Vind je het goed zoals Edogan het verwoord heeft ?
Wie is Edogan?

Denk je nou echt dat ik nog serieus inhoudelijk ga reageren in dit topic vol xenofoben?
EchoAlphawoensdag 15 juli 2009 @ 14:35
Grappig dat jullie zijn blijven hangen op de vermeende armeense genocide terwijl Turkije en Armenië al praten over het opengooien van de grenzen.
Blijven jullie lekker daar hangen dan bouwt Erdogan een groot Turks rijk op
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:35
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:34 schreef qonmann het volgende:

[..]

Inhoudelijk heb je nog niet gereageerd in dit topic..
Daarom maar de vraag:
Vind je het goed zoals Edogan het verwoord heeft ?
Lukt je niet... simpelweg... lukt je niet Been there, done that..
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:35
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Dat was niet m'n vraag, en ik heb al eerder bewezen dat ik geen moslimhater ben, alleen dat ik wel kritische noten durf te zetten bij wat er allemaal gebeurd.
Ja, nee, dan ben je een moslim-hater hoor

Islam is alleen 'goed', en als jij daar 'kritisch over bent', ben je een hater

Hoe kun je anders kritisch zijn over iets dat alleen maar goed is?
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:36
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Het is anders een zeer actueel onderwerp hoor, de toetreding tot de EU, of mogen we dan er geen kritische noten bijzetten bij hun buitenlands beleid?

Blindelings accepteren dan maar?
Het is hip om bij alles wat met Turkije te maken heeft de EU erbij te betrekken. Dat is iets anders.
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 14:37
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:35 schreef Meh7 het volgende:

[..]
Denk je nou echt dat ik nog serieus inhoudelijk ga reageren in dit topic vol xenofoben?
Ja.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:37
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:36 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Het is hip om bij alles wat met Turkije te maken heeft de EU erbij te betrekken. Dat is iets anders.
Ja waar moeten we ze dan op beoordelen? Als je het toch allemaal zo goed weet, op hun kookkunsten?
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:37
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:35 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ja, nee, dan ben je een moslim-hater hoor

Nee niet daarom. Jij bent het hoe dan ook.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:37
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:37 schreef qonmann het volgende:

[..]

Ja.
Nee.
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:38
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:35 schreef EchoAlpha het volgende:
Grappig dat jullie zijn blijven hangen op de vermeende armeense genocide terwijl Turkije en Armenië al praten over het opengooien van de grenzen.
Blijven jullie lekker daar hangen dan bouwt Erdogan een groot Turks rijk op


Heb je weer zo'n grootheidswaanzinnige turk.
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 14:38
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Lukt je niet... simpelweg... lukt je niet Been there, done that..
Tjee..je heb gelijk..alleen maar trollen dus, en hopen dat er iemand zijn boekje te buiten gaat ofzo
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:38
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:38 schreef ExTec het volgende:

[..]



Heb je weer zo'n grootheidswaanzinnige turk.


Heb je weer zo'n moslimhater.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:38
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:38 schreef ExTec het volgende:

[..]



Heb je weer zo'n grootheidswaanzinnige turk.
Hijs de Ottomaanse vlag!!
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:39
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:38 schreef qonmann het volgende:

[..]

Tjee..je heb gelijk..alleen maar trollen dus, en hopen dat er iemand zijn boekje te buiten gaat ofzo
...zei de oppertroll.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:39
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Hijs de Ottomaanse vlag!!
Je bedoelt Sieg Heil?
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:40
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:39 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Je bedoelt Sieg Heil?
?
Relevant..
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:40
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:40 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

?
Relevant..
De EU hadden we het toch over? Het grootste land van de EU heeft de grootste genocide van Europa op zijn naam staan.
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:41
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:35 schreef Meh7 het volgende:

Denk je nou echt dat ik nog serieus inhoudelijk ga reageren in dit topic vol xenofoben?
Daar houd je meestal mee op als het lastig wordt.

Meestal met trucjes als ineens aanstoot nemen aan de opmaak, of 'helaas pindakaas wordt je sterk van' ofzo.

Dat heb je al vaak genoeg bewezen.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:41
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:41 schreef ExTec het volgende:

[..]

Daar houd je meestal mee op als het lastig wordt.

Meestal met trucjes als ineens aanstoot nemen aan de opmaak, of 'helaas pindakaas wordt je sterk van' ofzo.

Dat heb je al vaak genoeg bewezen.
Sodemieter toch op met je zogenaamd objectieve posts. Alles wat jij post, post je uit moslimhaat. Al jouw redeneringen zijn daarop te herleiden.
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:42
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:39 schreef Meh7 het volgende:

[..]

...zei de oppertroll.
Maar dat was ik toch?

Confusing
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:42
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:40 schreef Meh7 het volgende:

[..]

De EU hadden we het toch over? Het grootste land van de EU heeft de grootste genocide van Europa op zijn naam staan.
Ja, en dat is erkend, en ze schamen zich er voor, en ze hebben excuses aangeboden, en het word op de scholen onderwezen, en er zijn herdenkingen, et cetera et cetera.

Waar blijft Turkije?
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:43
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ja, en dat is erkend,
Alleen landen met een erkende genocide achtergrond horen in de EU thuis?
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:43
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:41 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Sodemieter toch op met je zogenaamd objectieve posts.
Maar ik haak tenminste niet af met trucjes, als ik voor het blok gezet wordt, zoals jij.

En je zal wel weer komen met "ja maar jij haat blablabla".

Antwoord: nee, vriend ik 'haat' niet. Is het leven te kort voor.

Ondertussen ben jij het weekdier dat trucjes uit gaat halen als'ie uitgeluld is.
speknekwoensdag 15 juli 2009 @ 14:44
In principe is het natuurlijk wel een etnische zuivering die China al heel lang bezig is uit te voeren. In de geschiedenis is er geen betere manier (of het moet de Nazi manier zijn) van etnisch zuiveren gebleken dan gewoon en masse een ander volk ergens naartoe te sturen en te fokken als konijnen. Maar dat uitgerekend Turkije met de term genocide komt is natuurlijk teh irony.
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 14:44
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:41 schreef ExTec het volgende:

[..]

Daar houd je meestal mee op als het lastig wordt.
Op de OP gaat ie nooit in, hij wacht tot anderen iets zeggen en dan speelt ie altijd weer de m.-kaart.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:44
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:43 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Alleen landen met een erkende genocide achtergrond horen in de EU thuis?
Ja, ik wens geen doofpot cultuur in de EU.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:44
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:42 schreef ExTec het volgende:

[..]

Maar dat was ik toch?

Confusing
Jij bent volgens mij snel "confused", met je beperkte denkvermogen. Jij was en bent de grootste moslimhater op Fok!.
turnpoint76woensdag 15 juli 2009 @ 14:44
quote:
De spierballen van Recep Tayyip Erdogan

Met een mengeling van schaamte en verbazing nam ik maandag kennis van de meest recente uitspraken van de Turkse premier Erdogan inzake Gaza. Schaamte vooral omdat een staatsman ten allen tijde een diplomatieke houding moet betrachten. En verbazing over het etaleren van zoveel politieke onbesuisdheid. Wanneer de hoogste politieke baas van het land zich uit in HAMAS-achtige bewoordingen kan dat verstrekkende gevolgen hebben. Turkije bevindt zich als natie in een geopolitieke slangenkuil. De goede banden met Israël zijn waardevol gebleken. De leider van de terreurbeweging PKK, Öcalan, kon gepakt worden dankzij hulp van Israël. Turkije heeft altijd kunnen rekenen op steun van de krachtige Israëlische lobby. In het bijzonder wanneer de Armeense roep om erkenning voor Turkse wandaden in 1915 luider werd. De Turkse republiek beschikt over het grootste en wellicht sterkste leger van de regio. Voor de modernisering van haar wapens en systemen is Turkije echter afhankelijk van: Israël.
Als deze zaken vóór een goede relatie met Israël spreken, wat kan dan de beweegreden zijn voor de ongenuanceerde uitlatingen van de Turkse premier? Het antwoord op deze vraag is net zo eenvoudig als de man zelf; zijn geloof. Sinds Erdogans in maart 2003 aantrad is Turkije in rap tempo aan het transformeren van een tolerante samenleving met gematigde moslims naar een door het islamisme gedicteerde maatschappij. De ironie wil dat Turkije, met haar meest conservatieve en daarom minst Europese bevolking sinds decennia, dichter bij de E.U. is dan ooit. Het ideale moment om Turkije binnen te laten ligt eigenlijk al flink wat jaren terug. Nu zijn de risico's voor de Europeanen veel groter.

Toen Erdogan maandag zei dat 'Allah de schenders van de rechten van onschuldigen zal straffen', gaf hij de media een kijkje in zijn eigen benepen wereldbeeld.
Wanneer hij sprak van 'acties die zullen leiden tot Israëls vernietiging' deed hij een boekje open over zijn diepste gevoelens. De actualiteiten in Gaza zijn voor Erdogan het bewijs dat Turkije het Osmaanse erfgoed heeft verkwanseld. Sinds de aanvang van zijn termijn is hij bezig met het creëren van een 'nieuw Osmaans bewustzijn'. Turkije moet onder zijn bewind loskomen van de stichter van de moderne republiek, Mustafa Kemal Atatürk. De Turken moeten zich weer verzoenen met de islamitische roots. En aangezien de Osmaanse dynastie 5 eeuwen heerste over de moslimwereld behoort de 'natuurlijke opvolger' zich in ferme bewoordingen te uiten over de mishandeling van geloofsgenoten in Gaza. Lang heeft Erdogan moeten toekijken hoe die andere politiek geëngageerde imam, Ahmedinejad hem het kaas van het brood at. Hij heeft zich zitten verbijten toen deze afgelopen zomer tijdens zijn bezoek aan Istanbul een ware triomftocht door de stad hield. Duizenden Turken langs de weg die bloemen gooiden naar de president van Iran. Ahmedinejad is populair omdat hij een krachtig weerwoord biedt tegen Amerika, Israël en al die andere 'westerse duivels'. Dat was een regelrechte eye-opener voor Erdogan.

De oorlog in Gaza had niet op een beter moment kunnen komen nu de economische crisis de eerste barsten in het politieke pleisterwerk van de AKP (Partij voor Gerechtigheid en Vooruitgang) zichtbaar maakt. De Turkse werkloosheid raast naar grote hoogte en het gemiddelde inkomen komt steeds meer onder druk te staan. Het volk begint steeds meer te morren en te klagen over de regering. Een ideaal moment voor het geloof om zich weer eens te bewijzen als efficiënt opiaat. Dankzij Israëls aanval op HAMAS was het nu Erdogans beurt om de rol van internationale moslimleider op zich te nemen. Het wordt tijd dat de wereld eens notie neemt van zijn spierballen. Dat hij spreekt met de mond van terroristen en Turkije hiermee op termijn veel schade kan berokkenen is maar een triviale bijkomstigheid
Liever de communisten uit Beijing als bongenoot dan de islam-fascist Erdogan , de wolf met nog weinig schaapskleren aan.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:44
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ja, ik wens geen doofpot cultuur in de EU.
Je bent er liever trots op? (VOC-Mentaliteit?)
speknekwoensdag 15 juli 2009 @ 14:45
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:43 schreef Meh7 het volgende:
Alleen landen met een erkende genocide achtergrond horen in de EU thuis?
Nee alleen landen zonder overheidspropaganda en bijbehorende gevangenisstraffen.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:45
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:44 schreef turnpoint76 het volgende:
[ afbeelding ]
[..]

Liever de communisten uit Beijing als bongenoot dan de islam-fascist Erdogan , de wolf met nog weinig schaapskleren aan.
Flikker op, was jij niet die idioot die de dood van Palestijnse kinderen toejuichde?
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 14:45
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:44 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Jij bent volgens mij snel "confused", met je beperkte denkvermogen. Jij was en bent de grootste moslimhater op Fok!.
Reageer eens inhoudelijk i.p.v steeds op de persoon te spelen..
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:46
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:44 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Je bent er liever trots op? (VOC-Mentaliteit?)
ERKENNEN is wat anders dan VERHEERLIJKEN.
Nu jij weer.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:46
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:45 schreef qonmann het volgende:

[..]

Reageer eens inhoudelijk i.p.v steeds op de persoon te spelen..
Doe het eerst zelf voordat je anderen daarop gaat wijzen.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:47
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

ERKENNEN is wat anders dan VERHEERLIJKEN.
Nu jij weer.
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:47
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:44 schreef qonmann het volgende:

[..]

Op de OP gaat ie nooit in, hij wacht tot anderen iets zeggen en dan speelt ie altijd weer de m.-kaart.
Maar dat kan best. N/P wmb.

Maar laakbaar is hoe die gaat draaien als'ie klem geluld is.

En ik heb em daar al een paar keer mee op z'n klote gegeven, dus vandaar dat'ie het ook niet eens meer ontkent.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:48
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:47 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Laat ook maar, zinloos dit.
Weet je wat, als je het daar zo geweldig vind, waarom dan hier in dit vuile land met alle ongelovigen blijven? Ik word zo onderhand spuugzat dat je altijd met je vinger wijst naar non-moslims omdat we haten en bashen, en tegerlijkertijd doe je godverdomme niks anders dan waar je zelf zo'n hekel aan hebt.

Hypocriet .
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:48
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:44 schreef Meh7 het volgende:

Jij was en bent de grootste moslimhater op Fok!.
Deze topic is je repertoir daartoe beperkt, merk ik?

Maar ik haat niet hoor. Haten is wat moslims doen bij joden.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:48
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:

Hypocriet .
Dat ben je inderdaad.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:49
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:48 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dat ben je inderdaad.
Ik kots op je verheerlijking van deze bananenrepublieken
EchoAlphawoensdag 15 juli 2009 @ 14:49
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:38 schreef ExTec het volgende:

[..]



Heb je weer zo'n grootheidswaanzinnige turk.


De Amerikanen zitten niet voor niks in Afghanistan...
Binnenkort zullen de Oeigoeren wel vrij komen van China
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:50
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:48 schreef ExTec het volgende:

[..]

Deze topic is je repertoir daartoe beperkt, merk ik?

Maar ik haat niet hoor. Haten is wat moslims doen bij joden.
Gaat de moslimhater van Fok! nu met het vingertje wijzen? Waar hij anderen zo van beschuldigt?

Elke reactie van jou in een context waar mogelijk moslims bij betrokken zijn, is moslimhaat in te bespeuren. Dat is jouw referentiekader. Moslim = bad. Zo ben jij.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:50
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik kots op je verheerlijking van deze bananenrepublieken
Ik kots op jou.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:51
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:50 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Gaat de moslimhater van Fok! nu met het vingertje wijzen? Waar hij anderen zo van beschuldigt?

Elke reactie van jou in een context waar mogelijk moslims bij betrokken zijn, is moslimhaat in te bespeuren. Dat is jouw referentiekader. Moslim = bad. Zo ben jij.
En wat doe jij dan? Zet eens een spiegel voor, jij hebt bij voorbaat een hekel aan iedereen die een kritische blik werpt op de Islam, of een regering van een Islam land, of een wet in een Islam land, of ook maar alles wat ook maar in de verste verte aan de Islam gerelateerd kan worden.

Weet je zeker dat je niet gewoon een racist bent, en een hekel hebt aan ons bleekscheten?
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:52
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:49 schreef EchoAlpha het volgende:

De Amerikanen zitten niet voor niks in Afghanistan...
Binnenkort zullen de Oeigoeren wel vrij komen van China
Als jij denkt dat turkije in this day and age nog territoriale aspiraties kan hebben, moet je je hoofd na laten kijken.

Als je echt denkt dat het 'grootse Turkse leger' een kans maakt tegen de Chinese draak, moet je dat nog spoediger laten doen.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:52
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Weet je zeker dat je niet gewoon een racist bent, en een hekel hebt aan ons bleekscheten?
Je verwart mij met jezelf.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:52
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:50 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ik kots op jou.
Ik voel me vereerd, ben ik in iedergeval niet van eenzelfde niveau
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 14:52
lama
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 14:52
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:50 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Wat zit je nu allemaal te zeveren joh, blijf eens on-topic.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:53
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik voel me vereerd, ben ik in iedergeval niet van eenzelfde niveau
Nee, jij kotst niet.

Moron.
turnpoint76woensdag 15 juli 2009 @ 14:53
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:45 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Flikker op, was jij niet die idioot die de dood van Palestijnse kinderen toejuichde?


Ik ben hier geboren ik ben autochtoon, ik werk em jij raakt mij niet
Een mohammedaan zoals jij hoort nu eenmaal niet en nooit niet thuis in een moderne Westerse kennis-economie, of dat jij je nu soft/light of fundamentalist noemt, zolang jij je mentaal afrukt op de achterlijke en intolerante fabeltjes die 1400 jaar geleden zijn verteld
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:54
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:53 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Nee, jij kotst niet.

Moron.
Ook wel, maar ik kots naar beneden, jij kotst omhoog
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:54
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:52 schreef ExTec het volgende:

[..]

Wat zit je nu allemaal te zeveren joh, blijf eens on-topic.
Niks gezever. Waarheid als een koe. Duidelijk te zien. Je bent een moslimhater en een lafaard, een lafaard omdat je er niet eens voor uit kan komen.
EchoAlphawoensdag 15 juli 2009 @ 14:54
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

En wat doe jij dan? Zet eens een spiegel voor, jij hebt bij voorbaat een hekel aan iedereen die een kritische blik werpt op de Islam, of een regering van een Islam land, of een wet in een Islam land, of ook maar alles wat ook maar in de verste verte aan de Islam gerelateerd kan worden.

Weet je zeker dat je niet gewoon een racist bent, en een hekel hebt aan ons bleekscheten?
Dat is een makkelijk te verklaren gevolg van het springen op elk moslim-gerelateerd probleem.

Probleem in Turkije
FOK!kers: KUT MOSLIMSSSS GRAAAAAAAAAAA
Mensen in Turkije over probleem in Turkije: Stfu noob and gtfo
Meh7: Kut fokkers sterf
Zelfde probleem in Europees land: lol kut oostblokkers/lol debiele -insert minister-president van een land-

Probleem in Iran
FOK!kers: KUT MOSLIMSSSSS GRAA NUKEN DIE ZOOI
Mensen in Iran: Dude zo gaat het al jaren..is al koeltoer geworden
Meh7: Kut fokkers sterf
Zelfde probleem in Europees land: lol kut oostblokkers/lol debiele -insert minister-president van een land-
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:54
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ook wel, maar ik kots naar beneden, jij kotst omhoog
HA-HA.
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 14:55
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:52 schreef ExTec het volgende:

[..]

Wat zit je nu allemaal te zeveren joh, blijf eens on-topic.
Nog geen 1 on-topic post gezien van hem...
EchoAlphawoensdag 15 juli 2009 @ 14:55
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:52 schreef ExTec het volgende:

[..]

Als jij denkt dat turkije in this day and age nog territoriale aspiraties kan hebben, moet je je hoofd na laten kijken.

Als je echt denkt dat het 'grootse Turkse leger' een kans maakt tegen de Chinese draak, moet je dat nog spoediger laten doen.
Denk je dat Turkije alleen is?
De Amerikanen en de door de Amerikanen aangestuurde lokalen hebben ook een vinger in de pap.
Verder leven er nog vele Turkse volkeren buiten Turkije
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:55
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:55 schreef qonmann het volgende:

[..]

Nog geen 1 on-topic post gezien van hem...
Misschien is het omdat posts met meerdere zinnen buiten jouw capaciteiten vallen.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:55
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:54 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Dat is een makkelijk te verklaren gevolg van het springen op elk moslim-gerelateerd probleem.

Probleem in Turkije
FOK!kers: KUT MOSLIMSSSS GRAAAAAAAAAAA
Mensen in Turkije over probleem in Turkije: Stfu noob and gtfo
Meh7: Kut fokkers sterf
Zelfde probleem in Europees land: lol kut oostblokkers/lol debiele -insert minister-president van een land-

Probleem in Iran
FOK!kers: KUT MOSLIMSSSSS GRAA NUKEN DIE ZOOI
Mensen in Iran: Dude zo gaat het al jaren..is al koeltoer geworden
Meh7: Kut fokkers sterf
Zelfde probleem in Europees land: lol kut oostblokkers/lol debiele -insert minister-president van een land-
Ik zou je bijna gelijk geven, ware het niet dat we het over Turkije en de EU hadden, en niet over moslims. Maar blijkbaar is Turkije al genoeg aanhef om alle moslims hier over de rooie te krijgen.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:57
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:53 schreef turnpoint76 het volgende:

[..]



Ik ben hier geboren ik ben autochtoon, ik werk em jij raakt mij niet
Een mohammedaan zoals jij hoort nu eenmaal niet en nooit niet thuis in een moderne Westerse kennis-economie, of dat jij je nu soft/light of fundamentalist noemt, zolang jij je mentaal afrukt op de achterlijke en intolerante fabeltjes die 1400 jaar geleden zijn verteld
Je komt niet echt bijster intelligent over. Wijsheid komt met de jaren is overduidelijk onzin.
EchoAlphawoensdag 15 juli 2009 @ 14:57
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik zou je bijna gelijk geven, ware het niet dat we het over Turkije en de EU hadden, en niet over moslims. Maar blijkbaar is Turkije al genoeg aanhef om alle moslims hier over de rooie te krijgen.
Aangepast

Probleem in Turkije (totaal niet gerelateerd aan de EU)
FOK!kers: En dat moet in de EU? Geen Turkije in de EU! Red Nederland. Sloop de linkse kerk. Stem PVV
Mensen in Turkije over probleem in Turkije: Stfu noob and gtfo
Meh7: Kut fokkers sterf
Zelfde probleem in Europees land: lol kut oostblokkers/lol debiele -insert minister-president van een land-
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:58
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:57 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Aangepast

Probleem in Turkije (totaal niet gerelateerd aan de EU)
FOK!kers: En dat moet in de EU? Geen Turkije in de EU! Red Nederland. Sloop de linkse kerk. Stem PVV
Mensen in Turkije over probleem in Turkije: Stfu noob and gtfo
Meh7: Kut fokkers sterf
Zelfde probleem in Europees land: lol kut oostblokkers/lol debiele -insert minister-president van een land-
Pas nog maar keer aan, er is geen sprake van linkse kerk, of PVV of red Nederland.
Het ging gewoon over Turkije in de EU.

Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 14:59
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik zou je bijna gelijk geven, ware het niet dat we het over Turkije en de EU hadden, en niet over moslims. Maar blijkbaar is Turkije al genoeg aanhef om alle moslims hier over de rooie te krijgen.
Alsof Extec, Whiskey, Bauchaille en co. niet super subjectief reageren als het om moslims of moslim gerelateerd nieuws gaat. En maar de heilige spelen, stelletje schijnheiligen.
EchoAlphawoensdag 15 juli 2009 @ 14:59
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Pas nog maar keer aan, er is geen sprake van linkse kerk, of PVV of red Nederland.
Het ging gewoon over Turkije in de EU.

Ja maar om Nederland te redden en Turkije uit de EU te houden moet je de linkse kerk slopen en dat doe je door op de PVV te stemmen
Wel ff doordenken he
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 14:59
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:59 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Alsof Extec, Whiskey, Bauchaille en co. niet super subjectief reageren als het om moslims of moslim gerelateerd nieuws gaat. En maar de heilige spelen, stelletje schijnheiligen.
Ik heb de terminologie "moslim en Islam" niet één keer aangehaald voor jij hier kwam met je wijzende vinger, dus je hebt het vooral aan jezelf te danken dat je je het persoonlijk aantrekt.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 15:00
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:59 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Ja maar om Nederland te redden en Turkije uit de EU te houden moet je de linkse kerk slopen en dat doe je door op de PVV te stemmen
Wel ff doordenken he
Die Whiseyfiguur is inderdaad een Wilders-adept, dat heb je in ieder geval goed.
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 15:00
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:55 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Misschien is het omdat posts met meerdere zinnen buiten jouw capaciteiten vallen.
reageer eens on-topic en hou eens op met je gescheld op iedereen die je niet mag.
turnpoint76woensdag 15 juli 2009 @ 15:00
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:57 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Je komt niet echt bijster intelligent over. Wijsheid komt met de jaren is overduidelijk onzin.
Liever dat jij het post , dan iemand met zijn volle verstand.
Je hebt weer genoeg aandacht gehad

On Topic:

Wellicht zou Chins de Oegoeren kunnen uitwijzen naar Turkije,.
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 15:01
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik heb de terminologie "moslim en Islam" niet één keer aangehaald voor jij hier kwam met je wijzende vinger, dus je hebt het vooral aan jezelf te danken dat je je het persoonlijk aantrekt.


Hij gaat nog vrolijk door met zijn schijnheilige posts. Piskey wist helemaal niet dat er moslims waren in Turkije.

Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 15:01
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:59 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Ja maar om Nederland te redden en Turkije uit de EU te houden moet je de linkse kerk slopen en dat doe je door op de PVV te stemmen
Wel ff doordenken he
Is dat zo?
Oh, ik dacht dat je ook een mening kon hebben zonder de randvoorwaarden mee te nemen, goed om te weten dat als je het met één ding eens bent je dus het hele pakket moet nemen?
Ik haat hagelslag -> Ik haat chocolade -> Ik haat cacao -> Ik haat cacaolanden -> ik haat negers?

Daar heb je je domme vergelijking op 'n schaaltje
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 15:01
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:00 schreef qonmann het volgende:

[..]

reageer eens on-topic en hou eens op met je gescheld op iedereen die je niet mag.
Heeft niets te maken met "iedereen die ik niet mag", ik heb het over schijnheilige, laffe moslimhaters.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 15:02
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:01 schreef Meh7 het volgende:

[..]



Hij gaat nog vrolijk door met zijn schijnheilige posts. Piskey wist helemaal niet dat er moslims waren in Turkije.

Dus kritiek op Erdogan is kritiek op de Islam?

Bedankt
buachaillewoensdag 15 juli 2009 @ 15:02
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:59 schreef Meh7 het volgende:

Alsof Extec, Whiskey, Bauchaille en co. niet super subjectief reageren als het om moslims of moslim gerelateerd nieuws gaat. En maar de heilige spelen, stelletje schijnheiligen.
Wat doen de moslims om zich bij de christenen beminnelijk te maken? Alleen al in dit voorbeeld is er weer eens sprake van een hypocriete turkse moslim die het gore lef heeft het woord "genocide" te gebruiken. Zolang dat soort idioten ontspruiten uit de islam zal ik mijn mond open doen en dat is geen kwestie van subjectiviteit.
EchoAlphawoensdag 15 juli 2009 @ 15:02
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:01 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Is dat zo?
Oh, ik dacht dat je ook een mening kon hebben zonder de randvoorwaarden mee te nemen, goed om te weten dat als je het met één ding eens bent je dus het hele pakket moet nemen?
Ik haat hagelslag -> Ik haat chocolade -> Ik haat cacao -> Ik haat cacaolanden -> ik haat negers?

Daar heb je je domme vergelijking op 'n schaaltje
Anders ga je er nog ff verder op in.

op je pikkie getrapt?
Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 15:02
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Dus kritiek op Erdogan is kritiek op de Islam?

Bedankt


Want dat zei ik.

Meh7woensdag 15 juli 2009 @ 15:03
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:02 schreef buachaille het volgende:

[..]

Wat doen de moslims om zich bij de christenen beminnelijk te maken? Alleen al in dit voorbeeld is er weer eens sprake van een hypocriete turkse moslim die het gore lef heeft het woord "genocide" te gebruiken. Zolang dat soort idioten ontspruiten uit de islam zal ik mijn mond open doen en dat is geen kwestie van subjectiviteit.
Dit bedoel ik nou met schijnheilig. Bauchaille (!) beweert dat hij objectief is als het om moslims gaat.

Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 15:03
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:02 schreef Meh7 het volgende:

[..]



Want dat zei ik.

Dat zei je ja, zie je je eigen gedachtegang niet?
Of zoals al eerder werd gezegd hier door een poster "wel ff doordenken hé".

Maar je hebt iig ons punt bewezen, dank daarvoor
EchoAlphawoensdag 15 juli 2009 @ 15:04
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:02 schreef buachaille het volgende:

[..]

Wat doen de moslims om zich bij de christenen beminnelijk te maken? Alleen al in dit voorbeeld is er weer eens sprake van een hypocriete turkse moslim die het gore lef heeft het woord "genocide" te gebruiken. Zolang dat soort idioten ontspruiten uit de islam zal ik mijn mond open doen en dat is geen kwestie van subjectiviteit.
Turkije heeft Armenië aangeboden onderzoek te laten door onafhankelijke organisaties.
Dit heeft Armenië meerdere keren afgewezen.
Je kan niet van Turkije gaan eisen dat ze dingen gaan erkennen als landen als Armenië te bang zijn om onafhankelijk onderzoek te laten doen én hun archieven open te stellen aan de mensen
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 15:04
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:02 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Anders ga je er nog ff verder op in.

op je pikkie getrapt?
Ik ga niet verder in op die nonsense.
Dr.Dagglawoensdag 15 juli 2009 @ 15:10
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik heb de terminologie "moslim en Islam" niet één keer aangehaald voor jij hier kwam met je wijzende vinger, dus je hebt het vooral aan jezelf te danken dat je je het persoonlijk aantrekt.
Say what?
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:

Erg, erg, erg kort door de bocht
Of is 't omdat je stiekem voorkeur hebt omdat het moslims zijn?
Een post na jou kwam Meh pas.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 15:11
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:10 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Say what?
[..]

Een post na jou kwam Meh pas.
En wat heeft die post te maken met mijn mening over Turkije? Juist.. helemaal niets.
Het ging over Mutant's meningsvorming over de zaken daar.

Toch aardig dat je 't nazocht voor me
Dr.Dagglawoensdag 15 juli 2009 @ 15:12
Fantastisch die halve Stormfronters die hier nu de vermoorde onschuld uithangen. , , !
"Wij zijn heel objectief hoor!!".
Mijn God, wees dan een vent en trek gewoon eerlijk je bek open.. Of zeg dan niets.
Nog hypocrieter dan Wilders dit.
Dr.Dagglawoensdag 15 juli 2009 @ 15:12
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

En wat heeft die post te maken met mijn mening over Turkije? Juist.. helemaal niets.
Het ging over Mutant's meningsvorming over de zaken daar.

Toch aardig dat je 't nazocht voor me
Ehm, jij beweerde dat je de term moslims niet had genoemd voordat Meh kwam. Dat was dus onjuist.
Dus je lult gewoon meer waar eens wat..
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 15:12
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:54 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Niks gezever. Waarheid als een koe. Duidelijk te zien. Je bent een moslimhater en een lafaard, een lafaard omdat je er niet eens voor uit kan komen.
Zoals het ook duidelijk te zien is dat Meh7 gaat draaien en gaat trucen als'ie klemgeluld is

En wijs je em daar iets te fijntjes op, dan volgt er op wat je ook zegt het antwoord:

"Ja, maar jij bent een hater! "

Zullen we pogen OT te blijven?
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 15:12
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
Fantastisch die halve Stormfronters die hier nu de vermoorde onschuld uithangen. , , !
"Wij zijn heel objectief hoor!!".
Mijn God, wees dan een vent en trek gewoon eerlijk je bek open.. Of zeg dan niets.
Nog hypocrieter dan Wilders dit.
Halve stormfronters?
Dr.Dagglawoensdag 15 juli 2009 @ 15:13
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Halve stormfronters?
Ja, je haat beperkt zich vast alleen tot Moslims en negers? Of heb je ook wat tegen Joden?
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 15:14
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
Fantastisch die halve Stormfronters die hier nu de vermoorde onschuld uithangen. , , !
"Wij zijn heel objectief hoor!!".
Mijn God, wees dan een vent en trek gewoon eerlijk je bek open.. Of zeg dan niets.
Nog hypocrieter dan Wilders dit.
Dat lucht op hé
Ook aan jou de vraag maar even:
Wat vind je van deze uitspraak van de Turkse premier ?
Dr.Dagglawoensdag 15 juli 2009 @ 15:15
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:14 schreef qonmann het volgende:

[..]

Dat lucht op hé
Ook aan jou de vraag maar even:
Wat vind je van deze uitspraak van de Turkse premier ?
Uit het topic in POL:
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 11:56 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

En dat is geen genocide, aldus Turkije.
Nu zijn het er nog geen 200. En niet eens allemaal Oeigoer. Waarom is dit dan wel genocide?
Dubieus dus.
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 15:16
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:15 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Uit het topic in POL:
[..]

Dubieus dus.
OK, bedankt, dat topic volg ik niet
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 15:16
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:13 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ja, je haat beperkt zich vast alleen tot Moslims en negers? Of heb je ook wat tegen Joden?
Goed om te weten, zal meteen in de auto stappen om naar de kapper m'n kaal kop te scheren, bomberjacks te kopen en wat nike's aan te schaffen.

Wist niet dat jij zo goed was in mijn psychologische profiel opstellen jongen ben je dankbaar.

turnpoint76woensdag 15 juli 2009 @ 15:16
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:14 schreef qonmann het volgende:

[..]

Dat lucht op hé
Ook aan jou de vraag maar even:
Wat vind je van deze uitspraak van de Turkse premier ?
Die troll weet niet eens waar het over gaat, hopelijk gaatie weer vlug terug de stormfront infiltrant,
EchoAlphawoensdag 15 juli 2009 @ 15:16
Overigens zijn deze uitspraken niet zozeer aan het adres van China maar meer aan het adres van Baykal (CHP).
Baykal was laatst in China en vond het geweldig ofzo. Hij boort die gast ff de grond in
EchoAlphawoensdag 15 juli 2009 @ 15:18
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Goed om te weten, zal meteen in de auto stappen om naar de kapper m'n kaal kop te scheren, bomberjacks te kopen en wat nike's aan te schaffen.
Dat je zoiets zegt, zegt veel over je denkwijze...Je scheert wel vaker mensen over 1 kam he..
Dr.Dagglawoensdag 15 juli 2009 @ 15:18
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Goed om te weten, zal meteen in de auto stappen om naar de kapper m'n kaal kop te scheren, bomberjacks te kopen en wat nike's aan te schaffen.

Wist niet dat jij zo goed was in mijn psychologische profiel opstellen jongen ben je dankbaar.

Ik zei toch halve-stormfronter?
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 15:18
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 14:55 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Denk je dat Turkije alleen is?
De Amerikanen en de door de Amerikanen aangestuurde lokalen hebben ook een vinger in de pap.
En amerika is ineens opgewaardeerd tot 'partner' in Turkije's imperialistisch droom?

Amerika laat het wel uit z'n hoofd om China te irriteren.

En die turkse volkeren, klopt weliswaar: maar daar hoef ik maar 1 woord op te antwoorden: koerden.

Koerden willen graag een eigen land, maar zitten geologisch nu eenmaal al in een land. Pech voor ze.

Allicht is het zo dat menig turks-achtig volk graag danwel bij turkije wil, mss wel een eigen land, who knows, maar ze zitten nu eenmaal net als de koerden al in een andere geografische eenheid. Pech voor ze.

En misschien gaat je zelfbedrog zo ver dat je jezelf vertelt dat amerika wel meegaat in (Jouw?) territoriale aspiraties, als ware ze net zo turks-nationalistisch als turken zelf , maar dan vind ik het vervelend om je bubble te bursten, dat zijn ze niet...
Dr.Dagglawoensdag 15 juli 2009 @ 15:19
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:16 schreef turnpoint76 het volgende:

[..]

Die troll weet niet eens waar het over gaat, hopelijk gaatie weer vlug terug de stormfront infiltrant,

TIMMEAAAAH?
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 15:20
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:18 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Dat je zoiets zegt, zegt veel over je denkwijze...Je scheert wel vaker mensen over 1 kam he..
Ja Anders kan ik voor de wereld wel 6 miljard meningen gaan vormen.
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 15:21
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:04 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Turkije heeft Armenië aangeboden onderzoek te laten door onafhankelijke organisaties.
Dit heeft Armenië meerdere keren afgewezen.
De niet-turkse wereld heeft hier een andere visie op.
EchoAlphawoensdag 15 juli 2009 @ 15:25
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:18 schreef ExTec het volgende:

[..]

En amerika is ineens opgewaardeerd tot 'partner' in Turkije's imperialistisch droom?

Amerika laat het wel uit z'n hoofd om China te irriteren.
China haalt ruim 20% van hun energie uit dat gebied...Amerika heeft er heel wat belang bij dat stuk grond bij China af te peuzelen.
quote:
En die turkse volkeren, klopt weliswaar: maar daar hoef ik maar 1 woord op te antwoorden: koerden.

Koerden willen graag een eigen land, maar zitten geologisch nu eenmaal al in een land. Pech voor ze.

Allicht is het zo dat menig turks-achtig volk graag danwel bij turkije wil, mss wel een eigen land, who knows, maar ze zitten nu eenmaal net als de koerden al in een andere geografische eenheid. Pech voor ze.
Verder vergeet je ook de Armenen etc.
Dat er nog andere volkeren tussen zitten maakt geen bal uit.
Die zullen er ook bij komen. Zonder hun kan er geen rijk komen. Zij moeten ja zeggen (netzoals de rest van de landen) voordat er een rijk tot stand kan komen
quote:
En misschien gaat je zelfbedrog zo ver dat je jezelf vertelt dat amerika wel meegaat in (Jouw?) territoriale aspiraties, als ware ze net zo turks-nationalistisch als turken zelf , maar dan vind ik het vervelend om je bubble te bursten, dat zijn ze niet...
Amerika zal Turkije gigantisch helpen als het nodig aangezien Turkije een bondgenoot is van Amerika.
Als Turkije al die landen kan inpalmen heeft Amerika niks te vrezen van die landen
EchoAlphawoensdag 15 juli 2009 @ 15:27
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:21 schreef ExTec het volgende:

[..]

De niet-turkse wereld heeft hier een andere visie op.
Oh vertel.
Dit is een kwestie tussen Armenië en Turkije...Daar heeft de rest geen bal mee te maken.
Wil je een echt objectief resultaat dan moet Armenië meewerken en daar hebben ze geen trek in.
Gelukkig werken beide landen gewoon lekker samen vooruit op andere zaken maar aan deze kwestie zal er geen eind komen als men niet meewerkt in Armenië
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 15:28
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:27 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Oh vertel.
Dit is een kwestie tussen Armenië en Turkije...Daar heeft de rest geen bal mee te maken.
De wereld en Armenie hebben ook daar een andere visie over.
quote:
Gelukkig werken beide landen gewoon lekker samen vooruit op andere zaken maar aan deze kwestie zal er geen eind komen als men niet meewerkt in Armenië
Goeie zaak
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 15:29
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:25 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

China haalt ruim 20% van hun energie uit dat gebied...Amerika heeft er heel wat belang bij dat stuk grond bij China af te peuzelen.
[..]
Ah en hoe willen ze dat doen? Je weet hoe China daar tegenover staat, of zullen ze de Derde Wereldoorlog starten om China 20% van hun energie af te nemen? Je weet dat China de Amerikaanse economie kan laten crashen binnen luttele dagen hé? Amerika past wel op, en al helemaal als de enige reden de Imperialistische droom van Erdogan en consorten is.
quote:
Verder vergeet je ook de Armenen etc.
Dat er nog andere volkeren tussen zitten maakt geen bal uit.
Die zullen er ook bij komen. Zonder hun kan er geen rijk komen. Zij moeten ja zeggen (netzoals de rest van de landen) voordat er een rijk tot stand kan komen
En jij denkt dat ze na jaren onderdrukking instemmen met een dergelijk "Turks Rijk" om nog vrolijk vele jaren verder te gaan in onderdrukking? Tuurlijk..
quote:
Amerika zal Turkije gigantisch helpen als het nodig aangezien Turkije een bondgenoot is van Amerika.
Als Turkije al die landen kan inpalmen heeft Amerika niks te vrezen van die landen
Ja, als Turkije aangevallen word, en dan nog alleen als er een geldige reden is om in te grijpen, en Turkije niet de agressor is. Dus denk maar niet dat Amerika een nieuw Ottomaans rijk gaan stichten om de redenen die jij hier geeft.
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 15:32
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:25 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

China haalt ruim 20% van hun energie uit dat gebied...Amerika heeft er heel wat belang bij dat stuk grond bij China af te peuzelen.
Game over.

Meneer denkt echt dat China en de VS gaan matten.
quote:
Verder vergeet je ook de Armenen etc.
Wat is er met hun? Probeer je nu te suggereren dat die graag willen aansluiten bij Turkije?
quote:
Dat er nog andere volkeren tussen zitten maakt geen bal uit.
Die zullen er ook bij komen. Zonder hun kan er geen rijk komen. Zij moeten ja zeggen (netzoals de rest van de landen) voordat er een rijk tot stand kan komen
Koerden zeggen daar ook 'Ja' tegen. Wat kunnen we daar uit concluderen? Dat alleen aanwezige wil bij de volkeren niet genoeg is. De territoriale eenheid waar die volkeren zich bevinden zal akkoord moeten gaan.

En dat gaan China en Rusland, daar hebben we het over, nooit doen.
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 15:35
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Amerika past wel op, en al helemaal als de enige reden de Imperialistische droom van Erdogan en consorten is.
Dat ja.

In een scenario dat de grensgebieden in Rusland en China zich zelf in verregaande vorm van desintegratie/chaos bevinden, gaat de wereld een grens herschikking goedkeuren.

Niet omdat er wat 'turkjes vinden dat alles turkjes in een groot rijk moeten wonen '.

Met hetzelfde domme argument kunnen wij Vlaanderen ook wel gaan annexeren.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 15:37
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:35 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dat ja.

In een scenario dat de grensgebieden in Rusland en China zich zelf in verregaande vorm van desintegratie/chaos bevinden, gaat de wereld een grens herschikking goedkeuren.

Niet omdat er wat 'turkjes vinden dat alles turkjes in een groot rijk moeten wonen '.

Met hetzelfde domme argument kunnen wij Vlaanderen ook wel gaan annexeren.
Exact, of New York, Zuid Afrika, Ceylon, Indonesië, Suriname, alle Antillen, omdat die ook ooit van ons geweest zijn in een ver verleden.

Het Turkse rijk is dood, leer er mee leven en respecteer de mensen die er nu geen deel meer van zijn, en ga al helemaal niet verwachten dat huidige wereldmachten er ook maar éne reet om geven en er intercontinentale conflicten om starten.
speknekwoensdag 15 juli 2009 @ 15:38
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:27 schreef EchoAlpha het volgende:
Dit is een kwestie tussen Armenië en Turkije...Daar heeft de rest geen bal mee te maken.
Ik probeer ook wel eens het monopolie op mijn wetenschappelijke onderzoeksgebied te claimen, maar daar stinken ze toch echt niet in.
EchoAlphawoensdag 15 juli 2009 @ 16:13
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ah en hoe willen ze dat doen? Je weet hoe China daar tegenover staat, of zullen ze de Derde Wereldoorlog starten om China 20% van hun energie af te nemen? Je weet dat China de Amerikaanse economie kan laten crashen binnen luttele dagen hé? Amerika past wel op, en al helemaal als de enige reden de Imperialistische droom van Erdogan en consorten is.
De lokalen mensen gebruiken tegen de overheid is slimmer dan een oorlog starten.
Deze tactiek is al vaker gebruikt.
quote:
En jij denkt dat ze na jaren onderdrukking instemmen met een dergelijk "Turks Rijk" om nog vrolijk vele jaren verder te gaan in onderdrukking? Tuurlijk..
Vroeger werd men onderdrukt maar tegenwoordig echt niet.
De meeste hebben geen trek in een eigenland maar denken meer over hun welvaart.
Alleen degene in het zuid-oosten worden tegen Turkije opgezet
quote:
Ja, als Turkije aangevallen word, en dan nog alleen als er een geldige reden is om in te grijpen, en Turkije niet de agressor is. Dus denk maar niet dat Amerika een nieuw Ottomaans rijk gaan stichten om de redenen die jij hier geeft.
Turkije, NAVO enzo...Geen hond die Turkije gaat aanvallen
Pywoensdag 15 juli 2009 @ 16:14
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
Fantastisch die halve Stormfronters die hier nu de vermoorde onschuld uithangen. , , !
"Wij zijn heel objectief hoor!!".
Mijn God, wees dan een vent en trek gewoon eerlijk je bek open.. Of zeg dan niets.
Nog hypocrieter dan Wilders dit.
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:12 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ehm, jij beweerde dat je de term moslims niet had genoemd voordat Meh kwam. Dat was dus onjuist.
Dus je lult gewoon meer waar eens wat..
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:13 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ja, je haat beperkt zich vast alleen tot Moslims en negers? Of heb je ook wat tegen Joden?
Vuile stoker!
De eerste 15 posts ging het goed, totdat jij in post 16 de term "gejank van islamofoben" neerpleurt:
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dat "en dat wil dan bij de EU !" gejank van sommige Islamofoben ook altijd.
Wat is er dan precies zo anti-EU aan iets genocide noemen?
EchoAlphawoensdag 15 juli 2009 @ 16:14
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 15:38 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik probeer ook wel eens het monopolie op mijn wetenschappelijke onderzoeksgebied te claimen, maar daar stinken ze toch echt niet in.
Leuk...Deze kwestie zal op wetenschappelijk gebied geen flikker uit maken in Turkije en Armenië..Deze kwestie zit daar op een hele andere niveau...Wil je de wetenschapper uithangen doe je dat maar lekker ergens anders
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 16:22
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:14 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Leuk...Deze kwestie zal op wetenschappelijk gebied geen flikker uit maken in Turkije en Armenië..Deze kwestie zit daar op een hele andere niveau...Wil je de wetenschapper uithangen doe je dat maar lekker ergens anders
*kuche kuche* Dat was.. sarcasme..
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 16:43
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:13 schreef EchoAlpha het volgende:

Turkije, NAVO enzo...Geen hond die Turkije gaat aanvallen
Lees je enkel de eerste paar woorden?

Turkije zal weliswaar niet aangevallen worden, maar dat betekent ook niet dat de NAVO een dankbare pion in turkije's dromen van grootsheid gaat zijn.

Als Turkije iets begint tegen China of Rusland, kun je rustig verwachten dat de NAVO Turkije laat zakken. Die militaire alliantie is namelijk een defensieve, geen offensieve.
EchoAlphawoensdag 15 juli 2009 @ 17:02
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:43 schreef ExTec het volgende:

[..]

Lees je enkel de eerste paar woorden?

Turkije zal weliswaar niet aangevallen worden, maar dat betekent ook niet dat de NAVO een dankbare pion in turkije's dromen van grootsheid gaat zijn.

Als Turkije iets begint tegen China of Rusland, kun je rustig verwachten dat de NAVO Turkije laat zakken. Die militaire alliantie is namelijk een defensieve, geen offensieve.
Zoals ik al vaker heb aangegeven hoef je geen oorlog te starten om stukken land los te peuteren
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:13 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

De lokalen mensen gebruiken tegen de overheid is slimmer dan een oorlog starten.
Deze tactiek is al vaker gebruikt.
ExTecwoensdag 15 juli 2009 @ 17:12
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 17:02 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Zoals ik al vaker heb aangegeven hoef je geen oorlog te starten om stukken land los te peuteren
Rusland en China kennende is dat natuurlijk een illusie.

Een fluwelen revolutie als de vreedzame splitsing van Tjechie en Slowakije kun je daar vergeten.

En dat is idd geen oorlog, maar hooguit een burgeroorlog.

En het onrealistische is waarom de VS Turkije daar wel even bij zou gaan helpen Eerder de andere kant op; de VS heeft er geen baat bij een andere gelijkwaardige tegenstander in het zadel te helpen. Rusland, China, idem.

Dan krijg je een Rebublika Serpska revisited, landen willen wel aansluiten, maar mogen niet.

Ik kan dit niet vriendelijker zeggen: je dromen over je nieuwe otomaanse rijk doorstaan de realiteitstest nogal slecht.
LinkseFrieseVegetarierwoensdag 15 juli 2009 @ 17:28
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 13:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:

En dit is voor mij trouwens weer 'n reden om Turkije niet toe te laten tot de EU, wat moeten we met zo'n land die met deze termen gooit? Laat ze eerst maar eens naar hun eigen geschiedenis kijken voor ze anderen provoceren met deze ongepaste terminologie.
Slecht argument. De armeensegenocideontkenning van Turkije betekent wat mij betreft niet dat Turkije andere landen niet mag beschuldigen van volkerenmoord. Het is al jaren bekend dat de Volksrepubliek genocide pleegt op Tibetanen, Oeigoeren en ongetwijfeld nog andere volkeren en ik vind het juist goed dat een regeringsleider dat een keer durft te zeggen. Balkenende en Obama wagen zich er in ieder geval niet aan.

Zolang Turkije de Armeense genocide niet erkent verdient het wat mij betreft ook geen plaats in de EU, maar dat heeft niets met deze kwestie te maken.
Fortune_Cookiewoensdag 15 juli 2009 @ 17:52
Ja het Turks nationalisme is wat dat betreft een medicijn dat zich aardig kan meten met de politieke islam als kwaal.
Fortune_Cookiewoensdag 15 juli 2009 @ 17:54
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 17:28 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Slecht argument. De armeensegenocideontkenning van Turkije betekent wat mij betreft niet dat Turkije andere landen niet mag beschuldigen van volkerenmoord. Het is al jaren bekend dat de Volksrepubliek genocide pleegt op Tibetanen, Oeigoeren en ongetwijfeld nog andere volkeren en ik vind het juist goed dat een regeringsleider dat een keer durft te zeggen. Balkenende en Obama wagen zich er in ieder geval niet aan.

Zolang Turkije de Armeense genocide niet erkent verdient het wat mij betreft ook geen plaats in de EU, maar dat heeft niets met deze kwestie te maken.
De Armeense genocide is dan ook geen simpelweg vaststaand feit. Enig idee hoeveel Turken er door Armenen zijn vermoord in diezelfde periode?

Nog belangrijker: enig idee hoeveel Armenen dat hoofdstuk al lang en breed hebben afgesloten en graag verder willen?

De Armeense genocide is een typisch gehypte Westerse kwestie. Dat het wordt aangekaart is heel goed. Dat Jan Lul en Truus Kut nu denken te weten dat de Turken genocide hebben gepleegd is lachwekkend... Althans, dat zou het zijn als het niet zo treurig was.
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 18:48
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 17:54 schreef Fortune_Cookie het volgende:

De Armeense genocide is een typisch gehypte Westerse kwestie. Dat het wordt aangekaart is heel goed. Dat Jan Lul en Truus Kut nu denken te weten dat de Turken genocide hebben gepleegd is lachwekkend... Althans, dat zou het zijn als het niet zo treurig was.
Jammer voor Turkije dat Jan Lul en Truus Kut wel de baas zijn in Europa, en dat we nog altijd dat land kunnen weren mogen we dat willen
Fortune_Cookiewoensdag 15 juli 2009 @ 18:50
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 18:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Jammer voor Turkije dat Jan Lul en Truus Kut wel de baas zijn in Europa, en dat we nog altijd dat land kunnen weren mogen we dat willen
Wilders deed het aardig bij de verkiezingen, maar de baas?
Whiskey_Tangowoensdag 15 juli 2009 @ 18:53
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 18:50 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Wilders deed het aardig bij de verkiezingen, maar de baas?
Wilders

Een degelijk grote beslissing zal HOPELIJK (je weet maar nooit met de EU) toch ook gedaan worden door een referendum? Lijkt me in ieder geval het meest wenselijk. Of morgen we zelf niet beslissen wie we in onze unie willen?..

Achja vast een domme vraag het is eerder de Brusselse dictatuur.
qonmannwoensdag 15 juli 2009 @ 19:27
China eist excuses Turkije na opmerking genocide Oeigoeren

Gepubliceerd: 15 juli 2009 10:50 | Gewijzigd: 15 juli 2009 12:07

Shanghai, 15 juli. China eist van de Turkse premier Recep Tayyib Erdogan dat hij zijn excuses aanbiedt voor de aantijging dat er in de Chinese stad Urumqi genocide op de islamitische Oeigoeren is gepleegd.

De autoriteiten in Peking hebben gisteren een speciale gezant naar Ankara gestuurd om de Turkse regering rechtstreeks te informeren over de toedracht van de etnische rellen en het feit dat er meer Han-Chinese dan Oeigoerse inwoners zijn omgekomen.

Erdogan zei vorige week dat „de incidenten in Urumqi, simpel gesteld, neerkomen op genocide.” Feit is dat demonstrerende Oeigoeren insloegen op Han-Chineze omstanders en winkeliers en dat daarbij zeker 137 Han-Chinezen werden gedood. In daarop volgende wraakacties kwamen 46 Oeigoeren om het leven.

Het islamitische Turkije deelt taal en religie met de Oeigoeren. Turkse nationalisten zien de Chinese provincie Xinjiang als de uiterst oostelijke grens van de Turkse etniciteit. In Turkije wonen duizenden Oeigoerse immigranten.

Volgens een woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken zijn de opmerkingen van Erdogan ,,onverantwoordelijk’’ en ,,op niets gebaseerd.’’ China heeft nog niet gedreigd met maatregelen als Erdogan geen excuses aanbiedt. De totale waarde van de relatief bescheidne handel tussen China en Turkije bedroeg in 2008 17 miljard dollar. In Peking wordt verwacht dat de Chinese topdiplomaat de Turkse premier snel op andere gedachten zal brengen.

Peking heeft intussen ook alle Chinese bedrijven en onderdanen in het Midden-Oosten en Noord- Afrika gewaarschuwd de nodige maatregelen te nemen ter bescherming tegen mogelijke aanslagen van Al-Qaeda of aanverwante organisaties. Al-Qaeda heeft aangekondigd de Oeigoeren die vorige week zondag werden gedood in de provincie Xinjiang (Nieuwe Gebieden) gewroken zullen worden.

Volgens het Arabische tv-station Al-Jazeera heeft de Britse risico-analyse en inlichtingenfirma Stirling Assynt bekend gemaakt dat er sprake zou zijn van een „verhoogd risico” voor Chinese onderdanen en bedrijven in de moslimwereld.

Volgens Stirling Assynt wil „Al -Qaeda geen nieuw front openen tegen China”. In Noord-Afrika en het Midden-Oosten zijn meer dan 300.000 Chinezen werkzaam in de energiesector en aanverwante projecten. In Pakistan en Nigeria zijn het afgelopen jaar Chinese konvooien aangevallen en sindsdien worden de Chinezen beveiligd door particuliere bedrijven.

http://www.nrc.nl/buitenl(...)g_genocide_Oeigoeren
LinkseFrieseVegetarierwoensdag 15 juli 2009 @ 20:37
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 19:27 schreef qonmann het volgende:

<knip>

Dat is het bericht dat in de OP staat, dank je.
turnpoint76woensdag 15 juli 2009 @ 20:56
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 20:37 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Dat is het bericht dat in de OP staat, dank je.
Je meent het.