Nano-thermite WTC 911 UPDATE

- En nu KAPPEN ja! Daar is het FB-topic voor! -

[ Bericht 45% gewijzigd door ToT op 26-07-2009 09:21:55 ]

New York Judge Dismisses Claim Negligent Construction Contributed To WTC 7 Collapse
Con Ed receive $277 million less than the amount originally sued for in insurance case

Paul Joseph Watson

Friday, July 31, 2009

A New York judge presiding over a multi-million dollar insurance case has dismissed the claim that negligent design or construction of WTC Building 7 contributed to its collapse, and in doing so has destroyed a key justification cited by debunkers in claiming that WTC 7 was not deliberately imploded.
Though the ruling by no means advocates any factor other than fire and debris from the twin towers as the cause of the collapse of Building 7, it does reject the premise that the diesel tanks stored in the structure contributed to the building’s destruction.


Rechter dondert claim voor WTC 7 de rechtbank uit, waarmee hij 1 van de argumenten van de debunkers onderuit zou halen, aangezien de financiele gewin-factor dan (deels) zou wegvallen.

[ Bericht 8% gewijzigd door vanwelleer op 31-07-2009 21:01:11 ]

vanwelleer, hou nou eens op met alleen artikelen plaatsen, je bent vaak genoeg gewaarschuwd nu.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 20:33 schreef Dragorius het volgende:
vanwelleer, hou nou eens op met alleen artikelen plaatsen, je bent vaak genoeg gewaarschuwd nu.

hou jij es op met achter me aan te rennen, je bent nog niet blauw.
Deze post spreekt voor zich, en iedere toevoeging erger je je ook aan, get a life, it's just a topic.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 20:43 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

hou jij es op met achter me aan te rennen, je bent nog niet blauw.
Deze post spreekt voor zich, en iedere toevoeging erger je je ook aan, get a life, it's just a topic.

Je doet het in ieder topic en andere users kunnen zich daar terecht aan storen, omdat het volledig Engels is en niet iedereen even goed zijn Engels beheerst.
Als je dan een link naar het artikel plaatst + in eigen woorden wat het inhoudt, dan helpt dat de discussie. Nu loop je het risico dat mensen zoiets hebben van pffff laat maar dat ga ik niet lezen. Das toch zonde?

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 20:48 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Je doet het in ieder topic en andere users kunnen zich daar terecht aan storen, omdat het volledig Engels is en niet iedereen even goed zijn Engels beheerst.
Als je dan een link naar het artikel plaatst + in eigen woorden wat het inhoudt, dan helpt dat de discussie. Nu loop je het risico dat mensen zoiets hebben van pffff laat maar dat ga ik niet lezen. Das toch zonde?

je hebt gelijk, ik ga er vanuit dat iedereen engels beheerst, da's mijn fout.
Zal er wat aan doen.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 20:58 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

je hebt gelijk, ik ga er vanuit dat iedereen engels beheerst, da's mijn fout.
Zal er wat aan doen.

En nee, dat betekent niet vertalen naar het Duits (just in case )

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 20:48 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Je doet het in ieder topic en andere users kunnen zich daar terecht aan storen, omdat het volledig Engels is en niet iedereen even goed zijn Engels beheerst.
Als je dan een link naar het artikel plaatst + in eigen woorden wat het inhoudt, dan helpt dat de discussie. Nu loop je het risico dat mensen zoiets hebben van pffff laat maar dat ga ik niet lezen. Das toch zonde?

bronvermelding vind ik wel een minimum,ja!

quote:

Bombshell: Bin Laden worked for US till 9/11
Former FBI translator Sibel Edmonds dropped a bombshell on the Mike Malloy radio show, guest-hosted by Brad Friedman (audio, partial transcript).

In the interview, Sibel says that the US maintained 'intimate relations' with Bin Laden, and the Taliban, "all the way until that day of September 11."

These 'intimate relations' included using Bin Laden for 'operations' in Central Asia, including Xinjiang, China. These 'operations' involved using al Qaeda and the Taliban in the same manner "as we did during the Afghan and Soviet conflict," that is, fighting 'enemies' via proxies.

Dat zat er dik in natuurlijk ...

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 21:01 schreef Dragorius het volgende:

[..]


En nee, dat betekent niet vertalen naar het Duits (just in case )

Ga ik zeker ooit nog gebruiken,.... briljant....

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 20:48 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Je doet het in ieder topic en andere users kunnen zich daar terecht aan storen, omdat het volledig Engels is en niet iedereen even goed zijn Engels beheerst.
Als je dan een link naar het artikel plaatst + in eigen woorden wat het inhoudt, dan helpt dat de discussie. Nu loop je het risico dat mensen zoiets hebben van pffff laat maar dat ga ik niet lezen. Das toch zonde?

Het is dan ook een zege voor Jan-Adolf Balkenende dat we Nederlands spreken en mensen niet of nauwelijks Engels kunnen lezen. Daarmee worden veel al alternatieve denkwijze geweerd in het Nederlanders.

Dat is dan ook het punt waarom Nederlanders dom zijn. Wanstaltig, militant dom.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 11:50 schreef vanwelleer het volgende:

[..]



Ga ik zeker ooit nog gebruiken,.... briljant....

Dacht ik zal je een stap voor zijn

On-topic > Tsja, ik denk er het mijne van, met name over het "Gebruik" van Osama. Dat zie ik nog best voor waar aan (wie weet wat inlichtingendiensten doen) maar wat is er beter dan een wolf in schaapskleren? (Osama)

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 12:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is dan ook een zege voor Jan-Adolf Balkenende dat we Nederlands spreken en mensen niet of nauwelijks Engels kunnen lezen. Daarmee worden veel al alternatieve denkwijze geweerd in het Nederlanders.

Dat is dan ook het punt waarom Nederlanders dom zijn. Wanstaltig, militant dom.

Jij bent het grote voorbeeld van domheid begrijpend Engels lezen heb je al veel moeite mee

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 13:41 schreef Slappy het volgende:

[..]

Jij bent het grote voorbeeld van domheid begrijpend Engels lezen heb je al veel moeite mee

Het is een missie van je, hè?

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 14:02 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is een missie van je, hè?

Nee joh complot ik kom namens de overheid om jou gek te maken

Gasten, voer die vetes lekker per PM uit en niet in dit topic, dank u

Mee eensch.

Biekje: kappen met ons allemaal dom te noemen. de meesten kunnen een behoorlijk woordje Nederlands, maar veel mensen zijn het gewoon moe om steeds teksten te lezen met een alternatieve kijk die steeds redelijk te debunken zijn, tenzij je echt ALLE kennis op gebied van natuur- en scheikunde, biologie en geschiedenis overboord gooit.

@ Slappy: idd niet terug lopen beledigen.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 17:21 schreef ToT het volgende:
Mee eensch.

Biekje: kappen met ons allemaal dom te noemen. de meesten kunnen een behoorlijk woordje Nederlands, maar veel mensen zijn het gewoon moe om steeds teksten te lezen met een alternatieve kijk die steeds redelijk te debunken zijn, tenzij je echt ALLE kennis op gebied van natuur- en scheikunde, biologie en geschiedenis overboord gooit.

@ Slappy: idd niet terug lopen beledigen.

100% mee eens Tot, maar dat wist je al

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 17:21 schreef ToT het volgende:
Mee eensch.

Biekje: kappen met ons allemaal dom te noemen. de meesten kunnen een behoorlijk woordje Nederlands, maar veel mensen zijn het gewoon moe om steeds teksten te lezen met een alternatieve kijk die steeds redelijk te debunken zijn, tenzij je echt ALLE kennis op gebied van natuur- en scheikunde, biologie en geschiedenis overboord gooit.

@ Slappy: idd niet terug lopen beledigen.

Aan domheid kunnen mensen iets doen... Overigens is in de context hier dat mensen onwetend zijn en dat is wat ik dom noem. Men zal vast bekwaam zijn in doen en laten met huishouden en werk zijn. Maar als het om wereldbeeld en wereldgeschiedenis gaat is men gewoon dom onwetend.

Biekje, als je dan het woord "dom" gebruikt terwijl je "onwetend" bedoelt, ben je gewoon aan het uitlokken.