Van de betonnen verdiepingen is niets over behalve stof.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:58 schreef Dragorius het volgende:
[..]
? Een hoop betonpoeder? Het stalen frame stond gewoon nog onderin met een hoop puin eromheen, geen betonpoeder hoor...
Oh ja joh? Hoe weet jij dat zo zeker? En als dat het geval is, waarom zou dat raar zijn?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 19:10 schreef slackster het volgende:
[..]
Van de betonnen verdiepingen is niets over behalve stof.
Het versnijden van de metalen support balken tot korte verbogen stukken als gevolg v/d explosies is een andere zaak.
Als dat niet raar zou zijn, wat maakt het dan uit of hij het zeker weet of niet.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 21:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh ja joh? Hoe weet jij dat zo zeker? En als dat het geval is, waarom zou dat raar zijn?
Weet het Salvador, > MPT < afkorting voor Mod Protected Trollquote:
Heb je een antwoord op mijn vorige post?quote:Op zaterdag 25 juli 2009 12:15 schreef slackster het volgende:
van iets te kunnen begrijpen houd ook in je ergens voor kunnen interesseren, een aantal vaste klanten interesseren zich in het afkraken met onverschillig afkeurend commentaar, verder gaat die interesse eigenlijk niet.
Dat is niet het geval; het commentaar van SalvadOR was gewoon te aanvallend.quote:Op zaterdag 25 juli 2009 12:22 schreef slackster het volgende:
[..]
Weet het Salvador, > MPT < afkorting voor Mod Protected Troll
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:33 schreef Dragorius het volgende:
vanwelleer, hou nou eens op met alleen artikelen plaatsen, je bent vaak genoeg gewaarschuwd nu.
Je doet het in ieder topic en andere users kunnen zich daar terecht aan storen, omdat het volledig Engels is en niet iedereen even goed zijn Engels beheerst.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:43 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
hou jij es op met achter me aan te rennen, je bent nog niet blauw.
Deze post spreekt voor zich, en iedere toevoeging erger je je ook aan, get a life, it's just a topic.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je doet het in ieder topic en andere users kunnen zich daar terecht aan storen, omdat het volledig Engels is en niet iedereen even goed zijn Engels beheerst.
Als je dan een link naar het artikel plaatst + in eigen woorden wat het inhoudt, dan helpt dat de discussie. Nu loop je het risico dat mensen zoiets hebben van pffff laat maar dat ga ik niet lezen. Das toch zonde?
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:58 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
je hebt gelijk, ik ga er vanuit dat iedereen engels beheerst, da's mijn fout.
Zal er wat aan doen.
bronvermelding vind ik wel een minimum,ja!quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je doet het in ieder topic en andere users kunnen zich daar terecht aan storen, omdat het volledig Engels is en niet iedereen even goed zijn Engels beheerst.
Als je dan een link naar het artikel plaatst + in eigen woorden wat het inhoudt, dan helpt dat de discussie. Nu loop je het risico dat mensen zoiets hebben van pffff laat maar dat ga ik niet lezen. Das toch zonde?
Dat zat er dik in natuurlijk ...quote:Bombshell: Bin Laden worked for US till 9/11
Former FBI translator Sibel Edmonds dropped a bombshell on the Mike Malloy radio show, guest-hosted by Brad Friedman (audio, partial transcript).
In the interview, Sibel says that the US maintained 'intimate relations' with Bin Laden, and the Taliban, "all the way until that day of September 11."
These 'intimate relations' included using Bin Laden for 'operations' in Central Asia, including Xinjiang, China. These 'operations' involved using al Qaeda and the Taliban in the same manner "as we did during the Afghan and Soviet conflict," that is, fighting 'enemies' via proxies.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 21:01 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En nee, dat betekent niet vertalen naar het Duits (just in case
)
Het is dan ook een zege voor Jan-Adolf Balkenende dat we Nederlands spreken en mensen niet of nauwelijks Engels kunnen lezen. Daarmee worden veel al alternatieve denkwijze geweerd in het Nederlanders.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je doet het in ieder topic en andere users kunnen zich daar terecht aan storen, omdat het volledig Engels is en niet iedereen even goed zijn Engels beheerst.
Als je dan een link naar het artikel plaatst + in eigen woorden wat het inhoudt, dan helpt dat de discussie. Nu loop je het risico dat mensen zoiets hebben van pffff laat maar dat ga ik niet lezen. Das toch zonde?
Dacht ik zal je een stap voor zijnquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:50 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
![]()
Ga ik zeker ooit nog gebruiken,.... briljant....
Jij bent het grote voorbeeld van domheidquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is dan ook een zege voor Jan-Adolf Balkenende dat we Nederlands spreken en mensen niet of nauwelijks Engels kunnen lezen. Daarmee worden veel al alternatieve denkwijze geweerd in het Nederlanders.
Dat is dan ook het punt waarom Nederlanders dom zijn. Wanstaltig, militant dom.
Het is een missie van je, hè?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:41 schreef Slappy het volgende:
[..]
Jij bent het grote voorbeeld van domheidbegrijpend Engels lezen heb je al veel moeite mee
Nee joh complot ik kom namens de overheid om jou gek te makenquote:
100% mee eens Tot, maar dat wist je alquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:21 schreef ToT het volgende:
Mee eensch.
Biekje: kappen met ons allemaal dom te noemen. de meesten kunnen een behoorlijk woordje Nederlands, maar veel mensen zijn het gewoon moe om steeds teksten te lezen met een alternatieve kijk die steeds redelijk te debunken zijn, tenzij je echt ALLE kennis op gebied van natuur- en scheikunde, biologie en geschiedenis overboord gooit.
@ Slappy: idd niet terug lopen beledigen.
Aan domheid kunnen mensen iets doen... Overigens is in de context hier dat mensen onwetend zijn en dat is wat ik dom noem. Men zal vast bekwaam zijn in doen en laten met huishouden en werk zijn. Maar als het om wereldbeeld en wereldgeschiedenis gaat is men gewoon dom onwetend.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:21 schreef ToT het volgende:
Mee eensch.
Biekje: kappen met ons allemaal dom te noemen. de meesten kunnen een behoorlijk woordje Nederlands, maar veel mensen zijn het gewoon moe om steeds teksten te lezen met een alternatieve kijk die steeds redelijk te debunken zijn, tenzij je echt ALLE kennis op gebied van natuur- en scheikunde, biologie en geschiedenis overboord gooit.
@ Slappy: idd niet terug lopen beledigen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |