BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het meest effectieve wapen in geval van nood blijft nog altijd het muggen ziften, zelfs als wetenschappelijke studies het gebruik aantonen van Termiet.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:25 schreef THEFXR het volgende:
[..]
daar doelde ik ook op,maar dat spul is high tech, dat gebruiken ze niet in bommen.
Zelfs Steven Jones moet nog de red chip ervan onderzoeken welk materiaal het nu eigenlijk is,want dat weten ze nog niet.
Als ik of wie dan ook voor de rechter stond en een wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd door meerdere wetenschappers werkzaam voor TU kopenhagen tonen aan dat er een verband was tussen de verdachte en termiet zaten we allang in de bak.
Een vliegtuig vloog die gebouwen binnen oke, maar een vliegtuig die van 100 verdiepingen alleen een hoop beton poeder achterlaat?
Dat is gewoon onmogelijk
? Een hoop betonpoeder? Het stalen frame stond gewoon nog onderin met een hoop puin eromheen, geen betonpoeder hoor...quote:Een vliegtuig vloog die gebouwen binnen oke, maar een vliegtuig die van 100 verdiepingen alleen een hoop beton poeder achterlaat?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Daar staat thermobaric, niet hypobaric. Het zou best kunnen dat een thermiet poeder geschikt is voor een soort poederbom. Dan moet de temperatuur wel flink hoog blijven in de wolk... Dat werkt dan via een ander principe dan zo'n fuel-air bom. Die haalt zijn oxidator uit de lucht zelf.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:22 schreef Ps2K het volgende:
[..]
[..]
Nano thermiet zou een geschikt poeder kunnen zijn voor een dergelijke bom. De russen hebben al zoiets zoals gepost in het eerdere filmpje. Om een gebouw op te blazen is het ongeschikt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Je mag je toon wel een beeeeeetje matigen, vooral met je "hoogverraad" claim. Niet echt nodig hier.[ Bericht 37% gewijzigd door ToT op 24-07-2009 16:55:18 ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het is toch echt een feitelijke constatering.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En jij hebt helemaal niets te willen hier.
Je lokt met zo'n troll-post alleen maar flame-reacties uit, terwijl hier een interessante discussie gaande is. Dan mag ik mij daar gerust in mengen door te zeggen dat je niet meteen van de daken hoeft te schreeuwen van "leugenachtig" en "hoogverraad". Dat zijn sowieso onzin-claims, omdat Tuinhekje nou niet echt de mastermind is achter die aanslagen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dus ontopic.
Wat gaan we doen aan de corrupte elementen in onze overheden die bereid zijn terror te zaaien voor simpel winstbelang?
Wat gaan we doen aan de corrupte elementen in onze overheden die bereid zijn terror te zaaien voor simpel winstbelang?
je kan doen wat je wilt,maar zal altijd gedwarsboomt worden dus mensen in hoge positie's, vandaar ook al die websites/filmpjes op het internet, dat is de enige manier om mensen direct te bereikenquote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:09 schreef Salvad0R het volgende:
Dus ontopic.
Wat gaan we doen aan de corrupte elementen in onze overheden die bereid zijn terror te zaaien voor simpel winstbelang?
On-topic? Het topic gaat over het wel of niet gebruikt hebben van Nano-Thermite, niet of een al dan niet corrupte regering terechtgesteld moet worden en waar en hoe.
Kan iemand met toegang tot betere zoekbronnen (nu @ werk) bevestigen of nano-thermite ook gebruikt wordt bij het bewerken/de productie van staal? Ik meen dat ergens gelezen te hebben ooit.
Kan iemand met toegang tot betere zoekbronnen (nu @ werk) bevestigen of nano-thermite ook gebruikt wordt bij het bewerken/de productie van staal? Ik meen dat ergens gelezen te hebben ooit.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Oppakken, aanklagen wegens massamoord, en in de cel weg laten rotten.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je kan doen wat je wilt,maar zal altijd gedwarsboomt worden dus mensen in hoge positie's, vandaar ook al die websites/filmpjes op het internet, dat is de enige manier om mensen direct te bereiken
Hoezo wel of niet.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:12 schreef Dragorius het volgende:
On-topic? Het topic gaat over het wel of niet gebruikt hebben van Nano-Thermite, niet of een al dan niet corrupte regering terechtgesteld moet worden en waar en hoe.
Kan iemand met toegang tot betere zoekbronnen (nu @ werk) bevestigen of nano-thermite ook gebruikt wordt bij het bewerken/de productie van staal? Ik meen dat ergens gelezen te hebben ooit.
Dat doet niet terzake. Er is nano-thermite gevonden in het stof van WTC1 & WTC2, dat staat buiten kijf.
De vraag is waar en door wie dat spul is geproduceerd en wie de opdrachtgever was om het in de liftschachten van WTC complex te plaatsen in de maanden voor 9/11.
Door de druk van daarboven en de verzwakte staat van het frame door de brand en de impact "klappen" die stukken naar buiten, wat die plofjes (op afstand lijken het kleine plofjes) geeft, structural collapse. Geen detonatie.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:22 schreef Salvad0R het volgende:
Oh btw.
Hier nieuwe beelden van de controlled demolition van WTC7.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat is dus simpelweg niet waar. Als jij er voor kiest in de waan te blijven dat anderen dat wel doen, prima. Moet je zelf weten. Hou dat dan lekker voor je.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat doe je wel. In plaats van de mogelijkheid open te laten dat corrupte elementen in overheden achter 9/11 zitten, zit je in fulltime ontkenning, elke theorie die een gevaar is voor de huidige status quo bij voorbaat te verwerpen.
Dat heet waarheden verdoezelen rond 9/11, in het Nederlandsch.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Appels/peren vergelijking.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:31 schreef Salvad0R het volgende:
[..]!!!
En de aarde is plat, omdat de horizon (op afstand lijkt het plat) horizontaal staat.
Door die druk van bovenaf klapt het naar buiten toe, omdat het geen andere kant op kan. Ik zal later vanavond (mits ik tijd heb) kijken of ik voorbeelden voor je kan vinden.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Oh heb ik iets gemist?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is dus simpelweg niet waar. Als jij er voor kiest in de waan te blijven dat anderen dat wel doen, prima. Moet je zelf weten. Hou dat dan lekker voor je.
Sinds wanneer laat jij de mogelijkheid open dat corrupte elementen in overheden terror zouden kunnen zaaien om hun doelen te bereiken, onder het mom van "het doel heiligt de middelen"?
Druk van bovenaf?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Appels/peren vergelijking.
Door die druk van bovenaf klapt het naar buiten toe, omdat het geen andere kant op kan. Ik zal later vanavond (mits ik tijd heb) kijken of ik voorbeelden voor je kan vinden.
Hoe bedoel je dat?
Ja, blijkbaar heb je wat gemist ja.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:34 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh heb ik iets gemist?
Sinds wanneer laat jij de mogelijkheid open dat corrupte elementen in overheden terror zouden kunnen zaaien om hun doelen te bereiken, onder het mom van "het doel heiligt de middelen"?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
laat maar, ik heb ze al gevonden, iemand met 30 jaar ervaring in de business.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Appels/peren vergelijking.
Door die druk van bovenaf klapt het naar buiten toe, omdat het geen andere kant op kan. Ik zal later vanavond (mits ik tijd heb) kijken of ik voorbeelden voor je kan vinden.
http://www.jowenko.com/
SalvadOR: gaarne even een STUK inbinden! We willen hier een prettige sfeer houden voor discussies! Elkaar voor gek verklaren of beschuldigen van allerlei zaken slaat echt nergens op!
Hier bespreekt men verschillende mogelijkheden en dat sommigen een andere visie als jij hebben betekent niet dat zij meteen een stel hoogverraders zijn die aan een lang stuk koord mogen bungelen of whatever!
Ga zo door en ik nodig je van harte uit om nog een paar weekjes weg te blijven, maar ik hoop niet dat het zo ver hoeft te komen. We kunnen toch een volwassen discussie houden hier waarbij alle partijen elkaar met respect behandelen?
Hier bespreekt men verschillende mogelijkheden en dat sommigen een andere visie als jij hebben betekent niet dat zij meteen een stel hoogverraders zijn die aan een lang stuk koord mogen bungelen of whatever!
Ga zo door en ik nodig je van harte uit om nog een paar weekjes weg te blijven, maar ik hoop niet dat het zo ver hoeft te komen. We kunnen toch een volwassen discussie houden hier waarbij alle partijen elkaar met respect behandelen?
Mee eens. Mits mensen daadwerkelijk hun visie geven en niet alleen goede mogelijkheden verwerpen.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 17:04 schreef ToT het volgende:
SalvadOR: gaarne even een STUK inbinden! We willen hier een prettige sfeer houden voor discussies! Elkaar voor gek verklaren of beschuldigen van allerlei zaken slaat echt nergens op!
Hier bespreekt men verschillende mogelijkheden en dat sommigen een andere visie als jij hebben betekent niet dat zij meteen een stel hoogverraders zijn die aan een lang stuk koord mogen bungelen of whatever!
Ga zo door en ik nodig je van harte uit om nog een paar weekjes weg te blijven, maar ik hoop niet dat het zo ver hoeft te komen. We kunnen toch een volwassen discussie houden hier waarbij alle partijen elkaar met respect behandelen?
"Dat is een ander gebouw"quote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:49 schreef THEFXR het volgende:
[..]
laat maar, ik heb ze al gevonden, iemand met 30 jaar ervaring in de business.
http://www.jowenko.com/
Die man geeft al zelf aan dat hij ziet dat het niet "netjes" is ingestort maar dat de randen nog gedeeltelijk staan maar die interviewer legt hem de woorden in de mond. Die foto is puur van dat WTC7 en dus ook die staande "debris" ook nog.
Verder veel "stel dat het H-balken waren" "stel dit" "stel dat" ... Weinig concluderends dus.
Er zijn 30-40 man nodig volgens hem, die hebben dat allemaal al die tijd ook verzwegen? Dat zijn ook Amerikanen, net zoals de slachtoffers van die vreselijke aanslagen.
Erg suggestief interview.
Elke keer als die man kritisch is m.b.t. of het wel een samenzwering was zet die interviewer het filmpje op, compleet met geluid.....
[ Bericht 4% gewijzigd door Dragorius op 24-07-2009 17:29:08 ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik vraag me af met wat voor verhaal de ontkenners komen... Zal wel iets worden met dat ze in een grot-laboratorium van Al-CIAda massaal nano thermite hebben geproduceerd en die op miraculeuze wijze aan hebben gebracht in het WTC complex.
dat is niet waar, een jaar na de uitzending is hij gewoon bij zijn mening gebleven.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 17:21 schreef Dragorius het volgende:
[..]
"Dat is een ander gebouw"
Die man geeft al zelf aan dat hij ziet dat het niet "netjes" is ingestort maar dat de randen nog gedeeltelijk staan maar die interviewer legt hem de woorden in de mond. Die foto is puur van dat WTC7 en dus ook die staande "debris" ook nog.
Verder veel "stel dat het H-balken waren" "stel dit" "stel dat" ... Weinig concluderends dus.
Er zijn 30-40 man nodig volgens hem, die hebben dat allemaal al die tijd ook verzwegen? Dat zijn ook Amerikanen, net zoals de slachtoffers van die vreselijke aanslagen.
Erg suggestief interview.
Elke keer als die man kritisch is m.b.t. of het wel een samenzwering was zet die interviewer het filmpje op, compleet met geluid.....
verder moet je ook beter luisteren, die randen wat zogenaamd zijn blijven staan zijn van een ander gebouw!
Ook is het natuurlijk gissen voor hem hoe het is gegaan, dat het op de dag zelf is gebeurd is in mijn visie niet waar, dat viel niet te doen!
Je mag hem ook zelf bellen, dat je zijn verklaring niet waar vind of dubieus vind.
je haalt hem onderuit met oneigenlijk argumenten, geen feiten
|
|
