Silver_Shark | maandag 13 juli 2009 @ 16:35 |
Lang geleden werd er door EA en Dice een spel uitgebracht dat de naam BF2 kreeg. Dit spel was eigenlijk nog niet klaar voor productie maar kreeg ondanks dat euvel snel een aanhang van fanatieke spelers. De spelers verlangde een plek om over hun avonturen te praten en zij vonden elkaar op FOK! alwaar zij zich verenigde in het eerste BF2 topic. Er moest gespeeld worden, en er werd gespeeld! Echter vielen de spelers snel in onderlinge twist en zij scheidde zich in gamers en n00bs. De n00bs, die zichzelf vol trots de naam BoF! hadden gegeven, verplaatste zich naar een door FOK! beschikbaar gestelde slowchat reeks. Het eerste BoF! Topic was een feit! De BoF! spelers ambieerde geen eerste plek op de BF2 EU ladder. Zij wilden zonder verplichting en alleen wanneer de tijd het toe liet, een rondje spelen. Maar dan wel op een eigen server! Dit bleek haalbaar te zijn en in de hoogtijd dagen hebben zich hier verhitte gevechten afgespeeld waarbij soms wel 16 leden tegelijk, trots de [BoF] tag dragend en niet gehinderd door enige vorm van coördinatie en tactiek, het tegen andere spelers opnamen. Inmiddels liggen deze dagen ver achter BoF! De server is geschiedenis en de ooit zo begeerde [BoF] tag is een zeldzaamheid geworden op het slagveld. Het BF2 doosje is niet meer dan een mooi doch stoffig aandenken in de kast. Toch leeft de BoF! spirit als nooit tevoren. Ondanks dat we niet meer actief op zoek zijn naar nieuwe leden is iedereen welkom om hier te posten. Vooral onderwerpen als windmolens, voetbal, poliblabla en het opvoeren van je PC doen het altijd goed. Wie weet zien we je dan ooit wel op een van de vele activiteiten die er door de leden georganiseerd worden! Wil je echt up close & personal worden, stuur dan een PM naar JMPoSTMaN. Volgens de geschriften is dit nog steeds de geestelijk leider van BoF! Het is de gewoonte dat degene die de laatste post in dit topic maakt, ook het nieuwe topic in de reeks opent. Dit doe je door de openingspost te copy-pasten in een nieuw topic. Verzin een leuke naam et voila! Vergeet niet om even de link van het nieuwe topic in het oude topic te plaatsen! ![]() Game on! Ps. Iedereen binnen BoF! aan de bier! | |
Silver_Shark | maandag 13 juli 2009 @ 16:35 |
TT ![]() | |
Bart | maandag 13 juli 2009 @ 16:42 |
Heilig bier:![]() | |
Silver_Shark | maandag 13 juli 2009 @ 16:44 |
ik drink geen bier meer...![]() | |
jpjedi | maandag 13 juli 2009 @ 16:49 |
tvp | |
Silver_Shark | maandag 13 juli 2009 @ 16:50 |
quote: ![]() | |
Bart | maandag 13 juli 2009 @ 17:00 |
quote:Beleid ten aanzien van TVP's Dat je 't even weet ![]() | |
Morpheus2002 | maandag 13 juli 2009 @ 17:01 |
quote:Doe je werk gewoon op je werk! ![]() | |
Bart | maandag 13 juli 2009 @ 17:01 |
quote:Neem dan tenminste spul voor echte mannen: ![]() | |
Morpheus2002 | maandag 13 juli 2009 @ 17:01 |
quote:Echt he ![]() | |
FJD | maandag 13 juli 2009 @ 17:04 |
quote:Ik had ook liever m'n uren gemaakt&om 6 uur naar huis gegaan maar dat zat er gewoon even niet in ![]() | |
Morpheus2002 | maandag 13 juli 2009 @ 17:16 |
quote: ![]() Hoe laat ben je nu thuis dan? | |
ursel | maandag 13 juli 2009 @ 17:24 |
tvp ![]() | |
FJD | maandag 13 juli 2009 @ 17:35 |
quote:Rijd er max om 19:15 weg&dan even kijken wat ik nog aan werk moet doen. Zal zo rond 22:00 wel ruimte maken om te gamen, dan ist wel weer mooi geweest ![]() | |
Morpheus2002 | maandag 13 juli 2009 @ 18:04 |
22:00 uur... pfffff probeer eerder man! Rond die tijd ben ik BF1943 alweer helemaal zat ![]() | |
jpjedi | maandag 13 juli 2009 @ 18:29 |
quote:Mooi! Dan ben ik ook terug van het fietsen. | |
FJD | maandag 13 juli 2009 @ 18:38 |
quote:Geloof me Frank, ik zou ook liever nu thuis zitten. | |
Morpheus2002 | maandag 13 juli 2009 @ 18:46 |
quote:Ok Ferdi. | |
-Raffie- | maandag 13 juli 2009 @ 19:00 |
quote: | |
ursel | maandag 13 juli 2009 @ 19:09 |
quote: ![]() | |
-Raffie- | maandag 13 juli 2009 @ 19:20 |
quote:Goed. Moet alleen nog even tijd vinden om te fietsen ![]() | |
Shizzle_Nizzle | maandag 13 juli 2009 @ 19:51 |
Nogmaals allemaal bedankt ![]() Verder heb ik het niet gevierd ofzo hoor en tja om nou 10 volwassen kerels die bier willen zuipen uit te nodigen naar me huis terwijl mijn ouders er zijn.. ![]() En verder als een modje dit leest, deze is voor jou: | |
Incolumis | maandag 13 juli 2009 @ 20:31 |
SPOILER ![]() | |
Bart | maandag 13 juli 2009 @ 20:42 |
Jullie boffen dat ik geen mod meer ben!SPOILER | |
RudyCarell | maandag 13 juli 2009 @ 21:13 |
quote:Mijn top 3: 1 ![]() 2 ![]() 3 ![]() | |
Bart | maandag 13 juli 2009 @ 21:26 |
quote:Dalmore ken ik niet, Dimple heb ik thuis staan, Dalwhinnie niet maar die gaat er ook zeker goed in ![]() | |
ursel | maandag 13 juli 2009 @ 21:28 |
quote: ![]() ![]() ben zelf net terug.. ![]() Maar moeten anders ff kijken of we ergens rond bloemendaal kunnen peddelen.. ![]() | |
BattleLies | maandag 13 juli 2009 @ 21:53 |
Zo ook terug. kon wel voelen dat het meer dan een week geleden was. ![]() ![]() JP dus ![]() | |
jpjedi | maandag 13 juli 2009 @ 22:23 |
Lefevre zegt zojuist bij Sporza dat ze morgen misschien wel uit protest met alle 14 ploegen die de anti-oortjes-verbod getekend hebben gaan samenwerken om elke ontsnapping ongedaan te maken. Of toch met oortjes gaan rijden om de directie uit te dagen om 14 ploegen uit de tour te zetten. | |
Sickert | maandag 13 juli 2009 @ 22:32 |
vakantie ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
FJD | dinsdag 14 juli 2009 @ 05:39 |
Respect hoor Kevin ![]() ![]() ![]() | |
Keltie | dinsdag 14 juli 2009 @ 06:34 |
Waha, BF1943 ![]() Op Iwo Jima, loer je door je scoop en dan zie je ineens een kale Belg in je vizier: Headshot ![]() Op Guadalcanal boeit de rest niet, het enige wat telt is de kleine en de bolle (Frankie en mijn persoontje ![]() ![]() Headshots over en weer maar toch geeft ik deze pwny aan Fer; ![]() Zal je goed voor hem zorgen Fer? Dit is Owny de pwny ![]() | |
Morpheus2002 | dinsdag 14 juli 2009 @ 07:00 |
Mogguh ![]() | |
FJD | dinsdag 14 juli 2009 @ 07:10 |
Vier keer headshots over en weer ![]() ![]() mooi Frankie voor z'n kop geschoten toen hij blij de heuvel over kwam zetten. Vanavond moet wel weer lukken ![]() | |
Keltie | dinsdag 14 juli 2009 @ 07:19 |
quote:Vanavond moet ik even kijken.. Moet een demonstratie netwerkkast opbouwen, daar beginnen we om 19.00 mee meen ik.. Weet niet hoelang het duurt.. Maargoed, ik denk erover om morgen maar eens vrij te nemen (overuren + 4 uur van de 36 urige werkweek ![]() ![]() | |
Shizzle_Nizzle | dinsdag 14 juli 2009 @ 07:22 |
Morguh ![]() | |
staticdata | dinsdag 14 juli 2009 @ 07:44 |
homo's ![]() | |
Bart | dinsdag 14 juli 2009 @ 08:06 |
Mogge ![]() | |
jpjedi | dinsdag 14 juli 2009 @ 08:27 |
Gisteren 1943 voor de eerste keer gespeeld. Wat is die besturing bagger zeg. Ik wist natuurlijk al wel dat het niet ideaal is om BF te spelen op een console maar het viel me toch tegen. Als ik een ventje zie dan ben ik nog met dat pookje aan het mikken als ik al 30 keer voor mijn kop geschoten ben. :’) Daarbij vind ik xdoos triggerbuttons te lomp om echt mee te schieten maar moet toegeven dat ik nog niet gezocht heb of/hoe ik schieten op x’je kan zetten. Graphics zijn trouwens op zich leuk maar ik vind het op de pc/BF2 toch allemaal een stukje gelikter. | |
jpjedi | dinsdag 14 juli 2009 @ 08:28 |
quote:Goed bezig Kef en Veer ![]() | |
Keltie | dinsdag 14 juli 2009 @ 08:39 |
quote:Besturing is ideaal, je moet er alleen even aan wennen ![]() Graphics zijn ondergeschikt aan speelplezier ![]() | |
Morpheus2002 | dinsdag 14 juli 2009 @ 08:41 |
quote:Je moet vaker een FPS spelen op een console, dan went de besturing vanzelf ![]() ![]() | |
Bart | dinsdag 14 juli 2009 @ 08:43 |
quote:Zelfs na wennen blijft het kut. | |
Keltie | dinsdag 14 juli 2009 @ 08:49 |
quote:Ben nu zover dat ik het even fijn vind als muis en toetsenbord. | |
Bart | dinsdag 14 juli 2009 @ 08:51 |
quote:Dat zal bij mij niet gebeuren... Simpelweg omdat je nooit zo snel kan reageren met een controller omdat je gelimiteerd bent tot de ingestelde versnelling als je je pookje maximaal naar een kant drukt, in plaats van de maximale versnelling die je met je hand kan maken als je een muis beweegt... | |
jpjedi | dinsdag 14 juli 2009 @ 08:53 |
quote:Je blijft er minder snel mee, hoe je het ook went of keert en dat is frustrerend. En voor mij zijn graphics van wezenlijk belang, moet er gewoon gelikt uit zien anders laat ik het spel al vallen. Al valt dat bij BF1943 echt wel mee. ![]() | |
jpjedi | dinsdag 14 juli 2009 @ 08:54 |
quote:Eensch.. en als je nu eenmaal een mercedes gewend bent valt een Opel tegen ook al is het een goede auto. ![]() | |
FJD | dinsdag 14 juli 2009 @ 08:57 |
quote:Liever een ster in m'n voorruit dan een ster op m'n motorkap ![]() | |
Keltie | dinsdag 14 juli 2009 @ 08:59 |
quote:Maar dat "probleem" heeft iedereen dus in je nadeel ben je niet ![]() Dat haalt voor mij het frustrerende eraf. + het feit dat ik sniper ben en dus relatief weinig in de frontline meeren ![]() quote:Voor mij telt dat minder.. Eerst speelplezier en dan de graphics ![]() | |
Morpheus2002 | dinsdag 14 juli 2009 @ 09:06 |
quote:Eensch. Graphics vind ik wel belangrijk. Die van BF 1943 zijn wel aardig, niet super. Modern Warfare is wel erg mooi. | |
Keltie | dinsdag 14 juli 2009 @ 09:08 |
Enige klacht binnen BF1943 voor mij op graphic gebied is dat afentoe de zooi niet goed geladen lijkt te worden, waardoor er weleens wat zwarte lijnen/ vlakken in het beeld verschijnen in plaats van textures ![]() Maar dat is afentoe en alleen bij BF1943 dus daar valt mee te leven ![]() | |
jpjedi | dinsdag 14 juli 2009 @ 09:11 |
quote:Oh gelukkig. Dacht dat mijn xdoos iets mankeerde. ![]() | |
ursel | dinsdag 14 juli 2009 @ 09:14 |
mogguh.. ![]() | |
ursel | dinsdag 14 juli 2009 @ 12:02 |
quote:Maar even met mijn baas babbellen voor een plekkie.. ![]() | |
IJsmuts | dinsdag 14 juli 2009 @ 12:04 |
Financial crisis of 2007–2009 From Wikipedia, the free encyclopedia Jump to: navigation, search This article or section has multiple issues. Please help improve the article or discuss these issues on the talk page. Its neutrality is disputed. Tagged since July 2009. It may contain original research or unverifiable claims. Tagged since July 2009. Its tone or style may not be appropriate for Wikipedia. Tagged since July 2009. It may require general cleanup to meet Wikipedia's quality standards. Tagged since July 2009. Part of a series on: 2007–2009 Financial crisis Major dimensions[show] Subprime crisis impact timeline United States housing bubble Subprime mortgage crisis Late 2000s recession Automotive industry crisis 2000s energy crisis By country[show] Belgium Iceland Ireland Latvia Russia Spain Summits[show] 2008 G-20 Washington summit 34th G8 summit APEC Peru 2008 2009 G-20 London summit Legislation[show] Banking (Special Provisions) Act 2008 Housing and Economic Recovery Act of 2008 Economic Stimulus Act of 2008 Emergency Economic Stabilization Act of 2008 Troubled Assets Relief.. (TARP) Term Asset-Backed Securities Loan Facility 2008 United Kingdom bank rescue package 2008 European Union stimulus plan 2008 Chinese economic stimulus plan 2008 East Asian meetings Anglo Irish Bank Corporation Bill 2009 American Recovery and Reinvestment Act of 2009 Green New Deal Company bailouts[show] AIG (150B USD) Citigroup Bank of America GM Chrysler (4B) Bailout Company failures[show] New Century Financial Corporation American Freedom Mortgage American Home Mortgage Bernard L. Madoff Investment Securities LLC Charter Communications Lehman Brothers bankruptcy Linens 'n Things Mervyns NetBank Terra Securities scandal Sentinel Management Group Washington Mutual Icesave Kaupthing Singer & Friedlander Yamato Life Circuit City Allco Finance Group Waterford Wedgwood Saab Automobile BearingPoint Tweeter Chrysler bankruptcy General Motors bankruptcy Causes[show] Causes of the Crisis Solutions[show] Subprime mortgage crisis solutions debate Regulatory responses to the subprime crisis v • d • e The financial crisis of 2007–2009 has been called the most serious financial crisis since the Great Depression by leading economists,[1] with its global effects characterized by the failure of key businesses, declines in consumer wealth estimated in the trillions of U.S. dollars, substantial financial commitments incurred by governments, and a significant decline in economic activity.[2] Many causes have been proposed, with varying weight assigned by experts.[3] Both market-based and regulatory solutions have been implemented or are under consideration,[4] while significant risks remain for the world economy.[5] Contents [hide] 1 Background 2 Causes of the financial crisis 2.1 Growth of the housing bubble 2.2 Easy credit conditions 2.3 Sub-prime lending 2.4 Predatory lending 2.5 Deregulation 2.6 Increased debt burden or over-leveraging 2.7 Financial innovation and complexity 2.8 Boom and collapse of the shadow banking system 2.9 Commodity bubble 2.10 Systemic crisis 2.11 Role of economic forecasting 3 Financial markets impacts 3.1 Impacts on financial institutions 3.2 Credit markets and the shadow banking system 3.3 Wealth effects 3.4 Global contagion 4 Effects on the global economy 4.1 Global effects 4.2 U.S. economic effects 4.3 Official economic projections 5 Responses to financial crisis 5.1 Emergency and short-term responses 5.2 Regulatory proposals and long-term responses 6 See also 7 References 8 External links and further reading [edit] Background Share in GDP of U.S. financial sector since 1860.[6]In the years leading up to the start of the crisis in 2007, significant amounts of foreign money flowed into the U.S. from fast-growing economies in Asia and oil-producing countries. This inflow of funds combined with low U.S. interest rates from 2002-2004 contributed to easy credit conditions, which fueled both housing and credit bubbles. Loans of various types (e.g., mortgage, credit card, and auto) were easy to obtain and consumers assumed an unprecedented debt load.[7][8] As part of the housing and credit booms, the amount of financial agreements called mortgage-backed securities (MBS), which derive their value from mortgage payments and housing prices, greatly increased. Such financial innovation enabled institutions and investors around the world to invest in the U.S. housing market. As housing prices declined, major global financial institutions that had borrowed and invested heavily in subprime MBS reported significant losses. Falling prices also resulted in homes worth less than the mortgage loan, providing a financial incentive to enter foreclosure. The ongoing foreclosure epidemic that began in late 2006 in the U.S. continues to drain wealth from consumers and erodes the financial strength of banking institutions. Defaults and losses on other loan types also increased significantly as the crisis expanded from the housing market to other parts of the economy. Total losses are estimated in the trillions of U.S. dollars globally.[9] While the housing and credit bubbles built, a series of factors caused the financial system to both expand and become increasingly fragile. Policymakers did not recognize the increasingly important role played by financial institutions such as investment banks and hedge funds, also known as the shadow banking system. Some experts believe these institutions had become as important as commercial (depository) banks in providing credit to the U.S. economy, but they were not subject to the same regulations.[10] These institutions as well as certain regulated banks had also assumed significant debt burdens while providing the loans described above and did not have a financial cushion sufficient to absorb large loan defaults or MBS losses.[11] These losses impacted the ability of financial institutions to lend, slowing economic activity. Concerns regarding the stability of key financial institutions drove central banks to provide funds to encourage lending and restore faith in the commercial paper markets, which are integral to funding business operations. Governments also bailed out key financial institutions and implemented economic stimulus programs, assuming significant additional financial commitments. [edit] Causes of the financial crisis Further information: Causes of the Financial Crisis of 2007-2009 Various causes have been proposed for the crisis, with experts placing different weights upon particular issues. Fed Chairman Ben Bernanke summarized the crisis as follows during a January 2009 speech: For almost a year and a half the global financial system has been under extraordinary stress—stress that has now decisively spilled over to the global economy more broadly. The proximate cause of the crisis was the turn of the housing cycle in the United States and the associated rise in delinquencies on subprime mortgages, which imposed substantial losses on many financial institutions and shook investor confidence in credit markets. However, although the subprime debacle triggered the crisis, the developments in the U.S. mortgage market were only one aspect of a much larger and more encompassing credit boom whose impact transcended the mortgage market to affect many other forms of credit. Aspects of this broader credit boom included widespread declines in underwriting standards, breakdowns in lending oversight by investors and rating agencies, increased reliance on complex and opaque credit instruments that proved fragile under stress, and unusually low compensation for risk-taking. The abrupt end of the credit boom has had widespread financial and economic ramifications. Financial institutions have seen their capital depleted by losses and writedowns and their balance sheets clogged by complex credit products and other illiquid assets of uncertain value. Rising credit risks and intense risk aversion have pushed credit spreads to unprecedented levels, and markets for securitized assets, except for mortgage securities with government guarantees, have shut down. Heightened systemic risks, falling asset values, and tightening credit have in turn taken a heavy toll on business and consumer confidence and precipitated a sharp slowing in global economic activity. The damage, in terms of lost output, lost jobs, and lost wealth, is already substantial.[12] In its "Declaration of the Summit on Financial Markets and the World Economy," dated 15 November 2008, leaders of the Group of 20 cited the following causes: During a period of strong global growth, growing capital flows, and prolonged stability earlier this decade, market participants sought higher yields without an adequate appreciation of the risks and failed to exercise proper due diligence. At the same time, weak underwriting standards, unsound risk management practices, increasingly complex and opaque financial products, and consequent excessive leverage combined to create vulnerabilities in the system. Policy-makers, regulators and supervisors, in some advanced countries, did not adequately appreciate and address the risks building up in financial markets, keep pace with financial innovation, or take into account the systemic ramifications of domestic regulatory actions.[13] [edit] Growth of the housing bubble Main article: United States housing bubble Between 1997 and 2006, the price of the typical American house increased by 124%.[14] During the two decades ending in 2001, the national median home price ranged from 2.9 to 3.1 times median household income. This ratio rose to 4.0 in 2004, and 4.6 in 2006.[15] This housing bubble resulted in quite a few homeowners refinancing their homes at lower interest rates, or financing consumer spending by taking out second mortgages secured by the price appreciation. Free cash used by consumers from home equity extraction doubled from $627 billion in 2001 to $1,428 billion in 2005 as the housing bubble built, a total of nearly $5 trillion dollars over the period, contributing to economic growth world-wide.[16][17][18] U.S. home mortgage debt relative to GDP increased from an average of 46% during the 1990's to 73% during 2008, reaching $10.5 trillion.[19] By September 2008, average U.S. housing prices had declined by over 20% from their mid-2006 peak.[20][21] Easy credit, and a belief that house prices would continue to appreciate, had encouraged many subprime borrowers to obtain adjustable-rate mortgages. These mortgages enticed borrowers with a below market interest rate for some predetermined period, followed by market interest rates for the remainder of the mortgage's term. Borrowers who could not make the higher payments once the initial grace period ended would try to refinance their mortgages. Refinancing became more difficult, once house prices began to decline in many parts of the USA. Borrowers who found themselves unable to escape higher monthly payments by refinancing began to default. During 2007, lenders had begun foreclosure proceedings on nearly 1.3 million properties, a 79% increase over 2006.[22] This increased to 2.3 million in 2008, an 81% increase vs. 2007.[23] As of August 2008, 9.2% of all mortgages outstanding were either delinquent or in foreclosure.[24] [edit] Easy credit conditions From 2000 to 2003, the Federal Reserve lowered the federal funds rate target from 6.5% to 1.0%.[25] This was done to soften the effects of the collapse of the dot-com bubble and of the September 2001 terrorist attacks, and to combat the perceived risk of deflation.[26] The Fed then raised the Fed funds rate significantly between July 2004 and July 2006.[27] This contributed to an increase in 1-year and 5-year adjustable-rate mortgage (ARM) rates, making ARM interest rate resets more expensive for homeowners.[28] This may have also contributed to the deflating of the housing bubble, as asset prices generally move inversely to interest rates and it became riskier to speculate in housing.[29][30] U.S. Current Account or Trade DeficitIn 2005, Ben Bernanke addressed the implications of the USA's high and rising current account (trade) deficit, resulting from USA imports exceeding its exports.[31] Between 1996 and 2004, the USA current account deficit increased by $650 billion, from 1.5% to 5.8% of GDP. Financing these deficits required the USA to borrow large sums from abroad, much of it from countries running trade surpluses, mainly the emerging economies in Asia and oil-exporting nations. The balance of payments identity requires that a country (such as the USA) running a current account deficit also have a capital account (investment) surplus of the same amount. Hence large and growing amounts of foreign funds (capital) flowed into the USA to finance its imports. This created demand for various types of financial assets, raising the prices of those assets while lowering interest rates. Foreign investors had these funds to lend, either because they had very high personal savings rates (as high as 40% in China), or because of high oil prices. Bernanke referred to this as a "saving glut."[32] A "flood" of funds (capital or liquidity) reached the USA financial markets. Foreign governments supplied funds by purchasing USA Treasury bonds and thus avoided much of the direct impact of the crisis. USA households, on the other hand, used funds borrowed from foreigners to finance consumption or to bid up the prices of housing and financial assets. Financial institutions invested foreign funds in mortgage-backed securities. USA housing and financial assets dramatically declined in value after the housing bubble burst.[33][34] [edit] Sub-prime lending U.S. Subprime lending expanded dramatically 2004-2006In addition to easy credit conditions, there is evidence that both government and competitive pressures contributed to an increase in the amount of subprime lending during the years preceding the crisis. Major U.S. investment banks and government sponsored enterprises like Fannie Mae[dubious – discuss] played an important role in the expansion of higher-risk lending.[35][36] The term subprime refers to the credit quality of particular borrowers, who have weakened credit histories and a greater risk of loan default than prime borrowers.[37] The value of U.S. subprime mortgages was estimated at $1.3 trillion as of March 2007,[38] with over 7.5 million first-lien subprime mortgages outstanding.[39] Subprime mortgages remained below 10% of all mortgage originations until 2004, when they spiked to nearly 20% and remained there through the 2005-2006 peak of the United States housing bubble.[40] A proximate event to this increase was the April 2004 decision by the SEC to relax the net capital rule, which encouraged the largest five investment banks to dramatically increase their financial leverage and aggressively expand their issuance of mortgage-backed securities. This applied additional competitive pressure to Fannie Mae and Freddie Mac, which further expanded their riskier lending.[41] Subprime mortgage payment delinquency rates remained in the 10-15% range from 1998 to 2006[42], then began to increase rapidly, rising to 25% by early 2008.[43][44] Some, like American Enterprise Institute fellow Peter J. Wallison[45], believe the roots of the crisis can be traced directly to sub-prime lending by Fannie Mae and Freddie Mac, which are government sponsored entities. On 30 September 1999, The New York Times reported that the Clinton Administration pushed for sub-prime lending: "Fannie Mae, the nation's biggest underwriter of home mortgages, has been under increasing pressure from the Clinton Administration to expand mortgage loans among low and moderate income people...In moving, even tentatively, into this new area of lending, Fannie Mae is taking on significantly more risk, which may not pose any difficulties during flush economic times. But the government-subsidized corporation may run into trouble in an economic downturn, prompting a government rescue similar to that of the savings and loan industry in the 1980s."[46] In 1995, the administration also tinkered with President Jimmy Carter's Community Reinvestment Act of 1977 by regulating and strengthening the anti-redlining procedures. The result was a push by the administration for greater investment, by financial institutions, into riskier loans. A 2000 United States Department of the Treasury study of lending trends for 305 cities from 1993 to 1998 showed that $467 billion of mortgage credit poured out of CRA-covered lenders into low and mid level income borrowers and neighborhoods.[47] Others have pointed out that there were not enough of these loans made to cause a crisis of this magnitude. In an article in Portfolio Magazine, Michael Lewis spoke with one trader who noted that "There weren’t enough Americans with [bad] credit taking out [bad loans] to satisfy investors’ appetite for the end product." Essentially, investment banks and hedge funds used financial innovation to synthesize more loans using derivatives. "They were creating [loans] out of whole cloth. One hundred times over! That’s why the losses are so much greater than the loans."[48] Economist Stan Leibowitz argued in the Wall Street Journal that the extent of equity in the home was the key factor in foreclosure, rather than the type of loan, credit worthiness of the borrower, or ability to pay. Although only 12% of homes had negative equity (meaning the property was worth less than the mortgage obligation), they comprised 47% of foreclosures during the second half of 2008. Homeowners with negative equity have less financial incentive to stay in the home.[49] [edit] Predatory lending Predatory lending refers to the practice of unscrupulous lenders, to enter into "unsafe" or "unsound" secured loans for inappropriate purposes.[50] A classic bait-and-switch method was used by Countrywide, advertising low interest rates for home refinancing. Such loans were written into extensively detailed contracts, and swapped for more expensive loan products on the day of closing. Whereas the advertisement might state that 1% or 1.5% interest would be charged, the consumer would be put into an adjustable rate mortgage (ARM) in which the interest charged would be greater than the amount of interest paid. This created negative amortization, which the credit consumer might not notice until long after the loan transaction had been consummated. Countrywide, sued by California Attorney General Jerry Brown for "Unfair Business Practices" and "False Advertising" was making high cost mortgages "to homeowners with weak credit, adjustable rate mortgages (ARMs) that allowed homeowners to make interest-only payments." [51]. When housing prices decreased, homeowners in ARMs then had little incentive to pay their monthly payments, since their home equity had disappeared. This caused Countrywide's financial condition to deteriorate, ultimately resulting in a decision by the Office of Thrift Supervision to seize the lender. Countrywide, according to Republican Lawmakers, had involved itself in making low-cost loans to politicians, for purposes of gaining political favors. [52]. Former employees from Ameriquest, which was United States's leading wholesale lender,[53] described a system in which they were pushed to falsify mortgage documents and then sell the mortgages to Wall Street banks eager to make fast profits.[53] There is growing evidence that such mortgage frauds may be a cause of the crisis.[53] [edit] Deregulation Further information: Government policies and the subprime mortgage crisis Critics have argued that the regulatory framework did not keep pace with financial innovation, such as the increasing importance of the shadow banking system, derivatives and off-balance sheet financing. In other cases, laws were changed or enforcement weakened in parts of the financial system. Key examples include: In 1999, the U.S. Congress passed the Gramm-Leach-Bliley Act, which repealed part of the Glass-Steagall Act of 1933. This repeal has been criticized for reducing the separation between commercial banks (which traditionally had a conservative culture) and investment banks (which had a more risk-taking culture).[54][55] In 2004, the Securities and Exchange Commission relaxed the net capital rule, which enabled investment banks to substantially increase the level of debt they were taking on, fueling the growth in mortgage-backed securities supporting subprime mortgages. The SEC has conceded that self-regulation of investment banks contributed to the crisis.[56][57] Financial institutions in the shadow banking system are not subject to the same regulation as depository banks, allowing them to assume additional debt obligations relative to their financial cushion or capital base.[58] This was the case despite the Long-Term Capital Management debacle in 1998, where a highly-leveraged shadow institution failed with systemic implications. Regulators and accounting standard-setters allowed depository banks such as Citigroup to move significant amounts of assets and liabilities off-balance sheet into complex legal entities called structured investment vehicles, masking the weakness of the capital base of the firm or degree of leverage or risk taken. One news agency estimated that the top four U.S. banks will have to return between $500 billion and $1 trillion to their balance sheets during 2009.[59] This increased uncertainty during the crisis regarding the financial position of the major banks.[60] Off-balance sheet entities were also used by Enron as part of the scandal that brought down that company in 2001.[61] The U.S. Congress allowed the self-regulation of the derivatives market, when it passed the Commodity Futures Modernization Act of 2000. Derivatives such as credit default swaps (CDS) can be used to hedge or speculate against particular credit risks. The volume of CDS outstanding increased 100-fold from 1998 to 2008, with estimates of the debt covered by CDS contracts, as of November 2008, ranging from US$33 to $47 trillion. Total over-the-counter (OTC) derivative notional value rose to $683 trillion by June 2008.[62] Warren Buffett famously referred to derivatives as "financial weapons of mass destruction" in early 2003.[63][64] [edit] Increased debt burden or over-leveraging Leverage Ratios of Investment Banks Increased Significantly 2003-2007U.S. households and financial institutions became increasingly indebted or overleveraged during the years preceding the crisis. This increased their vulnerability to the collapse of the housing bubble and worsened the ensuing economic downturn. Key statistics include: USA household debt as a percentage of annual disposable personal income was 127% at the end of 2007, versus 77% in 1990.[65] U.S. home mortgage debt relative to gross domestic product (GDP) increased from an average of 46% during the 1990s to 73% during 2008, reaching $10.5 trillion.[66] In 1981, U.S. private debt was 123% of GDP; by the third quarter of 2008, it was 290%.[67] From 2004-07, the top five U.S. investment banks each significantly increased their financial leverage (see diagram), which increased their vulnerability to a financial shock. These five institutions reported over $4.1 trillion in debt for fiscal year 2007, about 30% of USA nominal GDP for 2007. Lehman Brothers was liquidated, Bear Stearns and Merrill Lynch were sold at fire-sale prices, and Goldman Sachs and Morgan Stanley became commercial banks, subjecting themselves to more stringent regulation. With the exception of Lehman, these companies required or received government support.[68] Fannie Mae and Freddie Mac, two U.S. Government sponsored enterprises, owned or guaranteed nearly $5 trillion in mortgage obligations at the time they were placed into conservatorship by the U.S. government in September 2008.[69][70] These seven entities were highly leveraged and had $9 trillion in debt or guarantee obligations, an enormous concentration of risk, yet were not subject to the same regulation as depository banks. [edit] Financial innovation and complexity A protester on Wall Street in the wake of the AIG bonus payments controversy is interviewed by news media.The term financial innovation refers to the ongoing development of financial products designed to achieve particular client objectives, such as offsetting a particular risk exposure (such as the default of a borrower) or to assist with obtaining financing. Examples pertinent to this crisis included: the adjustable-rate mortgage; the bundling of subprime mortgages into mortgage-backed securities (MBS) or collateralized debt obligations (CDO) for sale to investors, a type of securitization; and a form of credit insurance called credit default swaps(CDS). The usage of these products expanded dramatically in the years leading up to the crisis. These products vary in complexity and the ease with which they can be valued on the books of financial institutions. In a Peabody Award winning program, NPR correspondents argued that a "Giant Pool of Money" (represented by $70 trillion in worldwide fixed income investments) sought higher yields than those offered by U.S. Treasury bonds early in the decade. Further, this pool of money had roughly doubled in size from 2000 to 2007, yet the supply of relatively safe, income generating investments had not grown as fast. Investment banks on Wall Street answered this demand with the MBS and CDO, which were assigned safe ratings by the credit rating agencies. In effect, Wall Street connected this pool of money to the mortgage market in the U.S., with enormous fees accruing to those throughout the mortgage supply chain, from the mortgage broker selling the loans, to small banks that funded the brokers, to the giant investment banks behind them. By approximately 2003, the supply of mortgages originated at traditional lending standards had been exhausted. However, continued strong demand for MBS and CDO began to drive down lending standards, as long as mortgages could still be sold along the supply chain. Eventually, this speculative bubble proved unsustainable.[71] The CDO in particular enabled financial institutions to obtain investor funds to finance subprime and other lending, extending or increasing the housing bubble and generating large fees. A CDO essentially places cash payments from multiple mortgages or other debt obligations into a single pool, from which the cash is allocated to specific securities in a priority sequence. Those securities obtaining cash first received investment-grade ratings from rating agencies. Lower priority securities received cash thereafter, with lower credit ratings but theoretically a higher rate of return on the amount invested.[72][73] For a variety of reasons, market participants did not accurately measure the risk inherent with this innovation or understand its impact on the overall stability of the financial system.[74] For example, the pricing model for CDOs clearly did not reflect the level of risk they introduced into the system. The average recovery rate for "high quality" CDOs has been approximately 32 cents on the dollar, while the recovery rate for mezzanine CDO's has been approximately five cents for every dollar. These massive, practically unthinkable, losses have dramatically impacted the balance sheets of banks across the globe, leaving them with very little capital to continue operations.[75] Another example relates to AIG, which insured obligations of various financial institutions through the usage of credit default swaps. The basic CDS transaction involved AIG receiving a premium in exchange for a promise to pay money to party A in the event party B defaulted. However, AIG did not have the financial strength to support its many CDS commitments as the crisis progressed and was taken over by the government in September 2008. U.S. taxpayers provided over $180 billion in government support to AIG during 2008 and early 2009, through which the money flowed to various counterparties to CDS transactions, including many large global financial institutions.[76][77] The limitations of a widely-used financial model also were not properly understood.[78][79] This formula assumed that the price of CDS was correlated with and could predict the correct price of mortgage backed securities. Because it was highly tractable, it rapidly came to be used by a huge percentage of CDO and CDS investors, issuers, and rating agencies.[79] According to one wired.com article[79]: "Then the model fell apart. Cracks started appearing early on, when financial markets began behaving in ways that users of Li's formula hadn't expected. The cracks became full-fledged canyons in 2008—when ruptures in the financial system's foundation swallowed up trillions of dollars and put the survival of the global banking system in serious peril... Li's Gaussian copula formula will go down in history as instrumental in causing the unfathomable losses that brought the world financial system to its knees." As financial assets became more and more complex, and harder and harder to value, investors were reassured by the fact that both the international bond rating agencies and bank regulators, who came to rely on them, accepted as valid some complex mathematical models which theoretically showed the risks were much smaller than they actually proved to be in practice [80]. George Soros commented that "The super-boom got out of hand when the new products became so complicated that the authorities could no longer calculate the risks and started relying on the risk management methods of the banks themselves. Similarly, the rating agencies relied on the information provided by the originators of synthetic products. It was a shocking abdication of responsibility." [81] Certain financial innovation may also have the effect of circumventing regulations, such as off-balance sheet financing that affects the leverage or capital cushion reported by major banks. For example, Martin Wolf wrote in June 2009: "...an enormous part of what banks did in the early part of this decade – the off-balance-sheet vehicles, the derivatives and the 'shadow banking system' itself – was to find a way round regulation."[82] [edit] Boom and collapse of the shadow banking system In a June 2008 speech, U.S. Treasury Secretary Timothy Geithner, then President and CEO of the NY Federal Reserve Bank, placed significant blame for the freezing of credit markets on a "run" on the entities in the "parallel" banking system, also called the shadow banking system. These entities became critical to the credit markets underpinning the financial system, but were not subject to the same regulatory controls. Further, these entities were vulnerable because they borrowed short-term in liquid markets to purchase long-term, illiquid and risky assets. This meant that disruptions in credit markets would make them subject to rapid deleveraging, selling their long-term assets at depressed prices. He described the significance of these entities: "In early 2007, asset-backed commercial paper conduits, in structured investment vehicles, in auction-rate preferred securities, tender option bonds and variable rate demand notes, had a combined asset size of roughly $2.2 trillion. Assets financed overnight in triparty repo grew to $2.5 trillion. Assets held in hedge funds grew to roughly $1.8 trillion. The combined balance sheets of the then five major investment banks totaled $4 trillion. In comparison, the total assets of the top five bank holding companies in the United States at that point were just over $6 trillion, and total assets of the entire banking system were about $10 trillion." He stated that the "combined effect of these factors was a financial system vulnerable to self-reinforcing asset price and credit cycles."[83] Nobel laureate Paul Krugman described the run on the shadow banking system as the "core of what happened" to cause the crisis. "As the shadow banking system expanded to rival or even surpass conventional banking in importance, politicians and government officials should have realized that they were re-creating the kind of financial vulnerability that made the Great Depression possible—and they should have responded by extending regulations and the financial safety net to cover these new institutions. Influential figures should have proclaimed a simple rule: anything that does what a bank does, anything that has to be rescued in crises the way banks are, should be regulated like a bank." He referred to this lack of controls as "malign neglect."[84] [edit] Commodity bubble A commodity price bubble was created following the collapse in the housing bubble. The price of oil nearly tripled from $50 to $140 from early 2007 to 2008, before plunging as the financial crisis began to take hold in late 2008.[85] Experts debate the causes, which include the flow of money from housing and other investments into commodities to speculation and monetary policy.[86] An increase in oil prices tends to divert a larger share of consumer spending into gasoline, which creates downward pressure on economic growth in oil importing countries, as wealth flows to oil-producing states.[87] [edit] Systemic crisis Another analysis, different from the mainstream explanation, is that the financial crisis is merely a symptom of another, deeper crisis, which is a systemic crisis of capitalism itself. According to Samir Amin, an Egyptian economist, the constant decrease in GDP growth rates in Western countries since the early 1970s created a growing surplus of capital which did not have sufficient profitable investment outlets in the real economy. The alternative was to place this surplus into the financial market, which became more profitable than productive capital investment, especially with subsequent deregulation.[88] According to Samir Amin, this phenomenon has lead to recurrent financial bubbles (such as the internet bubble) and is the deep cause of the financial crisis of 2007-2009.[89] John Bellamy Foster, a political economy analyst and editor of the Monthly Review, believes that the decrease in GDP growth rates since the early 1970s is due to increasing market saturation.[90] John C. Bogle wrote during 2005 that a series of unresolved challenges face capitalism that have contributed to past financial crises and have not been sufficiently addressed: "Corporate America went astray largely because the power of managers went virtually unchecked by our gatekeepers for far too long...They failed to 'keep an eye on these geniuses' to whom they had entrusted the responsibility of the management of America's great corporations." He cites particular issues, including:[91][92] "Manager's capitalism" which he argues has replaced "owner's capitalism," meaning management runs the firm for its benefit rather than for the shareholders, a variation on the principal-agent problem; Burgeoning executive compensation; Managed earnings, mainly a focus on share price rather than the creation of genuine value; and The failure of gatekeepers, including auditors, boards of directors, Wall Street analysts, and career politicians. [edit] Role of economic forecasting A cover story in BusinessWeek Magazine claims that economists mostly failed to predict the worst international economic crisis since the Great Depression of 1930s. [93]. The Wharton School of the University of Pennsylvania online business journal examines why economists failed to predict a major global financial crisis [6]. An article in the New York Times informs that economist Nouriel Roubini warned of such crisis as early as September 2006, and the article goes on to state that the profession of economics is bad at predicting recessions. [94] According to The Guardian, Roubini was ridiculed for predicting a collapse of the housing market and worldwide recession, while The New York Times labelled him "Dr. Doom". [95] However, there are examples of other experts who gave indications of a financial crisis.[96][97][98] [edit] Financial markets impacts [edit] Impacts on financial institutions 2007 bank run on Northern Rock, a UK bankOne of the first victims was Northern Rock, a medium-sized British bank.[99] The highly leveraged nature of its business led the bank to request security from the Bank of England. This in turn led to investor panic and a bank run in mid-September 2007. Calls by Liberal Democrat Shadow Chancellor Vince Cable to nationalise the institution were initially ignored; in February 2008, however, the British government (having failed to find a private sector buyer) relented, and the bank was taken into public hands. Northern Rock's problems proved to be an early indication of the troubles that would soon befall other banks and financial institutions. Initially the companies affected were those directly involved in home construction and mortgage lending such as Northern Rock and Countrywide Financial, as they could no longer obtain financing through the credit markets. Over 100 mortgage lenders went bankrupt during 2007 and 2008. Concerns that investment bank Bear Stearns would collapse in March 2008 resulted in its fire-sale to JP Morgan Chase. The crisis hit its peak in September and October 2008. Several major institutions either failed, were acquired under duress, or were subject to government takeover. These included Lehman Brothers, Merrill Lynch, Fannie Mae, Freddie Mac, and AIG.[100] See also: Federal takeover of Fannie Mae and Freddie Mac [edit] Credit markets and the shadow banking system TED spread and components during 2008During September 2008, the crisis hits its most critical stage. There was the equivalent of a bank run on the money market mutual funds, which frequently invest in commercial paper issued by corporations to fund their operations and payrolls. Withdrawal from money markets were $144.5 billion during one week, versus $7.1 billion the week prior. This interrupted the ability of corporations to rollover (replace) their short-term debt. The U.S. government responded by extending insurance for money market accounts analogous to bank deposit insurance via a temporary guarantee[101] and with Federal Reserve programs to purchase commercial paper. The TED spread, an indicator of perceived credit risk in the general economy, spiked up in July 2007, remained volatile for a year, then spiked even higher in September 2008,[102] reaching a record 4.65% on October 10, 2008. In a dramatic meeting on September 18, 2008 Treasury Secretary Henry Paulson and Fed Chairman Ben Bernanke met with key legislators to propose a $700 billion emergency bailout. Bernanke reportedly tells them: "If we don't do this, we may not have an economy on Monday."[103] The Emergency Economic Stabilization Act also called the TARP is signed into law on October 3, 2008.[104] Economist Paul Krugman and U.S. Treasury Secretary Timothy Geithner explain the credit crisis via the implosion of the shadow banking system, which had grown to nearly equal the importance of the traditional commercial banking sector as described above. Without the ability to obtain investor funds in exchange for most types of mortgage-backed securities or asset-backed commercial paper, investment banks and other entities in the shadow banking system could not provide funds to mortgage firms and other corporations.[105][106] This meant that nearly one-third of the U.S. lending mechanism was frozen and continued to be frozen into June 2009.[107] According to the Brookings Institution, the traditional banking system does not have the capital to close this gap as of June 2009: "It would take a number of years of strong profits to generate sufficient capital to support that additional lending volume." The authors also indicate that some forms of securitization are "likely to vanish forever, having been an artifact of excessively loose credit conditions." While traditional banks have raised their lending standards, it was the collapse of the shadow banking system that is the primary cause of the reduction in funds available for borrowing.[108] [edit] Wealth effects There is a direct relationship between declines in wealth, and declines in consumption and business investment, which along with government spending represent the economic engine. Between June 2007 and November 2008, Americans lost more than a quarter of their net worth. By early November 2008, a broad U.S. stock index, the S&P 500, was down 45 percent from its 2007 high. Housing prices had dropped 20% from their 2006 peak, with futures markets signaling a 30-35% potential drop. Total home equity in the United States, which was valued at $13 trillion at its peak in 2006, had dropped to $8.8 trillion by mid-2008 and was still falling in late 2008. Total retirement assets, Americans' second-largest household asset, dropped by 22 percent, from $10.3 trillion in 2006 to $8 trillion in mid-2008. During the same period, savings and investment assets (apart from retirement savings) lost $1.2 trillion and pension assets lost $1.3 trillion. Taken together, these losses total a staggering $8.3 trillion.[109] Further, U.S. homeowners had extracted significant equity in their homes in the years leading up to the crisis, which they could no longer do once housing prices collapsed. Free cash used by consumers from home equity extraction doubled from $627 billion in 2001 to $1,428 billion in 2005 as the housing bubble built, a total of nearly $5 trillion over the period.[110][111][112] U.S. home mortgage debt relative to GDP increased from an average of 46% during the 1990s to 73% during 2008, reaching $10.5 trillion.[113] To offset this decline in consumption and lending capacity, the U.S. government and U.S. Federal Reserve have committed $13.9 trillion, of which $6.8 trillion has been invested or spent, as of June 2009.[114] In effect, the Fed has gone from being the "lender of last resort" to the "lender of only resort" for a significant portion of the economy. In some cases the Fed can now be considered the "buyer of last resort." The New York City headquarters of Lehman Brothers.Economist Dean Baker explained the reduction in the availability of credit this way: "Yes, consumers and businesses can't get credit as easily as they could a year ago. There is a really good reason for tighter credit. Tens of millions of homeowners who had substantial equity in their homes two years ago have little or nothing today. Businesses are facing the worst downturn since the Great Depression. This matters for credit decisions. A homeowner with equity in her home is very unlikely to default on a car loan or credit card debt. They will draw on this equity rather than lose their car and/or have a default placed on their credit record. On the other hand, a homeowner who has no equity is a serious default risk. In the case of businesses, their creditworthiness depends on their future profits. Profit prospects look much worse in November 2008 than they did in November 2007 (of course, to clear-eyed analysts, they didn't look too good a year ago either). While many banks are obviously at the brink, consumers and businesses would be facing a much harder time getting credit right now even if the financial system were rock solid. The problem with the economy is the loss of close to $6 trillion in housing wealth and an even larger amount of stock wealth. Economists, economic policy makers and economic reporters virtually all missed the housing bubble on the way up. If they still can't notice its impact as the collapse of the bubble throws into the worst recession in the post-war era, then they are in the wrong profession."[115] At the heart of the portfolios of many of these institutions were investments whose assets had been derived from bundled home mortgages. Exposure to these mortgage-backed securities, or to the credit derivatives used to insure them against failure, caused the collapse or takeover of several key firms such as Lehman Brothers, AIG, Merrill Lynch, and HBOS.[116][117][118] [edit] Global contagion The crisis rapidly developed and spread into a global economic shock, resulting in a number of European bank failures, declines in various stock indexes, and large reductions in the market value of equities[119] and commodities.[120] Moreover, the de-leveraging of financial institutions, as assets were sold to pay back obligations that could not be refinanced in frozen credit markets, further accelerated the liquidity crisis and caused a decrease in international trade. World political leaders, national ministers of finance and central bank directors coordinated their efforts[121] to reduce fears, but the crisis continued. At the end of October 2008 a currency crisis developed, with investors transferring vast capital resources into stronger currencies such as the yen, the dollar and the Swiss franc, leading many emergent economies to seek aid from the International Monetary Fund.[122][123] [edit] Effects on the global economy Main article: Late 2000s recession [edit] Global effects A number of commentators have suggested that if the liquidity crisis continues, there could be an extended recession or worse.[124] The continuing development of the crisis prompted fears of a global economic collapse.[125] The financial crisis is likely to yield the biggest banking shakeout since the savings-and-loan meltdown.[126] Investment bank UBS stated on October 6 that 2008 would see a clear global recession, with recovery unlikely for at least two years.[127] Three days later UBS economists announced that the "beginning of the end" of the crisis had begun, with the world starting to make the necessary actions to fix the crisis: capital injection by governments; injection made systemically; interest rate cuts to help borrowers. The United Kingdom had started systemic injection, and the world's central banks were now cutting interest rates. UBS emphasized the United States needed to implement systemic injection. UBS further emphasized that this fixes only the financial crisis, but that in economic terms "the worst is still to come".[128] UBS quantified their expected recession durations on October 16: the Eurozone's would last two quarters, the United States' would last three quarters, and the United Kingdom's would last four quarters.[129] At the end of October UBS revised its outlook downwards: the forthcoming recession would be the worst since the Reagan recession of 1981 and 1982 with negative 2009 growth for the U.S., Eurozone, UK and Canada; very limited recovery in 2010; but not as bad as the Great Depression.[130] The Brookings Institution reported in June 2009 that U.S. consumption accounted for more than a third of the growth in global consumption between 2000 and 2007. "The US economy has been spending too much and borrowing too much for years and the rest of the world depended on the U.S. consumer as a source of global demand." With a recession in the U.S. and the increased savings rate of U.S. consumers, declines in growth elsewhere have been dramatic. For the first quarter of 2009, the annualized rate of decline in GDP was 14.4% in Germany, 15.2% in Japan, 7.4% in the UK, 9.8% in the Euro area and 21.5% for Mexico.[131] As of May 2009 it was reported by UN a drop in foreign investment in Mideasts Economies attributed to slowing of rise in demand for oil [132] As of June 2009 it was reported that World Bank predicts tough year for Arab states [133] [edit] U.S. economic effects Real gross domestic product — the output of goods and services produced by labor and property located in the United States — decreased at an annual rate of approximately 6 percent in the fourth quarter of 2008 and first quarter of 2009, versus activity in the year-ago periods.[134] The U.S. unemployment rate increased to 9.5% by June 2009, the highest rate since 1983 and roughly twice the pre-crisis rate. The average hours per work week declined to 33, the lowest level since the government began collecting the data in 1964.[135][136] [edit] Official economic projections On November 3, 2008, the EU-commission at Brussels predicted for 2009 an extremely weak growth of GDP, by 0.1 percent, for the countries of the Euro zone (France, Germany, Italy, etc.) and even negative number for the UK (-1.0 percent), Ireland and Spain. On November 6, the IMF at Washington, D.C., launched numbers predicting a worldwide recession by -0.3 percent for 2009, averaged over the developed economies. On the same day, the Bank of England and the Central Bank for the Euro zone, respectively, reduced their interest rates from 4.5 percent down to three percent, and from 3.75 percent down to 3.25 percent. Economically, mainly the car industry seems to be involved. As a consequence, starting from November 2008, several countries launched large "help packages" for their economies. The U.S. Federal Reserve Open Market Committee release in June 2009 stated: "...the pace of economic contraction is slowing. Conditions in financial markets have generally improved in recent months. Household spending has shown further signs of stabilizing but remains constrained by ongoing job losses, lower housing wealth, and tight credit. Businesses are cutting back on fixed investment and staffing but appear to be making progress in bringing inventory stocks into better alignment with sales. Although economic activity is likely to remain weak for a time, the Committee continues to anticipate that policy actions to stabilize financial markets and institutions, fiscal and monetary stimulus, and market forces will contribute to a gradual resumption of sustainable economic growth in a context of price stability."[137] Economic projections from the Federal Reserve and Reserve Bank Presidents include a return to typical growth levels (GDP) of 2-3% in 2010; an unemployment plateau in 2009 and 2010 around 10% with moderation in 2011; and inflation that remains at typical levels around 1-2%.[138] [edit] Responses to financial crisis [edit] Emergency and short-term responses Main article: Subprime mortgage crisis#Responses The U.S. Federal Reserve and central banks around the world have taken steps to expand money supplies to avoid the risk of a deflationary spiral, in which lower wages and higher unemployment lead to a self-reinforcing decline in global consumption. In addition, governments have enacted large fiscal stimulus packages, by borrowing and spending to offset the reduction in private sector demand caused by the crisis. The U.S. executed two stimulus packages, totaling nearly $1 trillion during 2008 and 2009.[139] This credit freeze brought the global financial system to the brink of collapse. The response of the USA Federal Reserve, the European Central Bank, and other central banks was immediate and dramatic. During the last quarter of 2008, these central banks purchased US$2.5 trillion of government debt and troubled private assets from banks. This was the largest liquidity injection into the credit market, and the largest monetary policy action, in world history. The governments of European nations and the USA also raised the capital of their national banking systems by $1.5 trillion, by purchasing newly issued preferred stock in their major banks.[100] Governments have also bailed-out a variety of firms as discussed above, incurring large financial obligations. To date, various U.S. government agencies have committed or spent trillions of dollars in loans, asset purchases, guarantees, and direct spending. For a summary of U.S. government financial commitments and investments related to the crisis, see CNN - Bailout Scorecard. [edit] Regulatory proposals and long-term responses Further information: Regulatory responses to the subprime crisis and Subprime mortgage crisis solutions debate American President Barack Obama and key advisers introduced a series of regulatory proposals in June 2009. The proposals address consumer protection, executive pay, bank financial cushions or capital requirements, expanded regulation of the shadow banking system and derivatives, and enhanced authority for the Federal Reserve to safely wind-down systemically important institutions, among others.[140][141][142] A variety of regulatory changes have been proposed by economists, politicians, journalists, and business leaders to minimize the impact of the current crisis and prevent recurrence. However, as of April 2009, many of the proposed solutions have not yet been implemented. These include: Ben Bernanke: Establish resolution procedures for closing troubled financial institutions in the shadow banking system, such as investment banks and hedge funds.[143] Joseph Stiglitz: Restrict the leverage that financial institutions can assume. Require executive compensation to be more related to long-term performance.[144] Re-instate the separation of commercial (depository) and investment banking established by the Glass-Steagall Act in 1933 and repealed in 1999 by the Gramm-Leach-Bliley Act.[145] Simon Johnson: Break-up institutions that are "too big to fail" to limit systemic risk.[146] Paul Krugman: Regulate institutions that "act like banks " similarly to banks.[147] Alan Greenspan: Banks should have a stronger capital cushion, with graduated regulatory capital requirements (i.e., capital ratios that increase with bank size), to "discourage them from becoming too big and to offset their competitive advantage."[148] Warren Buffett: Require minimum down payments for home mortgages of at least 10% and income verification.[149] Eric Dinallo: Ensure any financial institution has the necessary capital to support its financial commitments. Regulate credit derivatives and ensure they are traded on well-capitalized exchanges to limit counterparty risk.[150] Raghuram Rajan: Require financial institutions to maintain sufficient "contingent capital" (i.e., pay insurance premiums to the government during boom periods, in exchange for payments during a downturn.)[151] A. Michael Spence and Gordon Brown: Establish an early-warning system to help detect systemic risk.[152] Niall Ferguson and Jeffrey Sachs: Impose haircuts on bondholders and counterparties prior to using taxpayer money in bailouts. In other words, bondholders with a claim of $100 would have their claim reduced to $80, creating $20 in equity. This is also called a debt for equity swap. This is frequently done in bankruptcies, where the current shareholders are wiped out and the bondholders become the new stockholders, agreeing to reduce the company's debt burden in the process. This is being done with General Motors, for example.[153][154] Nouriel Roubini: Nationalize insolvent banks.[155] Reduce mortgage balances to assist homeowners, giving the lender a share in any future home appreciation.[156] | |
IJsmuts | dinsdag 14 juli 2009 @ 12:06 |
quote:geen vloer, is dat hip in 2009 ![]() | |
FJD | dinsdag 14 juli 2009 @ 12:09 |
Goeie tvp IJs ![]() ![]() | |
IJsmuts | dinsdag 14 juli 2009 @ 12:21 |
quote:verkapte tvp he ![]() ik maak vanavond centjes naar je over, incl 10e extra, moet je daar zelf even je krat juup voor halen ![]() | |
IJsmuts | dinsdag 14 juli 2009 @ 12:24 |
ik wil dit weekend aangespeold wrakhout/takken etc gaan zoeken om te laten drogen en er dan funky shit voor in mn huis van te maken, iemand die een goed strand weet ![]() | |
IJsmuts | dinsdag 14 juli 2009 @ 12:26 |
![]() ![]() http://www.telegraaf.nl/b(...)_elkaar__.html?p=3,1 | |
ursel | dinsdag 14 juli 2009 @ 12:27 |
quote:Denk dat je dan beste de rustige stranden kan opzoeken. Alle andere stranden worden altijd schoongemaakt voor de toeristen.. ![]() Misschien tussen Noordwijk en Zandvoort. ![]() Of daar tussen Ijmuiden en Egmond.. ![]() Kan je gelijk bij Baus op de koffie.. ![]() | |
ursel | dinsdag 14 juli 2009 @ 12:28 |
quote:Whehehe.. Harry is weer in de kast gekropen met Linda.. ![]() ![]() | |
Bart | dinsdag 14 juli 2009 @ 12:54 |
quote:Opel goed? Verkopen ze bij jou andere Opels dan hier ofzo ![]() | |
FJD | dinsdag 14 juli 2009 @ 13:08 |
quote:Mijne werkt nog steeds prima ![]() aan de hand. Monkey Island morgen ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door FJD op 14-07-2009 13:26:24 ] | |
RudyCarell | dinsdag 14 juli 2009 @ 13:54 |
Voor de liefhebbers, Megan Fox topless... http://www.telegraaf.nl/v(...)_Fox_topless___.html | |
Bart | dinsdag 14 juli 2009 @ 14:18 |
quote:Das helemaal niet topless: SPOILER | |
RudyCarell | dinsdag 14 juli 2009 @ 14:21 |
quote:Dat weet ik niet... Kan sowieso het filmpje niet zien op me werk... Kut vuurmuur... | |
Bart | dinsdag 14 juli 2009 @ 14:27 |
quote:Kan je mijn spoiler ook niet zien dan? | |
RudyCarell | dinsdag 14 juli 2009 @ 14:38 |
Die wel... | |
RudyCarell | dinsdag 14 juli 2009 @ 14:47 |
Ligt het aan mij, of gaat Nederland sterk terug naar de Middeleeuwen? Homohealings voor militairen | |
ursel | dinsdag 14 juli 2009 @ 15:13 |
Spannend zeg, zo'n tour zonder oortjes.. ![]() | |
Keltie | dinsdag 14 juli 2009 @ 15:14 |
quote:Volgende week een tour zonder fietskettingen ![]() | |
Bart | dinsdag 14 juli 2009 @ 15:15 |
quote:Zonder zadels lijkt me spannender ![]() | |
ursel | dinsdag 14 juli 2009 @ 15:20 |
quote:Zonder doping lijkt me ook wel eens interessant.. ![]() | |
Keltie | dinsdag 14 juli 2009 @ 15:22 |
quote:Homo! Laat je nou toch eens healen! ![]() | |
Keltie | dinsdag 14 juli 2009 @ 15:27 |
quote:Nee, juist met doping. Gewoon toestaan die handel, kijken wat ze er allemaal inspuiten en wat dan de gevolgen zijn ![]() | |
RudyCarell | dinsdag 14 juli 2009 @ 15:35 |
Ik ben voor een Spuiten en Slikken op locatie! Alp d'Huez! | |
Keltie | dinsdag 14 juli 2009 @ 16:13 |
Voor de voetballief/ sporthebbers een vermakelijke column van Nico Dijkshoorn (Voetbal International):quote: | |
jpjedi | dinsdag 14 juli 2009 @ 16:15 |
quote: | |
Bart | dinsdag 14 juli 2009 @ 16:16 |
quote:Ik wacht al jaren op een vaccin ![]() | |
ursel | dinsdag 14 juli 2009 @ 17:34 |
Kenny.. ![]() | |
FJD | dinsdag 14 juli 2009 @ 17:41 |
quote:Is er al een fanclub? ![]() | |
Sickert | dinsdag 14 juli 2009 @ 17:41 |
quote:jutteren in 2009? is dat hip ![]() of wacht jij bent een liefhebber van vislucht ![]() ik snap m | |
Morpheus2002 | dinsdag 14 juli 2009 @ 17:44 |
De etappe was wel ![]() | |
ursel | dinsdag 14 juli 2009 @ 18:13 |
quote: ![]() ![]() Kenny van Hummel #1 juich hem door de tour heen! | |
Bart | dinsdag 14 juli 2009 @ 18:18 |
quote:Oh, ging het niet over South Park ![]() | |
ursel | dinsdag 14 juli 2009 @ 18:20 |
quote:De wereld is groter dan alleen maar dat park in het zuiden.. ![]() | |
Bart | dinsdag 14 juli 2009 @ 18:43 |
quote:Westside is da best! | |
IJsmuts | dinsdag 14 juli 2009 @ 19:03 |
quote:jutteren is in 2009 niet hip, maar funky > L E Z E N en ik ben zeker een liefhebber van vislucht, ging laatst een meisje beffen, en toen mompelde ik (lag natuurlijk met mn sniet in dr doos) ik ruikt hier vis! maar ze verstond VIES!!! ![]() ![]() toen zei ik NEEE NIET VIES, MAAR VIS!!!!! ![]() ![]() en toen was het weer goed ![]() ![]() | |
Shizzle_Nizzle | dinsdag 14 juli 2009 @ 19:08 |
Jungle is massive! | |
ursel | dinsdag 14 juli 2009 @ 19:08 |
quote:Nee, een dank je is niet nodig, graag gedaan.. ![]() | |
IJsmuts | dinsdag 14 juli 2009 @ 19:11 |
quote:bedankt schatje, ik zal naar het strand gaan dat je me adviseerde ![]() ![]() | |
ursel | dinsdag 14 juli 2009 @ 19:15 |
quote: ![]() Ga je ook nog bij Baus op de koffie??? ![]() | |
IJsmuts | dinsdag 14 juli 2009 @ 19:16 |
quote:maar als er geen wrakhout etc ligt wil ik je nooit meer zien!!!! ![]() ![]() ![]() | |
IJsmuts | dinsdag 14 juli 2009 @ 19:17 |
quote: ![]() even bij boef langs, even bij eikel langs, even trekken, pluggen, doorspuiten en dichtstoppen. de hele bliksemse bende ![]() | |
ursel | dinsdag 14 juli 2009 @ 19:26 |
quote:Wanneer ga je?? ![]() | |
Morpheus2002 | dinsdag 14 juli 2009 @ 19:30 |
http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=24063 Ik rol over de grond van het lachen ![]() ![]() | |
Shizzle_Nizzle | dinsdag 14 juli 2009 @ 19:47 |
Ik kan er niet om lachen, echt niet, ik word alleen maar extreem agressief. | |
Sickert | dinsdag 14 juli 2009 @ 22:04 |
quote:Funky/Hip same shit different name feit is je loopt achter! | |
Sickert | dinsdag 14 juli 2009 @ 22:07 |
btw: ![]() zojuist terug na een invite van de overburen (hij 86) haar leeftijd weet ik niet meer waren er om 7 uur en zijn net pas thuis ![]() heeft jaren bij shell gewerkt en in Curacao gewoond ![]() Vroeg gister aan me wat ik met de vloer delen ging doen etc en of hij ze mocht hebben voor in de kachel. kwam vandaag een big ass koevoet brengen plus een spijker tang ![]() ![]() | |
Sickert | dinsdag 14 juli 2009 @ 22:11 |
quote:Hopefully in our lifetimes we will see more legislation to keep Super Nintendo games like these off the streets where young and impressionable 30-somethings living in their parents' basements cannot get their hands on them. ![]() in 1993' mischien maar nu niet meer! ik zeg chainsawen zoals in GOW met die gast ![]() | |
JMPoSTMaN | dinsdag 14 juli 2009 @ 22:12 |
![]() TT ![]() Fer ik zal het geld overmaken zodra ik weer terug ben in Nederland. Hier alles helemaal top. Vandaag wezen mini golf ![]() Nu even water en bier halen ![]() | |
Shizzle_Nizzle | dinsdag 14 juli 2009 @ 22:14 |
Gezellig! Gozer heeft vast wel een paar leuke verhalen te vertellen ![]() | |
Shizzle_Nizzle | dinsdag 14 juli 2009 @ 22:15 |
quote:Water ![]() Bier ![]() Water de avond na bier ![]() | |
Sickert | dinsdag 14 juli 2009 @ 22:19 |
quote:behoorlijk ja ![]() moet zeggen ik kan het altijd beter vinden met de oudjes ![]() ![]() zat een prachtige tussen die ik niet vergeten ben ![]() Hij had gesoliciteerd naar een baan in Curacao (bleek achteraf Shell) kwam daar aan en stelde zich voor.. bleek hij dezelfde achternaam te hebben als de met pensioen gaande hoge man te zijn. Die man was weg en iedereen vroeg dus of hij familie was van die ouwe hij antwoorde netjes met ja ![]() een uur later werd hij voor leugenaar uitgemaakt want hij was helemaal geen familie ![]() antwoord:'' Ja maar mijn vader heet ook zo ![]() Zoals een oude Rotterdammer dat kan vertellen ![]() | |
Shizzle_Nizzle | dinsdag 14 juli 2009 @ 23:55 |
Ah, kijk eens aan zo iets bedoelde ik dus ![]() | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 07:22 |
Mogguh ![]() Iedereen al weer een beetje aant werk? | |
staticdata | woensdag 15 juli 2009 @ 07:42 |
quote:uiteraard ![]() ![]() | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 07:46 |
quote:Echte mannen ![]() Weekend vd 25e wil ik je ladder wel graag lenen en als je je verveelt kan ik wel wat behangtrekhulp gebruiken ![]() | |
Incolumis | woensdag 15 juli 2009 @ 07:47 |
quote:zeker ![]() | |
ursel | woensdag 15 juli 2009 @ 08:07 |
quote:Moest eerst ff alles opstarten, kan ik de rest van de dag weer fokken en tour kijken.. ![]() | |
staticdata | woensdag 15 juli 2009 @ 08:09 |
quote:De ladder is geen probleem ![]() Moet ff kijken heb wel een verjaardag de 25e overdag, maar moet wel lukken denk ik ![]() | |
ursel | woensdag 15 juli 2009 @ 08:19 |
![]() ![]() Moet je voor de gein eens in de lijst met nieuwe topics kijken.. ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 08:32 |
quote:Geef eens een paar voorbeeldjes ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 08:33 |
Laat maar, ik zie het zelf al ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 08:35 |
Maar dit is een foto uit d'r fobo:![]() Dus zij mag dat soort topics wel openen ![]() | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 08:43 |
quote:Ik ook maar gezien de familieband was ik niet van plan daar op te komen dagen ![]() Leuk vrouwtje overigens ![]() | |
ursel | woensdag 15 juli 2009 @ 08:44 |
quote:Zit jij in een band??? ![]() | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 08:48 |
quote:Ik heb niet voor niets die drumset gekocht ![]() | |
ursel | woensdag 15 juli 2009 @ 08:49 |
quote:In gitaar spelen heb je dus blijkbaar gefaald.. ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 08:51 |
Wie doet er mee met een wedstrijdje IBTL? Wie er de meeste heeft voordat ze geband wordt ![]() | |
ursel | woensdag 15 juli 2009 @ 08:52 |
+ 2 ![]() | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 09:00 |
quote:Ging vooral om het zingen ![]() | |
ursel | woensdag 15 juli 2009 @ 09:27 |
quote:Gewoon zeggen dat dat grunch is, dan is het opeens wel goed.. ![]() | |
Morpheus2002 | woensdag 15 juli 2009 @ 09:33 |
quote:Ik kan ook wel helpen denk ik ![]() ![]() Auto weggebracht voor APK, hopelijk geen extra kosten ![]() | |
Morpheus2002 | woensdag 15 juli 2009 @ 09:37 |
quote:IBTL ![]() ![]() | |
ursel | woensdag 15 juli 2009 @ 09:42 |
quote:Dat is degene die een klein aantal topics heeft geopend vandaag.. ![]() De IBTL doe je maar ff opzoeken.. ![]() | |
Shizzle_Nizzle | woensdag 15 juli 2009 @ 09:53 |
Morguh ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 10:01 |
quote: ![]() ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 10:01 |
quote:Vrij ![]() Gisteren van 6.20 tot 22.00 gewerkt, vond het wel best voor vandaag ![]() | |
ursel | woensdag 15 juli 2009 @ 10:04 |
quote:Ja, zo blijft het natuurlijk altijd een luie ambtenaar.. ![]() | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 10:04 |
quote:Ik ga donderdag de 23e nog in de woning kijken dan kijk ik even wat er aan werk is ![]() ![]() Denk dat ik de hulp wel kan gebruiken overigens ![]() ![]() | |
Morpheus2002 | woensdag 15 juli 2009 @ 10:05 |
quote:Ok ![]() BF1943 was wel gezellig gister Keltie ![]() ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 10:10 |
quote:Alsof jouw opdrachtjes daar iets aan veranderen ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 10:15 |
quote:Jah, vond het ook wel een gezellig groepje.. Beetje jammer alleen dat jij 5 minuten weg was, mijn xbox bleef hangen ik niet wist wie er in die party zat zodat ik opnieuw kon joinen ![]() | |
ursel | woensdag 15 juli 2009 @ 10:15 |
quote:Weinig, maar dat ligt eerder aan de uitvoerder dan aan de opdracht zelf.. ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 10:17 |
quote:Dat is ambtenaar-eigen ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 10:22 |
Ambtenaren-bashers ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 10:36 |
quote: ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 10:40 |
Hallo, Ik ben Bartje de ex-mod en ik bash graag ambtenaren. Hieronder staat een foto van mij uit de tijd dat we met de mensen van de sociaal werkplaats gingen carnavallen in Oeteldonk.. Toedels! ![]() ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 10:44 |
quote:Toevallig heeft mijn broertje het syndroom van Down, dus ik vind het niet echt tof dat je daarmee spot ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 10:53 |
quote:Neefje van m'n vriendin ook.. Leuke gasten, je moet alleen opletten dat ze je niet in de zeik nemen ![]() Enneuh, als je zelf niet "gepest" wil worden moet je ook niet "pesten". | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 10:54 |
quote:Ik pest niet, het is gewoon een feit dat alle ambtenaren luie flikkers zijn ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 10:56 |
quote:Toevallig is een familielid homo dus ik heb liever niet dat je daarmee spot ![]() | |
staticdata | woensdag 15 juli 2009 @ 11:01 |
quote:zonder kom ik niet ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 11:07 |
Zo, tis 11.00 geweest.. Vrije dag, relatief lekker weer... Tijd voor een biertje ![]() Dadelijk maar eens Frost/ Nixon kijken ![]() | |
Morpheus2002 | woensdag 15 juli 2009 @ 11:09 |
quote:Oh ![]() ![]() ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 11:10 |
quote:Zeker ook ambtenaar ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 11:11 |
quote:Ik wel, hij weet ik niet ![]() Retard.. Ow, oeps.. Nu doe ik het weer ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 11:12 |
quote:Hoefde niet, ging gewoon verder ![]() quote:Jah, dat bedacht ik me ook toen ik de xbox resette ![]() | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 11:13 |
quote:Hooligan-bashers ![]() | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 11:15 |
quote: ![]() ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 11:22 |
quote:Je weet ongeveer hoe ik omga met spottende dingen, scheldwoorden, krachttermen en meer van die ongein ey? ![]() | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 11:34 |
quote:Nee, ik heb je leren kennen als een rustige, beschaafde jongeman die zichzelf uitsluitend uit in ABN. Bedoel je dat soort spot of moet ik het er nog iets dikker bovenop leggen? | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 11:42 |
quote:Zit jij nu je familie uit te schelden? | |
ursel | woensdag 15 juli 2009 @ 14:33 |
Er is weer tour beeld.. ![]() | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 14:36 |
quote:Ik heb SAP beeld ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 14:38 |
quote:Ik ook ![]() | |
Morpheus2002 | woensdag 15 juli 2009 @ 14:40 |
quote:Ik TOPdesk ![]() Tour staat ook aan ![]() | |
ursel | woensdag 15 juli 2009 @ 14:44 |
quote:Dan kom je hier kijken.. ![]() | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 14:47 |
quote:Vriendjes? ![]() Moet een hele cursus maken voor vrijdagmorgen ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 14:51 |
quote: ![]() Jij geeft SAP-cursussen? Wij krijgen ze hier niet eens, moet het zelf allemaal maar uitvogelen ![]() | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 14:58 |
quote:Aan komkommers ![]() Hier komen er ook opleidingen maar daarvoor zijn we bij dit onderdeel te vroeg int traject. Nu meer even om de keyusers wat feeling te geven bij hoe het straks werkt. | |
Morpheus2002 | woensdag 15 juli 2009 @ 15:22 |
quote: ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 15:25 |
quote:Oh allemaal net nieuw ofzo? | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 15:43 |
quote:Deel vd organisatie gaat pilot draaien, deel is nu in opstartfase. Ik ben voor een onderdeel daarvan teamleider. Echt diepgaand ouwehoeren doe ik liever niet online, kom maar naar m'n housewarming ![]() | |
Sickert | woensdag 15 juli 2009 @ 16:36 |
vloer is er volledig uit morgen de balken laten zakken ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 17:16 |
quote:Euhm nee? Lezen is een vak apart ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 17:17 |
quote:Ja (zelf kiezen waar ik ja op zeg) ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 17:18 |
quote:TOPdesk, FLOPdesk... Prutspakket ![]() Al kan het ook zijn dat ik het een paar keer prutserig ingericht heb gezien ![]() | |
JMPoSTMaN | woensdag 15 juli 2009 @ 17:24 |
quote:Bier op, weer nieuw halen. Water hebben we nog. 2x 8liter. Genoeg voor de nadorst. Net gewoon gekkenhuis bij ons. 7 vrouwen in ons huisje. Zo heb je niks en zo nog steeds niet, maar goed. Het blijft leuk. Nu weer naar de super ![]() quote:Nee | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 17:36 |
quote:Schrijven ook, zo blijkt ![]() quote:Waar en wanneer? ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 17:43 |
quote:"Neefje van m'n vriendin", is dat mijn familie? Nee, inderdaad. quote: | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 17:45 |
quote:Schoonfamilie is ook familie. | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 17:45 |
Vanavond nog BF1943? Heb m'n bommenwerperpostzegel vandaag ook binnengehaald ![]() En iets over 100 squad assists ofzo ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 17:47 |
quote:Schoonfamilie, daar moet je voor getrouwd zijn. Net zoiets als nu al de moeder van m'n vriendin m'n schoonmoeder noemen ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 17:48 |
quote:Trouwen? Uit welke eeuw kom jij ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 17:50 |
quote:Definitie van het woord "schoonfamilie" blijft staan. quote:Zou het eventueel overwegen te zeggen na het tekenen van een samenlevingscontract ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 17:52 |
quote:Dus? Toont alleen maar aan dat dat woordenboek uit dezelfde oudheid komt als jouw opvatting. | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 17:58 |
quote:Ah, het is tegenwoordig hip om je niet-schoonfamilie toch maar gewoon schoonfamilie te noemen? Of vind je schoonmoeder gewoon lekker om uit te spreken? ![]() Dan noemen we een hond toch ook gewoon blafbeest? Hond is al zo'n oud woord... ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 18:06 |
quote:Dat het je schoonmoeder is, wil toch niet zeggen dat je d'r zo moet aanspreken ![]() ![]() | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 18:06 |
quote:Twijfel geval. Huis is over een maandje wel klaar maar er lopen even wat belangrijke privé dingen waardoor ik niets kan zeggen over feestjes of zelfs überhaupt verhuizen. | |
jpjedi | woensdag 15 juli 2009 @ 18:15 |
Bof ontopic: schoonmoeders ![]() | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 18:16 |
quote:Nou ik hoor het wel ![]() Ik hoorde trouwens ook iets over bierelieren bij de zuiderburen? | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 18:23 |
quote:Nee, maar tegenover bekenden wel. Wat anders? "Partner" of "levensgezel"? ![]() En tegenover bekenden is het dus wel "moeder van vriendin" of "vader van vriendin". | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 18:24 |
quote:Ik vind schoonmoeder toch wel ff iets makkelijker spreken dan moeder van mijn vriendin ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 18:25 |
quote:Ik geeft het beestje pas het naampje zodra het beestje ook daadwerkelijk bij het naampje genoemd dient te worden. | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 18:29 |
quote:Jo homo! Ik ben er vanavond ook wel zo vanaf 21:00. | |
jpjedi | woensdag 15 juli 2009 @ 18:31 |
quote:Welkom maar wel zonder de moeder van je vriendin . ![]() | |
Keltie | woensdag 15 juli 2009 @ 18:35 |
quote:Tof! Frankie? | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 18:36 |
quote:Nou, die was ik ook niet van plan mee te nemen, ten eerste omdat ik geen vriendin heb, ten tweede omdat mijn schoonmoeder nou niet echt de gezelligste is ![]() Waar en wanneer? | |
jpjedi | woensdag 15 juli 2009 @ 18:40 |
quote:Komt nog een datumprikker voor ergens in September. Pm je e-mail ff en je krijgt het vanzelf een keer in de mailbox. (denk zelfs vanavond als ik op tijd terug ben van het fietsen. | |
Bart | woensdag 15 juli 2009 @ 18:44 |
quote: ![]() | |
Morpheus2002 | woensdag 15 juli 2009 @ 18:47 |
quote: ![]() | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 19:06 |
Ik nu naar huis omdat ik vastzit in SAP ![]() ![]() Stoere jongens trouwens vd KLPD; staan met twee teams op 9km afstand van elkaar te flitsen op de A15. Blijft toch zielig; mannen die zonder kloten zijn geboren. | |
jpjedi | woensdag 15 juli 2009 @ 19:10 |
quote:Vraag me af of die kerels met voldoening thuis aanschuiven na een dag hard werken voor de maatschappij. ![]() "Zo vrouw, schep maar extra op want ik had er 263 te pakken vandaag" | |
Shizzle_Nizzle | woensdag 15 juli 2009 @ 19:43 |
Lekkah weer gekk! | |
RudyCarell | woensdag 15 juli 2009 @ 20:13 |
De Walk-in Fridge op festivaltourneequote: ![]() | |
RudyCarell | woensdag 15 juli 2009 @ 20:29 |
Zo vet gemaakt dit! Enkel gebruik gemaakt van muurschilderingen! | |
Shizzle_Nizzle | woensdag 15 juli 2009 @ 21:33 |
Dat is spacende shit gek... | |
ursel | woensdag 15 juli 2009 @ 21:47 |
quote:Is al hele tijd geleden op de weblog geweest, desalniettemin wel vet ja.. ![]() Morgen weer eens een kijker voor het huis.. ![]() Pest is dat het huis nog een redelijke klerezooi is.. ![]() | |
RudyCarell | woensdag 15 juli 2009 @ 21:52 |
quote:Ok, ik check die blog te weinig... | |
FJD | woensdag 15 juli 2009 @ 23:22 |
![]() Slaap lekker Keltie ![]() | |
Morpheus2002 | woensdag 15 juli 2009 @ 23:23 |
Whehehe ![]() ![]() ![]() Was weer gezellig ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Keltie | donderdag 16 juli 2009 @ 06:43 |
quote:Dank ![]() Gewoon mijn revenchepotje omzeep geholpen door ineens in mijn team te verschijnen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Liev! ![]() | |
Incolumis | donderdag 16 juli 2009 @ 07:37 |
![]() | |
staticdata | donderdag 16 juli 2009 @ 07:38 |
mogguh ![]() | |
FJD | donderdag 16 juli 2009 @ 07:44 |
Je weet dat die dingen vol met luizen zitten hè ![]() Mogguh ![]() | |
Keltie | donderdag 16 juli 2009 @ 07:58 |
quote:Het zijn niet mijn handen ![]() Collega van m'n vriendin (schooncollega? ![]() | |
Morpheus2002 | donderdag 16 juli 2009 @ 07:59 |
Mogguh ![]() | |
ursel | donderdag 16 juli 2009 @ 08:10 |
mogguh.. ![]() | |
FJD | donderdag 16 juli 2009 @ 08:30 |
quote: ![]() | |
Shizzle_Nizzle | donderdag 16 juli 2009 @ 11:18 |
Mogguh ![]() | |
Morpheus2002 | donderdag 16 juli 2009 @ 11:47 |
Zijn we allemaal aan het werk? ![]() Keltie jij bent ambtenaar dus tijd zat ![]() ![]() | |
staticdata | donderdag 16 juli 2009 @ 11:54 |
Semi-ambtenaar reports for duty ![]() oh nee gelijk weer een meeting ![]() | |
ursel | donderdag 16 juli 2009 @ 11:54 |
quote:Ik zit hier al bijna de gehele ochtend te F5-en, maar niemand postte wat.. ![]() | |
Keltie | donderdag 16 juli 2009 @ 12:03 |
quote:idem... | |
Shizzle_Nizzle | donderdag 16 juli 2009 @ 12:15 |
![]() | |
Keltie | donderdag 16 juli 2009 @ 12:40 |
Geldermalsen staat weer in de kranten ![]() quote:Die wonen vlakbij mij ![]() | |
Shizzle_Nizzle | donderdag 16 juli 2009 @ 13:01 |
Heb zin in: ![]() | |
FJD | donderdag 16 juli 2009 @ 13:26 |
quote:Vier uur lange meetings ![]() Net lunch, nu weer door met de cursus ![]() | |
staticdata | donderdag 16 juli 2009 @ 13:35 |
quote:Drink je er wel eens een biertje mee? ![]() | |
FJD | donderdag 16 juli 2009 @ 13:38 |
quote:Zal m maar efkes inkoppen; ze hebben een seizoenskaart voor het hooli-vak. Geen dank Keltie ![]() | |
Keltie | donderdag 16 juli 2009 @ 14:35 |
quote:Nee, gek genoeg heb ik ze nooit gezien ![]() Ze zitten niet in het "begeleidend wonen"-huis bij ons in de straat... Wij hebben zo'n beetje de hele maatschappij bij ons in de straat: Kampers, een ex-hoer, begeleidend wonen, normale mensen, nog ergens een verdwaalde allochtoon meen ik en mijn persoontje ![]() | |
Keltie | donderdag 16 juli 2009 @ 14:39 |
quote:Vond dat hele verhaal wel triestig trouwens: Netjes bij de dokter geinformeerd of het wel verstandig was dat ze kinderen namen. Netjes getrouwd want dat was makkelijker dan erkennen. Zwanger geworden. Bevallen in het ziekenhuis. Kind moest daar 1 nachtje blijven, zij konden naar huis. Volgende dag gebeld vanaf hoelaat het kind opgehaald kon worden, moesten ze rond 11.30 terugbellen. Rond 11.30 teruggebeld, kregen ze te horen dat de kinderbescherming het kind had opgehaald. Dokter liet daarna weten dat het beter was dat ze geen kinderen namen (terwijl ze tegen hun had gezegd dat het geen probleem was). En nu dan eindelijk het kind terug. Tenminste, zo heb ik het gehoord ![]() | |
Keltie | donderdag 16 juli 2009 @ 14:43 |
quote:Ga je dit jaar nog eens mee? M'n vriendin heeft nu ook een seizoenskaart op T ![]() (mag je mee op de schoonseizoenskaart ![]() | |
Keltie | donderdag 16 juli 2009 @ 14:46 |
Gaat er vanavond nog iemand knalluh?!? ![]() | |
FJD | donderdag 16 juli 2009 @ 15:03 |
quote:Ik denk er zelfs aan om seizoenskaart voor hoolivak te halen/voor verjaardag te vragen ![]() Vanavond schieten is twijfelgeval ivm de cursus die ik af moet maken. [ Bericht 0% gewijzigd door FJD op 16-07-2009 15:40:53 ] | |
Morpheus2002 | donderdag 16 juli 2009 @ 15:39 |
quote: ![]() Eerst ff CoD4 voor het goede gevoel en dan BF1943 om weer keihard te falen! ![]() | |
Keltie | donderdag 16 juli 2009 @ 16:26 |
quote:Gezellig ![]() EDIT: Dat van die seizoenskaart, niet van die cursus ![]() | |
Shizzle_Nizzle | donderdag 16 juli 2009 @ 17:08 |
Ik ga gezellig werken ![]() | |
FJD | donderdag 16 juli 2009 @ 17:54 |
quote:Gezellig is t niet om alleen een cursus voor te bereiden maar het is wel gaaf ![]() ![]() | |
FJD | donderdag 16 juli 2009 @ 17:55 |
quote:Nog steeds voor 5,- per uur? ![]() | |
Morpheus2002 | donderdag 16 juli 2009 @ 17:55 |
quote:Maar je doet toch wel mee vanavond? Uur of 10? | |
FJD | donderdag 16 juli 2009 @ 18:04 |
quote:Ik doe m'n best maar dit moet gewoon af. Ik heb nu iig een werkbaar document. Moet nog een forse controleslag overheen,dan moet ik voorbeeld data klaar gaan zetten en ik "moet" nog efkes op bezoek. | |
jpjedi | donderdag 16 juli 2009 @ 18:20 |
quote:Zeg dan gewoon nee. ![]() | |
FJD | donderdag 16 juli 2009 @ 18:27 |
quote:Nee ![]() | |
Morpheus2002 | donderdag 16 juli 2009 @ 18:38 |
quote:Ok prima ![]() ![]() Succes! | |
Sickert | donderdag 16 juli 2009 @ 19:13 |
![]() is 1943 zn geld waard? of kan ik beter wachten op een pc versie? gezien ik toch amper tijd heb voor de 360 ![]() | |
jpjedi | donderdag 16 juli 2009 @ 19:17 |
Ik doe vanavond ook mee! | |
jpjedi | donderdag 16 juli 2009 @ 19:19 |
quote:Voor die 15 pleuro zeker! Het is geen must have maar leuk om te spelen. Ik heb niet echt het bf gevoel en word enorm geowned. ![]() | |
Morpheus2002 | donderdag 16 juli 2009 @ 19:20 |
quote:Het is z'n geld zeker waard. Alleen is 4 mappen en maar 3 klassen (Infanterie, Rifleman & Scout) wel wat weinig en word het spel wat eentonig op een gegeven moment... Maarja voor ¤ 15,- is ze dat vergeven... | |
Morpheus2002 | donderdag 16 juli 2009 @ 19:21 |
quote:Werd je in BF2 niet ook al geowned? ![]() ![]() Ik ga pas na 22:00 uur BF1943 spelen, eerst CoD4 ![]() | |
FJD | donderdag 16 juli 2009 @ 21:04 |
Lijkt prima te gaan passen! Heb al artikelen en klanten gevonden die geen vervuilde data hadden. Nog efkes een check et voilà, de rest kan morgen wel weer! | |
FJD | donderdag 16 juli 2009 @ 21:37 |
http://www.parool.nl/paro(...)niet-de-kas-in.dhtml Ongelofelijk ![]() ![]() | |
Shizzle_Nizzle | donderdag 16 juli 2009 @ 23:47 |
quote:Heb vandaag ontslag genomen ![]() De laatste twee weken heb ik namelijk ook een ander baantje waar beter betaalt krijg en ik voer daar echt geen tyfus uit. Dus dat is gewoon lekker. Met die gedachte liep ik dus de afgelopen week bij de Chinees, terwijl ik dus daar keihard aan het werk was voor minder. " Hard voor weinig, maar nooit chagerijnig" niet voor deze Pool vriend ![]() En tja, had dus vandaag het tegen mijn baas gezegd, geen probleem, vond hij, hij zag ook dat ik er niet echt bij was met me hoofd. Dus tja, dat is opgelost even goede vrienden. En nu jongens zoals jullie konder verwachtten van mij, heb ik een andere prachtige baan bij ........ een COFFEESHOP! Zelf blow ik niet, voer er geen pleuris uit, kan beetje lezen, tv kijken zonodig huiswerk maken. Helemaal geweldig ![]() P.S had vorig jaar daar ook al gewerkt, maar was gestopt, omdat het schooljaar begon, maar deze keer blijf ik ook tijdens school werken ![]() | |
Keltie | vrijdag 17 juli 2009 @ 06:46 |
quote:En waar staat die kruidenwinkel? ![]() | |
FJD | vrijdag 17 juli 2009 @ 06:56 |
Thank God its friday ![]() ![]() | |
Keltie | vrijdag 17 juli 2009 @ 07:03 |
Wehe, Shizzle: http://www.dumpert.nl/med(...)_dogg_s_parodie.html | |
jpjedi | vrijdag 17 juli 2009 @ 07:10 |
quote:goeie burgers ! | |
FJD | vrijdag 17 juli 2009 @ 07:33 |
quote:Ook in Belgie? ![]() | |
Morpheus2002 | vrijdag 17 juli 2009 @ 07:38 |
Mogguh ![]() | |
jpjedi | vrijdag 17 juli 2009 @ 07:41 |
quote:nee Bangalore ![]() iphone 3.0 ftw ! | |
staticdata | vrijdag 17 juli 2009 @ 07:45 |
quote:Raar nee, maar het zou me niets verbazen dat deze gasten wel op wilders stemmen vanwege de reden dat oostblokkers onze banen in pikken. Gasten willen liever hun handje ophouden dan werken ![]() | |
staticdata | vrijdag 17 juli 2009 @ 07:47 |
mogguh ![]() | |
FJD | vrijdag 17 juli 2009 @ 07:55 |
quote:Ach ja, zolang het geen eigen geld is weten linkse partijen het altijd makkelijk uit te geven. Als je dan vervolgens roept dat het project geen succes is geworde omdat er onvoldoende tijd zou zijn geweest dan sta je echt buiten de realiteit. Ik zeg niet dat Wilders, of zelfs een Rutte, hierop een kloppend antwoord hebben maar ik zou het toch wel fijner vinden als er iets zorgvuldiger werd omgegaan met belastinggeld ![]() | |
staticdata | vrijdag 17 juli 2009 @ 07:58 |
Zekers ![]() En die paupers moeten gewoon weten dat werken in de kas een gezonde ervaring voor je is ![]() maar dat zal wel minder opleveren dan de loverboy uit te hangen ![]() | |
ursel | vrijdag 17 juli 2009 @ 08:36 |
quote:Hebben ze toch gedaan.. ![]() We hebben nu hele mooie stickers op de lantaarnpalen langs de A12. ![]() | |
Sickert | vrijdag 17 juli 2009 @ 10:49 |
1943 ![]() leuk spelleke! vanavond weer? hopelijk draait de pc versie hier straks ook ![]() | |
FJD | vrijdag 17 juli 2009 @ 10:53 |
Ik ben er vanavond ook en ik heb eindelijk genoeg tijd ![]() | |
Morpheus2002 | vrijdag 17 juli 2009 @ 10:54 |
quote:Vanavond ben ik er niet bij. Gisteravond nog wel Call of Duty 4 Modern Warfare gespeeld, zag dat de BoF!'ers allemaal BF1943 aan het spelen waren ![]() | |
Bart | vrijdag 17 juli 2009 @ 10:55 |
quote:Als ze nou gewoon die jongens de keuze geven: of werken of je uitkering wordt gehalveerd en je krijgt een enkelband, dat is veel goedkoper en het maakt de (juiste) keuze ook wat makkelijker voor ze ![]() | |
Keltie | vrijdag 17 juli 2009 @ 11:01 |
quote:Vanavond, vanaf hoelaat tot hoelaat? Want ik vermoed dat ik dan wel vriendinlief vanachter de tv moet verwijderen ![]() Word echt tijd dat m'n eigen TV weer daar gaat staan zodat ik boven kan XBoxen ![]() | |
Shizzle_Nizzle | vrijdag 17 juli 2009 @ 11:04 |
Snoop dogg ![]() Morguh ![]() | |
FJD | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:18 |
Uurtje of 19:30 moet al wel gaan lukken deze keer ![]() | |
Keltie | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:21 |
quote:Dat moet wel te regelen zijn... Enige wat vriending wil zien op vrijdagavond is, meen ik, de Pfaffs en dat komt rond 23.00 pas ![]() Leuk, RTL kijken die gisteren om de 5 minuten knipperd zodat je met een epileptische aanval onder de tafel verdwijnt ![]() | |
Keltie | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:52 |
quote:Heb goedkeuring voor 2 uur vanaf 19.30 / 20.00 ... Dus dat moet sowieso wel te rekken zijn naar 22.00/ 22.30 ![]() Word tijd dat ze verder gaat timmeren aan die kast, ken ik hem schilderen en m'n shit overhuizen zodat we dit gejank niet meer hebben ![]() EDIT: Goedkeuring om een spelletje met leuke mensen te spelen. Fuck My Life ![]() | |
Morpheus2002 | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:56 |
quote:Wou net zeggen ![]() ![]() Disclaimer: ik was net zo ![]() | |
Keltie | vrijdag 17 juli 2009 @ 12:59 |
quote:In de praktijk wonen we samen. Op papier nog niet, puur omdat ik m'n appartement nog niet heb verkocht.. Maar daar ben ik bijna nooit meer ![]() Als het appartement verkocht is, trek ik gewoon bij haar in wat eigenlijk alleen maar inhoud dat ik m'n overige shit daar neerpleur, een testamentje opstel wat krabbeltjes zet en maandelijks wat geld op een rekening zet.. Verder veranderd er vrij weinig ![]() EDIT: Maargoed, zo komt ze er wel achter waarom ik gewoon m'n TV, boxen, versterker, BR-speler en spelcomputers niet in de huiskamer wil hebben staan maar op het kantoor erbij ... Dan ken ik gewoon een spelletje spelen zonder dat ik haar in de weg zit (/ zij geen TV ken kijken). | |
Morpheus2002 | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:02 |
quote:Aha! Hoe gaat ie met de verkoop van je appartement? Staat al tijdje te koop toch? -Edit- Doet je vriendin nog iets anders dan TV kijken? ![]() | |
Keltie | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:28 |
quote:Mjah, gaat wel aardig.. Nu een maand of 3/4, maargoed.. Tis zomervakantieperiode. Hoor wel redelijk wat positieve verhalen maar dan sluiten ze af met "eerst de zomervakantie even afwachten". Zijn er veel die even willen kijken of ze daarna nog een baan hebben ofzo ![]() quote:Eigenlijk is vrijdag de enige TV-kijk avond ![]() Normaal: Maandagavond -> Voetbaltraining (ik) Dinsdagavond -> Badminton (zij). Woensdagavond -> Voetbaltraining (ik). Gymles geven (zij). Donderdagavond -> Saampjes thuis (eten bij mijn ouders) Vrijdagavond -> Badminton (zij). Ze speelt dan ook nog eens competitie badminton, zit in het bestuur (en plakt) bij de lokale corsovereniging, is leidster bij het Betuws Jeugd Kamp (en ieder jaar wat vergaderingen), rijd op zaterdag paard. Dus nee, ze heeft geen sociaal leven en zit de hele week achter de TV ![]() EDIT: Qua huishouden doet zij de tuin, dweilt de vloer, hangt was op. Ik haal de was nog weleens af (ophangen doe ik niet.. Deed ik altijd zonder wasknijpers.. Dat was niet goed dus mag zij dat doen ![]() ![]() Hond laten we samen uit als het kan of 1 persoon.. Sochtends doet zij dat sowieso en smiddags ik (ben eerder weg en eerder thuis). Boodschapjes doen we, uitzondering daargelaten, saampjes op maandag rond 16.30 ![]() Zo nu heb je ons hele schema ![]() | |
Morpheus2002 | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:31 |
quote:Succes met de verkoop! ![]() Ok Ok ![]() ![]() -Edit- Godver alweer ![]() Goed schema, je doet veel minder dan je vriendin in het huishouden ![]() | |
Keltie | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:37 |
quote:Klopt. Maar dat komt ook omdat ze normaal rond 21.30 naar bed gaat.. Ze kan niet tegen structureel weinig slaap en het wekkertje gaat om 5.30 ... quote:Klopt ![]() Al gaat dat wel veranderen als m'n hok verkocht is ![]() Al kook ik ook vaak en de vaatwasser ken ik ook wel, dus zo heel veel minder doe ik niet eens eigenlijk ![]() Tuin doe ik principieel niet, schurfthekel aan en kan geen planten van onkruid onderscheiden ![]() Was ophangen, tjah.. Euh.. Wasknijper verhaal, mijn manier of je doet het zelf maar ![]() | |
Morpheus2002 | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:42 |
quote:Je hebt het best goed voor elkaar ![]() Alleen onkruid niet van planten kunnen onderscheiden! ![]() ![]() | |
Morpheus2002 | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:45 |
quote:JP ![]() | |
Keltie | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:46 |
quote:Tis voor bij allemaal bende ![]() Bij ons in de familie zeggen we dan ook "Alle bende eruit en asfalteren die bende" ![]() | |
ursel | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:51 |
quote:En wat ga je met je tuin doen dan.. ![]() | |
Morpheus2002 | vrijdag 17 juli 2009 @ 15:01 |
Been stuurt Slory weg van training na knokpartij Goedzo! Alleen zet het maar om in positieve agressiviteit op het veld! ![]() | |
FJD | vrijdag 17 juli 2009 @ 15:03 |
Zeg Margriet-fanclub, dit is een bier&tieten topic, geen was&strijk topic ![]() | |
Morpheus2002 | vrijdag 17 juli 2009 @ 15:05 |
quote:Wen er maar alvast aan! Dat moet jij straks ook allemaal gaan doen! En ik ook ![]() | |
Bart | vrijdag 17 juli 2009 @ 15:05 |
quote:Meiden met Bier | |
IJsmuts | vrijdag 17 juli 2009 @ 15:10 |
heb twee G5 kasten op de kop getikt ![]() ![]() ga lekker nerd een pc mod doen ![]() | |
Bart | vrijdag 17 juli 2009 @ 15:11 |
quote: ![]() | |
IJsmuts | vrijdag 17 juli 2009 @ 15:15 |
daar heb ik er nu twee van ![]() ![]() tis bijna een werkende G5 en dat voor maar 100 euro ![]() | |
FJD | vrijdag 17 juli 2009 @ 15:42 |
quote:Rotzooi is pas een probleem als je je er aan ergert, anders ist gewoon gezellig. Das t betere harde plasser werk IJs! | |
RudyCarell | vrijdag 17 juli 2009 @ 15:50 |
quote:Heiligschennis! | |
IJsmuts | vrijdag 17 juli 2009 @ 16:05 |
quote:mmm, die kast is gewoon de mooiste on the market, wat erin zit is meuk ![]() ben nu al 2uur bezig een kast te strippen...ff mobo eruit halen denk je, kan dus niet, alleen als je de mobo eruit rukt..., zitten allemaal extra pinnen in (8) waardoor je het mobo niet 2cm naar voren kan schuiven (normale manier) nu de mobo eruit en de rest strippen, daarna al die kutpinnen afzagen met mn speciaal aangeschafte dremel ![]() To do list: - kast strippen - nieuwe backplate maken voor atx mobo - achterkant eruit, nieuwe maken en erin - meuk erin, dichtschroeven en klaar en dat x 2 ![]() wil de kast (lees achterkant) wel zo orgineel mogelijk houden ![]() | |
Bart | vrijdag 17 juli 2009 @ 16:05 |
quote:Maar heb jij servers draaien? | |
IJsmuts | vrijdag 17 juli 2009 @ 16:05 |
ga wel een [DIG] topic erover openen ![]() | |
IJsmuts | vrijdag 17 juli 2009 @ 16:06 |
quote: ![]() | |
RudyCarell | vrijdag 17 juli 2009 @ 16:15 |
quote:Tis ook een hele vette kast, ik heb er hier ook 5 staan ![]() | |
IJsmuts | vrijdag 17 juli 2009 @ 16:17 |
quote:dan zou ik de hele dag beetje door dat plastic raampje gaan staren ![]() | |
Bart | vrijdag 17 juli 2009 @ 16:17 |
quote:Het ziet eruit als een serverkast. | |
Morpheus2002 | vrijdag 17 juli 2009 @ 16:19 |
Die G5 is toch een Mac kast met inhoud? Dus Apple troep eruit en dan PC spullen erin? Is dat niet een beetje duur? ![]() | |
IJsmuts | vrijdag 17 juli 2009 @ 16:23 |
quote:Bart, het is gewoon een PC kast, een tower, die gebruikt wordt door apple om er meuk in te gooien en een pc van te maken ![]() Die G5's die ik heb, zijn gewoon lege kasten, processor, geheugen etc zijn eruit gehaald. 2 kasten voor 100e. Dan een dremel erbij kopen (50e) en dan knutselen. mn eigen pc inhoud gaat erin dus nee, tis niet duur ![]() | |
IJsmuts | vrijdag 17 juli 2009 @ 16:24 |
quote:misschien lijkt het zo, omdat het er gelikt uit ziet, maar die alu plaat bijvoorbeeld, met 2x G5 erop, is gewoon een sierplaat om de processor etc af te dekken ![]() | |
Morpheus2002 | vrijdag 17 juli 2009 @ 16:25 |
Ok ![]() ![]() ![]() | |
IJsmuts | vrijdag 17 juli 2009 @ 16:27 |
quote:klopt, maar dit is wel de mooiste kast ![]() ![]() | |
Bart | vrijdag 17 juli 2009 @ 16:43 |
quote:Ah oke ![]() | |
Keltie | vrijdag 17 juli 2009 @ 17:28 |
quote:Slory, die gast moet echt weg... In z'n eerste seizoen was'ie nog snel.. Toen geblesseerd.. En nu? Nu is het een luie negert.. Misschien weer eens terug naar z'n oude trainingsschema; 100m sprint met een TV in z'n klauwen (blijft toch een negert) ![]() | |
jpjedi | vrijdag 17 juli 2009 @ 17:35 |
quote: ![]() daar kijk ik echt al lang naar uit. het Grote BoF& Margriet keuvel topic [ Bericht 9% gewijzigd door jpjedi op 17-07-2009 17:44:58 ] |