FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wat je ook doet, deze combinatie is onmogelijk.quote:Op dinsdag 3 november 2009 22:40 schreef Wii-Style het volgende:
Nu dacht ik aan een DSLR (...) maximaal 300 euro uitgeven, misschien 400 euro. (...) Dat macro gebeuren lijkt me wel handig. Mieren wil ik dus ook kunnen fotograferen.
Sowieso is een dSLR voor 300 euro een onmogelijke opgave, voor 400 euro kan het misschien net, maar dan heb je de allergoedkoopste dSLR met het standaard kitlensje. En je raadt het al: daarmee ga je geen macro's maken.
Met de gemiddelde compact camera maak je waarschijnlijk betere macro's dan met de kitlens van een willekeurige camera. Ben je niet gewoon op zoek naar een compact?
Ik dacht al dat een DSLR te duur zou zijn. Ik weet het niet. Misschien moet ik maar eerst wat dingen leren over dit hele gebeuren, alvorens ik een camera koop.quote:Op dinsdag 3 november 2009 23:41 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wat je ook doet, deze combinatie is onmogelijk.
Sowieso is een dSLR voor 300 euro een onmogelijke opgave, voor 400 euro kan het misschien net, maar dan heb je de allergoedkoopste dSLR met het standaard kitlensje. En je raadt het al: daarmee ga je geen macro's maken.
Met de gemiddelde compact camera maak je waarschijnlijk betere macro's dan met de kitlens van een willekeurige camera. Ben je niet gewoon op zoek naar een compact?
Linkse theedrinkende criminelenknuffelaar.
Laatst kwam ik de Canon 400D met lens toch voor ¤ 289.
Is een ouder model, ik weet het, maar toch..... om mee te beginnen.
Is een ouder model, ik weet het, maar toch..... om mee te beginnen.
Dream as if you'll live 4ever, live as if you'll die today
Of ik een DSLR haal of niet, ligt aan hoe lang het zal meegaan.
Ik moest even terugdenken aan de tijd toen ik moest beslissen wat voor gitaar ik wilde kopen. Het advies (dat ik heb opgevolgd) was: koop meteen een dure, i.p.v. een goedkope te kopen en dan later pas een dure te kopen. Maar die vergelijking gaat mank zodra je kijkt naar hoe gitaren en camera's werken. Een gitaar is altijd goed, een camera is een technisch ding dat uiteindelijk 'oud' wordt, misschien zelfs overbodig.
Ik denk dat ik maar gewoon een goedkope camera moet hebben. Ik wil nu namelijk eerst beginnen fotograferen, zodat het een gewoonte wordt om kiekjes te nemen, hoge kwaliteit hoeft nu niet echt per se, denk ik.
Ik moest even terugdenken aan de tijd toen ik moest beslissen wat voor gitaar ik wilde kopen. Het advies (dat ik heb opgevolgd) was: koop meteen een dure, i.p.v. een goedkope te kopen en dan later pas een dure te kopen. Maar die vergelijking gaat mank zodra je kijkt naar hoe gitaren en camera's werken. Een gitaar is altijd goed, een camera is een technisch ding dat uiteindelijk 'oud' wordt, misschien zelfs overbodig.
Ik denk dat ik maar gewoon een goedkope camera moet hebben. Ik wil nu namelijk eerst beginnen fotograferen, zodat het een gewoonte wordt om kiekjes te nemen, hoge kwaliteit hoeft nu niet echt per se, denk ik.
Linkse theedrinkende criminelenknuffelaar.
dat is m, k had de verkeerde prijs in mijn hoofd, sorryquote:Op dinsdag 3 november 2009 23:04 schreef Chemiu het volgende:
[..]
Heb je daar misschien een linkje van? Ik wil de sigma 70-200 F2.8 graag, maar tot nu toe zag ik hem alleen voor 600 (ik kijk vast op de verkeerde sites). Alvast bedankt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
k zou lekker beginnen met een highend compact, daarmee de techniek gaan leren, en lekker ook macro kunnen doen, voordat je meteen aan een dslr met macrolenzen etc gaat beginnen en dat je t strakjes niets vindquote:
Of ik een DSLR haal of niet, ligt aan hoe lang het zal meegaan.
Ik moest even terugdenken aan de tijd toen ik moest beslissen wat voor gitaar ik wilde kopen. Het advies (dat ik heb opgevolgd) was: koop meteen een dure, i.p.v. een goedkope te kopen en dan later pas een dure te kopen. Maar die vergelijking gaat mank zodra je kijkt naar hoe gitaren en camera's werken. Een gitaar is altijd goed, een camera is een technisch ding dat uiteindelijk 'oud' wordt, misschien zelfs overbodig.
Ik denk dat ik maar gewoon een goedkope camera moet hebben. Ik wil nu namelijk eerst beginnen fotograferen, zodat het een gewoonte wordt om kiekjes te nemen, hoge kwaliteit hoeft nu niet echt per se, denk ik.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ouder model maakt geen malle moer uitquote:Op woensdag 4 november 2009 11:39 schreef Neill_Down het volgende:
Laatst kwam ik de Canon 400D met lens toch voor ¤ 289.
Is een ouder model, ik weet het, maar toch..... om mee te beginnen.
Ik heb zelf voor ¤288 een Sony a200 gescoord. Prima camera en de kitlens heb ik inmiddels vervangen.Je kunt beter geld uitgeven aan een lens dan aan een body.
Ik ben "begonnen" met een Canon Powershot S3 IS.quote:
[..]
k zou lekker beginnen met een highend compact, daarmee de techniek gaan leren, en lekker ook macro kunnen doen, voordat je meteen aan een dslr met macrolenzen etc gaat beginnen en dat je t strakjes niets vind
Heerlijke camera. Iets groter dan de normale compact's. (je stopt hem iig niet in je broekzak), maar heerlijk bereik, goeie kwaliteit, en macro met een minimale afstand van 0cm. je kon (als het licht t toeliet natuurlijk) je object tegen de lens houden en het scherp krijgen.
Ondanks alle auto-standen toch ook alle mogelijkheden voor het handmatig instellen.
NIEUW: Foto's!
Dat dus.quote:Op woensdag 4 november 2009 12:14 schreef Ynske het volgende:
[..]
k zou lekker beginnen met een highend compact, daarmee de techniek gaan leren, en lekker ook macro kunnen doen, voordat je meteen aan een dslr met macrolenzen etc gaat beginnen en dat je t strakjes niets vind
Een ouder model camera (zoals de 400D die hierboven voorgesteld werd) is eigenlijk ook geen optie. Je kunt dan wel voor 300 euro een 400D met kitlens kopen, maar als je meer naar macro toe wilt zul je er dan alsnog een extra macrolens aan moeten schaffen... Reken dan voor een beetje macrolens ook maar vast op 300-400 euro.
Ik ben al een tijdje aan het rondneuzen geweest en ik ben uitgekomen op een Panasonic Lumix DMC-FZ38. Wat denken jullie? Schijnt goed te zijn voor macro kiekjes, maar is ook wel een beetje aan de dure kant (¤ 320).
Linkse theedrinkende criminelenknuffelaar.
ik zou gewoon een dslr aanschaffen.
je leert het gaandeweg wel...
veel lezen / oefenen / klooien.
en als je dat even beu ben.. zet je hem toch gewoon op auto?
gewone simpele nieuwe canon als http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=24989
koop je er toch gewoon later een macro / telezoom bij?
je leert het gaandeweg wel...
veel lezen / oefenen / klooien.
en als je dat even beu ben.. zet je hem toch gewoon op auto?
gewone simpele nieuwe canon als http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=24989
koop je er toch gewoon later een macro / telezoom bij?
Waarom zou je in godsnaam 'gewoon een dslr' aanschaffen als je bij voorbaat al weet dat je daar niet blij mee gaat zijn? Bekijk zijn budget voor de gein eens even.
Van die Lumix DMC-FZ38 gaat hij waarschijnlijk veel meer plezier hebben, simpelweg omdat het een compacte 'alleskunner' is. Met een kitlens alleen schiet je niet zoveel op, en als hij nog moet ontdekken of fotografie wel echt iets voor hem is, is het gewoon onzin om allerlei macro- en telelenzen e.d. aan te moeten schaffen voordat je weet of je er wel echt mee verder wilt gaan. Voor je het weet ben je met een paar lensjes 1000+ euro verder.
Van die Lumix DMC-FZ38 gaat hij waarschijnlijk veel meer plezier hebben, simpelweg omdat het een compacte 'alleskunner' is. Met een kitlens alleen schiet je niet zoveel op, en als hij nog moet ontdekken of fotografie wel echt iets voor hem is, is het gewoon onzin om allerlei macro- en telelenzen e.d. aan te moeten schaffen voordat je weet of je er wel echt mee verder wilt gaan. Voor je het weet ben je met een paar lensjes 1000+ euro verder.
Ik kan deze Olympus http://www.letsgodigital.org/nl/20955/olympus-mju-550wp/ goedkoop aanschaffen (net geen 100 euro).
Reviews vind ik niet over dit toestel, behalve op kieskeurig maar daar is men niet te spreken over het ding. Toch kopen of beter iets anders?
Reviews vind ik niet over dit toestel, behalve op kieskeurig maar daar is men niet te spreken over het ding. Toch kopen of beter iets anders?
Ik had dus even gezocht @ een forum van dpreview, en ik dacht, laat ik gewoon op 'insects' zoeken. Zo kwam ik dus op de FZ38 uit. Er stond ook bij dat er een goedkope lens op kon zodat je hele mooie macro foto's kon maken. Dus ik denk dat dat het gaat worden. 
Raynox lens
[ Bericht 0% gewijzigd door Wii-Style op 04-11-2009 22:14:39 ]
Raynox lens[ Bericht 0% gewijzigd door Wii-Style op 04-11-2009 22:14:39 ]
Linkse theedrinkende criminelenknuffelaar.
Kun je een extra lens op de FZ38 doen?
Ik heb die ook en hij bevalt prima, hoewel ik nog lang niet alles heb ontdekt wat hij kan. Zit een beetje in dezelfde catagorie als jij maar dan zonder voorliefde voor macro.
Ik heb die ook en hij bevalt prima, hoewel ik nog lang niet alles heb ontdekt wat hij kan. Zit een beetje in dezelfde catagorie als jij maar dan zonder voorliefde voor macro.
Lenzen gaan er blijkbaar bovenop: http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htmquote:Op woensdag 4 november 2009 22:24 schreef Stansfield het volgende:
Kun je een extra lens op de FZ38 doen?
Linkse theedrinkende criminelenknuffelaar.
DC-150/250 zijn voorzetlenzen.
Wat jij bedoelt met lens heet een objectief. Een lens is wat anders dan een objectief.
[ Bericht 39% gewijzigd door Kremers op 05-11-2009 12:03:44 ]
Wat jij bedoelt met lens heet een objectief. Een lens is wat anders dan een objectief.
[ Bericht 39% gewijzigd door Kremers op 05-11-2009 12:03:44 ]
Het moment is aangebroken, een nieuwe camera. Maar welke? Jullie gaan mij daar bij helpen! (toch?).......
Ik ben op het moment in het bezit van een canon 400d. Nu heb ik me van de zomer 2 nieuwe lenzen aangeschaft. Namelijk de canon 17-40 f/4 L en de canon 70-200 f/4 L. Ook ben ik in het bezit van een 90mm tamron macro lens.
De reden dat ik een nieuwe body wil is dat ik het idee heb dat mijn lenzen niet ten volle benut worden met de canon 400d. Ik denk dat jullie dit zullen beamen.
Ik ben me op het moment aan het verdiepen in twee camera's. Namelijk de canon 5d en de canon 50d. Full Frame vs Crop sensor. De 5d is 2e hands te koop voor rond de 1000 euro en de 50d nieuw voor 800 euro. Ik fotograaf met name dieren en landschappen.
Canon 5d: Doordat ik vooral erg kan genieten van landschap foto's lijkt mij een full frame fototoestel goed passen bij mijn 17-40 lens. Maar het probleem is dat mijn 70-200 lens niet meer zover zal kunnen zoomen, wat natuurlijk jammer is voor het fotograferen van dieren. Dit kan natuurlijk opgelost worden door de aanschaf van een 1.4x extender.
Canon 50d: Het fotograferen met een Crop camera ben ik natuurlijk gewend. Maar ik merk dat mijn groothoek lens door het croppen, minder groothoek is. Dit is jammer. De canon 50d heeft tegenover de canon 5d natuurlijk wel de nieuwste technieken en is ook een stuk sneller dan de canon 5d.
Erg belangrijk vind ik de kwaliteit van de foto, hoeveelheid ruis en scherpte. Moet ik nu voor de wat oudere canon 5d of de nieuwere 50d kiezen? Of een geheel andere camera? Hoop dat jullie mij kunnen adviseren!
Ik ben op het moment in het bezit van een canon 400d. Nu heb ik me van de zomer 2 nieuwe lenzen aangeschaft. Namelijk de canon 17-40 f/4 L en de canon 70-200 f/4 L. Ook ben ik in het bezit van een 90mm tamron macro lens.
De reden dat ik een nieuwe body wil is dat ik het idee heb dat mijn lenzen niet ten volle benut worden met de canon 400d. Ik denk dat jullie dit zullen beamen.
Ik ben me op het moment aan het verdiepen in twee camera's. Namelijk de canon 5d en de canon 50d. Full Frame vs Crop sensor. De 5d is 2e hands te koop voor rond de 1000 euro en de 50d nieuw voor 800 euro. Ik fotograaf met name dieren en landschappen.
Canon 5d: Doordat ik vooral erg kan genieten van landschap foto's lijkt mij een full frame fototoestel goed passen bij mijn 17-40 lens. Maar het probleem is dat mijn 70-200 lens niet meer zover zal kunnen zoomen, wat natuurlijk jammer is voor het fotograferen van dieren. Dit kan natuurlijk opgelost worden door de aanschaf van een 1.4x extender.
Canon 50d: Het fotograferen met een Crop camera ben ik natuurlijk gewend. Maar ik merk dat mijn groothoek lens door het croppen, minder groothoek is. Dit is jammer. De canon 50d heeft tegenover de canon 5d natuurlijk wel de nieuwste technieken en is ook een stuk sneller dan de canon 5d.
Erg belangrijk vind ik de kwaliteit van de foto, hoeveelheid ruis en scherpte. Moet ik nu voor de wat oudere canon 5d of de nieuwere 50d kiezen? Of een geheel andere camera? Hoop dat jullie mij kunnen adviseren!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Niemand?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Netsplitter
#jesuisMasi
Waarom heb je het idee dat je huidige body het niet bij kan benen?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Bijvoorbeeld wanneer ik een ISO van 400/800 bij schemering gebruik of bij wat grauwer weer dan zie je al veel te snel ruis op de foto! Soms zelfs al bij ISO 200 (Lichte ruis dan wel).
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een vrij belangrijk verschil tussen de genoemde mogelijkheden (nieuwe 50D versus gebruikte 5D) is dat je met een tweedehands spiegelreflex het risico loopt om een compleet afgejakkerde camera te kopen, waarbij het niet uitmaakt of ie van een hobbyist of van een pro is geweest.en dat hoef je aan de buitenkant van de camera niet per definitie te zien, op marktplaats hebben ze allemaal 'slechts 7000 clicks'quote:Op vrijdag 6 november 2009 17:41 schreef RikH het volgende:
....... Moet ik nu voor de wat oudere canon 5d of de nieuwere 50d kiezen? Of een geheel andere camera? Hoop dat jullie mij kunnen adviseren!
Met die 50D en eventueel nog een groothoekzoom is volgens mij je vraagstuk al zo goed als opgelost en heb je alles gewoon splinternieuw, kakelvers uit het ei met bijbehorende garanties.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik zou 'm ook niet 2de hands van bv marktplaats willen halen, maar bij bv KE verkopen ze ook 2de hands camera's die nagekeken zijn en aan de hand daarvan ook beperkte garantie krijgen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 11:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een vrij belangrijk verschil tussen de genoemde mogelijkheden (nieuwe 50D versus gebruikte 5D) is dat je met een tweedehands spiegelreflex het risico loopt om een compleet afgejakkerde camera te kopen, waarbij het niet uitmaakt of ie van een hobbyist of van een pro is geweest.en dat hoef je aan de buitenkant van de camera niet per definitie te zien, op marktplaats hebben ze allemaal 'slechts 7000 clicks'
Met die 50D en eventueel nog een groothoekzoom is volgens mij je vraagstuk al zo goed als opgelost en heb je alles gewoon splinternieuw, kakelvers uit het ei met bijbehorende garanties.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ouwesok dat is inderdaad het probleem van een 2e hands camera, maar als we nu puur op de fotokwaliteit en waar ik hem voor gebruik gaan kijken. Wat valt dan in mijn straatje? Een full frame of een crop? (de 5d of 50d)
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Daar hangt dan wel weer een ander prijskaartje aan, een 5D heb je daar niet voor ¤ 1000quote:Op zaterdag 7 november 2009 11:51 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik zou 'm ook niet 2de hands van bv marktplaats willen halen, maar bij bv KE verkopen ze ook 2de hands camera's die nagekeken zijn en aan de hand daarvan ook beperkte garantie krijgen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hoe zat dat ook alweerquote:Op zaterdag 7 november 2009 11:53 schreef RikH het volgende:
Ouwesok dat is inderdaad het probleem van een 2e hands camera, maar als we nu puur op de fotokwaliteit en waar ik hem voor gebruik gaan kijken. Wat valt dan in mijn straatje? Een full frame of een crop? (de 5d of 50d)
Voor dieren en landschappen zou ik toch die crop willen (makkelijk voor dieren). Voor die gevallen waarin de groothoek te weinig groothoek is zou je een lens kunnen overwegen die ergens bij de 10mm begint. Nieuwe 50D voor 800, nog eens 450 erbij voor een aardig groothoekzoemetje, ben je voor 1250 euri het heertje zonder enig risico.quote:Op vrijdag 6 november 2009 17:41 schreef RikH het volgende:
Ik fotograaf met name dieren en landschappen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik prefereer ook een nieuwe camera, zitten er duidelijke verschillen qua kwaliteit tussen mijn 400d en de canon 50d?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Met de 50D zul je betere ruisonderdrukking en kleurweergave krijgen. Maar de 400D is al een erg mooi ding.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:05 schreef RikH het volgende:
Ik prefereer ook een nieuwe camera, zitten er duidelijke verschillen qua kwaliteit tussen mijn 400d en de canon 50d?
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Er zit een klein generatiekloofje qua sensor en processor in en die ga je waarschijnlijk wel merken.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:05 schreef RikH het volgende:
Ik prefereer ook een nieuwe camera, zitten er duidelijke verschillen qua kwaliteit tussen mijn 400d en de canon 50d?
Wat je vooral gaat merken is dat de 50D je handen wat beter afvult dan de toch wat kleinere 400D en dat het allemaal net een streepje robuuster aanvoelt.
Grootste verschil is de respons van een tweecijferige EOS en dat gaat wat verder dan alleen die framereet
. Alles reageert veel sneller dan bij een driecijferige EOS en in de praktijk biedt dat voordelen wanneer je iets aparts voor je camera hebt.De eerlijkheid gebied me te melden dat het me in drie jaar EOS350D slechts één keer voorkwam dat ik tegen een volle buffer zat aan te kijken. Toch fotografeert het met de 30D nét even iets lekkerder, kan je nagaan hoe dat met een 50D gaat
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb ook erg grote handen, dus een 50d zal me waarschijnlijk beter in de hand liggen... ik fotografeer nu ongeveer 3 jaar met de 350d en 400d en denk dat ik mezelf maar eens moet gaan verwennen met een 50d. Om toch net even iets meer te halen uit mijn foto's! Ik ga me er nog even verder in verdiepen in ieder geval want het budget laat het pas volgende maand toe haha!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Sowieso werkt een xxD camera een stuk fijner door de extra knopjes en het extra wieltje.
Huilen dan.
Ik ga de 50d maar eens vasthouden in de winkel. Ik denk dat de 50d ook wel heel ruim aan mijn amateur kwaliteiten zal voldoen!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Heb nu een compactje: Samsung A460, maar heb krassen op de lens 
Iemand tips voor een goede/leuke edoch betaalbare [rond de 100 euro?] vervanger?
Beste wat ik er tegenwoordig nog uit tover is dit:
Iemand tips voor een goede/leuke edoch betaalbare [rond de 100 euro?] vervanger?
Beste wat ik er tegenwoordig nog uit tover is dit:
Sometimes the journey is the goal
I don't care about my soul
Sometimes life is just pure rock 'n roll!!
I don't care about my soul
Sometimes life is just pure rock 'n roll!!
Maar wat voor foto's wil je precies gaan maken, wil je langzaam door gaan groeien of zoek je gewoon een degelijke compactcamera?quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:54 schreef The_Dean het volgende:
Heb nu een compactje: Samsung A460, maar heb krassen op de lens
Iemand tips voor een goede/leuke edoch betaalbare [rond de 100 euro?] vervanger?
Beste wat ik er tegenwoordig nog uit tover is dit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Wel langzaam wat doorgroeien ja. Liefst een spiegelreflex, maar die krengen zijn me nog te duur/ingewikkeld 
Dus eerst gewoon een nette/degelijke compact
En ik maak voornamelijk gewoon, tsja, foto's... Tenminste, dat doe ik omdat mijn compact weinig anders kan, haha. Loop soms wel eens meetings te verslaan met een, ik geloof 60D, van een vriend, en dat is geniaal
Maar wat te duur voor mij.
Maak voornamelijk foto's van auto's en gitaren. Maar als ik een camera heb die meer kan ga ik natuurlijk ook meer doen. Word nu wat teruggehouden door de mogelijkheden van mijn huidige camera, zeg maar...
Dus eerst gewoon een nette/degelijke compact
En ik maak voornamelijk gewoon, tsja, foto's... Tenminste, dat doe ik omdat mijn compact weinig anders kan, haha. Loop soms wel eens meetings te verslaan met een, ik geloof 60D, van een vriend, en dat is geniaal
Maar wat te duur voor mij.
Maak voornamelijk foto's van auto's en gitaren. Maar als ik een camera heb die meer kan ga ik natuurlijk ook meer doen. Word nu wat teruggehouden door de mogelijkheden van mijn huidige camera, zeg maar...
Sometimes the journey is the goal
I don't care about my soul
Sometimes life is just pure rock 'n roll!!
I don't care about my soul
Sometimes life is just pure rock 'n roll!!
Ok, maar voor 100e krijg je niet heel veel. Als je nu al weet dat je verder wilt met deze hobby zou ik niet meer voor een compact gaan, eerlijk gezegd. Voor 250e heb je op marktplaats een nikon d40 met kitlens. Niet gaan miepen over megapixels, 6 is namelijk meer dan genoeg.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Heeft iemand de 50d en de 7d al naast elkaar gebruikt?
Heb een tijd niet gefotografeerd en wil nu weer beginnen met een canon body.
Heb een tijd niet gefotografeerd en wil nu weer beginnen met een canon body.
Geen ervaring ermee. Maar als je voor zulke bedragen aan het kijken bent, waarom koop je dan geen 5d mkII van MP?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Als ik nee zeg, koop je hem dan niet?
Voor mij, sport/natuurfotograaf, was het een no-brainer. De dag dat de spec's bekend werden was het al voor mij duidelijk dat hij er moest komen. Maar of hij voor jou het waard is? geen idee.
Heb je al goede objectieven? De 7D stelt hoge eisen aan glas, door zijn hoge resolutie. De 50D is ook een fijne camera, en is een stuk goedkoper. Heb je de features van de 7D nodig?
Voor mij, sport/natuurfotograaf, was het een no-brainer. De dag dat de spec's bekend werden was het al voor mij duidelijk dat hij er moest komen. Maar of hij voor jou het waard is? geen idee.
Heb je al goede objectieven? De 7D stelt hoge eisen aan glas, door zijn hoge resolutie. De 50D is ook een fijne camera, en is een stuk goedkoper. Heb je de features van de 7D nodig?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Niemand die me kan helpen met deze vraag? Ik wil een licht toestelletje voor niet al te veel geld (110-120euro max). Camera gaat vooral gebruikt worden bij mountainbiken, maar gaat dan in een waterdichte rugzak, hoeft dus niet speciaal weatherproof te zijn. Het ding moet licht en klein zijn en redelijke tot goede foto's maken, beter dan gsm kwaliteit.quote:Op woensdag 4 november 2009 21:03 schreef Osramp het volgende:
Ik kan deze Olympus http://www.letsgodigital.org/nl/20955/olympus-mju-550wp/ goedkoop aanschaffen (net geen 100 euro).
Reviews vind ik niet over dit toestel, behalve op kieskeurig maar daar is men niet te spreken over het ding. Toch kopen of beter iets anders?
Ja, dat weet ikquote:Op dinsdag 10 november 2009 16:27 schreef infp2009 het volgende:
Ok, maar voor 100e krijg je niet heel veel. Als je nu al weet dat je verder wilt met deze hobby zou ik niet meer voor een compact gaan, eerlijk gezegd. Voor 250e heb je op marktplaats een nikon d40 met kitlens. Niet gaan miepen over megapixels, 6 is namelijk meer dan genoeg.
Megapixels zeggen minder dan de kwaliteit van de lens
Ik ben ook al aan het sparen voor wat beters, maar heb zeg maar wel een compact nodig tussendoor. Heb hem namelijk altijd en overal bij me, en dat is met zo'n d40 wat lastiger, die gooi je niet even in je tas of het dashboard van de auto.
Dus zijn er leuke zo rond de 100-120 euro? En welke dan?
Sometimes the journey is the goal
I don't care about my soul
Sometimes life is just pure rock 'n roll!!
I don't care about my soul
Sometimes life is just pure rock 'n roll!!
Ik zoek een superzoomcamera met een goede macro en een leuke sluitertijd, om mee te experimenteren. Maar ik kan er geen vinden die aan al mijn eisen voldoet, de een heeft het ander niet en andersom. Heeft iemand tips of ervaring met een goede superzoom? Mijn budget is rond de 200 euro.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat moet ik me bij een leuke sluitertijd zo ongeveer voorstellenquote:Op woensdag 11 november 2009 21:10 schreef _Loki het volgende:
Ik zoek een superzoomcamera met een goede macro en een leuke sluitertijd, om mee te experimenteren. Maar ik kan er geen vinden die aan al mijn eisen voldoet, de een heeft het ander niet en andersom. Heeft iemand tips of ervaring met een goede superzoom? Mijn budget is rond de 200 euro.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Eentje waar je veel mee kanquote:Op woensdag 11 november 2009 22:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat moet ik me bij een leuke sluitertijd zo ongeveer voorstellen
ik kwam er eentje tegen van 1/100 tot 2 ofzo, en dat is wel heel minimaal dus het liefst zo breed mogelijk.
Of hoe je dat ook zegt
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik neem aan dat dat 2 tot 1/1000 is geweest en misschien dat ik wat ouwerwets en strak in de leer ben, maar volgens mij kun je met zo'n bereik zo ongeveer alles doen. Een kortste tijd van bijv. 1/8000 is hartstikke imposant op een superzoom alleen heb je er pas wat aan als er op een kwade ochtend een stuk of drie zonnen opkomen en het niet al te bewolkt is.quote:Op woensdag 11 november 2009 22:07 schreef _Loki het volgende:
[..]
Eentje waar je veel mee kan
ik kwam er eentje tegen van 1/100 tot 2 ofzo, en dat is wel heel minimaal dus het liefst zo breed mogelijk.
Of hoe je dat ook zegt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
3 nullen achter elkaar typen wil niet altijd lukken, sorry
maar dat was 'm ja.
Maar als het meer kán dan liever meer.
maar dat was 'm ja.
Maar als het meer kán dan liever meer.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Welk probleem denk je daarmee op te lossenquote:Op woensdag 11 november 2009 22:21 schreef _Loki het volgende:
3 nullen achter elkaar typen wil niet altijd lukken, sorry
maar dat was 'm ja.
Maar als het meer kán dan liever meer.
Ik denk namelijk dat er wel belangrijker features aan een superzoom zijn dan die sluitertijdenrange
edit: Ik gooi er gewoon eens een typetje in.
Kijk er eens aan, en nog vijf tientjes budget over voor accu's en geheugen
[ Bericht 13% gewijzigd door Ouwesok op 11-11-2009 22:48:51 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
