Obama Depopulation Policy Exposed

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 11:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als je anders denkt dan de gangbare norm van politici dan wordt je afgeslacht.

Klopt, er vallen zoveel politieke slachtoffers in Nederland door al die tegengeluiden

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 11:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als je anders denkt dan de gangbare norm van politici dan wordt je afgeslacht.

Kijk tot wat voor fascisten politici worden opgeleid. En kijk wie er daadwerkelijk ook leider zijn geworden.
Het is GEEN toeval.

Wederom zou een bewijs voor zo'n boute uitspraak het toch wat meer gewicht in de schaal doen leggen. En van dat alumni programma van het U.S. Department of State zijn er meer voorbeelden te noemen, oa op het gebied van ontwikkelingssamenwerking etc. Ons ministerie van BuZa heeft onder de noemer IS academie een vergelijkbaar programma om kennis en beleid bij elkaar te brengen, maar dat heeft een wat meer interne focus.

Enge mannen staan niet alleen in de bosjes




Een stuk vertaald van deze site


In het boek dat John Holdren in 1977 uitgaf pleit hij voor extreme maatregelen die de menselijke populatie onder controle zou moeten houden.
o.a. door middel van gedwongen abortussen, grootschalige gedwongen sterilizaties. Een "planetary regime" met de macht om over leven en dood van de Amerikaanse burgers te beslissen.

Zijn dit de tiranische fantasiën van een gestoorde gek of "slechts" de mening van de persoon die nu over science policy gaat in de U.S. ... of allebei??


deze ideeën (naast nog veel meer andere angtaanjagende adviezen) worden aangedragendoor John Holdren, die recent door Barack Obama aangesteld is als directeur van het White House Office of Sience and Technologie Policy, Assistant to the President for Science and Technology, and Co-Chair of the President's Council of Advisors on Science and Technology. in de volksmond genoemd "Science Czar".

In dit boek dat mede geschreven (1977) is door Holden, de man die nu het wetenschappelijk beleid in de U.S. onder zijn hoede heeft!, schreef hij:
* Vrouwen zouden gedwongen moeten worden zwangerschappen af te breken; of ze het nou willen of niet;
* grote groepen mensen zouden gesteriliseerd kunnen worden door opzettelijk stoffen aan het drinkwater en het voedsel toe te voegen die een sterilizerende werking hebben;
* de bany's van alleenstaande moeders en tienermoeders zouden afgenomen moeten worden. Deze moeten dan aan andere stelletjes gegeven worden, zodat zij ze op kunnen voeden;
* de wet moet kunnen beslissen dat mensen uit de lagere sociale klasse abortussen en sterilizaties moeten ondergaan;
* een globale wereldmacht moet de macht nemen over de globale economie en ook de meest intieme details van de levens van Amerikanen gaan regelen, gebruiken makend van gewapende internationale politie.

Onmogelijk, zeg je??? Dit mnoet zwaar overdreven zijn, of een geintje.
Niemand bij zijn volle verstand zou zoiets zeggen.


---->(dus Obama neemt een man in dienst die óf compleet gestoord is, terwijl Obama hiervan op de hoogte is (boek is immers vrij toegankelijk) óf Obama vindt deze man en zijn ideeën niet gestoord en keurt deze ideeën dus goed)<----


De scans en foto's van paginaś uit het boek dat je ook in dit artikel kan vinden, volg de link op de site, laten zien dat de woorden niet aangepast of veranderd zijn.


----> wat het geheel nog angstaanjagender maakt is dat in 1886 Holden het volgende voorspeld heeft:
carbon dioxide gerelateerde zaken of één of andere vorm van ecologische ramp of een kernoorlog, zullen er verantwoordelijk voor zijn dat 1 biljoen mensen voor het jaar 2020 dood gaan.
Paul Ehrlich heeft dit in 1886 vastgelegd: http://www.instituteforen(...)rance-for-dissent%20
<---------



.................of valt het allemaal reuze mee en is Holden een prima keuze.
Moeten wij zijn vroegere uitspraken als niet meer dan zijn verleden zien en is hij nu een minder eng mannetje?

Ik kan het boek niet online elders vinden maar ik verwacht dat alle quotes uit hun verband zijn getrokken...

Edit. :
Ik had de scans onder aan de pagina niet gezien..
Mijn officiële standpunt :
WTF ?

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:26 schreef Bill_E het volgende:
Ik kan het boek niet online elders vinden maar ik verwacht dat alle quotes uit hun verband zijn getrokken...

en wat als dat niet zo is??
Wat vind je daar dan van?

Ik probeer zelf wat meer exemplaren van het boek te bemachtigen, als dit lukt en er is interesse dan laat ik de boeken wel rondgaan.

zie ook deze reviews, en lees de ingescande bladzijden.

, ik had je wijziging nog niet gezien.

In de wetenschap maak je nogals een theorien,
Deze theorien KUNNEN worden gebruikt, maar dat hoeft niet.

Ten tijden van het schrijven van dat boek in 1977, was zijn interesse
over populatie vande wereld

de conclusie van het paper is dan ook

"In 1977 he co-authored (with Paul R. Ehrlich and Anne H. Ehrlich) the textbook Ecoscience: Population, Resources, Environment,[14] which, after discussing the possible role of a wide variety of solutions to overpopulation, ranging from voluntary family planning to enforced population controls, recommended "the use of milder methods of influencing family size preferences" such as access to birth control and abortion"

source wiki

Stemming makkerij heet wat jij doet. En dat werkt alleen bij of ongeinfomeerde mensen of ongeintresseerde.

quote:

[b]Op zondag 2 augustus 2009 00:38

source wiki

Stemming makkerij heet wat jij doet. En dat werkt alleen bij of ongeinfomeerde mensen of ongeintresseerde.

als het op wiki staat, dan liegt het boek.....

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:38 schreef The.Apple het volgende:
In de wetenschap maak je nogals een theorien,
Deze theorien KUNNEN worden gebruikt, maar dat hoeft niet.

Ten tijden van het schrijven van dat boek in 1977, was zijn interesse
over populatie vande wereld

de conclusie van het paper is dan ook

"In 1977 he co-authored (with Paul R. Ehrlich and Anne H. Ehrlich) the textbook Ecoscience: Population, Resources, Environment,[14] which, after discussing the possible role of a wide variety of solutions to overpopulation, ranging from voluntary family planning to enforced population controls, recommended "the use of milder methods of influencing family size preferences" such as access to birth control and abortion"

source wiki

Stemming makkerij heet wat jij doet. En dat werkt alleen bij of ongeinfomeerde mensen of ongeintresseerde.

Als je mijn laatste zinnen leest zie je dat ik geen mening geef.
Ik start een discussie. Ik heb slechts wat vertaald.

Zelf wil ik het boek nu wel eens helemaal lezen.
Dit heeft mijn interesse gewekt doordat ik een hoop gedoe om mij heen zie en als dan deze man op dit moment opeens op een dergelijke stoel wordt gezet... door Obama die ook een hoofdrol heeft in veel van de oproer, krijg ik toch een nare smaak.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:42 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

als het op wiki staat, dan liegt het boek.....

geeft Aluhoedje aan dhr vanwelleer.

Carefull they read minds....

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:46 schreef The.Apple het volgende:

[..]

geeft Aluhoedje aan dhr vanwelleer.

Carefull they read minds....

alu hoedjes zijn achterhaald, tegenwoordig kan je het beste in een koelkast gaan zitten.

En nu ontopic heren.. of ga slapen en post morgen weer iets zinnigs.

* Exoteria gaat iig wel naar bed.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:43 schreef Exoteria het volgende:

[..]

Als je mijn laatste zinnen leest zie je dat ik geen mening geef.
Ik start een discussie. Ik heb slechts wat vertaald.

Zelf wil ik het boek nu wel eens helemaal lezen.
Dit heeft mijn interesse gewekt doordat ik een hoop gedoe om mij heen zie en als dan deze man op dit moment opeens op een dergelijke stoel wordt gezet... door Obama die ook een hoofdrol heeft in veel van de oproer, krijg ik toch een nare smaak.

Geen mening je topic heet :
vertrouwd Obama op een gek of staat hij achter genocide

en dat is toch duidelijke een mening

Obama heeft deze mangekozen op ervaring en kunde en niet op welke publicaties hij 30 jaar geleden geschreven heeft.

ps Overbevolking is een probleem. we zijn in 100 jaar van 1 mrd naar 6 mrd gegaan.
dus als je dat doorzet zitten we in 2100 op de 36 Mrd mensen.
en dat is toch echt een probleem.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:51 schreef The.Apple het volgende:

[..]

Geen mening je topic heet :
vertrouwd Obama op een gek of staat hij achter genocide

en dat is toch duidelijke een mening

Obama heeft deze mangekozen op ervaring en kunde en niet op welke publicaties hij 30 jaar geleden geschreven heeft.

ps Overbevolking is een probleem. we zijn in 100 jaar van 1 mrd naar 6 mrd gegaan.
dus als je dat doorzet zitten we in 2100 op de 36 Mrd mensen.
en dat is toch echt een probleem.

en vind jij dat de overheid over leven en dood mag beslissen?

Daarnaast zou ik in een ander topic best de discussie aan willen zwengelen óf we wel een overbevolkingsprobleem hebben.

Daar heb ik mijn twijfels over.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:51 schreef The.Apple het volgende:


Obama heeft deze mangekozen op ervaring en kunde en niet op welke publicaties hij 30 jaar geleden geschreven heeft.

Senate Commerce Committee – February 12, 2009

Vitter:
But going back to my first question...
Chairman Rockefeller, interrupting, as another member continues to try to get his attention)

Senator, you've had almost ten minutes.

Vitter:
Just a final follow-up. You would say - I think you did - that 1 billion people lost by 2020 is still a possibility?

Holdren:
It is still a possibility

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:53 schreef Exoteria het volgende:

[..]

en vind jij dat de overheid over leven en dood mag beslissen?

Daarnaast zou ik in een ander topic best de discussie aan willen zwengelen óf we wel een overbevolkingsprobleem hebben.

Daar heb ik mijn twijfels over.

Reality check, de overheid beslist al over leven en dood.
Je zorgverzekerings stelsel, euthanasie wetten, Soldaten in oorlog gebieden.

Of dat goed of slecht is laat ik ff in het midden.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:55 schreef The.Apple het volgende:

[..]

Reality check, de overheid beslist al over leven en dood.
Je zorgverzekerings stelsel, euthanasie wetten, Soldaten in oorlog gebieden.

Of dat goed of slecht is laat ik ff in het midden.

Daar gaat het juist om...

moeten mensen die daar een mening over hebben op de stoel met de macht zitten en vertrouw jij er op dat ze zich niet te veel door hun ideologie laten leiden...
of is dat heel eng?

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:55 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

Senate Commerce Committee – February 12, 2009

Vitter:
But going back to my first question...
Chairman Rockefeller, interrupting, as another member continues to try to get his attention)

Senator, you've had almost ten minutes.

Vitter:
Just a final follow-up. You would say - I think you did - that 1 billion people lost by 2020 is still a possibility?

Holdren:
It is still a possibility

Absoluut waar, Mogelijk is het nog steeds.
van welleer je bent niet zo scherp al ik gewend ben

En waar lees jij hieruit dat hij genocide of andere dingen support die in de OP gesteld worden.

quote:

[b]Op zondag 2 augustus 2009 00:51
ps Overbevolking is een probleem.

Wel als je allemaal 500 villa's met een paar voetbalvelden als tuin wilt,...... anders is er plek zat,...meer dan zat.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:57 schreef Exoteria het volgende:

[..]

Daar gaat het juist om...

moeten mensen die daar een mening over hebben op de stoel met de macht zitten en vertrouw jij er op dat ze zich niet te veel door hun ideologie laten leiden...
of is dat heel eng?

Roe vs Wade.


ideologie die wet is geworden.