Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
3 jaar geleden gedaan.quote:Op zondag 19 juli 2009 22:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Iemand hier die het al een keer gedaan heeft?
Gestart in Bedoin (bij de fontein) en daarna omhoog.
Trapte alleen veel te zwaar had voor 42 en achter was 28 de grootste. Maar die heb ik nooit gebruikt, was meer psycologisch voor mij, wilde altijd nog wat over hebben, heb dus continu 42x26 gereden.
In het bos erg veel vliegen en ander ongedierte en was erg koud boven de boomgrens, ben 1x even stil gaan staan om een jack aan te trekken voor de rest in 1x naar boven. Heb er 1:44 over gedaan. Maar was verschikkelijk zwaar.
Er werd gezegd dat Indurain bijna ten onder ging op de Ventoux. Wanneer was dat dan? 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Schande trouwens dat de prima verstaanbare Merckx ondertiteld werd. HALLO HIJ PRAAT GEWOON NEDERLANDS!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat hoort allemaal bij het psychologisch spelletjes waar Armstrong altijd meester is in geweest.quote:Op maandag 20 juli 2009 00:07 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ik vond dat gezeik over Hincapie gisteren en Garmin erg zielig overkomen. Zolang hij zich niet paternalistisch gaat gedragen binnen het peloton kan ie ongetwijfeld aardig zijn.
Pijnlijk trouwens, dat moment Pantani-Armstrong op Ventoux. Altijd veel sympathie gehad voor Marco.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tijdens die etappe die Eros Poli won. Indurain vloog bijna uit de bocht in de afdaling.quote:Op maandag 20 juli 2009 09:53 schreef Klopkoek het volgende:
Er werd gezegd dat Indurain bijna ten onder ging op de Ventoux. Wanneer was dat dan?
ergens begin negentiger jaren heeft hij eens een bijna-val in de afdaling gehad op volle snelheid in een bocht...quote:Op maandag 20 juli 2009 09:53 schreef Klopkoek het volgende:
Er werd gezegd dat Indurain bijna ten onder ging op de Ventoux. Wanneer was dat dan?
hij schoot bijna uit die bocht en kwam in het een grindrichel terecht naast de weg waarbij de berg direkt daarna vele meters steil naar beneden ging...
het was een typisch gevalletje van 'bijna'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Owja, dat lieten ze zien idd. Helemaal vergeten.quote:Op maandag 20 juli 2009 10:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ergens begin negentiger jaren heeft hij eens een bijna-val in de afdaling gehad op volle snelheid in een bocht...
hij schoot bijna uit die bocht en kwam in het een grindrichel terecht naast de weg waarbij de berg direkt daarna vele meters steil naar beneden ging...
het was een typisch gevalletje van 'bijna'
Nou ja, het leek wel alsof hij wat speling over had.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een mooie beelden trouwens van Armstrong-Pantani.
Heb het wel een aantal keer terug gezien.
Armstrong leek al stuk te zitten, niet harder meer te kunnen. Mond wagenwijd open. En dan toch kunnen versnellen. Hij had daar iets wat Contador nu ook heeft. Dat 'dansen' op de pedalen. Alleen ziet het er bij Armstrong nog krachtiger uit en doet hij het ook gelijkmatiger, synchroner, beheersder, perfecter, symmetrisch. Geheel in stijl zoals hij de wedstrijd in ging
Contador heeft dat nonchalante over hem heen. Moet überhaupt nog maar zien of Contador vier of vijf keer de Tour gaat winnen. Tot nu toe zijn de verschillen immers minder groot gebleken als de Armstrong jaren waar Armstrong op goede dagen minuten kon pakken in een bergrit (en freewheelend uit kon rijden). En hij had nog de tijdrit.
Heb het wel een aantal keer terug gezien.
Armstrong leek al stuk te zitten, niet harder meer te kunnen. Mond wagenwijd open. En dan toch kunnen versnellen. Hij had daar iets wat Contador nu ook heeft. Dat 'dansen' op de pedalen. Alleen ziet het er bij Armstrong nog krachtiger uit en doet hij het ook gelijkmatiger, synchroner, beheersder, perfecter, symmetrisch. Geheel in stijl zoals hij de wedstrijd in ging
Contador heeft dat nonchalante over hem heen. Moet überhaupt nog maar zien of Contador vier of vijf keer de Tour gaat winnen. Tot nu toe zijn de verschillen immers minder groot gebleken als de Armstrong jaren waar Armstrong op goede dagen minuten kon pakken in een bergrit (en freewheelend uit kon rijden). En hij had nog de tijdrit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klein beetje. Scheelde niet veel.quote:Op maandag 20 juli 2009 10:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Owja, dat lieten ze zien idd. Helemaal vergeten.
Nou ja, het leek wel alsof hij wat speling over had.
Dit was trouwens ook stoer in dezelfde Toureditie:
Pantani was boos op Armstrong omdat hij denigrerend had lopen doen.
Pantani al vroeg in de aanval. Armstrong liet Livingston en Hamilton voorop rijden om hem terug te halen. De vluchtmakker van Pantani reed niet mee omdat het een ploegmakker van Virenque was (de kut-fransoos).
Pantani stortte echter in, maar Armstrong ook op de laatste klim. Zijn team helemaal opgerookt en hijzelf ook. Hongerklop zei hijzelf, maar ondertussen kreeg Bruyneel wel een boete van maar liefst 50 zwitserse frank (
) omdat hij onreglementair Armstrong van voeding had voorzien.
1 van de weinige keren dat Armstrongs standaard plannetje van het peleton lamleggen en wachten tot de laatste berg niet uit kwam, en hij kwam direct in de problemen. Helaas Pantani zelf ook.
Pantani was boos op Armstrong omdat hij denigrerend had lopen doen.
Pantani al vroeg in de aanval. Armstrong liet Livingston en Hamilton voorop rijden om hem terug te halen. De vluchtmakker van Pantani reed niet mee omdat het een ploegmakker van Virenque was (de kut-fransoos).
Pantani stortte echter in, maar Armstrong ook op de laatste klim. Zijn team helemaal opgerookt en hijzelf ook. Hongerklop zei hijzelf, maar ondertussen kreeg Bruyneel wel een boete van maar liefst 50 zwitserse frank (
) omdat hij onreglementair Armstrong van voeding had voorzien.1 van de weinige keren dat Armstrongs standaard plannetje van het peleton lamleggen en wachten tot de laatste berg niet uit kwam, en hij kwam direct in de problemen. Helaas Pantani zelf ook.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pantani had in ieder geval guts. Hij trok zich niks aan van het peloton.
Goed, hij zat waarschijnlijk flink aan de epo, maar hij zorgde bijna overal voor spektakel.
Goed, hij zat waarschijnlijk flink aan de epo, maar hij zorgde bijna overal voor spektakel.
Zijn instelling was goed ja. Ik herinner me ook nog dat hij op een gegeven moment nog even gas nam. Achteraf snapte ik het: hij begreep al dat hij ingelopen zou worden en het moeilijk zou krijgen, maar niet voordat hij even Armstrong en zoveel mogelijk anderen in de vernieling had gereden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lol, dat is de Heras-hekwerk etappequote:Op maandag 20 juli 2009 19:10 schreef Klopkoek het volgende:
Dit was trouwens ook stoer in dezelfde Toureditie:
Pantani was boos op Armstrong omdat hij denigrerend had lopen doen.
Pantani al vroeg in de aanval. Armstrong liet Livingston en Hamilton voorop rijden om hem terug te halen. De vluchtmakker van Pantani reed niet mee omdat het een ploegmakker van Virenque was (de kut-fransoos).
Pantani stortte echter in, maar Armstrong ook op de laatste klim. Zijn team helemaal opgerookt en hijzelf ook. Hongerklop zei hijzelf, maar ondertussen kreeg Bruyneel wel een boete van maar liefst 50 zwitserse frank (
1 van de weinige keren dat Armstrongs standaard plannetje van het peleton lamleggen en wachten tot de laatste berg niet uit kwam, en hij kwam direct in de problemen. Helaas Pantani zelf ook.
Hier zie je de instorting van Armstrong maar het voorwerk van Pantani ontbreekt helaas.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
