Ik hoor hem per etappe gemiddeld 8 a 9 keer roepen: Is dit het nieuwe wielrenner?
of
Jaa hoor dit is het nieuwe wielrennen. Oooooh wat leuk
Maar wat ik me eigen dan afvraag: Wat maakt het nieuwe wielrennen het nieuwe wielrennen? Bedoeld Maarten het feit dat 10 jaar geleden de renners nog geen oortje in hun oor hadden tijdens de koers en ook niet konden communiceren met de ploegleiders?
of
Dat de ene na de andere '' redelijk onbekende '' renner weer voor een sensatie zorgt door een etappe of een trui te pakken wat eigenlijk helemaal niemand zou verwachten?
Wat dat eerste betreft: Als de oortjes het nieuwe wielrenner moet voorstellen dan kan Evert ten Nappel volgend jaar ook wel elke wedstrijd gaan gillen dat dit het nieuwe voetballen is tijdens het WK
Of Philip Coocke die tijdens Wimbledon roept dat dit het Nieuwe Tennis is omdat 10 jaar geleden de Hockei nog niet bestond.
Ik bedoel: We leven in 2009 en niet meer in 1993. Ook de sporten gaan met de tijd mee
quote:Het nieuwe spelling.Op zaterdag 11 juli 2009 19:28 schreef Remsjo het volgende:
enigste
Is dit het nieuwe wielrenner?
Bedoeld Maarten
de Hockei
quote:Zonder dopeOp zaterdag 11 juli 2009 19:36 schreef Remsjo het volgende:
Maar nu weet ik nog niet wat het Nieuwe wielrennen is
quote:
Wat is trouwens linkeballen?
quote:Van Ducrot zou je het misschien niet zeggen, maar hij is afgestudeerd in de psychologie aan de universiteit.Op zaterdag 11 juli 2009 20:15 schreef mctondeusevis het volgende:
Maarten ducrot met ze uitspraken,
Wat is trouwens linkeballen?
Linkeballen is geen kopwerk doen in de groep, waardoor je energie kan sparen in de hoop de wedstrijd te winnen.
quote:Vandaar dat ie altijd zegt dat ie de psycholoog isOp zaterdag 11 juli 2009 20:34 schreef Armstrong1984 het volgende:
[..]
Van Ducrot zou je het misschien niet zeggen, maar hij is afgestudeerd in de psychologie aan de universiteit.
Linkeballen is geen kopwerk doen in de groep, waardoor je energie kan sparen in de hoop de wedstrijd te winnen.
ik vroeg me altijd al af waar dat op sloeg
quote:
quote:Zomaar een bericht van 10 jaar geleden.Ex-renners Winnen en Ducrot bekennen structureel dopinggebruik
Door onze redacteur ROBÈRT MISSET
ROTTERDAM, 30 DEC. Ook bij de Nederlandse wielerploegen is in het verleden sprake geweest van structureel dopinggebruik. Het tv-programma Reporter toont vanavond lijsten van renners uit de PDM-ploeg in 1988, waarop gedetailleerd is bijgehouden welke verboden stimulerende middelen werden toegediend en in welke hoeveelheden. Ook bij de teams van Peter Post en Jan Raas behoorde het gebruik van doping "tot de structuur van de ploeg", verklaren de ex-wielrenners Peter Winnen en Maarten Ducrot.
Zij overlegden met hun toenmalige ploegleiders en ploegartsen welke middelen ze het beste konden nemen. Ducrot biecht in Reporter op dat hij bij de Buckler-ploeg van Raas in 1986 onder begeleiding van dr. Pluijmers testosteron kreeg toegediend. "Dat prikten we niet, dat aten we. Bolletjes", vertelt Ducrot. En wist ploegleider Raas daarvan? "Absoluut", luidt het antwoord van Ducrot. En stond hij er ook achter? "Ja", stelt Ducrot.
Raas ontkent in het programma elke betrokkenheid bij dopinggebruik in zijn ploeg. Ook de voormalige ploegarts Rob Pluijmers weigert elk commentaar. Volgens de oud-renner had hij reeds in 1982 als amateur geëxperimenteerd met het middel synacthen, dat tot de cortisonen behoort. "In een tijd van vier maanden kwam ik in een glijdende schaal terecht", zegt Ducrot. "Ik ontdekte dat ik me kon laten soigneren, je kunt met injecties vitaminen toedienen en toen kwam het aanbod van synacthen. Daarmee kun je je hormoonspiegel zodanig regelen dat je beter herstelt tijdens de koers. Ik geloof dat ze het niet konden opsporen. Maar het is later een berucht middel geworden. In elk geval deed ik daarmee de ronde en dat werd besproken met de toenmalige ploegleider Jan Gisbers."
Ook Gisbers wijst in Reporter de beschuldigingen van de hand. "Dat zou met mij gebeurd moeten zijn? Dat weet ik niet, dat kan ik me niet meer herinneren." Ducrot betuigt spijt dat hij het middel synacthen heeft gebruikt. Deze doping heeft onder meer bijwerkingen op de bijnierschors en kan in het ergste geval tot persoonsveranderingen leiden. "Als je achteraf alle ins en outs kent, moet je concluderen dat synacthen een gevaarlijk middel is", erkent Ducrot. "Echt een klotenmiddel. Ik ben heel erg verkeerd voorgelicht."
In een interview met deze krant verklaarde Peter Winnen al eerder dat hij systematisch doping gebruikte om de Tour de France te kunnen uitrijden. Begin jaren tachtig won hij twee keer de etappe naar de Alpe d'Huez, in 1986 overwoog hij de Tour te verlaten. "Ik had de keuze om naar huis te gaan of me te laten verzorgen met een geëigend medicijn", vertelt Winnen aan Reporter. "In die tijd was dat een testosteron-preparaat. Dat ging in overleg." Met Peter Post en de soigneur? Winnen: "Ja, precies ja." Hem werd het voorstel gedaan zich "met een bepaald medicament in de wedstrijd te houden". Winnen besefte dat Post zich van hem zou distantiëren als hij bij een dopingcontrole tegen de lamp zou lopen. "Post zou het niet voor me op hebben genomen. Hij had iets gezegd over kalfsvlees dat hormonen bevat zou kunnen hebben. Dat was de strategie binnen het wielrennen."
Bij de meeste ploegen was de soigneur volgens Winnen in het bezit van een grote koffer met reguliere medicamenten en een kleine koffer met producten die op de dopinglijst stonden. "Dan moet je in de richting zoeken van cortisonen, anabolen en amfetamines. Een coureur hoefde zich maar te melden bij de soigneur en dan werd er geprepareerd, zoals dat heet."
Ex-renner en voormalig ploegleider Steven Rooks verklaarde vanmorgen desgevraagd dat een coureur na een loodzware inspanning vaak doping gebruikt. "Het lichaam vraagt dan om producten die op de lijst staan. Dus moet je zorgen niet gepakt te worden", zegt Rooks.
Net als zijn collega's Raas en Gisbers legt ook Post het verwijt naast zich neer dat hij werd gekend in het gebruik van doping door zijn renners. "Zover ik weet, is in mijn ploeg geen doping gebruikt", zegt Post. "Dat betekent dus dat ik het niet weet. Dat hij die verhalen vertelt, is aan Winnen." Ducrot had niet anders verwacht van de ploegleiders. "Raas en Post blijven in het stramien zitten van 'joh, we moeten het er niet over hebben'. Om te voorkomen dat wielrenners als kanonnenvoer worden gebruikt, hebben we een andere manier van denken nodig dan bij de huidige generatie ploegleiders."
En dan zou die slikkerd van een Ducrot ons moeten gaan vertellen wat het nieuwe wielrennen is? Ga toch weg. Laat hem maar eerst eens een definitie ervan geven.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 19:32 schreef Ericr het volgende:
Voor Ducrot is alles nieuw, iedere dag weer. Memento 2 wordt opgenomen met Ducrot in de hoofdrol.
Geniale grap
quote:
zonder oortjes is iets van het ouwe wielrennen
Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik.
quote:Een renner uit de jaren 80 afkraken omdat hij doping gebruikte.Op zaterdag 11 juli 2009 22:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zomaar een bericht van 10 jaar geleden.
En dan zou die slikkerd van een Ducrot ons moeten gaan vertellen wat het nieuwe wielrennen is? Ga toch weg. Laat hem maar eerst eens een definitie ervan geven.
Hij geeft het tenminste toe, dat is al heel wat in dit wereldje waar moraalridders als jij hem vervolgens afzeiken.
Ik geloof dat het nieuwe wielrennen meer een soort utopie in het hoofd van Ducrot is, en dat als ie een klein voorbeeldje er van ziet, hij meteen ons steeds moet lastigvallen met zijn idee dat het écht anders is dan het geweest was.
quote:Het lijkt net een klein kind die Maarten. Hij vindt alles leuk en nieuw.Op zaterdag 11 juli 2009 19:32 schreef Ericr het volgende:
Voor Ducrot is alles nieuw, iedere dag weer. Memento 2 wordt opgenomen met Ducrot in de hoofdrol.
Een ander woord voor doping is frauderen, men vergeet dat wel eens.
Maarten Ducrot was een sportman die d.m.v. frauderen getracht heeft, zich voordeel te verschaffen.
Een vaste kern van "journalisten" mogen op de publieke omroep klaarblijkelijk het dopinggebruik bespreekbaar maken, een trio bestaande uit Smeets, Ducrot en Dijkstra praten over een sport die met sport niets meer van doen heeft.
Farmaceutische bedrijven verdienen miljoenen aan dopingpraktijken en trachten door o.a. bovengenoemde stromannen hun chemicalien en genetische produkten aan de man te brengen.
Dat dit in de toekomst ook aan onze kinderen wordt aangeboden is voor iedereen zichtbaar maar voor bovengenoemde personen ondergeschikt.
Zwaar onder doping verdacht staande renners zoals Armstrong worden als helden vereert.
Nogmaals Doping gebruiken is frauderen.
Fraudeurs een platvorm geven hun om misselijke praktijken van vroeger bespreekbaar te maken gaat er bij mij niet in.
Smeets mogen ze van mij een emmer gele was over zijn donder gooien en bij Madam Tussauds zetten.
De prikgrage Dijkstra die meent renners aan het infuus te moeten leggen heeft geen plaats op een sportzender en Ducrot heeft als fraudeur bij de publieke omroep al helemaal niets te zoeken.
Waarom minister Plasterk het toelaat dat, aan de ene kant een sporter zoals van Gelder zijn baan kwijtraakt en openlijk wordt vernederd uitsluitend omdat hij prive cocaine gebruikt en aan de andere kant een sporter die om geen andere reden dan met testosteron te frauderen, een baan binnen het omroepbestel bezet, is mij een raadsel.
Het nieuwe Wielrennen is niets meer en niets minder dan een bedriegersbende.
Ik raad alle ouders ten sterkste af hun kinderen met deze aard van "sport" in contact te brengen.
Gewetenloze mensen zullen uw kinderen vergiftigen of erger, om ten koste van hun prille levens een paar euros te vergaren.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheDutchman007 op 22-07-2009 10:21:43 ]
quote:Ja, en Ducrot is ook verantwoordelijk voor de chemtrails die al twee weken boven Frankrijk hangen!Op woensdag 22 juli 2009 03:15 schreef TheDutchman007 het volgende:
Farmaceutische bedrijven verdienen miljoenen aan dopingpraktijken en trachten door o.a. bovengenoemde stromannen hun chemicalien en genetische produkten aan de man te brengen.
Dat dit in de toekomst ook aan onze kinderen wordt aangeboden is voor iedereen zichtbaar maar voor bovengenoemde personen ondergeschikt.
voor 'de Hockei' overigens.
Meneer Ducrot is uitsluitend verantwoordelijk voor zijn eigen daden en verplichtingen.
quote:Heb je dat helemaal zelf verzonnen? Denk je dat wielrennen de enige sport is waar doping gebruikt wordt?
Hoe zal het in het voetbal zijn bijvoorbeeld, daar is men ook niet vies van een beetje corruptie.
Maar een goed plan, als ik later kinderen krijg zal ik ze er van weerhouden om in contact te komen met een (team)sport. Is helemaal nergens voor nodig, ik denk dat ik gewoon een mooi Fok! account voor ze regel, kunnen ze de hele dag computeren! Veel beter voor ze
quote:Ja.Op woensdag 22 juli 2009 10:18 schreef TheDutchman007 het volgende:
APK ben je ook in staat is zonder quoten een eigen mening te formuleren?
Een andere kant van de dopingzaak is deze.
Wat als de medische dienst aan haar grenzen stoot en zij met genetische manipulatie en chemische middelen niet meer het verschil kunnen maken om aan het grote geld te komen?
Gooien ze elkaar dan het ravijn in, of staat er een echte schutter ergens aan de kant van de weg, of wordt je vrouw of je kind lastig gevallen!?
Nee , doping behoort verboden te blijven en wel in iedere tak van sport.
Het behoort een misdrijf te zijn en een ieder die zich daaraan schuldig maakt behoort bestraft te worden.
In Duitsand zijn onlangs bij de junioren enkele wielrennertjes wegens doping uitgesloten, maar dat houden de journalisten uit het nieuws.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheDutchman007 op 22-07-2009 14:33:06 ]
Zolang ze maar plezier hebben, ik heb een schijthekel aan die veel te fanatieke ouders die hun kinderen veel te ver pushen, vaak omdat ze zelf niet de top gehaald hebben
Verder ben ik het met je eens hoor, doping hoort niet in de sport. Maar dat zelfde geld voor corruptie.
Waar het mij ook om ging is dat ik denk dat jij denkt dat doping alleen in het wielrennen zit. Het is ook strafbaar, en iedereen die gepakt wordt wordt in principe ook bestraft.
quote:en met 'hockei' bedoel je hawk-eye?Op zaterdag 11 juli 2009 19:28 schreef Remsjo het volgende:
Ik mag graag naar de Tour kijken aangezien dit de enigste koers is die ik volg. Vooral nu ze in de bergen zijn is het genieten geblazen. Al die renners die stuk voor stuk moeten lossen vanuit het peleton/de bus waarin ze zitten. Prachtig om te zien. Maar waar ik helemaal niks van snap zijn de uitspraken van de Heer Ducrot.
Ik hoor hem per etappe gemiddeld 8 a 9 keer roepen: Is dit het nieuwe wielrenner?
of
Jaa hoor dit is het nieuwe wielrennen. Oooooh wat leuk
Maar wat ik me eigen dan afvraag: Wat maakt het nieuwe wielrennen het nieuwe wielrennen? Bedoeld Maarten het feit dat 10 jaar geleden de renners nog geen oortje in hun oor hadden tijdens de koers en ook niet konden communiceren met de ploegleiders?
of
Dat de ene na de andere '' redelijk onbekende '' renner weer voor een sensatie zorgt door een etappe of een trui te pakken wat eigenlijk helemaal niemand zou verwachten?
Wat dat eerste betreft: Als de oortjes het nieuwe wielrenner moet voorstellen dan kan Evert ten Nappel volgend jaar ook wel elke wedstrijd gaan gillen dat dit het nieuwe voetballen is tijdens het WKomdat de scheidsrechters 10 jaar geleden nog geen headset ophadden tijdens een wedstrijd
Of Philip Coocke die tijdens Wimbledon roept dat dit het Nieuwe Tennis is omdat 10 jaar geleden de Hockei nog niet bestond.
Ik bedoel: We leven in 2009 en niet meer in 1993. Ook de sporten gaan met de tijd mee
De lafaard, hij weet zelfs niet eens wat ie met die vage term "nieuw wielrennen" bedoeld. Een term die ie al 5 jaar uitkraamt
quote:
Kinderen dienen actief een sport te bedrijven daar ben ik het mee eens.
We moeten de kinderen evenwel goed voorlichten en waarschuwen voor gewetenloze schurken.
De verantwoordlijke en commentatoren die de wielerreportages tegenwoordig bij de NOS verzorgen behoren tot het gewetenloze uitschot van onze samenleving.
En fanatieke ouders maken meer kapot dan ze beseffen, ook daar heb je gelijk.
quote:Wat u zegt.Op vrijdag 31 juli 2009 14:01 schreef TheDutchman007 het volgende:
Nee hoor Tommeke, doping wordt algemeen gebruikt en dient overal te worden bestreden.
Kinderen dienen actief een sport te bedrijven daar ben ik het mee eens.
We moeten de kinderen evenwel goed voorlichten en waarschuwen voor gewetenloze schurken.
De verantwoordlijke en commentatoren die de wielerreportages tegenwoordig bij de NOS verzorgen behoren tot het gewetenloze uitschot van onze samenleving.
En fanatieke ouders maken meer kapot dan ze beseffen, ook daar heb je gelijk.
quote:
quote:Dat ben ik gedeeltelijk met je eens hoorOp vrijdag 31 juli 2009 14:01 schreef TheDutchman007 het volgende:
Nee hoor Tommeke, doping wordt algemeen gebruikt en dient overal te worden bestreden.
Kinderen dienen actief een sport te bedrijven daar ben ik het mee eens.
We moeten de kinderen evenwel goed voorlichten en waarschuwen voor gewetenloze schurken.
De verantwoordlijke en commentatoren die de wielerreportages tegenwoordig bij de NOS verzorgen behoren tot het gewetenloze uitschot van onze samenleving.
En fanatieke ouders maken meer kapot dan ze beseffen, ook daar heb je gelijk.
Sporten is gezond, zolang het recreatief is toch? Ouders die hun kinderen lopen te pushen enzo vind ik vreselijk.